ووک

ووکیسم از ابتدای شکل گیریش تا سالها برای مبارزات نژادی و اجتماعی نقش مفیدی رو ایفا کرده بود ولی امروزه وضعیت اون بشدت تغییر کرده. میشه گفت حالا ووکیسم نسخه‌ای ناقص و غربی‌شده از مفهوم کماله؛ یعنی ووک‌ها معتقدن از هر جهت بی‌نقص هستن. این اکتیویسم نمایشی بوجود اومده تا عقده‌های ناشی از احساس گناه ریشه گرفته از فرهنگ استعماری بریتانیایی/آمریکایی رو در طبقه مرفه و صاحب امتیاز شهروندان غرب تسکین بده. به جای مواجهه مستقیم با این احساس گناه، اون‌ها سعی می‌کنن خودشون رو قهرمان داستانی نشون بدن که شخصیت منفی همون داستان خودشون هستن. این رویه باعث میشه که ووک‌ها، به‌جای مبارزه واقعی برای حقوق بشر، بیشتر نگران تصویرشون در ذهن افراد و مدیا، بعنوان افراد "آگاه و بی نقص" باشن. ووکیسم با این تصویرسازی نه تنها کمکی به برپایی عدالت نمیکنه، بلکه به تقویت سیستم های ستمگر هم منجر میشه؛ چون هدف اکتیویسم نمایشی، برخلاف اکتیویسم واقعی، کسب اعتبار به هر قیمتیه. برای داشتن یک وجهه‌ی خوب در اجتماع و نفوذ در سیاست و اقتصاد، و مهمتر از همه، سهیم شدن در قدرت، ووکیسم به همکاری با نهادهای قدرت نیاز داره و همین امر نه تنها تاریخچه‌ی اکتیویسم رو به زوال کشونده، بلکه رنج تمامی اقشار تحت ستم رو به ابزاری در خدمت سرمایه‌داری بدل کرده.
در واقع، حاصل قرن‌ها مبارزه به کالایی رنگارنگ در سبد سرمایه داری تبدیل شده که تنها در دسترس افراد مرفه، هماهنگ با جلوه‌ی ووک قرار میگیره.

مثل مارکتینگ هر کالای دیگه‌ای، فروش این اکتیویسم سفید امریکایی هم به نمادهای تبلیغاتی نیاز داره. مثلا در ماه پراید، رژه‌های اعتراضی جای خودشون رو به بیست درصد تخفیف ویژه در سوپرمارکت‌ها دادن.❤️ (کلی ایموجی و پرچم رنگین کمون و فلسطین که تهش رنگ قهوه‌ای و سیاه هم گذاشتن.)

به طور کلی، ووکیسم از لنز‌های یک عینک غربی به مسائل جهان نگاه میکنه. در ادبیات ووک عدالت و ستم هر دو مفاهیمی هستن که در چارچوب جوامع دموکراتیک مرد سفید محور معنا پیدا میکنن و تحت نفوذ بستر قدرتشون محدود میشن. این غرب‌گرایی باعث درک ناقص و اشتباه از زندگی اقلیت‌های مذهبی/قومی/نژادی در خارج از فرهنگ غرب میشه‌‌. ووک‌ها در جوامع دموکراتیک بدنیا اومدن و بزرگ شدن، از امتیازات زیادی برخوردارن و هرگز تجربه مستقیمی از ستم‌های دینی یا دیکتاتوری نداشتن، ولی این ناآگاهی و عدم تجربه باعث نمیشه حاضر بشن تصویر بی نقص خودشون رو کنار بذارن. پس سعی میکنن دولت و اجتماع سایر کشورها رو با ایده‌ای که از کاخ سفید و کلیسا دارن منطبق کنن. اون‌ها هرچیزی که به چشمشون آشنا میاد رو ترویج میدن و پروموت میکنن و در مقابل هر چیزی که نمیفهمن رو حذف می‌کنن.
احساس گناه داشتن از برده‌داری،استعمار و نابودی تمدن بومیان آمریکا، باعث شده حفظ فرهنگ اقلیت‌ها در اولویت اکتیویست‌های جهان غرب باشه. به همین دلیل هیچگونه میلی به نقد ماهیت ظلم در فرهنگ اقلیت‌ها ندارن و اون رو همراه با تصویر کلی جامعه اقلیت سفیدشویی میکنن. مثلا اثبات اینکه عرب‌ها شایسته زندگی برابر در غرب هستن برای ووک‌ها مساوی با اینه که اسلام هم بعنوان بخشی از فرهنگ عرب اقلیت در غرب باید تبلیغ بشه. بدون توجه به اینکه اسلام خارج از غرب یک نهاد قدرته و نه فرهنگ اقلیت. در نتیجه، صدای مخالفان اسلام و زنان و اقلیت‌های خاورمیانه‌ای که از خشونت اسلامی رنج بردن، با برچسب‌هایی مثل بیگانه هراس و اسلاموفوب سانسور و خفه میشه. تقریباً تمامی جنبش‌های غیرغربی که علیه اسلام و مردسالاری در آفریقا و خاورمیانه فعالیت میکنن توسط ووک‌ها سرکوب شدن.
ووکیسم ساختارهای محدودی داره که برای بقا باید اون رو حفظ کنه. یکی از این ساختارها تظاهر به دایورسیتیه. ووک‌ها هر روز رنگ‌های بیشتری اضافه میکنن و گروه‌ها و لیبل‌های بیشتری رو میسازن بدون اینکه برنامه‌ای برای پیشرفت و حل مشکلات اون گروه‌ها داشته باشن. برای حفظ دایورسیتی مطابق با فرهنگ غربی، ووکیسم نیازمند نمادسازیه و برای حفظ نمادهای فرهنگی، فضای بحث درباره مسائل وحشتناک خارج از دنیای رنگارنگ ووک رو محدود و ممنوع میکنه. با وجود یک تصویر مثبت از دایورسیتی غربی، پرداختن به حقوق واقعی زنان و اقلیت‌ها در دنیای اسلام و دور انداختن برچسب "حلال" که روی آزادی فروشی خودشون زدن، برای ووک‌ها هزینه زیادی داره. پس به راحتی مصائبی مثل ازدواج اجباری، کودک همسری، قتل‌های ناموسی، تجاوز، اعدام/سنگسار/سوزانده و مثله شدن زنان و افراد LGBT+ در اسلام نادیده گرفته میشه.
عدالت و اکتیویسم واقعی، نیازمند مواجهه با رنج و درد و کثیفی‌هاست، اما ووکیسم با وجود تصویر بی نقص و رنگی‌ای که داره ترجیح میده به جلوه نمایشی این اکتیویسم بچسبه تا هم از اقلیت ها و هم از نهادهای قدرت امتیاز بگیره. در واقع ووک‌ها میخوان هم از توبره بخورن هم از آخور.

ظاهرا ترنسفوبیا شده محل کسب درامد و ورزشکارا از عمد رضایت میدن که با ورزشکاران ترنس در رقابت های مختلف شرکت کنن ولی قبل از شروع مسابقه زانو میزنن و میگن ما با یه "مرد" بازی نمیکنیم این عادلانه نیست و فیلمش رو پخش میکنن و بابتش پول میگیرن

Help

انگار یکی رندوم کلمات پیشنهادی کیبوردو زده

اجوکیت کردن مردها نباید تبدیل به وظیفه برای زن‌ها باشه. مردها انسان دارای عقل و شعورن، هرچند خیلی‌هاشون اینطوری به‌نظر نمیان چون به‌خاطر مرد بودنشون غرور کاذب دارن و این غرور کاذب جلوی بررسی کردن زوایای دید مختلف رو می‌گیره. اجوکیت کردن مردها جزو اهداف فمینیسم نیست و یک فمینیست نباید اجوکیت کردن مردها رو جزو اهداف اصلی خودش قرار بده. فمینیسم male-centered نیست و هیچوقت نخواهد بود.
هرچند اگه یک زن فمینیست قصد داشته باشه مرد یا مردهایی رو اجوکیت کنه باید چند نکته رو در نظر داشته باشه:
شناخت کافی از اون مرد/مردها داشته باشه. باید خوب دقت کنه و ببینه آیا اون مرد پتانسیل اجوکیت شدن داره یا خیر. می‌تونه سوال‌های مستقیم و غیرمستقیم ازش بپرسه، سوال‌هایی با موضوع فمینیسم و زنان و... . چندتا سوال کلی توی ذهنش انتخاب کنه و وقتی جواب/جواب‌ها رو دریافت کرد، اون‌ها رو توی چهارچوب فمینیسم تجزیه و تحلیل کنه. بعد از بررسی، اگه به این نتیجه رسید که مرد موردنظرش پتانسیل داره، اجوکیت کردن رو شروع کنه.
البته این رو باید در نظر بگیره که اجوکیت کردن اون مرد رو مثل رابطه‌ی شاگرد و معلم نبینه و این رو تبدیل به یک وظیفه‌ی روزمره برای خودش نکنه. اجوکیت کردن یک پروسه‌ی طولانی و زمانبره و زمانبر بودنش به شخصیت آدم‌ها بستگی داره. آدم‌ها رو نمی‌شه همیشه به یک روش اجوکیت کرد. باید روش‌های مختلف بکار گرفته بشه. و همونطور که قبل‌تر اشاره کردم، اجوکیت کردن مردها رو نباید جزو وظایف حساب کرد.

اوقات سختی رو میگذرونم ولی حداقل تولد یه دختر ترنس دعوت شدم

یه زن وایت طرفدار ترامپ کلاه maga و مرچ های ترامپ رو پوشیده رفته یه بار که برای لجبتاست بعد اونا بهش خدمات ندادن و گفتن برو بیرون حالا زن ترامپیه داره بخاطر تبعیض شکایت میکنه و میگه حقوقش پایمال شده
واقعا اینا زیادی رو دارن فکر کن انقدر خودتو مرکز دنیا بدونی که به مرگ لجبتا رای بدی و بعد بری تو سیف اسپیساشون خدمات بخوای

نمیدونم دراماهای جدید سر چیه چون حالم بد میشه انلاین بمونم ولی کنسلی سلبریتیا رو از بایسکشوالا جدا کنید و اعتبار افراد بایسکشوالو سر خیانت کردن و نکردن سلبریتیا زیر سوال نبرید

بایسکشوالیتی درباره میزان میل جنسی و تعهدات رابطه نیست درباره جنسیت افرادیه که بهشون گرایش داری

و دلیل اینکه اکثر افراد بعنوان بایسکشوال کام اوت نمیکنن اینه که شما همه بایسکشوالا رو به چشم منحرف جنسی و افراد بی بندوبار میبینید که هر شب رو یکی ان چون صرفا به بیش از یک جنسیت گرایش دارن

و خیلی از همون جماعتی که ایده lgb رو دادن تا t رو حذف کنن هدف بعدیش lg عه و b رو هم معتبر نمیدونن

بایفوبیا یک چیز واقعیه

چرا سارا بابلگام بین دخترای دیلی دار استتیک شده

همشون میخوان باربی و فوتبالی و فتفوب و ترنسفوب و هموفوب و نازی و ترامپی و پینترستی و زنستیز و نژادپرست و ... باشن

.