اینایی که دنبال اصلاح ادیان و مذاهبن فلسفشون اینه که خدایا من دوست دارما ولی کیرم دهنت توی احکام خیلی گوه خوردی اونا رو من بجای تو تعریف میکنم.

من هیچوقت با گزاره‌ی زنان علیه زنان میونه‌ی خوبی نداشتم. چون "زنی که علیه زنانه" هم در آخر روز یک زن مثل من و شماست که داره توسط ستم سیستماتیک آسیب میبینه. زن ها به دلایل زیادی دست به زنستیزی میزنن. مثلا اینکه از کودکی اینطور تربیت شدن، تحقیر شدن، کتک خوردن و تهدید به مرگ شدن. اون زن جزوی از سیستم نیست و هرچقدرم برای سیستم خوش رقصی کنه نمیتونه باشه. اون زن قدرتی از خودش نداره بلکه پشت قدرت مردان مخفی شده. درسته زنان زنستیز وجود دارن، ولی ما در این مواقع به اشتباه نقد افراد رو به یک تحلیل اجتماعی گره میزنیم. افراد میتونن اشتباه کنن، نفرت انگیز باشن و البته که باید اصلاح بشن، ولی فرهنگ‌سازی‌هایی مثل زنان علیه زنان ابدا اون حرکت در جهت اصلاحی نیست که ما فکر میکنیم؛ بلکه در جهت تثبیت، قدرت بخشیدن و جا انداختن افکاری هستن که مسئولیت هزاران سال "مردسالاری" رو از دوش "مردان" برمیداره و از مقصران حقیقی و افراد در قدرت سلب مسئولیت میکنه. افکاری مثل "زنان دشمن اول همدیگه ان" یا "زنان بیشتر از مردها با زن‌های دیگه مشکل دارن".
زنان زنستیز بدن. واقعا بدن. ولی ما بعنوان یک فمینیست نباید پرچم زنان علیه زنان رو علم کنیم. اون‌ها در درجه اول قربانیان جامعه هستن که سعی دارن با جامعه‌پذیری یا به قولی همرنگ جماعت شدن، رسوا نشن و آسیب نبینن. اون‌ها قربانی ان و ما بعنوان افراد آگاه نباید بذاریم نقش ناچیز اون‌ها بیش از حد بزرگنمایی بشه تا جایی که تصویر مردی که سر بریده همسرش رو در دست میگیره و در خیابون قدم میزنه رو بپوشونه. برای مقابله با این وضعیت راهکارهای بهتری مثل اجوکیت کردن افراد وجود داره.
تغییر افکار زنان نسل قبل در دنیای امروزی، خودش یک مدرک بزرگ برای اینه که آگاه‌سازی واقعا موثره. من الان زنانی رو با پوشش آزاد در فامیل میبینم که زمانی درباره کسانی که چادرشون نازک بود غیبت میکردن. و الان نه تنها محجبه نیستن، بلکه کار میکنن و علاقه‌مندن که ادامه تحصیل بدن، گواهینامه های مختلف اخذ کنن و روابط زنانه بسازن.
مسئله این نیست که آدم های بدی ان یا آدم های خوبی ان. اصلا درباره گناهکار بودن یا نبودن اون‌ها نیست. بلکه درباره شناخت درست ساختار قدرته. شاید حتی اون ها آدم های افتضاحی ان چون ناآگاهی باعث نمیشه مسئولیتی بابت کارهایی که انجام میدن نداشته باشن. بحث اینه که ما چطور با معرفی اون‌ها بعنوان منشأ یک ستم تاریخی مردانه، داریم از مسیر منحرف میشیم و با سرعت به سمت بی راهه میریم.

انقدر پخمه ام که مدام فریب میخورم و برای دیگران از سلامت و زمان خودم هزینه میکنم و در عوض چیزی هم دریافت نمیکنم

یهو یادم اومد یه قسمت دختر کفشدوزکی تو دوبله فارسی آدرین گفت مرینت پای بابات خیلی خوشمزست (منظورش 🥧) و یه ربعه دارم بهش میخندم

افسانه‌ی بکارت.

بکارت یعنی چی؟

واژه‌ی Virgin یا باکره، از واژه‌ی لاتین Virgo به معنای دختری بدون تجربه جنسی گرفته شده. بر خلاف باور عمومی، بکارت یک مفهوم پزشکی و علمی نیست بلکه افسانه‌ای ساخته شده توسط دین، مذهب و مردسالاری هست. بکارت عموما زنان را قربانی مسائل جنسی میکنه و زن رو بعنوان یک کالا و موجودی فاسد و بی‌بندوبار معرفی میکنه تا مردان رو در جایگاه صاحب بودن و کنترل بدن‌ اون‌ها قرار بده. این فرهنگ زنستیزانه تا جایی پیش رفته که خودش رو بعنوان یک حقیقت جا زده و صدمات جسمی، روانی و جنسی جبران ناپذیری رو به میلیون ها زن در سراسر جهان وارد میکنه.

آیا آزمایش بکارت اعتبار داره؟

خیر. بکارت و از دست دادن اون یک مفهوم عرفی و فرهنگیه و نه یک رخداد طبیعی و عینی. سازمان‌های زنان و زایمان آمریکا و اروپا و سازمان بهداشت جهانی، آزمایش بکارت رو غیر علمی، بر خلاف سوگند پزشکی و یک جنایت معرفی میکنن و به تفصیل، راهکارهایی رو برای مبارزه با این آزمایش ها معرفی کردن. به گزارش WHO آزمایش بکارت در کشورهایی مانند ایران، افغانستان، ترکیه، عراق، اردن، لیبی، مراکش، فلسطین، مصر و اندونزی، فقط بدلیل باورهای پوسیده‌ی مذهبی صورت میگیره و متاسفانه بدلیل موج مهاجرت مسلمانان به سمت غرب، سیستم پزشکی اروپا و آمریکا هم با درخواست های خانواده‌های مسلمان برای آزمایش بکارت بر روی دختران جوان روبرو میشن. "سازمان ملل: آزمایش بکارت برخلاف حقوق بشر است."

پرده‌ی بکارت چیه و چطور بررسی اون صورت میگیره؟

پرده‌ی بکارت به غشای نازک و مخاطی هایمن در واژن اشاره داره، درصورتی که هایمن نه تعیین کننده‌ی بکارته و نه بصورت یک پرده هست. هایمن در هر فرد نسبت به فرد دیگه متفاوته و هیچ الگوی جهانی برای اون وجود نداره. هایمن منافذ زیادی در سطح خودش داره و خیلی موارد شکاف‌های در اون بشدت بزرگن. اگر هایمن بصورت پرده باشه، یعنی منفذی در اون وجود نداشته باشه فرد در وضعیت اورژانسی و فوریت پزشکی برای انجام جراحی هایی قرار میگیره که هایمن رو باز کنن تا خون پریود بتونه بیرون بریزه و مسدودیت واژن باعث بیماری نشه. هر کسی با هر سابقه‌ی رابطه واژینال میتونه هر بافت هایمنی رو داشته باشه همین موضوع باعث میشه آزمایش ها تماما دروغین و برای منافع مالی و مذهبی صورت بگیرن. همچنین هایمن یک بافت شدیدا ترمیم شونده هست و هر آسیبی در اون به سرعت ترمیم و غیر قابل مشاهده میشه. روش های بررسی هایمن عبارت از فرو بردن انگشتان به داخل واژن یا عکس برداری از داخل واژن هستن که صرفا برای مشروعیت بخشیدن و جلوه‌ی پزشکی ایجاد کردن برای این جنایت انجام میشن و ذره‌ای اعتبار علمی ندارن. این باور فقط توسط پزشکانی تبلیغ میشه که قصد دارن با ترغیب شما به انجام جراحی‌هایی مثل تنگی واژن و مسدود سازی واژن و قصابی کردن اندامتون به پول زیادی برسن و اصلا براشون مهم نیست که شما تا آخر عمرتون با بیماری و درد و سوزش عفونت زندگی خواهید کرد.

پس چطور پزشکی قانونی تجاوز رو میسنجه؟

برای بررسی تجاوز یک زمان طلایی وجود داره. برای همین از قربانی خواسته میشه بدون دوش گرفتن و فوت وقت در اولین فرصت به بیمارستان مراجعه کنه. بررسی تجاوز نه بوسیله هایمن، بلکه با بررسی زخم های ایجاد شده در واژن یا مقعد، DNA فرد متجاوز و بقایای اسپرم یا حتی نمونه برداری از سایر نقاط بدن انجام میشه. این بررسی ها برای هر جنسیتی ممکن هستن.

پس خون در اولین رابطه نشونه‌ی چیه؟

هایمن هیچ رگی در داخل خودش نداره و فقط یک غشا هست که نمیتونه خونریزی کنه. خون در روابط ربطی به هایمن یا دفعات انجام رابطه نداره بلکه به نحوه‌ی انجام رابطه بستگی داره. اگر فرد ترسیده باشه، بدنش رو منقبض کرده باشه، از لوبریکانت استفاده نشده باشه، واژن دچار خشکی باشه، طرف مقابل خشونت بکار برده باشه یا پیش از رابطه آماده سازی انجام نداده باشه، واژن هم مثل تمام اندام های دیگه آسیب میبینه و خونریزی میکنه. پس واژن چه در اولین دخول چه در صدمین دخول نباید خونریزی کنه و اگر کرد یعنی طرف مقابل به شما آسیب رسونده و باید به پزشک مراجعه کنید تا از انواع عفونت‌ها جلوگیری کنید. متاسفانه بدلیل عرف زنستیز و اشتباه جامعه معمولا مردان در شب اول رابطه مخصوصا در شب اول ازدواج چنان خشونتی به خرج میدن و انقدر به زنان آسیب میزنن تا بالاخره خونریزی صورت بگیره پس این اتفاق آسیب رسوندن عمدیه و نه باز کردن پلمپ واژن کسی.

چرا مهمه که درباره بکارت آگاهی رسانی کنیم؟

چون زنان در کشورهایی مثل ایران بطور مداوم از خدمات درمانی ضروری منع میشن، نمیتونن از کاپ قاعدگی یا تامپون استفاده کنن درحالی که پدهای بهداشتی بهشون نمیسازه، در بررسی تجاوز شدیدا تحقیر میشن و آسیب میبینن، از فعالیت‌ها و ورزش های زیادی منع میشن و بعنوان اجناس دست اول و دوم طبقه بندی میشن فقط و فقط بخاطر اینکه از یک دروغ مردسالارانه حفاظت بشه.

اگه هنوز از هری پاتر تعریف میکنین و با گفتن هنر و هنرمند جدان میخواین خودتونو تبرئه بکنین باید بگم نویسندش باز یه سازمان جدید با بودجه ی خودش زده و قراره بیشتر از این باعث نفرت علیه ترنسا بشه. شرم بهتون اگه توجیه میکنین...

طرفدار هری پاتر = طرفدار قتل زنان ترنس

یه چیزی هست که منو خیلی آزار میده دخترا خیلی زود دخترا و زنای دیگه رو سر کوچیک ترین اشتباهی پشتشونو خالی میکنن انگار اون قدیسه و کلیشه جنسیتی باز داره سخت تر برمیگرده. اینو توی فضاهای فمینیستی هم دیدم تا یه زن اشتباهی میکنه سریع کنسلش میکنن راستش این خیلی اذیت کنندس چون مطمئنا زنان هم اشتباه میکنن و الهه و قدیسه نیستن ولی ما سریع پشت همو خالی میکنیم ولی مردا بدترین کارها هم میکنن باز پشت همن. کنسل کالچر باید موثر باشه ولی این بخشش روانمو میریزه بهم جوری که تمام کارهای الهام بخش یه زن نابود میشه سر یه اشتباه کوچیک و پشتش خالی میشه.

حتی اگه اون زن تمام تلاشش رو بکنه و اشتباهشو درست بکنه و ادم نقدپذیری باشه بازم شرور واقعی و منفور میشه و هیچ جوره قابل احترام نیست. همین فشار روانی زیادی به اکتیویست های زن وارد میکنه ، زنان به اندازه ی کافی در طول زندگی اینجور تربیت شدن که تا بهترین نباشن نباید کاری بکنن یا حرفی بزنن همین باعث کمالگرایی توی زنان میشه و تمام کریر زنان رو نابود میکنه. این یه مشکل فراتر از یه کنسلی کوچیکه تمام ابعاد زندگی اون زن رو دربر میگیره...

این جمله «حتی اگر بهترین باشی» بشدت غلطه و باعث جاستیفای کردن خیانت می‌شه.
اصلا مهم نیست شما در چه سطح اجتماعی، اخلاقی، مالی و... هستین، خیانت قابل توجیه نیست.

زرتشتی ها هم چنین عقاید وحشتناکی رو داشتن و زنان رو به حمام کردن در ادرار گاو و دوری از شهر ها و نخوردن غذا به هنگام پریود مجبور میکردن