Удаление без объяснения причин и права на апелляцию
Вселенский бан Трампа ярко высветил главный адок современных медиа-платформ: результаты вашего труда могут стереть в любой момент. Без объяснения причин или с имитацией объяснения. И вы нихуя не сможете сделать.
Если ты, username, думаешь, что тебя это не коснётся... подумай снова. Примеров-то масса. У меня самого без предупреждения и видимых причин удалили паблик на Фейсбуке. Поддержка просто не ответила на мои вопросы. Недавно я видел, как одного дизайнера заблокировали в Инстаграме и до сих пор не разблокировали и не объяснили причин. Под его постом об этом в Твиттере собралось с полдюжины таких же бедолаг. Этим грешат все крупные платформы, российские в том числе.
Имеют ли частные компании право банить кого хотят? В принципе, да, имеют право, если такая возможность прописана в договоре (ToS). Законом не запрещено, как говорится.
Но хорошая ли это практика? Нет. Это отвратительная практика. Удалять результаты труда людей, даже если они нарушили правила, жестоко и неэтично. Это несоразмерное наказание, примерно как смертная казнь за переход пустой улицы на красный свет.
Идеальный вариант — возможность забрать контент и подписчиков в другое место. «Чувак, лови бан. Ты не можешь больше ничего публиковать, но можешь выкачать архив и поставить в профиль плашку о блокировке со ссылкой на аккаунт на другой платформе». Как-то так.
Что я советую делать на личностном уровне:
— Храните свой контент у себя, а в медиа-платформы дублируйте. Сделать свой блог на своём хостинге не так сложно, как кажется
— Пользуйтесь платформами с прозрачными правилами. Например, Телеграмом. Их ToS занимает ровно 6 строчек и запрещает ровно три понятные вещи: спам, публичное поощрение насилия и публичное порно
— Пользуйтесь с платформами, где есть настоящая свобода слова. Телеграмом, например. Ну или вот ещё Телеграм есть
P.S. Бан Трампа — акт цензуры или право частных компаний удалить кого угодно? Да, частные компании имеют такое право. Но быть вправе — не равно поступать этично и правильно. Хорошие правила одинаковы для всех, независимо от взглядов. А когда вы баните Трампа, но не баните людоедов вроде Мадуро, это лицемерие и двойные стандарты
Вселенский бан Трампа ярко высветил главный адок современных медиа-платформ: результаты вашего труда могут стереть в любой момент. Без объяснения причин или с имитацией объяснения. И вы нихуя не сможете сделать.
Если ты, username, думаешь, что тебя это не коснётся... подумай снова. Примеров-то масса. У меня самого без предупреждения и видимых причин удалили паблик на Фейсбуке. Поддержка просто не ответила на мои вопросы. Недавно я видел, как одного дизайнера заблокировали в Инстаграме и до сих пор не разблокировали и не объяснили причин. Под его постом об этом в Твиттере собралось с полдюжины таких же бедолаг. Этим грешат все крупные платформы, российские в том числе.
Имеют ли частные компании право банить кого хотят? В принципе, да, имеют право, если такая возможность прописана в договоре (ToS). Законом не запрещено, как говорится.
Но хорошая ли это практика? Нет. Это отвратительная практика. Удалять результаты труда людей, даже если они нарушили правила, жестоко и неэтично. Это несоразмерное наказание, примерно как смертная казнь за переход пустой улицы на красный свет.
Идеальный вариант — возможность забрать контент и подписчиков в другое место. «Чувак, лови бан. Ты не можешь больше ничего публиковать, но можешь выкачать архив и поставить в профиль плашку о блокировке со ссылкой на аккаунт на другой платформе». Как-то так.
Что я советую делать на личностном уровне:
— Храните свой контент у себя, а в медиа-платформы дублируйте. Сделать свой блог на своём хостинге не так сложно, как кажется
— Пользуйтесь платформами с прозрачными правилами. Например, Телеграмом. Их ToS занимает ровно 6 строчек и запрещает ровно три понятные вещи: спам, публичное поощрение насилия и публичное порно
— Пользуйтесь с платформами, где есть настоящая свобода слова. Телеграмом, например. Ну или вот ещё Телеграм есть
P.S. Бан Трампа — акт цензуры или право частных компаний удалить кого угодно? Да, частные компании имеют такое право. Но быть вправе — не равно поступать этично и правильно. Хорошие правила одинаковы для всех, независимо от взглядов. А когда вы баните Трампа, но не баните людоедов вроде Мадуро, это лицемерие и двойные стандарты
❤3