Начал с простого разбора: что даёт подход, когда мужчины увязывают свою честь (свою оценку окружающими по формальным признакам) с поведением как-то связанных с ними женщин. И сравнил с подходом, когда ты источник знаний и готовых примеров, но отвечает каждый сам за себя. А получился длинный текст, который может задеть чувства многих. Особо впечатлительным лучше ссылку не открывать.

https://telegra.ph/Cinichno-o-zhenshchinah-I-setevyh-protokolah-05-18

Однажды надеюсь всё-таки дописать более общий. Который заденет уже каждого.

Проблема "феминизма" решается очень просто. Не нравятся стереотипы, прилипшие к этому термину? Ок. Давайте изобретём другой. Как вариант СТЧЖТЧ (сторонники теории, что женщина тоже человек)? Не нравится? Можем объявить всероссийский конкурс на подходящее название. Заодно привлечём больше внимания к данной проблеме.

Что до любителей возвести в культ небритые подмышки или прокуренный голос, так все фанатики одинаковые. Что религиозные, что "идейные". "Не сотвори себе кумира"© Для меня все радикалы на одно лицо. Но такое лицо не должно олицетворять движение в защиту прав человека, которые, вообще-то, принадлежат ему от рождения. И отнимаются только по принципу силы. А философия "кто сильнее, тот и прав" ущербна. Особенно в отношении своих: жён, дочерей, сестёр. И порождает или сломленных, безвольных и ущербных или борьбу. В которой не всегда побеждает здоровый, но тупой Голиаф.

В истории есть только один прецедент, когда была официально на мировом уровне осуждена идеология, признававшая одних сверхчеловеками, а других недочеловеками. Но эти хоть дискриминировали своих дальних родственников по древу человеческого родства - с другой формой носа, черепа, а то и цветом кожи. Тупое оправдание, конечно. Но ещё более странно выглядит дискриминация и признание неполноценными людьми своих ближайших родных. Тут логика просто упирается в глухую каменную стену заблуждений, стереотипов и страхов.

https://news.1rj.ru/str/hello_grozny/2852

В тему противодействия "Голиафу". Вспомнился пост про Нюй-шу https://news.1rj.ru/str/historyporn/5617

Орнамент красивый. Барышни молодцы, что изобрели решение в обход запрета. Но сама необходимость заниматься такими извращениями вместо развития культуры...

Отсутствие образования у женщин, низкая культура (за пределами прикладных задач, определённых их ролью в патриархате) - это ведь не только мифический залог того, что не захочет "чего-нибудь ненужного". Да и надёжный ли это залог? Это ещё и риски. Как к своему здоровью и здоровью детей (твоих детей, как её мужа) будет относиться женщина, у которой ноль или примитивный бред в голове? Как она будет принимать стратегические решения там, где от неё что-то зависит?

Популярно оправдание, что знания несут разврат. Но это какие-то однобокие знания в кривой системе образования и ненадёжной культуре.

Что до китаянок, их пример заставляет задуматься ещё и о том, насколько редкое это явление. Системное сопротивление, просуществовавшее, явно, больше 1 поколения. Думаю, таких жаждущих большего, но скованных патриархатом, много. Только будучи разрозненными и запуганными они молчат и не рискуют узнать друг о друге.

И чтобы завершить на сегодня с темой дискриминации женщин, вернусь ещё раз к примеру с геями https://news.1rj.ru/str/v_log/42

Коротко: ставя под угрозу жизнь и здоровье носителей генов, отвечающих за биологическую предрасположенность к гомосексуальности, общество само создаёт условия для сокрытия факта наличия гомосексуальности и как результат повышает вероятность передачи этих генов следующему поколению вследствие мимикрирующего под гетеросексуальность поведения их носителей. В итоге такие гены накапливаются в популяции в большей степени, чем в обществах, где никто не препятствует образованию гомосексуальных пар. По естественным причинам не дающих потомство.

Чувствуете подвох? Нет? Сейчас объясню.

В обществе, где провозглашается политика строгого контроля мужчинами за "нравственностью" женщин, в том числе допускающая насилие, запускается механизм искусственной селекции. Убийство самых свободолюбивых или создание условий, при которых они не могут сформировать семью (публичное осуждение, предрассудки, которым подчиняются потенциальные женихи), приводит к отбору тех, кто лучше склонен к подчинению.

Кто ещё не понял намёка, разжую совсем подробно. Селекция позволяет создавать растения и животных с заданным уровнем выбранного признака (свойства). Это повышает потребительские качества продукции. Даже селекция внутри вида может быть использована селекторами себе во благо (как бы аморально это ни звучало): можно отбирать наиболее покорных среди завоёванного народа или даже среди определённых слоёв своего, формируя нацию или "класс" рабов. Но важным условием будет не смешивание генов селекторов и селектируемых. Иначе предрасположенность к подчинению будет унаследована потомками от смешанных браков.

Что же делают мужчины, отбирающие своих же женщин по признаку покорности? Кто потом им будет детей рожать? Ладно, если родится девочка - папа будет рад её послушности. А если мальчик? Мечты о сыне сильном духом встретятся с реальностью, логикой и результатами естественного (то есть искуственного) отбора. Каждый наследует в равной степени и от отца, и от матери.

Понятно, что процесс долгий и вероятностный. Но повышать шансы нежеланного исхода своими руками... Это как-то нелогично и странно. Но каждый сам в праве выбирать себе будущее. Все, кроме женщин. Патриархального общества. Да и мужчин. Живущих не своей головой, а сводом обязательных к исполнению правил.
https://telegra.ph/Cinichno-o-zhenshchinah-I-setevyh-protokolah-05-18

Логика - это такая штука, которой плевать на твои амбиции и самомнение. Она беспощаднее любого завоевателя и тирана. И при этом может служить тому, кто ей пользуется.

https://news.1rj.ru/str/magnum_RI/3046

Да ладно, пусть некоторые моменты звучат дико, но хоть кто-то взялся вытащить на свет тему, которую принято замалчивать. Нет обсуждения - нет проблемы.

Я вот с удовольствием почитаю следующие интервью. Даже на примере этого видно, до какого внутреннего противоречия человека доводят те обстоятельства, которые ему создают. Что не только вдовы убитых, изнасилованные и шизоиды могут обвешаться взрывчаткой. Нелогичность и насилие над человеческой природой в угоду собственному эгоизму может подтолкнуть любую домохозяйку на радикальные шаги. То она в вере решила поискать спасение (готовая жертва для проповедников "правильной религии"), то кусок мяса из себя вырвать. Вот она кузница мяса для вербовщиков и пропагандистов - в, с виду, приличных и набожных семьях.

Пусть пишут. Пусть вскрывают проблему, которую не принято обсуждать. В конце концов, задача журналистики показать как есть, а как сделать лучше - задача для читателей. Те же, кто поддерживают эти отношения, должны знать, что на них смотрят не как на благочестивых героев, а как на насильников, порождающих ещё больше насилия. Под прикрытием красивых слов и взаимного одобрения. В угоду личным, подчёркиваю, амбициям. Не более.

Оказывается, тема отношения к женщине не такая уж и запретная. Вот и мужскую точку зрения озвучили.

https://news.1rj.ru/str/angryingush/11

Фильм "Iron Sky 2" - синоним слову "разочарование". Такой ужасной подделеки под первую часть да ещё и при таком многообещающем трейлере не ожидал. А ждать пришлось долго.

Первая часть - шедевр. Несмотря на открытую демонстрацию нацистской символики, такого классного высмеивания этой тупой идеологии, в том числе в её сегодняшних формах (кто смотрел, поймёт), больше нигде не встречал в современных произведениях. Политику хорошо зацепили. И профинансировано через краудфандинг.

В общем, со всех сторон яркое явление. Особенно меня радует голубь в конце трейлера https://youtu.be/d3CjczSSGT4

На какой интересный пост наткнулся https://news.1rj.ru/str/rozysk95/1389

Вы, конечно, туда же со своими "либералы все, кто не мы". И точно не читали мой призыв отказаться хотя бы на месяц от шаблонов https://news.1rj.ru/str/v_log/57 Но обе темы интересные.

Доля присутствия в топе СМИ и поисковых выдачах - тема не новая. Те же списки Роскомнадзора наглядно демонстрируют, что даже формальное блокирование информационных ресурсов даёт значимый эффект. Понятно, что данные никуда не деваются, и достаточно всего лишь прикинуться резидентом другой страны, чтобы вернуть себе доступ. Но усреднённый читатель всё-таки слишком мало времени готов уделять поиску. Не хочу употреблять слово "ленив" - всё немного сложнее. Но в целом, это работает.

Говорит это ещё и о том, сколь легко возбуждаемы наши реакции и сколь мало они уравновешены другой информаций.

Стоит ли объяснять, что противопоставить всем этим поисковым выдачам и откровенной рекламе каждый может простую схему ранжирования своих источников по уровню доверия? Но это оказывается слишком сложно. Эмоции сильнее. Не только по громкой теме, но даже когда нужно принять решение об изменении уровня доверия привычному источнику.

Что до коммерческих войн, здесь всё очень некрасиво. Мобильная платформа сродни естественной монополии. Никто не мешает взять и написать свою, как и протянуть вторую и третью линию проводов или труб для нефти или газа. Но это настолько затратно и нерационально, что всем сторонам выгоднее развивать одну-две, зато семимильными шагами.

Это выгодно всем. От разработчиков платформы и оболочек на её основе до производителей телефонов и конечных потребителей. Но тогда собственник должен быть или крайне ответственным игроком и быть выше политики и частных разборок, или проект должен быть настолько открытым, чтобы не зависеть от одного или нескольких игроков. Даже множество оболочек внутри одного семейства уже вызывает ряд сложностей для потребителей. Конкуренция множества платформ ударит по пользователю (да и по бизнесу) ещё сильнее.

Поэтому симпатии Google той или иной политической силе меня волнуют в меньшей степени. Здесь ничего нового и всё логично. Потребитель сам должен более внимательно относиться к тому, что потребляет. Уметь фильтровать то, что подсовывают и навязывают. А вот история с Android и санкциями против китайских компаний - тревожный звоночек. И очень подлый. Гиганты, взвалившие на себя такую ответственность, должны быть выше даже геополитических разборок. Или безжалостно терять контроль над рынком.

Посмотрим, с экранов устройств под какой операционкой мы будем следить за развитием этой истории.

Выбор источников информации

Думайте, кому доверяете. Доверяете формировать вашу личность.

https://telegra.ph/Vybor-istochnikov-informacii-05-27

Прибыль и выгода

Однажды довелось оказаться на лекции, на которую меня не звали. Прозвучал там такой пример. Когда некий бизнес или проект приносит прибыль, бухгалтер доволен - в его понимании всё хорошо, и завтра у него будет работа. Когда проект не приносит прибыли, бухгалтер тоже может быть доволен. Потому что есть много организаций и проектов, чья деятельность не связана с зарабатыванием денег. Например, оказание услуг населению за счёт бюджетных средств, деятельность НКО. Главное, чтобы баланс сходился. Но вот если предприятие работает в убыток, бухгалтера в панике. Завтра его работодатель обанкротится, и бедный счетовод окажется на улице. Или на бирже труда.

Но это точка зрения бухгалтера. А что же думает сам работодатель? Прибыль штука довольно условная. Если с бухгалтерской всё понятно, то с точки зрения организатора бизнеса возможны варианты. Тогда был приведён пример с парнем, который хочет жениться на дочери богатого бизнесмена. Она и так согласна. Но ему обязательно нужно произвести впечатление на её родителей. И для этого он оформляет фиктивный бизнес. Естественно, этот пример требует допущения, что дальше статуса владельца компании проверка не пойдёт. Но это же теория. Парень берёт в займы деньги, снимает офис, регистрирует компанию и всячески демонстрирует своим видом успешность. А после свадьбы, когда придётся отдавать долги, куда-нибудь кривая да выведет. Все расходы, если назад дороги не будет и брак не расторгнут, покроются из кармана тестя. Не даст же он своей кровинушке и внукам пойти по миру. То есть даже при формальных убытках можно оказаться в прибыли. Извлечь свою выгоду.

В жизни такие истории сплошь и рядом. Можно скинуться, создать фонд и профинансировать из него интересующую политическую партию. Вложиться в раскрутку, дизайн её символов, внешний вид и образ представителей. Проспонсировать аренду аппаратуры и лучших площадок для выступления. Продемонстрировать успешность во всём. А дальше? Дальше лезем руками ручной партии в карман тестя. В интересах создателей фонда, в первую очередь.

Или вот так. Приводим к власти ручную партию в маленькой (или "дешёвой", с точки зрения инвестиций в проект) стране под боком у объекта интересов. Накачиваем отдельные сферы экономики через фонд. Не бесплатно, конечно, с возвратом и под проценты. И создаём у соседей ощущение, что стоит только выбрать у себя сторонников тех же взглядов, и жизнь сразу изменится в лучшую сторону. Соседи завидуют, соседи бунтуют и требуют. Мы же смотрим на картинку, мы же не профессиональные бухгалтеры и не сводим бюджеты. Откуда знать, устойчивые это изменения или пузырь сдуется, как только иссякнет финансирование фондом.

А платить. Платить будет не тесть. Долги фонду возвращать придётся сообща. И проценты выплачивать. И результаты перемен также лягут на плечи потребителей товаров и услуг создателей фонда. Ведь они заходят на новый рынок (или сырьевую базу) не с целью благотворительности. Их бизнес рассчитан на настоящую прибыль.

⏫ это просто прекрасно. Всем любителям быть не искренними с собой и выбирать себе в поводыри тех, кто слукавил хоть единожды, хоть в малом, посвящается.

https://telegra.ph/Podhody-k-voprosu-razmnozheniya-05-30

"Я раньше скептически относился к такому явлению как child-free. Теперь мне кажется, что поддерживать женщин, выбравших такую позицию, более чем правильно. Пусть лучше они никогда не родят детей, чем цинично бросят их на произвол судьбы в том возрасте, когда ребенок сильнее всего нуждается в родительском внимании."
https://news.1rj.ru/str/archivarius_dz/738

И это только часть проблемы... В одно сообщение не уместилось, поэтому ссылка https://telegra.ph/Podhody-k-voprosu-razmnozheniya-05-30

"Сегодня в [...] наметилось противостояние между светской частью общества и теми, кто контролирует желающих возродить средневековье людей, которыми легко манипулировать вследствие их ограниченности, загребать жар их руками. Религиозность - это не обладание какими-то особенными знаниями о мироустройстве, а недостаток элементарных."

"А противостоят [религиозные фанатики всех мастей - от себя] и националисты светским людям, вынуждая их уезжать в поисках менее напряжённой окружающей среды. Таким людям, которые мечтают не о романтизированном средневековье, не о разбойничестве и охоте на ведьм, а о прогрессе и процветании в современном их понимании."

Обе цитаты с моими обобщающими правками по @podsadnoykbr

Очень отрадно, что кто-то может выразить эти идеи такими словами. Особенно про романтизацию средневековья.

Хочу напомнить, откуда идёт традиция реконструкторских клубов. Оттуда же, откуда "фанатская" тема и "околофутбол". Людей, интересующихся историей, как и любителей футбола, и просто отморозков, которым нужен повод для драки, и у нас всегда хватало. Но превращение этих явлений в системообразующие, вокруг которых вырастают автономные, но вполне предсказуемые и потому управляемые элементы, причём по однотипным образцам в каждом регионе, это уже не случайность.

Это же почти искусство, как вне зависимости от языка и местных традиций по шаблону клепать однотипных юнитов с затёртой личностью и потерянной индивидуальностью. Как от 22 спортсменов с мячом на поле плавно перейти к прославлению однажды уже осуждённых идеологий и татуировкам с коловратами и тевтонскими крестами. Или от реконструкции языка по берестяным грамотам и технологии производства кольчуги протянуть нити всё к тем же солярным знакам или борьбе с храмами у одних. И ярой борьбе с кулаками за те же храмы - у других. А кто-то готов растоптать все достижения человечества в поисках "утраченной истины", ограничившись знанием о правильной длине бороды.

Народ, давайте без иллюзий. Фан по средневековью в его популярных формах (от авраамических религий до неоязычества) - это проводник совсем других идей. И цели его эксплуататоров совсем не благородные. Вас используют. Рассматривайте форму глагола как настоящего и будущего времени. А потом выкинут. Как отработанный одноразовый инструмент.

Растите и развивайтесь. В прошлом - опыт и подсказки. Но настоящие цели в будущем.

Эстетика - очень важное оружие. Именно через неё соблазняют сначала эпохой средневековья, а потом уже навязывают определённые сопряжённые ценности и модели поведения. Которые в принципе могут не очень соответствовать тому периоду или подаваться сильно в отрыве от контекста. Но кого это интересует, когда "красиво"?

Дамы в необычных нарядах, мужчины в латах и с холодным оружием. Кому-то вообще вся эта тема интересна просто чтобы с опасными предметами легально баловаться и демонстрировать их наличие.

Для религиозных это возможность всем видом начать убеждать себя и других в силе и глубине своей веры. Натягивать на себя образ уважаемых или почитаемых людей, чтобы заполнить личную пустоту. Отсюда столько внимания к внешней атрибутике, отсюда постоянный контроль за соответствием каким-то правилам, вечная сверка, постоянная оценка других вместо контроля себя.

Бряцание оружием, конные выезды, эстетика лат, плащей и геральдики. "Благородное" выражение лиц, подкреплённое бородами, серьгами, татуировками - у каждого фанатского клуба свои атрибуты.

Но по факту, всё это грим. Сродни работе актёров. Которым важно вовремя изобразить ожидаемое на камеру, чтобы получить заветные гонорары. А в душе и вне сцены, может твориться что угодно. Вспомните, сколь раз любимые в детстве кино- и театральные герои превращались в не очень приятных персонажей, когда актёры переставали играть и то же лицо являло свою истинную сущность.

К сожалению, когда эта вера в выдуманные образы выливается в массы, мы получаем множество инфантильных недорослей, бегающих по улицам в костюмах своих героев, искажающих жизнь свою и окружающих под нормы выдуманного мира и льющих потоки денег в карманы организаторов всего этого цирка. Неделяя их властью. Только из желания нравиться себе и скрыть свою никчёмность под маской выдуманного готового образа.

А вот теперь с этой мыслью переоцените слова и видео эксплуататоров темы средневековой эстетики, рыцарского благородства, избранной аристократичности и праведной праведности. Вслушайтесь и вглядитесь, чего там больше: установок на труд по реализации личного потенциала, постановку и достижение логичных целей или красивых слов о соответствии штампам, актёрской мимики и театрального реквизита?

Ошибка при оценке событий прошлого

Мы сначала делаем героями тех, чьи поступки отличаются от нормы. А потом судим о прошлом по рассказам и эпосам о героях. И на этих представлениях пытаемся строить своё будущее.

Теперь я понимаю, почему заблуждения о нормах поведения имеют такую силу. И почему на теме прошлого так легко манипулировать людьми в настоящем.

Много раз наблюдал судьбы, сломленные о мифы и красивые истории. Но как-то впервые ощутил, какую роль при этом играют диспропорции при проецировании отдельных судеб на поведение большинства и эпоху в целом.

Включайте голову чаще. И стремитесь к объективности.

Поначалу решил, что сломался счётчик. В прошлый раз такой резкий рост числа подписчиков наблюдал ещё в "материнском" канале (где сейчас стараюсь публиковать только самые ёмкие тексты), когда о нём заговорил @rozyskRI

И вот, оказывается, что весь секрет в посте @paladin_1211

Спасибо за такую оценку! И на словах, и упоминанием моего канала рядом с такими именитыми.

Очень верное замечание насчёт дискуссий - готов подписаться под каждым словом.

С уважением @v_log

Иногда читатели могут видеть, как мы с редакцией других Telegram-каналов вступаем в открытую дискуссию, не используя средства обратной связи в личку. ​
Это лишний раз подтверждает, что ни нам, ни редакцией других Telegram-каналов, нечего скрывать и то, что мы не из одной конторы и не связаны друг с другом, хотя каждый из нас патриот своей страны.
Пусть у нас разное видение одного и того же события, но это не значит, что мы не понимаем позицию друг друга.
В спорах рождается истина.
Поэтому предлагаем вам список Telegram-каналов, у которых на все, что происходящее в мире, да что там в мире, в России и на Кавказе, есть своя точка зрения.
​
@SIL0VIKI​ – все главные события и достоверные новости силового блока России и не только.

@extremizmunet– все об экстремизме, профилактика и противодействие.

@ekstremism – все о международном экстремизме и терроре в постсоветском пространстве.

@infoexstremism – профилактика и противодействие.

@hello_grozny – все о Кавказе: не только новости, но и политика, история, культура и искусство.

@ChechnyaNews – все новости Чеченской Республики, у ребят имеет свое мнение, на все происходящее в республике, с ним можно и не согласиться, но оно имеет место быть, и только в сравнении познается истина.

@chpgrozny – информация о событиях, происходящих в Чеченской Республике.​

@rozysk95 – все Чеченской Республике и не только: события, факты, новости, аналитика, политика и инсайды.

@sevkav– происшествия, политика, работа силовых структур, культура и стория. Весь Кавказ в одной ленте.

@skfo_telegraph – они знают о чем шепчутся в высоких кабинетах с видом на горы, и за высокими воротами. Они всех слышат и видят, Большой Брат следит за Кавказом.

@rozyskRI – все об Ингушетии и не только: новости, аналитика, политика и инсайды. Информация о разыскиваемых террористах их пособниках и многое другое из силового блока.

@angusht_06 – вся Ингушетия в одном канале, республиканское информационное агентство «Ангушт».

@magnum_RI – еще один канал из Ингушетии, где очень много новостей, своей аналитики и своего мнения.

@chaltach – этот парень точно палач, говорить о всем, что в Чечне со совей точки зрения, не всегда мы ее разделяем, но следим за тем, что пишут.

@v_log– этот парень вообще философ, у него очень интересная точка зрения на все, с такими глубокими постами, мы не понимаем, как у него только 29 подписчиков.

И не забывайте, делиться с нами вашим мнением и точкой зрения, пишите нам на @Paladin_1211_bot.

С Уважение ко всем @Paladin_1211

8 из 7

Допустим, человек способен выполнить в течение дня 7 стандартных (и равноценных) для него рабочих задач. Что будет, если дать ему 8?

Рациональный человек начнёт выполнять последовательно все. И не успеет какую-то. 7 раз он молодец и 1 раз не справился. Молодец он или нет? Если у него была возможность отказаться и не брать на себя обязательства, не молодец. Он поступил глупо, давая обещание там, где знал, что не справится. Если выбора не было, не молодец тот, кто навязал лишнюю.

А как поступит эмоциональный человек? Он начнёт хвататься то за одну задачу, то за другую, переживая о каждой из них и пытаясь как-то ранжировать по приоритетам. Но мы же договорились, что задачи равнозначные. Значит, он как минимум, не выполнит 1. Но с высокой вероятностью - 2. Почему? Потому что взявшись за 2 последние сразу, он не доведёт до конца обе. 6 против 2.

Как поступит очень эмоциональный или глупый человек? Он начнёт хвататься за всё подряд и в итоге может не довести до конца больше 2. Итог - менее 6 задач, хотя "лишняя" всё ещё только 1.

Ну, и эмоциональный человек, склонный к самобичеванию, может вообще впасть в депрессию, погрузиться в тяжёлые думы о бренности бытия и не сделать ничего. 8 незавершённых задач при лишней всё так же 1. Контролируйте эмоции. Иначе они будут контролировать вас. Или не они. А те, кто умеют предсказывать или навязывать эмоции.

В отчаянии, потеряв контроль над процессами и испытывая чувство вины, человек начинает искать способы защиты. Уходит от реальных проблем в вымышленный мир, в альтернативные системы оценок, где он чувствует себя лучше, чем кажется себе в реальности. Или напивается, или травит мозг другой химией. А вы думали, откуда берутся хобби и увлечения? Почему рынок развлечений растёт, несмотря на общую критику. Даже теми, кто активно потребляет его продукцию. Слово "эскапизм" может служить неплохой подсказкой.

Таким человеком легче манипулировать. Давить на непроходящее чувство вины. Долга другим. В том числе, в лице вымышленных авторитетов и сущностей. Или продавать ему ценности, которые имеют значение только в вымышленной реальности, отбирая реальные ресурсы этой.

К чему этот примитивный пример? Реальная жизнь состоит из задач, ценность которых, чаще всего, определяем мы сами. Задач этих всегда больше, чем наших ресурсов на их выполнение. В наших силах ранжировать их согласно собственным приоритетам (но для этого у человека должны быть собственные цели). И в наших же силах вовремя отказываться от малоценных или пустых задач. Что легко только в теории. Но в силу инерции сознания и эмоций даётся очень нелегко. Особенно когда сверху давит кто-то по не всегда понятным причинам избранный нами себе в авторитеты.

Спасение простое. Регулярно оценивать весь круг задач. Сверять их со своими целями. Вовремя отсекать лишние. Особенно навязанные. Вовремя говорить "нет". И внимательно следить за тем, кто и какие навязывает. Потому что у каждого навязывания, как и у каждого другого поступка, есть своя цель. И причина. А личности, если это действительно личность, лучше иметь свои. Даже если они совпадают с чужими.

Монетизация долга

Развивая тему постановки задач, возвращаюсь к вопросу о деньгах. Проблемы часто возникают из-за недопонимания сути денег. Иллюзий и мифов по поводу их сущности, сложившихся из известных примеров и бытового опыта.

Как уже говорил ранее, деньги - это обезличенная, универсальная, форма выражения долга. В чём бы они ни были представлены: монеты, банкноты, записи на счетах. Всё равно наличие денег означает одно: тот, кому ты их предложишь, возьмёт на себя обязательства по выполнению каких-то работ или поставке товаров. Вот и вся магия. Дальше уже можно рассуждать об универсальности использования конкретных купюр или монет, их ликвидности. О том, что некоторые деньги принимают во всём мире, а оборот других ограничен какими-то территориями и устоявшимися формами отношений. Но как бы то ни было, деньги - это всего лишь универсальный посредник в долговых отношениях. Позволяющий выражать долг в понятных единицах и реализовывать отношения по его передаче или отработке по стандартизированным схемам.

На фоне этого комично выглядят рассуждения о том, что деньги не главное, вперемешку с упоминанием чести, традиций, долгов перед предками, потомками и много кем ещё. Неужели форма выражения так сильно искажает восприятие сути отношений? Это для государства и налоговой важны нюансы вроде валюты операций, денежного или бартерного характера передачи прав. У них своя, зауженная специализация и сфера интересов. Но на уровне человеческих отношений, отношений с другими людьми, выбора источников информации и личных авторитетов желательно всё-таки понимать, как происходит конвертация слов и идей в долг. Эквивалент человеческого труда и ресурсов. Кто ставит задачи, и как он был наделён этим правом. В том числе, чтобы мотивированно ставить под сомнение.

Там, где начинают говорить о долге, возникают, по сути, денежные отношения. Поэтому услышав о долге и чести, прислушайтесь повнимательнее. Чтобы уловить, где и когда прозвучит звон монет или шелест купюр. Мало чести вкладывать свои ресурсы в разрушительные для себя же процессы. Или качественно выполнять чужие бессмысленные задачи другим на потеху и во вред своим интересам.

Через долг монетизируется власть. В том числе, над умами и душами. Инструмент неоднозначный и обоюдоострый. Как и огонь способный приносить много пользы при правильном обращении. Главное, понимать суть этих отношений. Чтобы поощрять важные для себя процессы и не вскармливать пустых иждивенцев и то, с чем потом приходится героически бороться.

Научитесь чувствовать деньги как инструмент перераспределения обязательств. И долга. И наоборот. Сделайте ускользающее от внимания очевидным.