Forwarded from Russian OSINT
Новый выпуск на канале, рекомендую ознакомиться с интересным разбором нашумевшей истории под названием 🇦🇷"Аргентинское дело" с известным политологом, профессором МГУ и специалистом по информационным операциям Андреем Викторовичем Манойло.
🇷🇺В этой истории прекрасно всё: OSINT перемещений самолёта, оперативные комбинации, информационные вбросы, контролируемые утечки и даже смена 4 официальных позиций МИДа. Полезно всем, кто работает с информацией и громкими инфоповодами👍
https://youtu.be/E-D5NiLOljQ
Таймкоды:
00:00 – Начало видео
00:54 – Предыстория
02:00 – Были ли это информационная операция?
04:09 – Утечка информации
07:09 – "Ловля на приманку"
13:03 – На кого была направлена операция?
23:46 – OSINT: отслеживание полётов
24:18 – Кому нанесли репутационный ущерб?
26:01 – Бельгия и Панама
27:14 – МИД менял позицию 4 раза
28:36 – Отрицание
29:02 – Подтверждение
31:55 – Совместная операция
36:05 – Четвёртое заявление
39:57 – Разные комментарии официальных лиц
41:37 – Фотошоп
44:54 – Как снять ярлык "Аргентинского дела"
49:54 – Выводы: как избежать скандалов
🇷🇺В этой истории прекрасно всё: OSINT перемещений самолёта, оперативные комбинации, информационные вбросы, контролируемые утечки и даже смена 4 официальных позиций МИДа. Полезно всем, кто работает с информацией и громкими инфоповодами👍
https://youtu.be/E-D5NiLOljQ
Таймкоды:
00:00 – Начало видео
00:54 – Предыстория
02:00 – Были ли это информационная операция?
04:09 – Утечка информации
07:09 – "Ловля на приманку"
13:03 – На кого была направлена операция?
23:46 – OSINT: отслеживание полётов
24:18 – Кому нанесли репутационный ущерб?
26:01 – Бельгия и Панама
27:14 – МИД менял позицию 4 раза
28:36 – Отрицание
29:02 – Подтверждение
31:55 – Совместная операция
36:05 – Четвёртое заявление
39:57 – Разные комментарии официальных лиц
41:37 – Фотошоп
44:54 – Как снять ярлык "Аргентинского дела"
49:54 – Выводы: как избежать скандалов
YouTube
🇦🇷 "КОКАИНОВОЕ ДЕЛО 400 КГ": РАЗБОР ОПЕРАЦИИ С ПРОФЕССОРОМ МГУ / АНДРЕЙ МАНОЙЛО / RUSSIAN OSINT
Разбираем с профессором политологии МГУ, Андреем Викторовичем Манойло история "кокаинового дела в Аргентине". Была ли это информационная операция?
Андрей Викторович Манойло родился 14 октября 1975 г. в городе Фрязино Московской области. Гражданин Российской…
Андрей Викторович Манойло родился 14 октября 1975 г. в городе Фрязино Московской области. Гражданин Российской…
Forwarded from Жаба и Гадюка
Британская разведывательная служба MI6 объявила о наборе специалистов со знанием русского языка. В описании вакансии говорится, что кандидат должен будет искать важную информацию в русскоязычных материалах, "которые часто оказывают непосредственное влияние на политику правительства Великобритании и процесс принятия решений".
Как Jane’s Information Group фейки клепает
Автор: Анатолий Петренко
Британская аналитическая компания Jane’s Information Group 9 марта 2022г. опубликовала материал с названием: «Российские военные не смогли добиться существенных успехов за неделю наступления на Украину».
Прежде всего они разместили «карты» карты «продвижения российских военных в Украине и их успехов по захвату территории за последнюю неделю». По неизвестным данным неизвестных аналитиков, с 1 по 8 марта таких успехов практически не было, как и продвижения.
Для пущей убедительности авторы сего материала использовали контурные карты, на которых обозначен всего один город – Киев.
Странно, что люди, назвавшиеся аналитиками излагают материал исключительно в гипотетической редакции. «Российские части ВДВ вероятно понесли тяжелые потери», «Украина заявила об успешной атаке не передовую авиационную базу российских ударных вертолетов и вероятном уничтожении 30 из них». Подобные выделенные нами конструкции всегда применяются горе-аналитиками которые свои псевдоаналитические отчеты высасывают из пальца.
Далее идет попытка придать изложенному материал видимость достоверности. Они показывают свое видение положения дел:
«Положение на 1 марта:
• Боевые действия координируются самолетом дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50У, размещенным на авиабазе в Барановичах;
• Российская передовая база вертолетов развернута рядом с посёлком Брагин;
• Российские войска не сумели занять Чернигов и как представляется пытаются обойти город;
• Российские войска не сумели занять Сумы и как представляется пытаются обойти город;
• Российские войска не сумели занять Харьков и как представляется пытаются обойти город;
• Бои между российскими и украинскими войсками к северо-западу от Киева. Российские части ВДВ вероятно понесли тяжелые потери, пытаясь продвинуться на юг и блокировать Киев с западного направления. Спутниковые снимки показывают крупные российские колонны с подкреплением, двигающиеся в этот район;
• Российские войска не сумели занять Херсон;
• Российские войска заняли Бердянск 27 февраля. В городе идентифицированы части морской пехоты и ЗРК Бук-М1-2».
«Положение на 8 марта:
• Российские войска приближаются к Киеву с востока. Министерство обороны Украины 7 марта сообщило о присутствии как минимум 6 батальонных тактических групп менее, чем в 25 км к востоку от города;
• Украина заявила об успешной атаке на передовую авиационную базу российских ударных вертолетов и вероятном уничтожении 30 из них;
• 2-й смешанный авиационный полк ВКС РФ потерял как минимум три фронтовых бомбардировщика Су-34 при выполнении боевых задач на северо-западе Украины;
• Российские войска заняли Запорожскую АЭС в ночь с 3-го на 4-е марта.
Данные подтверждают и аналитики компании Orex. По их информации за эту неделю Россия потеряла не менее 102 танков, 103 гусеничных бронетранспортера и 15 самолетов».
Автор: Анатолий Петренко
Британская аналитическая компания Jane’s Information Group 9 марта 2022г. опубликовала материал с названием: «Российские военные не смогли добиться существенных успехов за неделю наступления на Украину».
Прежде всего они разместили «карты» карты «продвижения российских военных в Украине и их успехов по захвату территории за последнюю неделю». По неизвестным данным неизвестных аналитиков, с 1 по 8 марта таких успехов практически не было, как и продвижения.
Для пущей убедительности авторы сего материала использовали контурные карты, на которых обозначен всего один город – Киев.
Странно, что люди, назвавшиеся аналитиками излагают материал исключительно в гипотетической редакции. «Российские части ВДВ вероятно понесли тяжелые потери», «Украина заявила об успешной атаке не передовую авиационную базу российских ударных вертолетов и вероятном уничтожении 30 из них». Подобные выделенные нами конструкции всегда применяются горе-аналитиками которые свои псевдоаналитические отчеты высасывают из пальца.
Далее идет попытка придать изложенному материал видимость достоверности. Они показывают свое видение положения дел:
«Положение на 1 марта:
• Боевые действия координируются самолетом дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50У, размещенным на авиабазе в Барановичах;
• Российская передовая база вертолетов развернута рядом с посёлком Брагин;
• Российские войска не сумели занять Чернигов и как представляется пытаются обойти город;
• Российские войска не сумели занять Сумы и как представляется пытаются обойти город;
• Российские войска не сумели занять Харьков и как представляется пытаются обойти город;
• Бои между российскими и украинскими войсками к северо-западу от Киева. Российские части ВДВ вероятно понесли тяжелые потери, пытаясь продвинуться на юг и блокировать Киев с западного направления. Спутниковые снимки показывают крупные российские колонны с подкреплением, двигающиеся в этот район;
• Российские войска не сумели занять Херсон;
• Российские войска заняли Бердянск 27 февраля. В городе идентифицированы части морской пехоты и ЗРК Бук-М1-2».
«Положение на 8 марта:
• Российские войска приближаются к Киеву с востока. Министерство обороны Украины 7 марта сообщило о присутствии как минимум 6 батальонных тактических групп менее, чем в 25 км к востоку от города;
• Украина заявила об успешной атаке на передовую авиационную базу российских ударных вертолетов и вероятном уничтожении 30 из них;
• 2-й смешанный авиационный полк ВКС РФ потерял как минимум три фронтовых бомбардировщика Су-34 при выполнении боевых задач на северо-западе Украины;
• Российские войска заняли Запорожскую АЭС в ночь с 3-го на 4-е марта.
Данные подтверждают и аналитики компании Orex. По их информации за эту неделю Россия потеряла не менее 102 танков, 103 гусеничных бронетранспортера и 15 самолетов».
Обращает на себя внимание попытки авторов «аналитики» использовать такой манипулятивный прием как «информационные кавычки». В информационном блоке от 1 марта первые два сообщения и последнее весьма правдоподобны. Расчет на то, что и вся информация, которая в эти информационные кавычки заключена будет восприниматься как правдивая. Информация дается в редакции, которая по расчетам «аналитиков» должна вызвать негативную реакцию в отношении успехов ВС РФ на Украине – «Российские войска не сумели занять Чернигов, Сумы, Харьков и Херсон».
О том, что российские войска для сохранения жизней мирных жителей только блокирую города, создавая там гуманитарные коридоры для эвакуации мирных жителей, которые ВСУ блокируются, не давая возможности мирным жителям спокойно покинуть города ни слова. Главное, чтобы у читателя в сознании осталась формулировка «не сумели взять…».
Тут еще и расчет на активизацию мема, запущенного и широко растиражированного США о том, что если Россия решит начать боевые действия на Украине, то она возьмет Киев за 72 часа.
Российская сторона ни разу ни на каком уровне не называла никаких сроков завершения специальной операции, но под этот мем теперь строится вся информация о том, что Россия увязла на Украине.
Информационный блок от 8 марта построен по той же схеме и в той же гипотетической редакции. Эта редакция, в принципе, позволяет называть любые цифры потерь российских ВС.
Для придания большей убедительности аналитическая компания Jane’s Information Group ссылаются на данные некой компании Orex, которые построены по той же схеме. Чему тут удивляться – школа-то одна.
О том, что российские войска для сохранения жизней мирных жителей только блокирую города, создавая там гуманитарные коридоры для эвакуации мирных жителей, которые ВСУ блокируются, не давая возможности мирным жителям спокойно покинуть города ни слова. Главное, чтобы у читателя в сознании осталась формулировка «не сумели взять…».
Тут еще и расчет на активизацию мема, запущенного и широко растиражированного США о том, что если Россия решит начать боевые действия на Украине, то она возьмет Киев за 72 часа.
Российская сторона ни разу ни на каком уровне не называла никаких сроков завершения специальной операции, но под этот мем теперь строится вся информация о том, что Россия увязла на Украине.
Информационный блок от 8 марта построен по той же схеме и в той же гипотетической редакции. Эта редакция, в принципе, позволяет называть любые цифры потерь российских ВС.
Для придания большей убедительности аналитическая компания Jane’s Information Group ссылаются на данные некой компании Orex, которые построены по той же схеме. Чему тут удивляться – школа-то одна.
Ложь и лицемерие западного фейкомёта
Автор: Константин Стригунов
Фейкомётный ресурс The Insider опубликовал статейку "Истреби себя сам. Почему Запад не хочет устанавливать бесполетную зону над Украиной" за авторством некого Юзефа Давыдовского. Он пишет.
"Владимир Зеленский ежедневно призывает западных лидеров установить бесполетную зону над Украиной. В этом отношении Запад оказался больше перед лицом морального, чем политического и военного выбора. Нынешнее состояние военной авиации России приводит к ее ежедневному ослаблению, деморализации самих летчиков и еще большей изоляции страны. Есть и технические проблемы: истребители НАТО не долетят до Харькова"
Что-то в голове у Давыдовского явно перепуталось: как раз таки российские истребители летают и захватили полное господство в воздухе. И о каком ослаблении идет речь? Откуда эта чушь? Или, быть может, автор верит идиотским мифам про некого "призрака Киева", который "сбил" десятки российских самолетов? В таком случае, автор представляет собой узкоспециальный интерес врачей-психиатров.
"Война России против Украины продолжается уже две недели и, очевидно, вышла далеко за рамки первоначального плана Москвы"
Очевидно (!), вышла (!) далеко (!) за рамки первоначального плана (!) Москвы. Как вам такое? А что, автор знает первоначальный план Москвы? У него свои агенты в Совбезе и Генштабе ВС РФ? А кто сказал, что план изначально был а-ля блицкриг? В общем, чушь и попытка выдать желаемое за действительное.
"Запад сегодня не готов выступать в роли стороны, принуждающей Москву к миру с помощью военной силы. Дело не только в политической осторожности Запада, но и в том, что отсутствие такой зоны ослабляет Россию в военно-техническом, политическом и моральном смысле больше, нежели делало бы это ее наличие"
Утверждение сие, мягко говоря, странное. Запад не пытается установить бесполетную зону над Украиной потому, что опасается прямого столкновения с Россией. Поэтому действует руками своих бандеровских вассалов.
"С начала войны Россия потеряла существенное количество боевой авиации: фото- и видеосъемкой подтверждены потери как минимум 11 самолетов и 11 вертолетов, а украинские данные говорят о 49 потерянных российских самолетах и свыше 80 вертолетах"
Зашел автор сих строк на ресурс2, откуда черпает сведения Давыдовский, и узнал, что оказывается, потери Украины в самолетах составляют всего... 9 (!) штук. Про "доказательства" сбитых 11 российских самолетов - чушь полная, в реальности ничем не подтвержденная. Более того, на этом ресурсе количество уничтоженной или захваченной российской техники намного (!) превышает (!) потери украинской стороны, что выглядит запредельным бредом даже для такого фейкомётного пропагандистского ресурса как The Insider. У них там идут пэрэмоги за пэрэмогами, которые, правда, к реальности никакого отношения не имеют.
Дальше автор приводит вот такие "расчёты":
"Каковы производственные возможности России? В 2021 голу ее армия получила более 60 новых самолетов и вертолетов всех типов, а еще 200 прошли модернизацию (зачастую это означает просто плановый ремонт). Таким образом, российские двухнедельные потери даже по самой минимальной планке - это треть годового производства всей военно-авиационной промышленности. И учитывая эмбарго на поставки любого оборудования и компонентов для российского ВПК, принятое Западом и
поддержанное Японией, Южной Кореей, Тайванем и Сингапуром, России будет очень непросто восполнять эти потери"
Про бредовые оценки потерь российской стороны было сказано выше. Что же до возможностей России, то автор не учитывает уже имеющуюся в распоряжении России военную авиацию, которая гораздо больше тех цифр, которые он приводит. Учитывая возможности российского ОПК (даже с учетом санкций), потенциал России для ведения военных действий в воздухе огромный.
Дальше автор несколько сдерживает себя в радостных оценках "российской немощи":
Автор: Константин Стригунов
Фейкомётный ресурс The Insider опубликовал статейку "Истреби себя сам. Почему Запад не хочет устанавливать бесполетную зону над Украиной" за авторством некого Юзефа Давыдовского. Он пишет.
"Владимир Зеленский ежедневно призывает западных лидеров установить бесполетную зону над Украиной. В этом отношении Запад оказался больше перед лицом морального, чем политического и военного выбора. Нынешнее состояние военной авиации России приводит к ее ежедневному ослаблению, деморализации самих летчиков и еще большей изоляции страны. Есть и технические проблемы: истребители НАТО не долетят до Харькова"
Что-то в голове у Давыдовского явно перепуталось: как раз таки российские истребители летают и захватили полное господство в воздухе. И о каком ослаблении идет речь? Откуда эта чушь? Или, быть может, автор верит идиотским мифам про некого "призрака Киева", который "сбил" десятки российских самолетов? В таком случае, автор представляет собой узкоспециальный интерес врачей-психиатров.
"Война России против Украины продолжается уже две недели и, очевидно, вышла далеко за рамки первоначального плана Москвы"
Очевидно (!), вышла (!) далеко (!) за рамки первоначального плана (!) Москвы. Как вам такое? А что, автор знает первоначальный план Москвы? У него свои агенты в Совбезе и Генштабе ВС РФ? А кто сказал, что план изначально был а-ля блицкриг? В общем, чушь и попытка выдать желаемое за действительное.
"Запад сегодня не готов выступать в роли стороны, принуждающей Москву к миру с помощью военной силы. Дело не только в политической осторожности Запада, но и в том, что отсутствие такой зоны ослабляет Россию в военно-техническом, политическом и моральном смысле больше, нежели делало бы это ее наличие"
Утверждение сие, мягко говоря, странное. Запад не пытается установить бесполетную зону над Украиной потому, что опасается прямого столкновения с Россией. Поэтому действует руками своих бандеровских вассалов.
"С начала войны Россия потеряла существенное количество боевой авиации: фото- и видеосъемкой подтверждены потери как минимум 11 самолетов и 11 вертолетов, а украинские данные говорят о 49 потерянных российских самолетах и свыше 80 вертолетах"
Зашел автор сих строк на ресурс2, откуда черпает сведения Давыдовский, и узнал, что оказывается, потери Украины в самолетах составляют всего... 9 (!) штук. Про "доказательства" сбитых 11 российских самолетов - чушь полная, в реальности ничем не подтвержденная. Более того, на этом ресурсе количество уничтоженной или захваченной российской техники намного (!) превышает (!) потери украинской стороны, что выглядит запредельным бредом даже для такого фейкомётного пропагандистского ресурса как The Insider. У них там идут пэрэмоги за пэрэмогами, которые, правда, к реальности никакого отношения не имеют.
Дальше автор приводит вот такие "расчёты":
"Каковы производственные возможности России? В 2021 голу ее армия получила более 60 новых самолетов и вертолетов всех типов, а еще 200 прошли модернизацию (зачастую это означает просто плановый ремонт). Таким образом, российские двухнедельные потери даже по самой минимальной планке - это треть годового производства всей военно-авиационной промышленности. И учитывая эмбарго на поставки любого оборудования и компонентов для российского ВПК, принятое Западом и
поддержанное Японией, Южной Кореей, Тайванем и Сингапуром, России будет очень непросто восполнять эти потери"
Про бредовые оценки потерь российской стороны было сказано выше. Что же до возможностей России, то автор не учитывает уже имеющуюся в распоряжении России военную авиацию, которая гораздо больше тех цифр, которые он приводит. Учитывая возможности российского ОПК (даже с учетом санкций), потенциал России для ведения военных действий в воздухе огромный.
Дальше автор несколько сдерживает себя в радостных оценках "российской немощи":
"С другой стороны, экспорт дает российскому ВПК приток валюты - $13 млрд в год в 2020–2021 годах и примерно по $15 млрд ежегодно в 2016–2019 годах. Кроме того, экспорт позволял частично компенсировать издержки в интересах российской армии, поскольку она традиционно платит за единицу техники меньше, чем иностранные заказчики"
Но затем его вновь уносит в сторону грёз:
"Иностранные эксперты отмечают низкое присутствие российской авиации на поле боя. Это можно объяснить как дефицитом высокоточных боеприпасов (что подтверждается наращиванием использования неуправляемых авиабомб), так и отсутствием у России опыта проведения сложных воздушных операций. В Сирии несколько десятков самолетов и вертолетов совершали всего по 1- боевых вылета в сутки. Примерно такую же интенсивность применения авиации мы видим в войне с Украиной. Но нужно учитывать и третий фактор: дефицит средств разведки целей"
Это не соответствует действительности от слова совсем. Низкое (к слову, что значит низкое? Это сколько?) присутствие авиации обусловлено: а) уничтожением украинских ВВС и ПВО как единой системы (за исключением отдельных единиц) и б) тем фактом, что бандеротеррористы использую мирное население как живой щит, вследствие чего даже применение высокоточного оружия привело бы к огромным потерям среди нонкомбатантов. Понятное дело, что таким как Давыдовский сей аргумент труден для восприятия, ведь страны НАТО, осуществляя агрессию в отношении очередной страны, плюют с высокой колокольни на ее мирное население. Далее, регулярные видео применения крылатых ракет российскими ВС демонстрируют, что у России достаточного этого оружия для решения всех поставленных задач. Наконец, про количество самолетовылетов в Сирии. Давыдовский пишет, про 1-2 вылета в сутки, но это ложь, поскольку по заявлению военных России и министра иностранных дел, в конце 2015 - начале 2016 года ВКС РФ совершали по 100 вылетов в сутки. Впоследствии, их число уменьшилось, поскольку основные цели были уничтожены, а интенсивность военных действий снизилась. В общем, брешет фейкомёт как сивый мерин.
"...из более чем 100 российских военных спутников только 4 аппарата обеспечивают оптическую разведку, еще 2 - радарную разведку и 6 аппаратов являются спутниками морской электронной разведки. И этот дефицит не могут компенсировать ни самолеты-разведчики, которые тоже в дефиците, ни профессиональные авианаводчики. Проще говоря, российская авиация плохо представляет, что бомбить. Это информационное бессилие стимулирует тактику воздушного террора против украинских городов, когда уничтожаются школы, больницы, родильные и просто жилые дома"
И это примитивная ложь. Начнем с того, что точное количество действующих российских разведывательных спутников в открытой печати не найти, а закрытые данные Давыдовскому (будь они у него) не разрешили бы публиковать. Далее, про "информационное бессилие". Террор против украинских городов осуществляют сами же ВСУ, устанавливая военную технику в жилых кварталах, детских площадках и т.п. Они, по советам своих западных кураторов, специально это делают, чтобы прикрываться от ударов ВС РФ. Цель - свалить гибель мирного населения на Россию. Далее, масса фото- и видеосъемок показывает, что по гражданским объектам бьют именно ВСУ, в т.ч. из РСЗО. Наносить удары по гражданским объектам России нет никакого резона - это играет против нее. Да и, в конце концов, мы же не какое-нибудь НАТО, которому всегда было плевать на мирное население.
Но затем его вновь уносит в сторону грёз:
"Иностранные эксперты отмечают низкое присутствие российской авиации на поле боя. Это можно объяснить как дефицитом высокоточных боеприпасов (что подтверждается наращиванием использования неуправляемых авиабомб), так и отсутствием у России опыта проведения сложных воздушных операций. В Сирии несколько десятков самолетов и вертолетов совершали всего по 1- боевых вылета в сутки. Примерно такую же интенсивность применения авиации мы видим в войне с Украиной. Но нужно учитывать и третий фактор: дефицит средств разведки целей"
Это не соответствует действительности от слова совсем. Низкое (к слову, что значит низкое? Это сколько?) присутствие авиации обусловлено: а) уничтожением украинских ВВС и ПВО как единой системы (за исключением отдельных единиц) и б) тем фактом, что бандеротеррористы использую мирное население как живой щит, вследствие чего даже применение высокоточного оружия привело бы к огромным потерям среди нонкомбатантов. Понятное дело, что таким как Давыдовский сей аргумент труден для восприятия, ведь страны НАТО, осуществляя агрессию в отношении очередной страны, плюют с высокой колокольни на ее мирное население. Далее, регулярные видео применения крылатых ракет российскими ВС демонстрируют, что у России достаточного этого оружия для решения всех поставленных задач. Наконец, про количество самолетовылетов в Сирии. Давыдовский пишет, про 1-2 вылета в сутки, но это ложь, поскольку по заявлению военных России и министра иностранных дел, в конце 2015 - начале 2016 года ВКС РФ совершали по 100 вылетов в сутки. Впоследствии, их число уменьшилось, поскольку основные цели были уничтожены, а интенсивность военных действий снизилась. В общем, брешет фейкомёт как сивый мерин.
"...из более чем 100 российских военных спутников только 4 аппарата обеспечивают оптическую разведку, еще 2 - радарную разведку и 6 аппаратов являются спутниками морской электронной разведки. И этот дефицит не могут компенсировать ни самолеты-разведчики, которые тоже в дефиците, ни профессиональные авианаводчики. Проще говоря, российская авиация плохо представляет, что бомбить. Это информационное бессилие стимулирует тактику воздушного террора против украинских городов, когда уничтожаются школы, больницы, родильные и просто жилые дома"
И это примитивная ложь. Начнем с того, что точное количество действующих российских разведывательных спутников в открытой печати не найти, а закрытые данные Давыдовскому (будь они у него) не разрешили бы публиковать. Далее, про "информационное бессилие". Террор против украинских городов осуществляют сами же ВСУ, устанавливая военную технику в жилых кварталах, детских площадках и т.п. Они, по советам своих западных кураторов, специально это делают, чтобы прикрываться от ударов ВС РФ. Цель - свалить гибель мирного населения на Россию. Далее, масса фото- и видеосъемок показывает, что по гражданским объектам бьют именно ВСУ, в т.ч. из РСЗО. Наносить удары по гражданским объектам России нет никакого резона - это играет против нее. Да и, в конце концов, мы же не какое-нибудь НАТО, которому всегда было плевать на мирное население.
"По косвенным признакам можно заключить, что темпы производства каждого типа российских высокоточных ракет, способных поражать цели на расстояниях в несколько сотен километров, не превышают 40–50 единиц в год (для сравнения - американские ракеты "Томагавк" производились темпами в несколько сотен ракет в год). Таким образом, за две недели войны Россия, вероятно, использовала львиную долю произведенных за последние годы ракет, и восполнять эти запасы ей придется в куда менее благоприятных экономических и технологических условиях, чем в 2014–2021 годах. В этой ситуации западные политики могут также исходить из целесообразности максимального расхода российской армией своих трудновосполнимых ракетных вооружений"
По "косвенным признакам" ЦРУ и ВСУ утверждали, что у России эти ракеты должны были закончиться уже давно. Но что-то не заканчиваются. Видимо, плохо там считают. Ну и, конечно же, мы не раскрывали весь свой потенциал.
"...истребители НАТО, взлетающие с территории Польши, Словакии, Венгрии или Румынии, в лучшем случае могут долететь до Киева. То есть гипотетически они могли бы обеспечить бесполетную зону лишь к западу от Днепра. Страдающий от бомбардировок Харьков прикрыть с воздуха просто нечем - даже для новейших американских истребителей F-35 этот город находится почти на границе боевого радиуса. Кроме того, город подвергается не только авиационным налетам, но и артиллерийским обстрелам непосредственно с российской территории, что делает концепцию бесполетной зоны плохо применимой для востока Украины. Если только самолеты НАТО не размещать непосредственно на украинских аэродромах, что сегодня политически неприемлемо для американских и европейских политиков"
"Забота" об украинских городах смотрится втройне лицемерно, учитывая советы западных кураторов бандеротеррористам ставить военную технику в жилой застройке и прикрываться мирными жителями, беря их в заложники. Основную же причину отказа от бесполетной зоны я уже описал - Запад очень не хочет вступать напрямую в войну против России. Все остальное вторично.
Завершает автор свою статейку таким пассажем:
"Получается, единственным действенным способом сокращения свободы рук у России в небе над Украиной являются массовые поставки переносных зенитно-ракетных комплексов, которыми относительно легки в обучении и использовании. Кроме того, нынешняя тактика применения авиации делает Москву более уязвимой к политическому, международно-правовому и моральному давлению вследствие использования ею запрещенных методов войны. И особенно остро этот вопрос встанет, когда речь пойдет о послевоенном урегулировании"
Про готовность Запада снабжать ручных террористов ПЗРК (что им аукнулось после войны Афганистана, 1979-1989 гг.) нам известно и без Давыдовского. Про тактику применения авиацией я уже говорил - здесь автор врёт, не видя берегов. То же самое про запрещенные методы войны, к которым прибегает как раз таки киевский режим и автономные неонацистские формирования, банды теробороны и фольксштурма. Эти-то группировки вы на Западе точно не осудите, ведь для вас важно, чтобы бы они выполняли свою военно-террористическую функцию против России.
Вместе с этим, в завершение, отметим, что после войны необходимо везде, где только можно ставить вопрос о политической, международно-правовой и моральной оценке действий коллективного Запада, оказывающего помощь нацистам и террористам. Необходимо создавать максимально широкую коалицию вменяемых стран, которые осудят военно-террористическую агрессию Запада против России руками киевского режима и поддержат Россию в ее фундаментальном праве на самооборону.
По "косвенным признакам" ЦРУ и ВСУ утверждали, что у России эти ракеты должны были закончиться уже давно. Но что-то не заканчиваются. Видимо, плохо там считают. Ну и, конечно же, мы не раскрывали весь свой потенциал.
"...истребители НАТО, взлетающие с территории Польши, Словакии, Венгрии или Румынии, в лучшем случае могут долететь до Киева. То есть гипотетически они могли бы обеспечить бесполетную зону лишь к западу от Днепра. Страдающий от бомбардировок Харьков прикрыть с воздуха просто нечем - даже для новейших американских истребителей F-35 этот город находится почти на границе боевого радиуса. Кроме того, город подвергается не только авиационным налетам, но и артиллерийским обстрелам непосредственно с российской территории, что делает концепцию бесполетной зоны плохо применимой для востока Украины. Если только самолеты НАТО не размещать непосредственно на украинских аэродромах, что сегодня политически неприемлемо для американских и европейских политиков"
"Забота" об украинских городах смотрится втройне лицемерно, учитывая советы западных кураторов бандеротеррористам ставить военную технику в жилой застройке и прикрываться мирными жителями, беря их в заложники. Основную же причину отказа от бесполетной зоны я уже описал - Запад очень не хочет вступать напрямую в войну против России. Все остальное вторично.
Завершает автор свою статейку таким пассажем:
"Получается, единственным действенным способом сокращения свободы рук у России в небе над Украиной являются массовые поставки переносных зенитно-ракетных комплексов, которыми относительно легки в обучении и использовании. Кроме того, нынешняя тактика применения авиации делает Москву более уязвимой к политическому, международно-правовому и моральному давлению вследствие использования ею запрещенных методов войны. И особенно остро этот вопрос встанет, когда речь пойдет о послевоенном урегулировании"
Про готовность Запада снабжать ручных террористов ПЗРК (что им аукнулось после войны Афганистана, 1979-1989 гг.) нам известно и без Давыдовского. Про тактику применения авиацией я уже говорил - здесь автор врёт, не видя берегов. То же самое про запрещенные методы войны, к которым прибегает как раз таки киевский режим и автономные неонацистские формирования, банды теробороны и фольксштурма. Эти-то группировки вы на Западе точно не осудите, ведь для вас важно, чтобы бы они выполняли свою военно-террористическую функцию против России.
Вместе с этим, в завершение, отметим, что после войны необходимо везде, где только можно ставить вопрос о политической, международно-правовой и моральной оценке действий коллективного Запада, оказывающего помощь нацистам и террористам. Необходимо создавать максимально широкую коалицию вменяемых стран, которые осудят военно-террористическую агрессию Запада против России руками киевского режима и поддержат Россию в ее фундаментальном праве на самооборону.
Le Monde, не надо врать, что Украина чужда России!
Автор: Анатолий Петренко
13.03.2022г. Le Monde (Франция) публикует материал под названием: «Украина так же чужда России, как Австрия чужда Германии».
Прочитав сей материалец, сразу хочу отметить, что большего бреда я не встречал. Автор, надувая щеки пытается выставить себя знатоком истории вообще и истории славян в частности. Единственное, что ему вполне удается – это выдергивать информацию, нужную для его аргументации из контекста и приписывать автору контекста на основании этого неких собственных рассуждизмов.
Чего стоит его интерпретация слов Президента России: «Президент Владимир Путин обратился к обществу и в телевизионном выступлении 21 февраля 2022 года обосновал свою политику в отношении Украины. Он решительно возражал против легитимности этого государства и существования в нем отдельной нации. "Долгое время жители исторических земель старой России на юго-западе называли себя русскими", "современная Украина была создана большевистской Россией", потому что Ленин пошел на уступки националистам, появившимся на Украине на волне Октябрьской революции. А затем, считает Путин, административным единицам придали статус и форму национальных государственных образований, которых прежде никогда не было».
Сразу видно, что сей с позволения сказать автор либо не умеет ни читать, ни слушать, либо пользуется недобросовестными переводами с русского. Такого бреда Президент России не говорил! А те вкрапления слов Президента, сей автор использует для придания своей весьма вольной трактовке видимости правды. Это прямо из геббельсовских наставлений для пропагандистов нацистской Германии.
Далее начинается то, о чем мы упомянули в самом начале – шизоидный бред: «Это была ошибка Ленина — так считает Путин. И президент России выразил желание исправить эту и другие ошибки СССР, "приведшие к распаду нашей единой страны".
Думаю, это анализ неверный. В работах по истории иногда упоминается "Киевская Русь", рассматриваемая как первое "русское" государство. Это сравнение похоже на то, как если бы мы назвали первых королей на территории Франции — Хлодвига и Карла Великого — французами. А ведь они называли себя франками».
Вот о чем сей автор пишет? Он хоть сам-то понимает?
Но дальше-больше: «Старое название Русь тогда обозначало Киевское княжество (стертое с карты монгольским нашествием в XIII веке) и охватывало многоэтническую и многокультурную территорию, где сосуществовали славянские и германские народы, а также финно-угры. Летопись Нестора, составленная около 1115 года в киевском монастыре, написана на церковнославянском языке, то есть на языке, на который Кирилл и Мефодий перевели Библию».
Трудно тут что-то прокомментировать! Столь извращенная логика анализу не поддается.
Затем этот горе-историк идет еще дальше: «В новое время Украина попала в сферу польско-литовского влияния (что привело к созданию пошедшей на союз, или унию, с Римом Украинской греко-католической церкви, то есть так называемых униатов). На территории Украины было несколько государственных образований, в частности, в XVII веке казацкое Гетманство (на которое ссылается ее национальный гимн "Украина еще не умерла", написанный в 1863 году с явными перекличками с польским гимном). Лишь в следующем столетии произошло так называемое "возвращение" в Россию при Екатерине II, которая сделала Украину частью своей империи и переименовала в Новороссию».
На самом деле в то время о котором пишет сей автор Новороссией называли лишь южные и восточные области современной Украины. Для сведения автора, не вдаваясь в детальный исторический экскурс, можем отметить, что казацкие гетманства нельзя в полной мере именовать государственными образованиями. Это, выражаясь современным языком были территории с особым статусом. Как аналог – казачьи поселения в России, одной из функций которых было охрана государственной границы России.
Далее автор весьма вольно жонглирует такими терминами как «украинцы», «белорусы», «русские», используя для поддержки своих штанов энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.
Автор: Анатолий Петренко
13.03.2022г. Le Monde (Франция) публикует материал под названием: «Украина так же чужда России, как Австрия чужда Германии».
Прочитав сей материалец, сразу хочу отметить, что большего бреда я не встречал. Автор, надувая щеки пытается выставить себя знатоком истории вообще и истории славян в частности. Единственное, что ему вполне удается – это выдергивать информацию, нужную для его аргументации из контекста и приписывать автору контекста на основании этого неких собственных рассуждизмов.
Чего стоит его интерпретация слов Президента России: «Президент Владимир Путин обратился к обществу и в телевизионном выступлении 21 февраля 2022 года обосновал свою политику в отношении Украины. Он решительно возражал против легитимности этого государства и существования в нем отдельной нации. "Долгое время жители исторических земель старой России на юго-западе называли себя русскими", "современная Украина была создана большевистской Россией", потому что Ленин пошел на уступки националистам, появившимся на Украине на волне Октябрьской революции. А затем, считает Путин, административным единицам придали статус и форму национальных государственных образований, которых прежде никогда не было».
Сразу видно, что сей с позволения сказать автор либо не умеет ни читать, ни слушать, либо пользуется недобросовестными переводами с русского. Такого бреда Президент России не говорил! А те вкрапления слов Президента, сей автор использует для придания своей весьма вольной трактовке видимости правды. Это прямо из геббельсовских наставлений для пропагандистов нацистской Германии.
Далее начинается то, о чем мы упомянули в самом начале – шизоидный бред: «Это была ошибка Ленина — так считает Путин. И президент России выразил желание исправить эту и другие ошибки СССР, "приведшие к распаду нашей единой страны".
Думаю, это анализ неверный. В работах по истории иногда упоминается "Киевская Русь", рассматриваемая как первое "русское" государство. Это сравнение похоже на то, как если бы мы назвали первых королей на территории Франции — Хлодвига и Карла Великого — французами. А ведь они называли себя франками».
Вот о чем сей автор пишет? Он хоть сам-то понимает?
Но дальше-больше: «Старое название Русь тогда обозначало Киевское княжество (стертое с карты монгольским нашествием в XIII веке) и охватывало многоэтническую и многокультурную территорию, где сосуществовали славянские и германские народы, а также финно-угры. Летопись Нестора, составленная около 1115 года в киевском монастыре, написана на церковнославянском языке, то есть на языке, на который Кирилл и Мефодий перевели Библию».
Трудно тут что-то прокомментировать! Столь извращенная логика анализу не поддается.
Затем этот горе-историк идет еще дальше: «В новое время Украина попала в сферу польско-литовского влияния (что привело к созданию пошедшей на союз, или унию, с Римом Украинской греко-католической церкви, то есть так называемых униатов). На территории Украины было несколько государственных образований, в частности, в XVII веке казацкое Гетманство (на которое ссылается ее национальный гимн "Украина еще не умерла", написанный в 1863 году с явными перекличками с польским гимном). Лишь в следующем столетии произошло так называемое "возвращение" в Россию при Екатерине II, которая сделала Украину частью своей империи и переименовала в Новороссию».
На самом деле в то время о котором пишет сей автор Новороссией называли лишь южные и восточные области современной Украины. Для сведения автора, не вдаваясь в детальный исторический экскурс, можем отметить, что казацкие гетманства нельзя в полной мере именовать государственными образованиями. Это, выражаясь современным языком были территории с особым статусом. Как аналог – казачьи поселения в России, одной из функций которых было охрана государственной границы России.
Далее автор весьма вольно жонглирует такими терминами как «украинцы», «белорусы», «русские», используя для поддержки своих штанов энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.