Я вот думаю, что хрен такое повторить лишь с одной полуполной бутылкой шампанского. Однако, за людей радостно

ФИО, градус..

Если физика занимается изучением иногда агрессивной, но все же среды инертной, то философия социальных групп находится в среде активно сопротивляющейся, избегающей изучения. Вы вполне можете посадить на стул скорость свете, дать ей лампой в лицо и строго спросить: - ФИО, градус! - Однажды вы все равно получите ответ. Честный в меру вашей собственной готовности его принять. Но посадите Шевченко..
..на новенького Шевченко еще расслабленный выдаст стандартный пакет прикрытия и вы по структуре прикрытия что то сможете насудить себе о нем. Самые догадливые поймут что рассуждают не о нем, а о ней, о структуре. Ну а дальше то что? Нетерпеливо, с плохо скрываемой дрожью предвкушения триумфа, вы произносите заветное: - "ФИО, градус!?". И уже произнося, еще даже не договорив, вы понимаете что что то идет не в рамках ожидания. Объект не расплакался. Объект не сдал пароли и явки. Субъект смотрит на вас с удивлением и молвит ласково: - Но позвольте, Дмитрий Евгеньевич, вы же и убили есть тот самый новиоп.
Но как произносит, подлец. Не привычно, по жежешному, подставляясь в открытом ударе. А так что и ответить то нечего. Так что даже стыдно становится за свою нагло... Позвольте! да кто здесь кого изучает то!! А вот и подумать есть повод.

Давайте сравним Шевченко - москвича и Арестовича - гражданина мира. Есть ли в них что то общее? Можете использовать любую доступную методику. Цель - найти ложу и градус и принадлежность к ней. Я же, со стороны философии, лишь только намекну - Эти два текста написаны одним писателем. И если вам этот намек не понятен, то право слово, зачем вы здесь? Смеяться над убогим возомнившим о себе? Это низко. Вас лично, такое занятие морально унижает. Да, да, дарит в моменте острый приступ эйфории, но в перспективе вы же потом не разогнетесь. Подумайте о себе, в конце концов. Если же поняли, то вот еще немного..

Имена, названия, градусы важны. Но важны лишь в силу формализации сложных процессов. Более того, например протестантизм вменяет ложь неверным как добродетель. Договора, юридическая система, бюрократия придуманы для того что бы вовлечь в субъектоактивную деятельность несубъектоспособное население. Что бы не оставлять его мертвым песком на берегу живой реки. Что бы воды реки наполнились.

Сами же соединительные межсубъектные связи всегда находятся в зоне умолчания. И не потому что запрещено говорить вслух. А потому что - непроизносимо сложно. И тот субъект ведет, который большую сложность невербального вмещает. План которого более адекватно включает в себя планы других участников Игры

..будь это воля самих великороссов и малороссов, они бы никогда... ну может быть были бы периоды охлаждения, но это так... сами бы никогда..

Проблема идентичности, заключается в том, что сам субъект идентичности не видит и не может видеть свое будущее. Нет, если речь идет о взрослой политической нации, то там взгляд более трезвый и, если позволите так сказать, зрячий. Но если мы идентичность проводим по форме лица и цвету волос, сиречь - этническим принципом, там субъект слеп от своих переживаний и на подъеме идентичности во многом похож на влюбленного человека. Который ни знать не знает, ни думать не желает о том что будет когда любовь иссякнет, а жизнь продолжится. Главное - то счастье что сейчас.
А вот за счастьем то жизнь и начинается. сразу за тем как оно кончится. Кто не готов, там пух и перья, слезы и боль.

Дорогие зрители нако-стримов, к какому числу вы готовы расположиться у своих голубых экранов дабы вкусить очередную понюшку наших мохнатых излияний?
Не для друга спрашиваю, а для принятия веществ распорядка

Дату стрима ясно что уточним, надо людям отдохнуть от отдыха. Но тема будет финальная. Нация, этнос, самоидентификация. Скажу все что могу и что хочу. Потом можно и выйти

Я вдруг понял что не знаю..
..сколько пользы дали Англии колониальные войска набранные из индийцев.
У кого нибудь в чате есть примеры?

Непонятно. Вот трудящиеся хотят русскую партию. Политическую. Отлично. В чем проблема что бы ее не создавать? Почему хотеть это нормально, а нанять юриста и бухгалтера, это кто то запрещает?

Пример сикхов на самом деле важен как таковой. С тех пор как французы изобрели артиллерию, внезапно, оказалось что профессиональная армия это не наемники. Профессиональную армию надо долго и заботливо выращивать на тщательно подготовленном субстрате за которым необходимо особым образом ухаживать. Потеряв трехсот летнюю русскую армию в начале двадцатого века, Европа получила огромные проблемы.

Урок "Конкорда"
(пояснение. Конкорд, это видеоигра в популярном многопользовательском соревновательном жанре известная тем что большинство персонажей получило скины весьма неоднозначные)
Проблемность современности для массового ее пользователя вполне может заключаться и в минимуме усилий для воплощения требований к уважению себя. Ведь когда ты сам находишься в комнате, а друзья твои слышат лишь твой голос и все вы вместе превозмогаете, воплощаете, нагибаете становясь группой уважаемых лиц коллективно и великолепными в самомнении, нетрудно интерпретировать свое я как я персонажа. Уважение измеряется лишь временем потраченным на оттачивания навыков.. мелкой моторики пальцев. Это не только игр конечно касается. Погоня за уважением сегодня нередко не имеет ничего общего с реальностью. Совершенно в различных сферах социальной жизни.
Иногда так получается, что реальность отзывается вполне адекватно. Она пытается оказать вам знаки признательности на своем уровне. В видеоигре Конкорд персонажи выглядят нетипично для персонажей боевиков. Они выглядят примерно так как выглядят сами игроки в своей реальной жизни. Ожидалось, что это потрафит целевой аудитории. Видеоигра провалилась полностью. При том что сам игровой процесс оказался вполне даже неплох.

Когда то, так получилось, я захаживал на Дзен и что то читал. Не помню год, но помню это бы период активного становления концепции поведения. Ещё до трёх этажей директив, но биологическое обоснование свободы воли уже сформировалось. На дзене читал как раз интересные поведенческие примеры и комментировал.. без фанатизма
Тогда я напрямую столкнулся с очень любопытным эффектом. Там же аналог кармы с плюсами и минусами. Если ты не хочешь погружаться в минуса то говорит надо таким образом, чтобы не иметь формального повода кого либо разозлить. Стерильно.. своего рода. За все хорошее, против всего плохого в формулировках не вызывающих реакцию. Это закон. Любое собственное мнение автоматически наращивает отрицательную карму. Радикальное мнение ведёт к отщепенству когда минуса лепятся уже автоматически. И ты становишься в один ряд с троллями и матершинниками.
Это неприятно. И на дзене задержаться не пришлось. Слишком много людей

Вообще, вопросы механизмов поведения я тогда считал самыми спорными, токсичными, как иногда говорят и сейчас. Но конечно вопросы национализма гораздо, гораздо болезненные. Ведь нет консенсуса вообще ни в чем. Даже в термине. Что такое национализм.

Итак. Невинное, что бы вы ни думали, вопрошание о русской партии, вызвало неожиданное бурление. Неожиданное, потому что у меня тут довольно узкий круг и обычно люди держат себя в руках. И что же мы выяснили.
С одной стороны, провокаторы и убийцы преследуют и запрещают честному человеку Юнеману заниматься русской политикой. Чего уж говорить про обычного русского человека. Поэтому он, ростой человек, боится и ненавидит
с другой стороны, осторожно намекают, что было бы неплохо для начала как то общие интересы очертить которые и преследовать в последствии. но это оказалось неинтересным. тред в рост не пошел.
А с третьей стороны, заодно выяснилось, что Автор канала задавший вопрос:

обоссывает сверху этих ноющих русских, в перерывах между восхвалением мудрости великого Пу. Понятно, чё. Пенсия маленькая, конвертик из АПэшечки лишним не будет.

И это по результатам постика в канал всего на 400 подписчиков. Автоматическая реакция на слово. А что будет на стриме? мне сразу усы, звезду, свастику на лоб и еще что ни будь интересное? Пугает перспективка.
Может быть и не надо? Зачем людям навязывать маргинальное мнение о том что все и так прекрасно знают во всех деталях? Ну а то что телега не едет, так тоже понятно все почему. Враги мешают. Вот и не едет. Не потому что лебедь раком щуку, а враги. Просто и понятно

Вы с ума сошли что ли. Я реально боюсь открывать вот это самое. Прекратите, пожалуйства

https://www.youtube.com/live/kY_GWkZnHg0?si=R8TCP2QpaAmStr9D

Предыдущий эфир про это самое. Можете ознакомиться если ещё не. Что бы не с голыми руками быть

И почему русские не хотят организовываться? Загадка. Рекбус, кроксворд

В принципе и это одна из причин изучать вецеттианство, никакой загадки нет.
Есть лебедь рак и щука. Рак старообрядцев, щука этнического национализма и лебедь которому куда угодно лишь бы не так.
Простое, казалось бы, понимание русских как политической нации перемалывающей этнический субстрат в культурную среду - недоступно. Просто в голове боль вызывает

Если небо разверзнется, не будет больше никаких законов и правил.
Некоторым образом, мы недооценивает эстетику пост-апокалипсиса. Жесткий свод третичных директив кому то служит опорой и даёт возможность. А кому то становится каменным небом, кромешный в непроглядности. Люди ищут свободы. Люди алчут независимости. Жаждут признания и любви. Они смотрят на правила и верят, что свод, это то что у них все отнимает. Им не нужна цивилизация. Потому что цивилизация отнимает свободу. Им нужен фронтир. Право силы, ведь каждый верит в личную силу, лишь бы никто не мешал. Право на свою справедливость.
Ради этого, обрушить цивилизацию? Это поделие сатаны? Да даже вопроса не стоит

Готовимся ко стриму. Если обойдется без греха, то часов в десять-одиннадцать вечера Барнаульского времени, начнем.
Вопрросы, донаты, добрые слова.. шлите по возможности