Надеемся на ядерку, но судя по всему грядёт ебучий договорник и слив

Мейнстрим который мы заслужили.

3 марта 1918 года между Россией и Германией был заключен сепаратный мирный договор, ставший известным как Брестский Мир или - Похабный Мир. Это считается первым опытом деятельности большевиков на арене международной политики.
Основным результатом этого опыта стал выход безусловный России из первой мировой войны. Что фактически являлось отказом от всех прав страны коалиции победителей на победу. 11 ноября 1918 ПМВ была закончена. Досрочный выход из войны с потерей прав победителя следует считать основной причиной как Похабного Мира, так и Великой Октябрьской Похабной Революции. Приведшей к власти единственных людей в государстве способных подобное подписать.
Да, после смерти Государя, замаскированной под отречение, и февральского хаоса никто России ее долю в неизбежной и скорой победе добровольно отдавать бы не стал. Но варианты были разные и большинство из них для союзников - неудобные. Пришлось торопиться. И по правде сказать, еле успели.

С точки зрения Англо-Американского противостояния, череда геополитических событий двадцатого века выглядит несколько шероховато. В местах натянутости видно что то белое и поле контекста не ощущается единым. Само явление гегемона народу это что? Это зачем? Это, в конце концов, КАК? Деревенщина переиграла и выиграла. Мистикой отдает.
Однако
С точки зрения Англо-Французского противостояния, нестыковки пропадают. Давайте даже усугубим - Британо-Французского противостояния. Это разные вещи. ОЧЕНЬ разные. Водружение на Европу необъятного американского кузена, непереговороспособного в принципе, это и есть итог двух мировых войн

Как вы думаете, почему массовая этническая резня в рамках СССР так и не состоялась?

Ну теперь то можно.
Приступайте..

Чат стрима

На вопрос Когда Россия станет нормальной страной?
я бы для начала переспросил у спрашивающего:- а что такое, по вашему, НОРМАЛЬНАЯ СТРАНА? Пожалуйста, поделитесь своим видением прекрасной россии будуЮщего и я точно укажу сроки

Нужна ли Прибалтика.. кому либо?
Основной вопрос субъектной импотенции так и звучит: Кто придет и нас поднимет? Потому что, как и в личностно человеческом плане, в плане государственном сам по себе никто никому не нужен. Только все еще хуже. Никакая красавица не влюбится велением феромонов в калеку просто потому что нет у государства феромонов. Есть только интересы. Нет у вас для соседа чего то очень ему нужного, единственный его интерес относительно вас в том что бы вас не было. Есть что то очень ценное ему - заберет и сделает так что бы вас не было. Это стандартный путь любых политических игроков с планированием не дальше чем на 50 лет. Прибалтика это объект озабоченный только собственной этнической идентичностью. Её, как субъекта на политической карте не существует. Как не существует и, извините, украины. Им нечего предложить своего от себя.

Белые это розовые.
Мифология белого движения была основана на необходимости гражданской войны. На необходимости легализовать хоть в какой-то мере жертвы этнической резни и уничтожения слоя русского образованного населения. Под это белых и подписали. Под это белых и написали.
Настоящая же гражданская война произошла чуть позже и была легендирована под крестьянские бунты, Антоновщину.
Кто же такие белые? Это люди которые собственными руками разрушили русскую государственную машину. Это не розовые даже. Это краснее красного

Красные это белые
Мифология большевиков основана на необходимости задним числом "выправить документы", представить события таким образом как будто большевики и вправду принимали в них активное деятельное участие. Легализовать само существование. Тогда как большевики были крошечной партией сидевшей ниже травы тише воды, озабоченной лишь тем что бы не вызвать даже малейшей ряби по поверхности. Такое, знаете ли.. утиное движение тех лет. И если уж говорить о цветовой Дифференциации штанов.. То красное? розовое? Бесцветное. Белое.

Вот такая вот, понимаэшь, загогулина

Проблема нужности или ненужности учителей заключается не в доступности открытых программ для самообразования, а в том что обучение дисциплинам не является чем то обязательным с точки зрения первичных директив юнита. Обучение в школе и институте это не вопрос желания учиться. Это глубокое планирование на которое ни ребенок, ни подросток, ни молодой человек от себя не способны. Ненавижу школу, ненавижу учиться вот вектор их интересов, а вовсе не учиться рад, но государство подло прячет.
Детей учиться приходится заставлять. И неожиданно для этого собрать детей в кучу для подключения зеркальных нейронов и появление фактора удовольствия от соревнования и общения оказывается до сей поры более эффективным чем например порка или сентенции.

Вопрос субъектности подчинённых территорий непрост. С одной стороны, мы наблюдаем пирамиду:
Метрополия
Доминион
Колония
И смело относим Крипто колония в самый низ. Казалось бы, с очевидностью. Ведь колония имеет права перед метрополией закреплённые юридически. В то время как Криптоколония очевидно - бесправна. Это даёт весомый повод к сожалению. Ведь исполнять обязанности не имея прав "немного" "грустно".
Однако, есть ньюанс

В случае колонии и реальный рост собственной субъектности купирован на законодательном уровне тоже. В то время как в условиях Криптоколонии все управленческие процессы вынужденны происходить в зоне умолчания. А это, знаете ли, то ещё место. Особенно в пространстве старой европейской культуры. Культуры искушённого социального поведения. Это совсем не Индия с набобами и кастами и не латинская Америка религиозно озабоченная. Здесь может всякое вырасти.

Денацифицировать непереденацифицировать. Куда ни глянь, везде работа

Ничто не выдавало в нем русского шпиона

Давненько хотел поговорить о превращении некоторых политических фигур в бренд или героев комикса, но все контекста нет.
Так вот, такие фигуры особенно удобны тем, что вертеть можно в любую сторону. Иван Сталин, прозванный Васильевичем, убивает сына.

Трамп предупредил Путина о необходимости заключить сделку:

По словам Трампа, в качестве мер воздействия на Москву он предпочитает не санкции, а тарифы, потому что такой шаг «сохраняет силу доллара».

С точки зрения вецеттианства, похоже на то что кризис менеджер слабо представляет то с чем вынужден работать. Оптимизирует процессы вместо того, что бы реорганизовывать их