Может и вправду на Байкал уехать. В деревню. Вроде зовут. Чистый воздух. Природа. Водка. Красота.
Так то всех сборов, встал и вышел.

Похоже, что тема власти неинтересна как таковая

6️⃣

Как Современные Женщины Видят Отношения и Брак - AwakenWithJP | Реакция На Видео | 07.04.2024

🇷🇺🇺🇸

В сегодняшнем видео мы реагируем на вирусное видео, в котором женщина критикует своего мужа за то, что он недостаточно старается...

#JpSears
==================
@Reka_peremen

В сегодняшнем видео мы реагируем на вирусное видео, в котором женщина критикует своего мужа за то, что он недостаточно старается...

Это не имело бы смысла, если бы не было настолько типично, шаблонно даже можно сказать. Звучит буквально как заевшая пластинка для любого кто успел это прожить. Причем пластинка одинаковая с обеих сторон. Одни и те же претензии, одни и те же объяснения, одно да потому в сотый тысяч раз.
"Мне плохо, ты рядом со мной, поэтому мне плохо из за тебя" с одной стороны. И, "скажи уже наконец что я могу сделать для того что бы стало хорошо", с другой стороны. Это тупик. Это стало тупиком в тот момент когда "плохо" персонифицировалось.
Потому что "плохо", это перенос оценки самочувствия на оценку окружающего. Потому что "плохо", это объективно оценка абстинентного синдрома идущего вслед за спадом многолетнего гормонального напряжения. Похмелье после долгого, выматывающего эмоционального запоя. Потребность в "еще одну рюмочку" там где все выпито.
https://youtu.be/bC9Mhv-j5tk?si=seZ1DhPIVXlMJw63
Это объективная реальность. Похмелье надо пережить. не бить посуду, не калечить близких и не сбегать с труппой акробатов.
Вот вы не спрашиваете, а почему это у мужика жизнь короче. Ясно же что проклятое государство спаивает и эксплуатирничает во все поля, потому что ненавидит народ и хочет плохого. А почему мужик обычно дохнет в полной семье от инфаркта? загадочно все это..

— Учитывая проявленное Китаем неуважение к мировым рынкам, я настоящим заявляю о повышении тарифов, взимаемых Соединёнными Штатами Америки с Китая, до 125% — с немедленным вступлением в силу.

— В то же время, принимая во внимание, что более 75 стран обратились к представителям США... я авторизовал 90-дневную ПАУЗУ, а также значительно сниженный ответный тариф на этот период — в размере 10%,

Мужчина, вы или уже вводите, или уже штаны оденьте. А то какая то прелюдия у вас.. подозрительно.. намекающая на дисфункцию

Одной из основных, возможно единственной, реальной проблемой межличностного общения является как раз наше лучшее эволюционное приобретение - сфера интерпретации. Мы общаемся не с субъектом реальности, а с собственным преломлением его образа. В случае тн любви, здесь нет проблем, оба участника общения одурманены друг другом, что ни сделай, все на пользу. Но вот когда дурман спадает... Беда стоит за дверью, что закрывает за собой любовь. Потому что жили не тужили с вымышленными персонажами, но память все помнит. Особенно то что забыла

Что делать с историей?
Как мы знаем, наука история суть боевая легенда государства срощенная с культурным слоем дающим возможность просто гражданам ощутить себя единой нацией. Во времена былые, склонные к необузданности в фантазии нации возводили себя к реликтовым событиям или мифическим существам. Во времена нынешние, казалось бы, насквозь гипер-информационные, Молодые нации удревляют свою историю совершенно бессовестным образом нивкакую не считаясь с обще-цивилизационным каноном. Чем древнее запросы, тем нация моложе. Молодость иногда сочетается с глупостью и тогда из мрачных исторических глубин всплывают истинные чудовища разума. Но если вы не глупы, то чем же заняться на поле жаждущим его возделывания? Ведь факт того, что государство врет очевиден, а факт того что ложь злонамерена сам напрашивается на язык.
Вопрос, на самом деле, простой.

Нет ничего сложного в том, что бы поддерживать сказания и легенды одновременно изучая вязь реальных фактов. И то, и другое то же самое - история. Была ли Великая Русь Ровесницей Царьграда или голландский генерал-резидент основал порт-факторию в 18м веке вложив в нее помрачающие рассудок средства и усилия, все это история которую надо во первых знать, а во вторых понимать. Без знания нет понимания. Без понимания знанию тяжело приходится.
Например. Понимание того, что с тех самых пор как египет вышел на просторы среди-земного моря не было по настоящему независимых государств, а само понятие "государство" и вовсе требует предварительных уточнений перед любым серьезным разговором, может помочь в споре о том что лучше - быть колонией или быть крипто-колонией. К тому же сам термин "крипто" начнет течь и перестанет ранить остротой обреченности.
Спор о том была ли Великая Отечественная Война войной оборонительной, задуманной как агрессивная или проспанной трагедией калечит патриотов просто и надежно. Все потому что патриот не способен поднять голову на созерцанием любимого отечества в опасности и взглянуть широко, на течение дел в мировом масштабе. Ему недостает знание вооружить пониманием. Бьются монархисты со сталинистами да с криптоколониалистами в безжалостной схватке, неизменно одерживая победу за победой, в поэтому вечной борьбе. А толку ноль. Именно поэтому, кстати, старые монархии вооружали население выдуманной, но единой на всю нацию историей. Что бы на ровном месте не цеплялись друг с другом.
Сегодня же вполне по силам не дожидаясь у неповоротливой бюрократии новых откровений, историю узнать и встроить пониманием в жизнь самостоятельно. Разве что и нужно - принять тот факт что все что было это уже было. Да поглядывать на разных интересных фантазией соседей что бы их путем не пойти

Данные по истории, по разным слухам, преподносятся в масонерии как некий специфический дар, награду за продвижение по дереву прокачки. Без контекста, без взаимосвязи и скорее наоборот, с целью вывести двигаемую особь из равновесия. Потому что, как и любая формальная карьерная структура, масонерия рассматривается полноценными субъектами как костыль для убогих, тех кому нужно объяснять, тех кто сам понять не может. Люди внутри структуры дергаются на порциях разрозненной информации как рыба на крючках разных удилищ. Вроде и умный, вроде и "план имеет", а куда путь приведет то в тумане фантазий и ожидания не бьются с реальностью
Все потому что история суть наука мало того что скучная, но еще и литературизирована без меры.
Но если историей занимается человек нечуждый философии, то ему не нужны ни обрывки, ни красоты стиля. Он видит например что рост цивилизации основан на усложнении социальных структур базирующемся на демографическом давлении. Он видит откуда есть пошла цивилизация и не видит объективных признаков ее обрыва. И он конечно на слух отличает литературоведение от материалов дела. Он с интересом узнает какими картами, а точнее на какие карточки играли легионеры на отдыхе, но это знание никоим образом его мировоззрение ни не перевернет, ни даже не повернет особо. Потому что рабочая схема (чем и отличается от нерабочей) при дополнении лишь улучшает детализацию, а не разваливается

Иными словами, следуя вецеттианству не не просто обретете мудрость, но и познаете те секреты о которых вечно бесплодно мечтали. Причем, познав их вы лишь пожмете по итогу плечами - частный вопрос, не стоит потраченного времени. И не надо ни ритуалов, ни подобострастия сану, ни строгости внутрисистемной дисциплины. Достаточно просто пожалеть старого слепнущего чудака. Занести посильное пожертвование, да спокойно поговорить о наболевшем. Он может и ответит загадочно или чудно, но это лишь вопрос ширины контекста коим вы обладаете. Изучайте и будет вам дано.
простите, если что

Если заводить стрим о семье, то полагаю, былоб нелишним предворить. некоторыми оговорками.
Естественно пойдет речь о взаимодействии биологических единиц посредством влияния оценочного восприятия. Ожидая рецептов или мемных объяснений ьв духе популярного блогерства, вы познаете бездны занутдства и нелепых связей несвязуемого.
поэтому я заранее сомневаюсь в пользе существования такого эфира. Впрочем, конечно зримая заинтересованность публики может переубедить. Но честно говоря, как эксперт-неудачник в этом вопросе, я бы лично не хотел

Архивное

Что такое любовь? Любовь это высшая эмоция для достижения которой никакие средства не считаются дурными. Предательство, убийство, откровенное коварство, действия ведущие к саморазрушению - все это непорицаемо когда применяется в достижении любви. Нет, Понаделай вы делов особо проблемных, вас конечно убьют при случае. Но с пониманием.
2021 год.

Архивное

(мир муравейника очень привлекателен для хомо сапиенса именно тем что субъектности нет. все происходящее в муравейнике - справедливо)

Архивное

Росту демографии способствует несколько причин. Не последней из них является выживаемость населения. Немаловажной причиной выживаемости является наличие правил помогающих выживать неприспособленным и (!) неприспособляемым.
Что, вкупе с соблазном рационализировать накоротко, приводит к росту абсолютного количества людей не имеющих никакого достоверного понятия о собственном положении в мире. О собственных интересах, если вы хотите уточнение.

Но, в таком случае, выход на первые планы групп людей глупых, озабоченных, маргинальных, но ИМЕЮЩИХ собственные интересы и желание их отстаивать, это вопрос автоматический.

Добро и зло. Это понятия моральные. Некоторые охотно говорят, что мораль дескать это придумка человека и как таковая не существует в реальном мире, следовательно вполне возможно человеческое общество в котором морально например кушать младенцев. Такова получается цена морали
Однако
Если мы предположим что мораль это элемент социального поведения, а социальное поведение основывается на первичных социальных инстинктах, то нетрудно продлить предположение и до того, что моральный закон суть объективен. И в целом является общим для любого общества. Заботиться о своих, гонять чужих, обеспечивать беспроблемное воспроизводство и опекать молодь. В этом нет ничего особо странного и непонятного. Здоровые инстинкты не дадут человеку сжечь в печи младенца. Рука онемеет от одной мысли о таком.
Если только в дело не вступают соображения другого порядка.
Тем не менее, какого бы порядка требования ни стояли перед человеком, какого бы воспитания он не был продуктом, Здоровые инстинкты его за такое убьют, не сейчас так потом. Потому что столь радикальное искажение предписанных норм поведение ведет и к искажению интерпретационной сферы вынужденной такое самой себе объяснять. Фантазии о себе вытесняют реальность. Человек слепнет. Человек гибнет.

Принято смеяться на условиями окончания СВО. Особенно смешным считается денацификация. До колик смешным. Люди тычут пальцем, хмыкают, улыбаются или глумливо ржут. Однако, изо всех трех, это самое трудновыполнимое и самое важное условие. Потому что речь конечно не идет о формальном признании или непризнании уместности кидания зиг или томика Моей Войны на полочке.
Речь идет о бандеровцах. Людях слишком хорошо знакомых советской элите. Людях чьи моральные нормы намертво искажены эксцессами при зачатии, рождении, развитии украинской нации. С моральной точки зрения эти люди не должны существовать. Любой ценой.

Споткнулся об хороший вопрос:

Как строить карьеру политика и как её не строить

Вопрос по настоящему хороший и заслуживает обстоятельности

Во первых, все же надо определиться, зачем вам это надо? Так сказать выяснить диспозицию на земле. Допустим, вы желаете Стать депутатом парламента, получить общественный статус, престиж, доступ к материальным благам, хорошее жалование, возможность заниматься бизнесом, иметь инсайдерскую информацию. Это понятно. Вы энергичный человек, видите цель, не видите преград. Все хорошо. Политика вас примет, там полно таких. В конце концов, эгоизм суть базовый инстинкт и если его не эксплуатировать то тогда что? Но вы должны тогда понимать и то что однажды, на самом взлете, вы увлечетесь и к вам придут совсем не те люди которых вы ожидали. Просто потому что вы не понимали, не понимаете и понимать не собираетесь того момента, что политика это деятельность внутри социальной структуры направленная в первую очередь на благо этой самой структуры. Если от человека становится больше вреда чем пользы, автоматически появляются дела генералов Ивановых и подобные не менее интересные. Бюрократическая структура себя защитит от вас в присущей ей манере.
Однако, допустим что вы понимаете что престиж и общественный статус это не цель, а следствие. И вы хотите заниматься общественной деятельностью потому что видите - кое что можно сделать, но никто не делает и это вас.. ээ.. побуждает встать и сделать самому. Например, поменять лавочки у подъезда на новые, а потом убедить жильцов дома скинуться на асфальтовые дорожки. Здесь, в этом умозрительном примере, находится ключевая концепция политики. Если вы сможете убедить людей чем то поступиться для их общего блага, вы уже прошли экзамен на политика. Потому что политика это есть достижение чего то за счет убеждения людей сделать это. А не то что вы думаете. Получается? Занимайтесь, нарабатывайте авторитет, зарабатывайте политический капитал. Который не что иное как уважение к вашей личности, вашему слову. Не получается? Вам кажется что с этими людьми что то не так? Вы не понимаете почему они не хотят пошевелиться что самим себе сделать лучше? Это, извините, звоночек. Вы занимаетесь не своим делом.

Единственное чем можно было бы дополнить, так это то что при успешной вашей карьере очень быстро понадобится и ваша организация. Собственная. И вот ее необходимо начинать с самого нелюбимого всеми активистами. Юрист поможет вам не наделать делов предосудительных с точки зрения системы. Например получить разрешение на строительство детской площадки надлежащим образом, хотя бы просто для того что бы экскаватор не вырыл кабель высокого напряжения. Или подать заявку на регистрацию вашей некоммерческой структуры таким образом что бы через пять лет вы не получили проблем с несоответствием тому или этому. И не пришлось потом плакать в соцсетях о том что вас хорошего ущемляют. А бухгалтер не позволит вам тупо провороваться. По глупости пустив финансы не на то.

А в остальном, я лично особых проблем не вижу

Бытует мнение, что русским не дадут победить на информационном поле. Получить, так сказать не только реальный результат, но и официальное общественное признание. Славу или что там ещё. И это не очень хорошо.
Однако, насколько это плохо? В современном то мире, сломанном на подмене результата отчётом о результате.
Например, США отрабатывает роль победителя. Крикливо и даже немного переигрывая. Но это медийная сторона. США проигрывают и уходят с мировой арены с гордым видом победителя. То есть буквально они как бы сами себе зачитывают условия капитуляции как если бы стояли на стороне победителя. Их Бьют и смеяться заставляют.

Так может быть не так уж и плохо, что у русских "отберут победу"? Победа побежденному
Да, вот в таком мире мы живём. И было бы неплохо это все же понимать

Сегодня приснилось странное и гораздо более вожделенное чем сны о сексе или любви.
У меня день рожденья, я окружён друзьями, знакомыми, коллегами и подчинёнными. Люди прислушиваются к моим словам и слова имеют для них вес.
Окружающее вроде знакомое, но совсем, совсем другое, немного странное. Ощущения от сна тоже странные. Все такое странное, незнакомое. Но..
Я никогда не испытывал таких эмоций. Я даже не могу проверить насколько они реальны.
Иногда так хочется верить в параллельные миры

существует такой заскок. если ты не можешь описать некоторое явление внятно, связанно и кратко, примерно в рамках одного абзаца, то ты в нем не разбираешься и далек от понимания. Концептуальная логика. Я свято ей придерживаюсь.
от чего испытываю острые интеллектуальные страдания. евпочя

Что мы знаем о содержании вецеттианства

Мир реален. Но интерпретационная сфера восприятия охотно наделяет его любыми чертами и свойствами.

Если Бог существует, то он создал реальный мир функционирующий по собственным законам. Сущность бога недоступна по определению Бога. Ее можно смело выносить за скобки

Мир не статичен. Он постоянно пластично изменяется согласно законам суммарной логики

Зарождение жизни кажется вполне логичным этапом изменения мира

Живое отличается от неживого наличием поведения. Даже для философии это тонкая грань. Как бы то ни было, всё что не шевелится, суть либо неживое, либо мертвое. На том и остановимся

Однажды зародившись, жизнь пошла путем эволюции. ибо у эволюции есть только два пути - любо ты жив, либо тебя нет. Определять "эволюция" как "постоянное улучшение эффективности существования в пластично изменяющейся окружающей среде" кажется уместным.

Из вышеприведенного определения нетрудно вывести следующее: Улучшение эффективности существования завязано напрямую на усложнение взаимодействия отдельных элементов, переходящее во взаимодействие групп элементов, переходящее во взаимодействие кластеров групп элементов.. и так далее. Молекулы объединяются в клетки, клетки становятся одноклеточными организмами. Одноклеточные становятся многоклеточными. У многоклеточных появляются органы. То что мы можем назвать - повышение коллективной эффективности

Поведение обеспечивается инстинктами. Что это такое, никто особо не знает. Где и как записано, особо тоже. Но примем как есть

Инстинктивное поведение ограничено по факту. Это порог для эволюции который не смогли обойти первичные коллективные существа, муравейники и рои.

Преодолеть порог позволило лишь введение в организм функции индивидуальной оценки. Восприятие реальности через фильтр эмоций. Что дало возможность в реальном времени Выбирать из готовых шаблонов поведения наилучшие и Учиться в условиях изменяющейся окружающей среды. Что сделало поведение гораздо более гибким и адаптивным.

Следующим порогом стала необходимость выхода поведения из оценочных петлей. Так называемого предрассудочного поведения. Которое является продуктом ошибочных связей между причиной и следствием. Выходом из оценочной петли стало оснащение организма интерпретационной надстройкой