В 2026м году пришлось понять почему отклика нет. Правильного. Для людей свобода, это свобода чувств, свобода ощущений. Нет запрета, это соблазн сойти с ума и без греха уже наказать каждого в кровь и сопли. Не думая, не неся ответственности, в горячке чувстВ.
Говорить тут о свободе как о клетке разума не позволяющей сознанию расползтись амебой эмоциональной, уместно ли?
А я сказал

Да так у всех

У всех да не у всех.
Основа французской философии - "я не хочу страдать", "почему люди вынуждены испытывать страдания?" "Как бы общество создать справедливое, БЕЗ СТРАДАНИЙ".

Куда уж как у всех

Когда я смотрю измышления на повод "как бы нам поднять демографию", то в основном уже сквозь пальцы, не отрывая руки от лица. Люди говорят о чем угодно - мало платят, много платят, не платят, не тот этнос поддерживают, поддерживают, да не за то место, а вот у соседей(!), а нет, у них ещё хуже, вы не понимаете, это лучше и прочее, прочее.
И хоть бы кто нибудь сказал

Дело в том что половая и семейная жизнь, если отбросить эйфорию, это лютый страх и ужас. Для современного молодого горожанина, не искушённого в деятельной социальной жизни и озабоченного в "не хочу, не буду страдать, что угодно сделаю", более чем закономерно невступление в отношения вообще, как синоним самосохранения

Императивы романтизма, высокие чувства без последствий и либерализма, что угодно сделаю лиш бы не страдать, сплелись и склеились в затычку перед демографией. Объективное такое бревнище которое никто не замечает разбивая об него и ноги и лицо.

Веселые картинки. Сижу вот жду. Веселья

ИИ не существует а есть Программно-Аппаратные Средства (ПАС) высокого уровня, под которыми и подразумевается ИИ.

Как по мне, так и понятнее, и доступнее.
Автор цитаты А. Мартьянов

Обсуждаются меры по паралельному переносу канала на маху. Советы?

Дошло..
Только понял чего же так я на перекор пру в одном определенном деле. Людей трясет, сам не лучше себя чувствую. Но все равно поперечничаю.
Смотрите. Не спроста я вынул тот старый казус с арабскими директорами домов культуры и отдыха для отставных легионеров. Все не складывалось, но ложилось. Если мы имеем сейчас дело со вторым кризисом европейской цивилизации, что в целом похоже, то и некоторые последствия можем загодя интерполировать.
Кризис выразился в поражении межнациональной организационной структуры специалистов по постройке городов, структуры находящейся превыше национальных интересов и озабоченной в единственную очередь правильностью городского устройства, иначе говоря - устройства полиса и его взаимоотношений с контадо. Поражении путем включении в себя представителей догматической организации верующий в смысл превыше рациональности, перекручивающих работу структуры в иррациональную сторону, убежденных в том что структура должна работать на благо веры.
То есть, стопроцентное совпадение с римским сценарием.
Что было только усугублено проникновением в контрольные структуры лиц озабоченных половым удовлетворением, а не долгом службы.
Что было только усугублено коллизией первой мировой войны, нанесшей евроэлите неизлечимую рану страха перед смертью в борьбе за собственный суверенитет.
В результате мы имеем весьма причудливый клубок сломанных векторов интересов в том месте где должен быть однозначный и исключающий двоякое прочтение вектор развития.
И на фоне этого, бензоколонку с ракетами. Исправно исполняющую свой долг несмотря ни на что. С руководством прошедшим путь внутренней эволюции от весёлых педиков, через смерть, принуждение и унижение, к самопринуждению и самоопределению, к странным людям никогда не улыбающимся и никому не верящим. Театр отдельно, а танки отдельно.

Все же получается, что с деговерсом нам не очень по пути. Статья "за оправдание режима" самая суровая. А новиоповедение и криптоколониаведение просто видимо не дают никаких других пересечений. Статьи же сугубо философские, намеренно оторванные от реалий вызывают у целевой аудитории судороги зевоты и скуку.

создавая свою восприятие у большинства (значительной части) людей (по сути это будет их реальность) мы меняем реальность на самом деле.

Основная проблема не в том кто там что и как интерпретирует, что чем считает и как закукливается. Это как раз не проблема. Проблема же в том, что эволюция никогда не стоит на месте.
Вот вы интерпретируете себе в удовольствие и вам хорошо и остальным не плохо, а объективная реальность уже от перрона отходит, оставляя вас даже не на чемоданах, а спокойно спящего в своей постели. Вы просыпаетесь, третье глаза и не узнаете реальность, она потеряла логичность внутри вашей же интерпретации. Сразу лезут эпициклы, клоуны и театры с мандатами прямиком из лож. Хуже вам стало? Да нет конечно. Стало даже веселее. Без опоры на объективный анализ интерпретация стрелой уходит в горние выси и радует, радует, радует. Чем больше расхождение объективного и субъективного, тем глаже мысль и чётче концепции.
Вот только поезд.. ушел

Этносы и нации,))
Если вы понимаете о чем я..
Собрались как то русские националисты, да вышло так что и Наташа осталась без полтоса, и Сережа свой разветвитель не пристроил.
Зато поговорили

Формально, все верно
Эмоционально, трогает
По факту, черт знает что и сбоку бантик

https://news.1rj.ru/str/pravak_online/8413
С удовольствием послушал. Гость явно человек не глупый и речью владеющий. Как философу необычайно приятно слышать за словами внятные недвусмысленно сформированные.. кхмм.. смыслы. Да простит меня бог тавтологии.
Но вставить монетку все же хочу ув. хосту
Термин "верхушечная элита" безумно хорош. Реально, я в восторге. Но. В России, как и в СССР никакой Верхушечной Элиты не существует.
Поясню
ВЭ это суть на старые деньги - именное дворянство. Профессиональные потомственные руководители. То что вы в видео описали не что иное как мещане возомнившие себя дворянами. Испытывающие боль и фрустрацию от того что дверь во власть для них закрыта до уровня - нет никакой двери. Потому что для дворянина власть это долг. А для мещанина - кормушка.
Виктор, вы закономерно ошиблись. Потому что нет и дворянства. По крайней мере открыто. А то что есть, это власть и новиопы у ее подножия.

Как раз тот случай когда используя одни входящие данные получаем разный результат.
Договориться то как раз получилось. Вот только срезание струпьев по живому тоже входит в контракт. Это на кухне смена скатерти отягощена лишь битьем посуды. В политике это смена кожи без анестезии.
Оттого и кажущиеся нестыковки на поверхностном плане

Главная ошибка
Во взаимоотношении человека с самим собой заключается в расценивании собственных эмоций как нечта сугубо субъективного, очень крайне личного и в реальности, вне "я", не существующего. Я = душа, живой, одухотворённый человек. Но дух суть призрак, суть загадка, суть самоценность

Эмоции же, это единая, унифицированная сигнальная система, не больше, но и не меньше. Система на сто процентов объективная. Система которой можно и доверять, и на которую можно положиться.
Вы делаете что то правильно и на панели загорается зелёный огонек удовлетворения. Если мигает красный, что то работает не так. Если черный, смените уже масло наконец, ну сколько можно

В регион перебрасываются дополнительный авианосец, истребители, эсминцы с управляемыми ракетами и тысячи военнослужащих.

Если операция затянется, удары могут наноситься не только по ядерным объектам, но и по государственным и силовым объектам Ирана.

А Баба Ванга вам ещё когда говорила
Есть все же "что то" религиозное в "нелюбви" к междуречью. Иррациональное

Основные аспекты положения женщин в античности:
Древние Афины: Женщины-гражданки не имели политических прав и почти не участвовали в общественной жизни. Они не могли самостоятельно заключать крупные сделки или приобретать землю. Жизнь протекала в женской половине дома (гинекее), а выходить на улицу приличным женщинам полагалось в сопровождении рабов.
Древняя Спарта: Спартанки пользовались высокой степенью свободы, занимались спортом и тренировались, так как целью было воспитание здорового потомства. Они управляли имуществом, пока мужчины были на войне.
Брак и семейная жизнь: Брак заключался отцом, часто в раннем возрасте (около 13 лет), без учета любви. Жена обязана была подчиняться мужу. При этом развод был возможен, но сопровождался возвратом приданого.

___
Это ии нам говорит. Врёт поди, подлец

Признаюсь, я брался читать Докинса. Оценил его качественный стиль, но не смог осилить легкочттаемую книгу только потому что за прочитанную треть не обнаружил даже немека на содержание. Вода водой по воде написано. Автор не просто много говорит, он говорит чрезмерно
Вот тут паренёк заморочился и восторженно изложил все компактно
Я не то что бы терпеливо выслушал, скорее пока варил рис, ел и отдыхал от еды послушал. Есть такое сейчас, музыка неприятно, а вот лопочуший автор, связно высказывающий мысль, вполне годится заполнять тишину.
Так вот.
Докинс конечно умный дядька, но дурак. Нагородить таких эпициклов в умственной пустоте религиозного общества, это да. Расстарался

Кстати о мемах.

Не тут ли кроется идиотическое убеждение о том что управляя новостями, управляешь реальностью?

1979 года спецслужбы СССР смогли сменить власть в Кабуле всего за одну ночь.
В 2022 году сработали уже на опыте.