Эволюция второго рода (001)

Так же как геологическая эволюция, по истечении миллиардов лет, создала условия ответственные за старт эволюции биологической, так и миллиарды лет биологической неизбежно привели к началу эволюции социальных групп. Условно, мы называем это - эволюцией государств. А ошибочно, но красноречиво - эволюцией второго рода.
В целом, эволюция, как таковая, всегда идет одним способом. Где тонко, там и рвется, где ниже, туда и льется. Приспособленный выживает. Не способная жить структура не то чтобы погибает, но и вовсе не появляется. Внимательно взглянув на современные сложные формы жизни, нет труда заметить одну общую на всех живых черту. Они все расплющены прессом окружающей средой. Как будто оттиском типографского клише природы. Холодным, но довольно причудливом. Рыбы плавают, птицы летают, коровы пасутся, березы шелестят, А жук палочник настолько хорошо изображает палочку, что и отличить невозможно.

На фоне всего этого великолепия, человек выглядит внешне как плешь посреди буйной растительности. Голая обезьяна, ощипанный петух, каких только эпитетов он не удосужился от мыслителей пост античной эпохи за свою очевидную неполноценность в лишенности рогов, копыт, когтей, перьев и прочих удивительно заманчивых признаков приспособленности к некоей узкой природной нише. Да и в правду, незамутненному интеллектом взгляду человек ДОЛЖЕН выглядеть странно. Неприспособленно, бледно, ущербно.

https://youtube.com/live/m5d7N3OJ1CA
актаульная ссылка на стрим

https://www.youtube.com/live/Z65sK3Xkn0I?feature=share

И вы говорите что это у меня плохой микрофон.))

От таких видео я вижу один прок. Острое желание отвечать на вопросы не мне. Мне то никто особо не

Вопрос: Женская моногамность и мужская полигамность это социальный конструкт, блин! Будь равноправие - женщины тоже держали бы гаремы, при чем тут инстинкт..

Так как писать лучше я пока еще не могу все равно, то попробую поотвечать на странные вопросы там или сям заданные по разным поводам другим людям.

Вот вы думаете вопрос про мужские гаремы смешной? Смешной. Но и насущный, как ни странно. Век книжного образования, исключающий из обучения личный опыт, не вчера начался, но сегодняшего незадокументированная специфика приобрела совершенно уж развесистые формы. Массовая литература процентов на семьдесят-восемьдесят перешла в руки самих масс и продуцирование постулатов формально верных, но фактически безумных встало на самоподдерживающийся фундамент очень прочно. Любой пользователь яндекс-дзена знает это на собственной шкуре.) Так что смешного, на самом деле, довольно мало

Ответ: Инстинкты тут как раз очень даже при чем.
Женский гарем это прямое умножение числа потомков мужчины на количество женщин. А не то что вы о гаремах думаете.) Верхний предел ограничен только финансовой способностью мужчины содержать и женщин, и потомков.
В то время как мужской гарем такую мультипликацию для женщины создать не может ни коим образом в принципе. Хуже того, мужской гарем, это, по сути, сборище великовозрастных детей требующих от женщины заботы о себе. И исключающий наличие собственно детей как таковых. Мужской гарем это именно то, что вы о нем и думаете - извращение замещающее естественные инстинкты похотью. И ни о каком равноправии тут речи нет и быть не может изначально.

Вопрос: Седьмое чувство это оперативное решение, принятое мозгом на основе предыдущего жизненного опыта? Или есть все таки инстинкт под названием "чуйка" или "наитие"?

Интуиция и вправду иногда выглядит как магия. Особенно для людей никогда не принимавших сложных решений от которых завист что то чуть большее чем сыграть в гачу или нет.

Ответ: Интуиция, это оперативное принятие решения основанное на имеющемся опыте, но в процессе которого цепочка силлогизмов не выводится на "дисплей" сознания. Человек в условиях цейтнота просто понимает что правильно, а что нет. Выглядит это как озарение, но реально, чем большим запасом опыта человек обладает, тем точнее срабатывает интуиция. Зависимость прямая. Чем меньше опыта, тем тяжелее, медленнее и менее точно она работает. Вплоть до ситуации " баран и новые ворота".
И да, Никакого инстинкта "чуйка" или "наитие" не существует. Интуиция, это результат работы вторичных директив, сиречь - обучения

Вопрос: Если материнского инстинкта у людей нет, почему настолько популярно мнение, что каждая женщина, когда ей стукнет 25 (30,35, 40, не важно) Она обязательно сойдет с ума и побежит рожать детей?

Очевидно, вопрос основан на убеждении о том, что у людей инстинктов нет. Что довольно распространено сейчас. А сам вопрос не о материнском инстинкте, а о происхождении стереотипа о женской потребности родить ребенка. Причем вопрос сложный. буквально он звучит так: Почему множество людей считает, что женщина должна сойти с ума что только и позволит захотеть рожать?
Интерес представляет именно постановка вопроса, как крайне интересный аспект антропологии. Чайлд-фри (простите, но я не припомню АДЕКВАТНОГО термина на русском языке) вполне естественно для социально неготовых молодых особей. Но запущенное в массовую культуру оно приобрело нездоровые формы именно своей массивностью, природой не запротоколированной. Молодежь заведомо имеет представления о себе фантастические, перпендикулярные реальности. Лебедь белая начинает считать себя подводной лодкой и не просто пытается захлебнуться на ровном месте, но и призыв к полету находит ущемлением своих природой данных прав.
Но ответим по существу

Ответ: Материнский инстинкт есть. Он требует от женщины найти Отца, пристроить его в хозяйство, зачать (о, этот процесс зачатия=)), выносить, родить и заботиться до тех пор пока отпрыск сам не покинет дом, очень этим огорчая мамочку. За следование этой цепочке правильных (с точки зрения инстинкта) действий, инстинктом обещается огромное количество положительных эмоций, что, в большинстве случаев и заставляет женщину следовать, часто с исступлением. А за невыполнение идет наказание эмоциями негативными. Что и порождает эффект "сумасшествия".
Бездетная женщина за сорок, это грустная женщина. Единственный ее выход, это обратить заботу на кого то другого, хоть бы и на кошку, при всей неполноценности этого варианта, получить хотя бы эрзац правильного поведения. Или заместить усиленной социальной активностью, стать нужной, не бесполезной.
Но это потом. Юная женщина полна устремлений никак не связанных с реальностью и пытается строить жизнь поперек инстинкта. Которого у нее якобы и вовсе нет. Чем, извините и обрекает себя на череду страданий в будущем. Которые заместить практически нечем. Ни наркотики, ни разврат, ни похождения не дадут ничего кроме краткосрочного всплеска сильных ощущений, но фоне которых негатив которым инстинкт будет наказывать окажется только еще более невыносимым.
И даже смена пола ничем не поможет. Тем более прямой и тупой отказ от своей идентичности в пользу флюидности. Просто потому, что инстинкт ничего этого не понимает. Для него все просто. Есть семья - хорошо. Есть в семье ребенок - еще лучше. Семья хорошая и детей больше - вообще прекрасно. Поэтапно награждаем удовольствием вплоть до эйфории. Все остальные варианты автоматически награждаются дискомфортом, вплоть до депрессии и страданий. На, казалось бы, ровном месте.

Хочу слегка напомнить и о донате. Понятно, что кризис музы провалил качество и количество контента. Но все же было бы неплохо, как вы думаете? Опять же оба последних стрима прошли в этом смысле незамеченными.
Реквизиты находятся в закрепленном посте

Слово и дело. Или, что сказать по поводу моста

Как я уже писал, война в интернете не тоже самое что война на земле. Магия притягательности крымского моста тому иллюстрация ярчайшая.
Вот вам новость минутка:
По информации турок, вчерашние удары по Харькову были связаны с тем, что в город прибыли два эшелона с оружием и военнослужащими, по вокзалу были выпущены как минимум две тактические баллистические ракеты.

В одном из эшелонов находилась новая западная бронетехника, в основном Leopard и Bradley.

Потери оценочно составили до батальона убитых и раненых, а также вооружение и боеприпасы на сотни миллионов долларов
Стоит ли эта новость, переживаний, репостов и требований? Конечно нет. Ведь никто не переживает, не репостит и не требует ни от кого ничего. Вообще.
Но магия моста так ярка и сияюща. Вся лента поражена и требует от медведя срочно кровопролития нечеловеческих масштабов

Стрима не будет. Сожалею

Договорнячок

Использовать против русской армии тактики малых групп, это или идиотизм, или злонамеренное уничтожение украинских солдат и натовской техники.
Вот и думайте где здесь и о чем договорняк, как вы любите это называть

Претензии к русской армии:

Неготовность к театру военных действий
Нет дронов
Ржавые автоматы
Генералы - идиоты и предатели
Мясные штурмы
Воровство и коррупция
Слабость верховного который не знает
Снарядный голод
Нет контрбатарейной борьбы

Нельзя обвинить противника в неизвестных тебе грехах.
Это - Аксиома

По поводу рассерженного Стрелкова

Скорее всего пироженцы колоться начали. И за фигурантом оказались не только просто слова.
За слова Путин не закрывает

По поводу рассерженного Стрелкова 2

https://www.youtube.com/live/Q0PYJC-FNyE?feature=share
Смотреть с 55:00

Это же все очевидно, кмк.

Правильно ли я понимаю, что термин "охранительство" ввели в качестве замены термину "консерватизм" те люди которые не способны выговорить "русский" не кривя губу и как таковые русским языком владеющие очень опосредованно?

Что будет если волшебным образом подменить у русской армии ее оружие? Вместо тэшек что бы были леопарды, вместо ланцетов, байрактары, колесная французская артиллерия и тд, ну вы поняли.
Ничего не изменится.

Потому что супероружие не существует. Что есть, тем и надо работать таким образом, что бы сильные стороны оружия играли, а слабые - не мешали.
Это сейчас и происходит. Автоматы у бойцов не идеальные. Вертолеты спорные. Танки или старые или на той же старой платформе. Преимущество русского оружия в том что оно есть и оно работает.

То же самое можно сказать и о живой силе, о солдатах. Они есть, они работают, их используют так и ровно так как нужно на этом театре действий.

Что такое вундерваффе?
Вундерваффе, это командование. Нет у вас реалистично мыслящего на стратегическом уровня командования, и все ваши войска тупо играют в тактику малых групп бесполезно сгорая ради ничего

Пригожин, верни Шойгу снаряды, блять!

По поводу афроколлвпса. Психотерапевтическая заметка

С Африкой надо что то делать. Это кажется очевидным. Во вторых там географически много ресурсов, самых разных. И местами действительно Много. А во вторых и это не менее очевидно, демографический рост, по сути столетие, был отпущен на самотёк. Не потому что захотелось, а в связи с постоянным конфликтом в первом мире. Что привело к тому, что на фоне кризиса английской модели колонизации, французская модель, тоже не выдержала критических нагрузок.

Сейчас мы видим два направления работы по Африке. 1. Это китайские деньги. Китай может построить что угодно, где угодно и в любых количествах. Чем и занимается. 2. Русское военное регулирование.
Африка это дикое место. Исходной культуры нет нигде и ни в каком количестве. Любая самоорганизация быстро скатывается в узурпацию, геноцид и людоедство. Буквально. Весь континент подлежит политическому выравниванию и силовому приведению к порядку. Но на этот раз не в английском либо французском стиле. Поэтому силовой контроль аккуратно и передают в руки специалистов.
Надо ли это России, как обособленное стране на севере Европы? Вопрос более чем спорный. Надо ли это европейской цивилизации? А вот тут кажется альтернативных ответов и нет вовсе. Надо ещё вчера.
Тут и роль России, как противоборца колониальному гнету империалистов, более чем уместна.