Общая схема СВО..

Надо понимать и понимать отчетливо, что война ведется другими методами. Никаких штурмов грозного и прочей классики прямиком из великой отечественной. Поле боя насквозь прозрачное. Любая видимая точка достижима и уничтожается. Таким образом, если вам кажется что война ведется не по художественной литературе.. вам не кажется.

У СВО три цели.
освобождение всех подреферендных территорий. Эта цель близка к достижению и мы уверенно можем назвать ее Первой стадией. Плюс-минус, вероятно что наступление русской армии остановится на границах, а остальная украина останется еще на одну (может и больше) зиму на свободе, сиречь - за дверью на морозе. почему? Потому что вторая стадия
Денацификация. Бытует мнение, что одним только телевизором можно переучить нацию быстро и успешно. Это верно лишь отчасти. Не быстро. Тридцать лет туда, полста лет обратно. Видимо, сроки не бьются с реальностью. Есть и другое мнение. Дескать палкой дурь быивать надежнее чем словом отческим. Вот это мы и вероятно видим. Главное же что следует внятно понимать - недоученных хохлов пускать в россию никто не собирается. Это факт и факт который ни в коем случае не следует игнорировать. Сколько времени займет созревание для искреннего принятия референдума, зависит только от них самих. Годика хватит, молодцы. Десять лет понадобится, будет и десять лет. В любом случае, третья стадия будет диктовать то что им оставят.
Недопущение украины в нато, это только звучит забавно. В реальности эта стадия будет достигнута либо с исчезновением самой украины. Либо с исчезновением самого нато. оба варианта допустимы и приемлимы.

Что хотел сказать автор? Иногда это не очевидно. Вот здесь что изображено? Каждый сам трактует. Автор же от себя хотел сказать, что у него есть работа и что бы ее работать, он, автор, запас провиант. Чем не то что бы гордится, но рад и этому

https://youtu.be/jDeSVVPl7Yk?si=agVutvH1WimuPdIY

А иногда, что же хотел сказать автор, становится ясно только сильно погодя. Когда слушатель все же поднимет поле контекста.

Ну так что, стрим?
Или ну его к черту, все на картошке?

https://youtu.be/7X35CSabwmY?si=t8PBGZIvIoa7SDz4
Про Дурова. Хорошо и просто

Проблема миграции заключается не в этническом проникновении. Что как раз ничтожно в иерархии проблем. Миграция, это сложности с введением дикаря в цивилизацию. И здесь как раз да, хохол хуже таджика. А поляк хуже хохла. По причине наличи у него базовой культуры. Нормы которой диктуют враждебность русским.

Есть одно правило в воспитании детей. Не одно единственное, но в ряду фундаментальных. Звучит оно так:

Если ты чего то требуешь от ребенка, добейся этого не взирая ни на что.

Отцы, зачастую, вполне это правило понимают. А вот матери сразу встают в защитную агрессивную стойку и куда потом бежать.

А все дело в чем. Отец понимает, что требовать нужно ТОЛЬКО то что действительно необходимо. То что ребенок выполнить обязан не потому что у тебя хотела проснулась, а потому что так требует реальность. Для матери это невозможно. Ведомая эмоциями она готова пропустить исполнение, потому что требует то что волнует лично ее в конкретный момент.

Что привело в критическому росту количества людей необязательных. Слово необходимость не понимающих. Уже мое поколение 75го года, это мрак. Первое поколение воспитанное мамами и бабушками.

Наступил сезон амнезии. Так что если что то когда то кому то обещал осветить или рассказать, напоминайте, не стесняйтесь.
пост для забытых вопросов

Культура

Когда мы говорим "культура" в голове появляется узкий стереотип. Балет, опера, литература, живопись. Когда мы говорим "массовая культура", идёт стереотип о поп-музыке и кинематографе.
В целом, спотыкаясь об термин К. мы представляем что то необязательное, развлекательное. Самые продвинутые могут ещё задвинуть про отвлечение трудящихся от борьбы. Но тоже.. в необязательном ключе.

Вецеттианство считает культуру естественным способом демонстрации, воспроизводства и тиражирования в обществе надлежащих норм поведения. Иллюстрированного примерами положительного вознаграждения за их соблюдение и отрицательных за нарушение.
В отличии от юриспруденции, культуру нельзя учредить бюрократическим порядком. Можно создать условия. Можно пригласить Примеры. Можно даже создать язык. Но то что вырастет, нельзя даже предсказать.

Казалось бы, вопрос мало существенный. Более того, интуитивно не очевидный. Но..

А вот кстати любопытный вопрос к деговерсу.

Дмитрий Евгеньевич однажды прямо и недвусмысленно проартикулировал:
- Украина сможет стать нацией только после длительной жестокой войны за существование, заплатив своей кровью за право быть.

Я всё жду пока кто нибудь где-нибудь рассмотрит СВО с этой точки зрения. С точки зрения жестокого родителя кинувшего малыша на глубину.

И начинает говорить, что никаких русских нет, что это какой-то конгломерат

Любопытный факт лежит под фонарем невидимо и не ощущаемо. Дело в том что английское общество некоторым образом не совсем европейское. Это если вежливо говорить. Если не очень вежливо, то кастовая система, благодарно воспринятая чиновниками ОИК, методично насаждается на всех подконтрольных территориях.

Вот мы, например, говорим - средний класс. Или, скажем, номенклатура. А может даже и элита. Или - новая нация, новиопы. А на самом деле это каста. Куда входа нет, а за выход возьмут что сами захотят.

А потому то и нет никаких русских. Пролы - не люди. Ой?

Проблема может быть решена только если заниматься ее реальными причинами.
Загадочно, да?

Знают ли пролы о том что они пролы?

Можно в политике использовать пустые посулы. Можно исполнять обещания. Можно, в первом случае, быть искренним, а во втором - лицемером. Так или иначе, играть в долгую, нельзя лишь строя "картинку".
Но этот урок безответственно у поколению только предстоит выучить.

11 сентября. Дата когда бихевиористский червь начал, для того что бы самому что то сделать, кусать самого себя. До крови, в ошметки.

На данный момент ощущение, что т.н. "глубинное государство", т.е. правящий Штатами конгломерат олигархических кланов,

Маленький ньюансик, хорошо видимый в очках вецеттианства. Конгломерат, это субъект. Субъект всегда стремится к выживанию и сохранению среды обитания. Такова природа. Теперь краткое отступление. Среда обитания заброшена, инфраструктура и коммуникации не обслуживаются. Можете сами посмотреть с каких пор. Теперь краткое же вступление. Проведение выборов, которые по структуре там проводится должны формально, в потной, но театрализованной борьбе, происходит, по всем признаком, как на новенького, ожесточенно, но без понимания долгосрочных последствий для государства. Люди друг друга солят, перчат и рисуют линии вырезок.
В рамках ОДНОГО конгломерата такое происходить не может. По природе вещей. А вот в условиях перерождения выборных штабов в церкви сект - легко и непринужденно. С удовольствием

Такое вот русло определяющее поток

Мигрантская проблема Европы помножила ошибку планирования на некомпетентность исполнения. Там не просто не знают что с этим делать. но и знать не хотят. Типа тоже наверное полагают, что в Риме у элитария рабы были для того что бы думать

Давно заметил что для дальнозорких невозможно объяснить концепцию близорукости. Казалось бы, то же самое, но наоборот. Но реально невозможно. Тупик восприятия