В догонку к стриму Каминского. К вопросу о непонятности целей СВО.
Давайте предположим. Генштаб получил задачу решить вопрос с гнойником. Но решить аккуратно. Сели л-лампасники на корточки, разлили самогон по стаканам, вмазали и давай значить мыслей шевелить.
Давайте, говорит один, силами батальона ВДВ резко заедем, захватим там все и морды набьем, чтоб не рыпались. я, говорит, в интернете о таком читал. Звучит прикольно. и телевизор свой проведем. Легкотня же. Все будут паражэны и начнут ходить строем.
Нет, отвечает ему другой, хохлы не ходят строем. Нам потом три армии не хватит все контролировать и везде по солдату поставить. Но звучит прикольно, да.
Надо как то сепарировать тех кто готов жить у себя в городе, но в России, от тех кто без анархии в принципе не может. Да от тех кто неньку нянчит. Задачка.
Ну и что делать?
А давайте.. только не ржать! Давайте их самих прямо спросим? А?
Крякнули, употребили, рукавом занюхали и закусил огурцом. на солнышко ласково щурясь
Первый опыт с Крымом прошел на ура, никто не ожидал, что так легко получится. Но заодно и показал срез проблемы. Даже если подавляющее большинство и за, и на энтузиазме. Вытягивать на уровень непросто. Уже второй опыт, с Донбассом, показал, что своя рубашка и свое одеяло, даже под угрозой смерти, ближе и понятнее чем абстрактные государственные интересы. Тут даже пороть бесполезно. Не то что этот ваш телевизор магический.
Осторожный вопрос был задан 22.02.2022 Никто положительного ответа особо и не ожидал, но не задать было нельзя.
Сейчас же ситуация простая. Лампасники отгораживают русское от украинского. Никаких оккупаций. никаких дерзких десантов и штурмов ударами троекратно превосходящими силами мобилизованных. Никакого принуждения или покупок.
Даже может быть и свет не весь выключат. То что наше, то наше. Туда рекой пойдут коррупционеры распиливающие на строительстве кварталов, дорог и инфраструктуры. То что ваше, живите с этим. Окно возможностей закрывается. Будете готовы референдить под Россию, посмотрим. Все же добровольно
Давайте предположим. Генштаб получил задачу решить вопрос с гнойником. Но решить аккуратно. Сели л-лампасники на корточки, разлили самогон по стаканам, вмазали и давай значить мыслей шевелить.
Давайте, говорит один, силами батальона ВДВ резко заедем, захватим там все и морды набьем, чтоб не рыпались. я, говорит, в интернете о таком читал. Звучит прикольно. и телевизор свой проведем. Легкотня же. Все будут паражэны и начнут ходить строем.
Нет, отвечает ему другой, хохлы не ходят строем. Нам потом три армии не хватит все контролировать и везде по солдату поставить. Но звучит прикольно, да.
Надо как то сепарировать тех кто готов жить у себя в городе, но в России, от тех кто без анархии в принципе не может. Да от тех кто неньку нянчит. Задачка.
Ну и что делать?
А давайте.. только не ржать! Давайте их самих прямо спросим? А?
Крякнули, употребили, рукавом занюхали и закусил огурцом. на солнышко ласково щурясь
Первый опыт с Крымом прошел на ура, никто не ожидал, что так легко получится. Но заодно и показал срез проблемы. Даже если подавляющее большинство и за, и на энтузиазме. Вытягивать на уровень непросто. Уже второй опыт, с Донбассом, показал, что своя рубашка и свое одеяло, даже под угрозой смерти, ближе и понятнее чем абстрактные государственные интересы. Тут даже пороть бесполезно. Не то что этот ваш телевизор магический.
Осторожный вопрос был задан 22.02.2022 Никто положительного ответа особо и не ожидал, но не задать было нельзя.
Сейчас же ситуация простая. Лампасники отгораживают русское от украинского. Никаких оккупаций. никаких дерзких десантов и штурмов ударами троекратно превосходящими силами мобилизованных. Никакого принуждения или покупок.
Даже может быть и свет не весь выключат. То что наше, то наше. Туда рекой пойдут коррупционеры распиливающие на строительстве кварталов, дорог и инфраструктуры. То что ваше, живите с этим. Окно возможностей закрывается. Будете готовы референдить под Россию, посмотрим. Все же добровольно
🤔11🔥5🥰1😐1
Я, честно, не знаю как по правде там на севере Африки дела обстоят, но на Сибири невооружённым глазом видно. Первенец, это здоровенный бычара, размерами больше бати. Которого очень быстро впрягают в хозяйство и оное хозяйство наследуют. Младшенький же, особенно на десятых и более родом, мелок, чахл, любим и просто визуально отчётливо видно кто есть кто.
То есть. К предрассудкам появление веры не имеет никакого отношения.
То есть. К предрассудкам появление веры не имеет никакого отношения.
👍8
Неизвестно, что было бы с русском языком, если бы через три недели после публикации в «Известиях» не сняли Хрущева. Пришедший к власти Брежнев решил, что реформа орфографии не нужна и русский язык оставили в покое.
Хех. А мы все гадаем посихпор
🔥9
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
А теперь своими словами проговорите, но внятно, отчётливо и осмысленно, что сказано в отрывке. Господа, поборники чистоты русского этноса.
👏2🤔1
планируемый стрим будет только в телеграме. с выносом записи на ютуб в последствии
👏6
приглашаю Каминского позвать меня к себе на стрим на выходных (сегодня-завтра) с темой нация-этнос-народ)
👍13
Возможно, источником веры является религия. Более чем обоснованное предположение. Но есть ньюанс.
Религия является не более, но и не менее, формализацией поведения верующего. Кратким сводом правил подобающего и неподобающего поведенческого стандарта. Все это крепко сдобрено художественной литературой, иллюстрирующей почему и как именно, что в целом вполне позволяло использовать религию в качестве массовой культуры в эпоху до самой массовой культуры. Но пример современной европы довольно хорошо иллюстрирует то что в качестве источника веры религию рассматривать можно лишь как частный случай. Более того, религия в россии вполне дала пример того, что люди охотно принимали поведенческие стандарты и даже пользовались религией в качестве самоидентификации, но в веру впадали лишь постольку поскольку.
Однако
Широки примеры и того как религиозные миссионеры вызывали всплеск верообоснованного поведения в далеких краях населенных людьми незнакомыми ни с культурой, ни с цивилизацией.
Через этот ключ мы и рассмотрим вопрос в дальнейшем.
Религия является не более, но и не менее, формализацией поведения верующего. Кратким сводом правил подобающего и неподобающего поведенческого стандарта. Все это крепко сдобрено художественной литературой, иллюстрирующей почему и как именно, что в целом вполне позволяло использовать религию в качестве массовой культуры в эпоху до самой массовой культуры. Но пример современной европы довольно хорошо иллюстрирует то что в качестве источника веры религию рассматривать можно лишь как частный случай. Более того, религия в россии вполне дала пример того, что люди охотно принимали поведенческие стандарты и даже пользовались религией в качестве самоидентификации, но в веру впадали лишь постольку поскольку.
Однако
Широки примеры и того как религиозные миссионеры вызывали всплеск верообоснованного поведения в далеких краях населенных людьми незнакомыми ни с культурой, ни с цивилизацией.
Через этот ключ мы и рассмотрим вопрос в дальнейшем.
👍5
Где то через час будет стрим. Это - официальный пост для общения
Вопросы и комментарии пишите сюда
Вопросы и комментарии пишите сюда
👍4
https://youtu.be/KGjGnLNC5eY?si=qwJacm95vEGemVrT
Ну и версия для Ютуб.
Ну и версия для Ютуб.
YouTube
Запись регулярного стрима проведенного в телеграм. 29.09.2024
Очередная проработка проблемы применения терминов нация и этнос. Альтернативное развити СВО по чеченскому варианту. Некоторые аспекты зарождения концепции веры
🔥4👍2🎉1