Таргетирование инфляции – не наше всё. Подстава от МВФ или что теперь делать Набиуллиной?

Международный валютный фонд (МВФ) обнародовал результаты своего исследования: режим таргетирования инфляции, который десятилетиями считался им универсальным инструментом стабилизации цен, не работает везде и всегда. Такие выводы содержатся в докладе Международного валютного фонда «Как справлялись с инфляцией в 2022 году: сравнительный анализ центральных банков, проводящих и не проводящих инфляционное таргетирование».

Монетарная доктрина Фининтерна признана его флагманским финансовым институтом (МВФ) неуниверсальной. Оказывается, несмотря на чёткое следование директивам Международного валютного фонда (решительное повышение процентных ставок), центральные банки с режимом инфляционного таргетирования не добились статистически значимо лучших показателей, чем их коллеги, проводившие гораздо менее жёсткую денежно-кредитную политику. Совершенно неожиданно выяснилось, что инфляция вызывается не только перегревом спроса, о чём нам годами рассказывает глава ЦБ РФ, но и внешними факторами, такими как военные конфликты, обвал и нестабильность цен на энергоносители, разрыв логистических цепочек и прочее. Кто бы мог подумать?! А если бы они ещё знали про немонетарный характер инфляции: про произвол естественных монополий или непрогнозируемые неналоговые сборы …

Интересно, будет ли глава ЦБ РФ последовательна в своих действиях, следуя всегда и во всём рекомендациям МВФ? Понизится ли ключевая ставка хотя бы до 5% (пусть и в 2-3 этапа), дабы нарастить производство и таким образом снизить инфляцию? Думается, вряд ли.

Банк России перешёл к политике таргетирования инфляции в 2015 году. И что теперь, надо признать, что Центральный банк все 10 лет применял примитивные механические модели просто потому, что это была рекомендация МВФ? Которому Российская Федерация, кстати, давно ничего не должна. И признать, что экономисты нелиберального толка все эти годы указывали на правильный подход к развитию суверенной экономики через мягкую денежно-кредитную политику, сопровождающуюся инвестициями в реальный сектор экономики, и, как следствие, ростом предложения товаров и услуг?

Банки первыми в стране введут социальный рейтинг россиян

У россиян появятся социальные рейтинги, которые подготовят банки, сообщила инвестсоветник ЦБ Юлия Кузнецова. Списки будут включать данные по налоговой дисциплине, покупкам, которые создадут модель потребительского поведения, и по наличию статусов, связанных с повышенными рисками. По мнению регулятора, это необходимо, чтобы быстрее идентифицировать жертв мошенников, а также вычислять самих злоумышленников.

«Буквально несколько дней назад стало известно о том, что в России начинается контроль по дополнительному параметру переводов, в том числе самим себе. И дальше возникает вопрос: а как каждый конкретный банк станет определять, человек находится в зоне риска, или он действительно собирает средства, потому что нужно выполнить какую-то легальную операцию? В принципе, сейчас многие организации уже формируют некоторые риск-модели, проводят скоринг. Системы фрод-мониторинга в банках настроены с учетом ряда параметров, в том числе типовых операций, региона использования карты, номера телефона, периодичности трансакций.

Назревает инициатива обеспечить обмен этой информацией по аналогии с кредитными историями, списками мошенников, информацией о номерах, которые были засвечены в каких-то недобросовестных операциях.

Это в перспективе должно привести к тому, что данный профиль будет максимально стандартизирован и доступен на самом раннем этапе знакомства банка с клиентом. То есть это позволит создавать меньше проблем добросовестным гражданам, меньше операций будет приостановлено. Злоумышленники также попадут в данную оценку и будут своевременно заблокированы», - считает зампредседателя правления Цифра-банка Сергей Зорин.

Но проблема безопасности хранения и передачи такой информации пока не решена, подчеркнула директор по стратегическим проектам Ассоциации больших данных Ирина Левова:

«Вопросов сейчас, как мне кажется, открытых два: будет ли у третьих лиц доступ к этим сведениям, и где они будут размещаться? На них ответа пока нет. Если будет доступ у третьих лиц к данным, то это, наверное, не очень экономически целесообразно. Банк обычно составляет такой профиль в своих интересах, для того чтобы оптимизировать клиентский путь, предложить более выгодные условия кредита, не предложить таких займов, которые граждане не выплатят и так далее. Эти данные необходимы фактически для оценки платежеспособности клиента…»

Когда система будет внедрена, добросовестные граждане могут лишь столкнуться с небольшой задержкой при крупных оплатах и переводах, считают авторы идеи. При этом количество параметров и история на каждого клиента финансовой организации будет только расти, и надзор позволит предотвращать мошеннические действия в режиме реального времени.

Обратили внимание, как тот же Ozon Банк, например, отказывает своим клиентам в рассрочке без объяснения причин? Потому, что внутренний алгоритм нейросети банка так решил. Банки сегодня прямо говорят: отсутствие кредитной истории – это тоже плохо, если вы никогда ранее не жили в кредит, для банка это фактор риска.

И небольшой задержкой при крупных оплатах и переводах все не обойдется. Система будет контролировать каждый полученный вами перевод, фильтровать информацию через налоговую, оценивать ваши покупки, платежки ЖКХ… Вообще-то речь о полном исчезновении банковской тайны и приватности в части распоряжения деньгами. Наверняка "третьи лица" получат полный доступ к банковскому соцрейтингу.

А ветер в соцрейтинге дует из той же конторы, которая ранее лоббировала цифровые профили граждан, цифровой рубль и т.д. Центробанк РФ, кто бы сомневался. А там и Минцифры с мессенджером Max подтянется…

Прогуляю Вашу собаку … машину, дом, квартиру (из объявления)

Российский космонавт впервые оформил государственную услугу онлайн, находясь на борту Международной космической станции. С помощью биометрии космонавт вошёл на портал «Госуслуги» и воспользовался сервисом самозапрета на оформление сим-карт из перечня «жизненных ситуаций». Весь процесс получения услуги занял всего 30 секунд. Цифровизация максимально упрощает доступ к услугам, делает их получение быстрым и комфортным. А благодаря современным технологиям, в том числе биометрии, государственными сервисами уже сейчас можно воспользоваться в любом удобном месте – дома, в офисе и даже на околоземной орбите.

В этой новости прекрасно всё: у нас космические (в прямом и переносном смысле) госуслуги, биометрия – самый удобный способ для граждан (вот в космосе не приходят смс, а тут лицом и без них можно), есть работающая (даже в космосе) чудо-услуга самозапрета – можете запретить себе всё что угодно на любой вкус, операция занимает секунды, зашёл в перечень «жизненных ситуаций», нажал кнопочку – и ты молодец. Ну или молодец тот, кто зашёл вместо тебя без паспорта, дистанционно, без каких-либо рисков, что его поймают и за 30 секунд «прогулял Вашу собаку, дом, квартиру, машину».

Ведь как было в застойной и неинтересной, неудобной аналоговой жизни: у граждан на руках бумажные свидетельства о праве на собственность (могут же и украсть), для смены собственника надо было собрать десяток выписок в разных конторах (потеря времени), затем заверить договор у нотариуса, очно приехать как продавцу, так и покупателю (муторно) и предъявить паспорт для окончательной регистрации сделки (прошлый век), покупателю получить бумажное свидетельство на право собственности. Ну не кошмар? А тут всё в одном месте, в цифре, удобно. В том числе и для мошенников, конечно. Ну это уже сопутствующие издержки цифровой эволюции человечества. И потом, зачем Вам собственность? Вон, Шваб и Ко давно уже объясняют, что грядущий инклюзивный капитализм собственности для простых граждан не предусматривает. Привыкайте.

Хотя ведь если поставить самозапрет вообще на всё, то никакой мошенник ничего у тебя украсть не сможет. Правда, есть нюанс, тогда и сам гражданин через Госуслуги дистанционно сделать ничего не сможет. А этого допустить нельзя. Стало быть перечень «жизненных ситуаций» с возможностью самозапрета всегда будет неполным, и у мошенников всегда будет «окошко» за 30 секунд воспользоваться удобным дистанционным цифровым сервисом для нашей же безопасности. А ведь известнейшие эксперты в области ИТ-безопасности давно бьют в колокола, объясняя, где только можно, что тотальная цифровизация для мошенников – это в чистом виде неловленный мизер в преферансе.

Главный источник знаний для ChatGPT — вовсе не книги и не экспертные базы, а Reddit.

Около 40% обучающих данных пришли из форумных тредов. Второй по весу источник — Wikipedia, где много фактов, но не всегда точных. Дальше идут YouTube, Google, Yelp и прочие сервисы.

В итоге получается, что ChatGPT не формирует экспертных знаний, а воспроизводит усреднённое мнение толпы.

ИИ как «двое из ларца» сделают за всех всю работу. Или всё-таки нет?

Зампред Правительства Новак выступил на международной конференции «Путешествие в мир искусственного интеллекта».

«Российская экономика проходит период трансформации, поиска новых точек роста. Президент утвердил масштабные национальные цели, которые затрагивают все сферы жизни, в том числе создание комфортной среды, достижение устойчивого экономического развития и технологического лидерства, включая цифровую трансформацию. Новые технологии в сфере искусственного интеллекта становятся опорой для решения этих задач, повышая эффективность и инновационность экономики», – подчеркнул Новак.

«Сегодня происходит фундаментальная технологическая трансформация. Эксперты отмечают: разрыв между компаниями, активно внедряющими искусственный интеллект, и теми, кто отстаёт, будет только увеличиваться. Побеждать будут те, кто быстрее перестроит свои процессы и внедрит модель «человек плюс искусственный интеллект», – отметил Зампред Правительства.

Ощущение, что увлечение «оцифровкой» всего и вся в масштабах всей страны, или как теперь модно говорить, «цифровой трансформацией» затмило самые что ни на есть сутевые вопросы, связанные с упомянутыми масштабными национальными целями социально-экономического развития и технологического лидерства. Как-то почти никак на больших форумах не обсуждается, что эффективность и особенно инновационность достигается всё же не глубиной использования ИИ, а прежде всего мощными и осознанными (плановыми) инвестициями. А этого как раз сегодня и не наблюдается.

Более того, в условиях нынешней денежно-кредитной политики ЦБ это невозможно в принципе. И развитие происходит пока только в отдельно взятых отраслях, связанных с укреплением обороноспособности страны. В остальном Председателю Правительства Мишустину через так называемые меры поддержки за счёт бюджета удаётся лишь не допустить обрушения реального сектора экономики.

Вот что в первую очередь не даёт возможности на практике перейти к реализации планов по устойчивому экономическому, в том числе инновационному, развитию. А ИИ за людей денежно-кредитную политику не изменит и инвестиции в реальный сектор не привлечёт.

Изобретателям и рационализаторам нужен главный заказчик - государство
(специально для "Что делать?")

15 ноября в Москве в музее «Атом» на ВДНХ состоялась торжественная церемония награждения победителей III Всероссийского конкурса «Изобретатель года». Организаторы конкурса: Минобрнауки и Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов при поддержке НИУ «Московский энергетический институт».

Зампред Правительства Чернышенко зачитал приветственный адрес Президента России участникам и гостям торжественной церемонии награждения победителей конкурса. «Сегодня мы чествуем талантливых, целеустремлённых, преданных избранному делу людей - настоящих новаторов, которые своими прорывными открытиями и разработками вносят значимый вклад в развитие отечественной научно-технической мысли, укрепление экономического, индустриального потенциала страны, технологического суверенитета России», – говорится, в частности, в обращении главы государства.

Роль новаторов и рационализаторов на самом деле сложно переоценить, особенно в период, когда страна (пусть и со сложностями) переходит на путь суверенного социально-экономического развития.

В советское время это движение было массовым и охватывало все отрасли народного хозяйства. При этом, что в довоенные 1930-е годы (в 1932 году создано Всесоюзное общество изобретателей), что в послевоенные 1950-1960-е была налажена система быстрого внедрения новаторских идей в экономику. Так, например, в 1959 году было зафиксировано 3.2 миллиона рацпредложений, а к 1961 году уже более 3 миллионов было внедрено. Количество членов Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов (ВОИР) в 1959 году превышало миллион человек, что свидетельствовало о широком размахе движения. В 1988 году членами ВОИР были 118 тысяч ведущих предприятий страны и 14.5 млн человек.

После разрушения СССР и перехода РФ на экономическую модель поставки сырья в страны глобальной Метрополии экономика страны мало нуждалась в новациях, был отток «головастиков» за рубеж, на Запад. Однако начиная с 2022 года, с начала реализации курса на суверенную экономику с высоким уровнем передела и добавленной стоимости, ситуация стала меняться. В 2023 году был создан Попечительский совет ВОИР, который уже в 2024 году возглавил Зампред Правительства Чернышенко, что говорит о понимании Правительством значимости этого направлении для достижения технологического суверенитета, а в дальнейшем и международного лидерства.

На мероприятии Чернышенко отметил: «Сейчас общество стремительно развивается, восстанавливает свои позиции и объединяет уже более 100 тысяч участников, учёных. Организацию, уверен, ждёт ещё более великое будущее». Зампред Правительства вручил высшую награду – Гран-при, а также диплом и кубок главному инженеру проекта Уральского инжинирингового центра из Челябинска Бухарову за разработку уникального способа повышения точности и качества производства обшивок самолётов.

Удивило, что лауреату вручили сертификат на сумму 1 млн рублей. Учитывая, что это победитель конкурса, внедрение новаций которого в самолётостроении дало существенный экономический эффект, это, безусловно, очень мало. Новаторам, чьи изобретения дают серьёзный практический эффект, будь то повышении качества того или иного важного изделия или значительное снижение его себестоимости, нужно вручать денежную награду на порядок большего размера. Возможно, даже в виде государственных премий. Эти люди должны понимать, что их новаторские усилия вносят весомый вклад и в развитие страны, и в семейный бюджет. В сегодняшнем сугубо материальном мире это будет серьёзной мотивацией для молодых инженеров и учёных продолжать заниматься новаторско-рационализаторской деятельностью.

Недавно Президент одобрил инициативу изобретателей о государственной поддержке ВОИР и изменении правовой формы ВОИР на общественно-государственную. Это, безусловно, должно дать новый импульс для раскрытия потенциала российских изобретателей и рационализаторов, ибо в итоге главный заказчик всех инноваций в период развития страны – это государство.

Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Россия - не Европа!"
#Экономика_видимое_и_невидимое


Экономика и Хриматистика.
Или как этика, подходы к ведению хозяйства влияют на кризисы

Чтобы лучше понять, в чём глубинная причина экономических кризисов современности, обратимся к Аристотелю, известному греческому философу IV века до н.э. Аристотель определял две сущности в социально-экономических взаимоотношениях граждан в обществе.

Одна сущность - экономика, представляющая собой систему, целью которой является удовлетворение насущных потребностей людей (общин), занимающихся различными видами производства материальных ценностей через обмен (меновую торговлю) этими ценностями по их равнозначности от затраченного труда, качества (мастерства) изготовления, от долговечности изделия и так далее. Деньги стали неким всеобщим товарным эквивалентом для упрощения такого обмена. По Аристотелю, такой инструмент как деньги оказался необходим именно и исключительно для обеспечения удобства обмена.

А вот вторая сущность – хриматистика (от греч. χρηματα -  деньги) принципиально отличается от экономики. Это искусство накапливать богатства или, говоря современным языком, «делать деньги». Главные виды хриматистики: ростовщичество и разного рода спекуляции. Аристотель приводил пример спекулятивной деятельности: «Некий Фалес, предвидя на основе астрономических данных богатый урожай оливок, ещё до истечения зимы раздал в задаток имевшуюся у него небольшую сумму денег всем владельцам маслобоен в Милете и Хиосе, законтрактовав их дёшево, так как пока некому было с ним конкурировать. Когда наступило время сбора оливок и сразу многим одновременно потребовались маслобойки, то они вынуждены были выкупать у него время для своих нужд на желательных ему условиях и Фалес собрал много денег». Мало что изменилось к сегодняшнему дню, разве что другие масштабы и главные спекуляции переместились в финансовый сектор.

Ростовщичество – предоставление денег под процент – Аристотель называл «наиболее извращённым видом обогащения», так как «черпает свою прибыль из самих денег, а не из вещей, к распространению которых и были введены деньги». Деньги, порождающие деньги для достижения богатства, а не удовлетворяющие реальные потребности людей, приводят к развращению общества, разрушают общину, приводят к хаосу.

Аристотель прямо противопоставлял хриматистику экономике, так как первая не следует природе, а направлена на чистое эксплуатирование низменных инстинктов человека. Аристотель увидел в склонности определённой части людей к накоплению богатства реальную угрозу существованию самого общества и предупреждал, что эти две сущности находятся настолько близко, что хриматистику могут принимать за экономику. Собственно, именно это и произошло. Сегодня мало кто упоминает хриматистику, однако более 90% так называемой экономики по своей сути представляет из себя именно банальную деятельность по накоплению богатства и «деланию денег».

У «экономики» и «хриматистики» разная этика, разные морально-этические ценности. Если в первом случае – это созидательная деятельность на благо общества (общины) на базе совместного использования имеющихся (в том числе природных) ресурсов на принципах разумной достаточности удовлетворения потребностей членов этого общества (общины). То во втором случае – эти «разумность» и «достаточность» всецело поглощаются бесконечным накоплением богатства одних в ущерб остальным. И богатство это достигается через альтернативную этику, где нет места нравственности и для достижения цели «все средства хороши» вплоть до любого преступления. Именно этика хриматистики приводит к дисбалансам в обществе.

При таком подходе социально-экономические кризисы неизбежны, что человечество и наблюдает с завидной регулярностью. Как известно, любая система, в том числе и экономическая, стремится к состоянию равновесия (в сумме к математическому нулю), однако если один из её элементов («бизнес») постоянно желает быть в состоянии прибыли (+1), то это достигается исключительно за счёт других элементов этой системы: «домохозяйства» и «государство» (-1).

"Кубышка Кудрина" привела к развилке: едем в тупик или строим новый путь в будущее страны-цивилизации

На днях прошло в новостной строке, что ненефтегазовые доходы бюджета России составляют почти 30%. Если прочитать эту новость как есть (поставить с головы на ноги), то получается, что федеральный бюджет на более 70% состоит из доходов от нефти и газа. И продолжает сидеть наша страна, оставаясь в рамках периферийной модели, как бы кто ни говорил об обратном, на нефтегазовой игле.

Да и как оно может быть по-другому, если единственное существенное, что было сделано финансово-экономическим блоком Правительства с 2022 года – поменяли у себя в голове одну Метрополию (Запад) на другую (Восток). Только правило «от перемены мест слагаемых сумма не меняется» тут не работает. Модель заточена под доллар США, и Метрополией в связи с этим может выступать только Запад. Ведь полная формула этой модели состоит в том, что глобальная Периферия поставляет Метрополии стратегическое сырьё, получает за это доллары (евро и прочие так называемые конвертируемые валюты привязаны к доллару, так же как и неконвертируемые) и покупает на валюту Метрополии у самой Метрополии те товары, которые Периферии необходимы. Что может предложить Китай (немного) и особенно Индия (ничего) из того, что нам нужно (технологии)? Поэтому у нас и большие горы индийских рупий в оплату за наше сырьё, на них просто нечего купить.

Поменяв на острие Запад на Восток, Россия, продолжая оставаться глобальной Периферией и не воссоздавая собственную промышленность с высокой добавленной стоимостью, получила лишь небольшой временной лаг перед схлопыванием ловушки, куда Россия «демократического выбора» зашла в 1992 году. Да, Метрополии понадобилось почти 2 десятка пакетов санкций, чтобы ввести в действие механизмы этой ловушки, но она в итоге начинает работать в полную силу. Китай и Индия (ставка была на них), так же как и мы, привязаны к доллару США, к их технологиям и их (самому дорогому) рынку сбыта. А тот лаг, который у нас был (3 года), мы профукали благодаря чёткой и жёсткой работе «троянского коня» в виде финансовых властей, продолжающих подчиняться реальной Метрополии (МВФ).

Проблема резкого падения нефтегазовых доходов усугубляется необходимостью для Минфина изыскать дополнительные доходы в объёме выпадающих 1.1-1.2 трлн. рублей до конца текущего года, что представляется практически невозможным. Во-первых, Минфин, действуя «бухгалтерскими методами», по-простому где можно и нельзя увеличивая налоги и неналоговые платежи, банкротит предприятия одно за другим, а тех, кто выживает, заставляет сокращать производство и/или частично уходить в тень, что убивает саму базу для налогообложения. Но Минфин умеет только резать расходы и увеличивать налоги. Тот неоспоримый факт, что сокращение налогов может оживить реальный сектор и дать в итоге более высокий сбор на выходе – выше понимания руководителей этого ведомства.

Продолжение⬇️

Начало⬆️

➡️Во-вторых, Минфин продолжает политику «кубышки Кудрина». Вместо того чтобы стать инструментом стратегического развития, Фонд национального благосостояния превратился в источник покрытия текущего бюджетного дефицита. Отсутствие инвестиционной стратегии, которая и создаёт условия для роста реального сектора экономики, привело к тому, что возможности создания новых внутренних источников доходов упущены. Финансовые власти РФ продолжают жить в либеральной парадигме: инвестиции в странах глобальной Периферии могут быть только долларовыми. ЦБ даже не обсуждает рублёвую эмиссию под обязательства Правительства для модернизации и развития реального сектора экономики. Если какая-то эмиссия и есть, то она идёт в финансовый сектор.

Так что, как ни крути, нет у России альтернативы, как физически и бесповоротно выйти из мировой долларовой системы со всеми её атрибутами и наднациональными институтами, регулирующими экономические процессы в интересах ФРС (хозяев доллара).

Выход из сложившейся ситуации требует больших системных изменений, никак не связанных с экономической моделью глобальной Периферии. Там однозначный тупик. И фраза «чем раньше, чем лучше» уже не годится. Надо было вчера. Поэтому любое решение о начале фактического построения собственной самодостаточной экономической системы (Россия -  единственная страна в мире, кто может себе это позволить в силу наличия богатых природных ресурсов) будет реализовываться «с колёс».

И да, самодостаточная экономическая система идёт только вкупе с осознанием себя страной-цивилизацией, с восстановлением национальной идеологии на базе традиционных (общинных, а не либеральных) ценностей и с предъявлением собственного геополитического проекта с Большой идеей, которая охватит как собственных граждан, так и другие страны незападных цивилизаций.

Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Россия - не Европа! "
#Экономика_видимое_и_невидимое

Роль Иерусалимского храма в формировании финансово-банковской системы будущего

Современная модель финансового капитализма, основанная на жёсткой вертикали банков по всему миру с Федеральной резервной системой (ФРС) на самом верху, национальными центральными банками в середине и коммерческими банками внизу пирамиды, возникла не вчера, а существует уже примерно 2500 лет.

Как известно, после захвата царём Навуходоносором Иерусалима и разрушения Первого Храма (Храм Соломона) примерно в 586 году до н.э., большая часть еврейского народа оказалась в плену и была перемещена в Вавилон, который на тот момент был весьма развитым царством с высоким по тем временам уровнем потребления. Поскольку плен был более чем гуманным – единственное ограничение было связано с тем, что евреи стали невыездными и им нельзя было покидать Вавилон – «пленники» начали активно проникать в широко развитую там торговлю и систему ростовщичества. К моменту появления возможности вернуться в Иерусалим (после завоевания персами Вавилона) евреи-переселенцы и их потомство уже не только прочно освоились на ниве ростовщичества и торговли, но и начали, говоря современным языком, активно масштабировать своё присутствие в соседних царствах.

После построения Второго Храма в Иерусалиме у евреев появились новые возможности систематизации ростовщической деятельности. По сути Иерусалимский храм стал первым известным прототипом будущих банков. Туда поступали несметные богатства в виде храмовой подати (деньгами и натурой), добровольных пожертвований, доходы от официальной торговли. На текущие расходы храма нужно было значительно меньше, чем было реальных поступлений. Разница стала капиталом, который первосвященники и их окружение пускали в рост для получения прибыли. Иерусалимский храм очень быстро стал финансово-спекулятивным и деловым центром, в орбиту которого входили не только соседние, но также и средиземноморские царства. Главными направлениями деятельности стали: ссуда денег под процент, залоговые операции, скупка и торговля золотом, серебром и драгоценными камнями, операции с недвижимостью, международная торговля, сдача в аренду земельных участков, привлечение средств в виде депозитов, а также функция депозитария, где хранились ценности богатых людей как защита от грабежей. Уже тогда возникли всем сегодня известные требования банкиров к заёмщикам в виде долговых расписок, залогов и поручительств третьих лиц.

Следующим этапом масштабирования стало расселение евреев среди других народов. Данные демографической статистики свидетельствуют, что после возвращения из вавилонского плена численность еврейской диаспоры в других царствах росла значительно быстрее, чем численность жителей самой Иудеи. Вскоре еврейские ростовщики распространились на территории всего Средиземноморья, Ближнего Востока, севера Африки и далее на Кавказе и Причерноморье. При этом большая часть уже ставших известными и обросших клиентской сетью ростовщиков и торговцев регулярно отправляла Иерусалимскому храму пожертвования (членские взносы или дань), поддерживая таким образом с  ним плотную связь. Иерусалимский храм вышел на следующий этап развития и стал своеобразным международным финансовым и спекулятивным центром, неким прототипом «центрального банка», ресурсом которого под определённый процент мог воспользоваться любой еврейский ростовщический дом, представляющий интересы и выполняющий поручения Иерусалимского Центробанка за рубежом.

Любопытно, что Иерусалим, «получив все богатства мира», решил, что он стал главным актором современности и отказался платить налоги Риму, вследствие чего Иерусалимский храм в 70 году уже  н.э. был полностью разрушен, сам город превращён в руины, а Храмовая гора распахана. Как известно, всё в этом мире циклично. И сегодня история повторяется, только в новом качестве?

Демография и народосбережение или оптимизация и прибыль?

Можно ли совместить несовместимое? Ну например, сделать так, чтобы монета упала одновременно на "орла" и "решку"?
Ответ вроде очевиден. И тем не менее Россия живёт в этой парадигме уже вторую Шестилетку.

С 2018 года Президентом инициированы национальные проекты в рамках реализации Указа от 07.95.2018 г. "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации". Национальные проекты стали осознанным асимметричным ответом Президента на антироссийские санкции после воссоединения Крыма с Россией.

Стало уже совсем очевидно, что роль нашей страны как глобальной Периферии западной Метрополии является для России несовместимой с её суверенитетом. А так как экономический суверенитет в отличие от политического за последние почти 35 лет либерализма был уже весьма относительным, то и начал Президент именно с него.

Национальные проекты должны были по всей стране во всех отраслях реального сектора экономики создать точки роста. Цель - запустить механизм импортозамещения с дальнейшей сменой самой модели социально-экономического развития с периферийной зависимой на суверенную самодостаточную.

Почему с началом уже второй Шестилетки реализации национальных проектов этого не происходит? Всё дело в том, что формально страна продолжает жить в парадигме "отнять и поделить", а не "сложить и приумножить". Так что ничего удивительного в результатах нет. А что ещё можно ожидать от людей, три десятка лет занимавшихся разборкой железной дороги и продажей её частей в виде металлолома на экспорт, а теперь исполняющих поручение создать новую высокотехнологичную железнодорожную инфраструктуру?

Так в рамках реализации национальных проектов "Демография" и "Здравоохранение", нацеленных на решение важнейших социальных вопросов через созидание,  происходит всё та же оптимизация и поиски прибыли. За годы первой Шестилетки реализации нацпроектов
были закрыты более 150 больниц и роддомов в малых населённых пунктах, были оптимизированы инфекционные койки и женские консультации. А за постсоветский период количество больниц и школ в стране практически сокращено вдвое.

Либеральный социально-экономический блок Правительства продолжает "отнимать и делить", что по своей сути противоположно созиданию.
А чтобы отсутствие "сложения и приумножения" не сильно бросалось в глаза, придуман новояз типа "отрицательного роста" и отчёты по "кассовому освоению" выделенных бюджетов.

Персональная ответственность чиновников за недостижение главного целевого показателя, заложенного, как правило, прямо в названии каждого нацпроекта, могла бы довольно быстро поставить всё на свои места.

Новояз ЦБ как зеркало либерализма в России

Мы уже обсуждали недавно, что по мнению руководителей ЦБ РФ, граждане стали меньше тратить не потому, что происходит тотальное снижение уровня жизни граждан вследствие обесценивания их доходов и постоянных скачков цен на товары, в том числе первой необходимости, а из-за того, что россияне благодаря высокой ставке ЦБ стали больше копить.

Руководство Банка России вообще очень активно участвует в формировании теоретической базы экономики капитализма с российской спецификой. Мы много интересного узнали про инфляцию как стержень экономики и приоритет её таргетирования, про необходимость обрушить реальный сектор ради вывода показателей инфляции на взятый с потолка искомый уровень. Кстати, медикам можно взять на вооружение, что удушением можно в кратчайшие сроки снизить температуру тела.

Время от времени ЦБ вносит свою лепту в пополнение терминологического словаря этой новой науки. Так, мы узнали, что падения промышленного производства на самом деле не бывает, так как это всего лишь "отрицательный рост". Так же не бывает и рецессии, так как это "плановое торможение ради развития".

И вот совсем недавно нас порадовали новым открытием теоретического гения. Вынужденную экономию россиян на продуктах и других товарах первой необходимости в ЦБ назвали «высокой сберегательной активностью». Так вот.
Так что если кто не знал, то можно на полях пометить: в период планового торможения ради развития во время отрицательного роста граждане начинают меньше есть и больше копить, проявляя высокую сберегательную активность.

Ждём в ближайшее время книгу о выдающемся вкладе ЦБ в теоретическое обоснование эффективности финансового капитализма с русской спецификой.

Сталинский неоимперский антикапитализм – альтернатива как гитлеровскому, так и англосаксонскому «новому порядку». Именно поэтому сталинизм пытаются не только уравнять с гитлеризмом, но представить его ещё более жёстким «тоталитаризмом», чем этот последний. Таким образом, во-первых, камуфлируется сходство гитлеровского нового порядка и нового мирового порядка послевоенных англосаксонских глобалистов; во-вторых, компрометируется, снимается с повестки дня единственная реальная альтернатива (капиталистическому) глобализму и остановке Истории в духе ультраглобалистской программы «3 Д» (деиндустриализация, депопуляция, дерационализация сознания и поведения), которую по заказу хозяев разрабатывают сотни «фабрик мысли», наиболее часто упоминаемая среди них – Тавистокский институт. Эта альтернатива – неоимперскость на антикапиталистической основе.

Охват мерами поддержки или всё-таки повышение рождаемости?
(специально для "Что делать?")

Зампред Правительства Голикова провела очередное заседание Совета при Правительстве по вопросам попечительства в социальной сфере. В повестке – предварительные итоги реализации региональных программ повышения рождаемости. В заседании приняли участие члены и эксперты совета, представители Минтруда, Минздрава, Минфина, Минобрнауки, Минпросвещения и других федеральных и региональных госучреждений и организаций.

«Региональные программы повышения рождаемости по поручению главы государства были приняты в 2023 году и в настоящее время являются составной частью национального проекта «Семья»… Правительством и регионами ведётся системная работа по решению приоритетной задачи, поставленной Президентом страны по сохранению населения, укреплению здоровья и повышению благополучия людей, поддержке семьи. Пересматривается отношение к семейной политике на уровне ценностей, интересы семьи становятся главным ориентиром, совершенствуется поддержка семей с детьми, вовлекаются в демографическую повестку работодатели», – заявила Голикова.

Во все национальные проекты включены мероприятия, направленные на повышение качества жизни семей с детьми. Семейноцентричность – главный принцип работы Правительства и регионов. Утверждён корпоративный демографический стандарт. У чиновников работа кипит. Что стоит за этими «мероприятиями» и «стандартами»?

Социальный блок Правительства признаёт, что «суммарный коэффициент рождаемости на селе выше, чем в городе, и эту тенденцию необходимо поддерживать и развивать». На практике же всё подчинено оптимизации и «эффективности» с точки зрения сокращения расходов федерального бюджета и наполнения бюджетов крупных городских агломераций. Урбанизация вызывающее ускоряется, в то время как «деревня» массово разоряется и исчезает с карты страны. Так, в соответствии со Стратегией пространственного развития отобраны 2160 так называемых опорных населённых пунктов, 85% из которых - это сёла, посёлки городского типа и малые города с населением до 50 000 человек, где ускоренно развивается социально-экономическая инфраструктура. Для каждого такого «опорника» разрабатывается мастер-план развития. Остальные населённые пункты, не попавшие в перечень приоритетных для обеспечения национальных целей и безопасности страны, просто вычеркнуты из жизни и брошены умирать.

Интересно, что на вопрос: почему так много заброшенных деревень, ИИ прямо отвечает: это связано с невысокой доступностью объектов социальной инфраструктуры (образовательной, медицинской, досуговой, транспортной) и других основных услуг, а также жилищных условий и недостаточной обеспеченности жилищно-коммунальными благами.

Стоит вспомнить также, что за последние 30 лет в России полностью исчезли 34 тысячи деревень. Вот и итоги демографической работы по либеральным лекалам, наработанным ВМФ для стран глобальной периферии.

Так что социальный блок Правительства впору спросить: «ну что сынку, помогли тебе твои ляхи?» а что, собственно говоря, происходит с демографией? Продолжает падать, несмотря на многолетние мероприятия по охвату населения мерами поддержки? Так может, надо уходить от либерального подхода «как оптимизировать, чтобы сократить расходы и увеличить частную прибыль» и начинать что-то делать для изменения того, что точно влияет на демографию: уровень жизни значительно выше порога выживания, доступность жилья, социальная политика патерналистского государства, гарантирующая качественное, доступное и бесплатное здравоохранение, дошкольное, школьное и высшее образование, достойная пенсионная система. Ну и идеология, направленная на утверждение самобытности семейноцентричного русского народа, его соборности, всеобщую справедливость и взаимопомощь.

Государство решило поторговать информацией ради пополнения дефицитного бюджета? Или есть другая причина?

20 ноября Госдума приняла в последнем, 3-м чтении законопроект 1026189-8 «О внесении изменений в Бюджетный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Как часто и бывает в России «демократического выбора», когда надо принять нечто, что априори не может быть поддержано общественностью, законопроекту присваивается название, которое никак не содержит в себе отсылку к «непопулярной» теме.

Более того, это только первая линия прикрытия. Тут были задействованы и вторая, и третья. Вторая линия – это общественное обсуждение, которое по закону является обязательным элементом «демократии». Обычно перед первым чтением и сразу после него собираются предложения общественности. Тут развилка: или происходит попытка договориться, или же, если противоречия неразрешимы по определению, то законопроект снимается и… через полгодика спокойно вылезает опять под новым названием с незначительными и несутевыми изменениями. Так, например, происходило и до сих происходит с законопроектом по охране озера Байкал, который уже не первый год группа лоббистов пытается перекроить под возможности приватизации, сведения лесов и застройки «под туристические нужды».

Третья линия задействуется, когда по той или иной причине для каких-то лоббирующих властных групп отсрочка принятия законопроекта невозможна. Тогда после первого и второго чтения сносятся самые неприемлемые для общественности формулировки и … законопроект идёт на третье чтение. Общественность удовлетворена, расслаблена, давление и контроль спадают. И тут перед самым началом голосования в третьем чтении (часто в 17.55 в рабочий день перед датой голосования, без уведомления коллег-депутатов по профильному Комитету) в законопроект вносится поправка в виде абзаца, который меняет вообще всё.

Так и произошло с законопроектом 1026189-8, куда в последнюю секунду перед голосованием в статью 17 Федерального закона «О полиции» под названием «Формирование и ведение банков данных о гражданах» был внесён пункт 5.5: «Информация, содержащаяся в банках данных, в случаях, предусмотренных ФЗ, предоставляется, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), организациям, включая банки и иные кредитные организации…»

И далее, что не менее важно: «… Указанная информация представляется за плату в случаях, порядке и размере, которые определяются Правительством РФ».

Напомним, что ранее доступ к информационным системам МВД имели только госструктуры в рамках исполнения своих полномочий. Теперь же за определённую Правительством РФ плату к этой информации совершенно официально получают допуск «банки и иные кредитные организации», то есть весь частный бизнес. Ведь банкам никто не запрещает перепродавать эту информацию. И как-то слабо верится, что это ход Правительства, позволяющий таким образом собрать с банков часть их сверхприбыли, коли не получилось с прямыми налогами на финансовый сектор. Плата для банкиров, уверены, будет очень даже невысокая.

А что с биометрией? Не пора ли уже и её предложить банкстерам? Они, правда, и сами усиленно продвигают среди своих клиентов удобство «платить улыбкой» где только можно, но, думается, от единой базы «хозяева денег» не откажутся. Или пока ещё данных не так много? Ну тогда вполне можно поставить в план законодательной деятельности на следующий год.

Обзор публикаций ТГ-каналов: Проблема демографии в России 1/2

Московская прачечная. Адресная мера, способная переломить кризис демографии. Рождаемость в России сильно упала. При этом людей трудоспособного возраста всё меньше. Чтобы исправить эту ситуацию, нужно поддержать семьи, которые решаются на третьего и последующих детей. И главный вывод обсуждения звучал достаточно честно: искусственный интеллект может помочь понять «что будет, если...», но не он определяет реальную рождаемость. Демография — это долгие процессы, которые зависят от экономической стабильности, ценностей, условий для семей и доверия к будущему. И никакая цифровая модель не заменит человеческое решение, воспитание детей и системную государственную политик

РИА КАТЮША. Чтобы решить проблему с демографией, которая, как правильно отметила Матвиенко, вторая по важности для России после СВО, надо в первую очередь создать условия для жизни молодым семьям, а во-вторых – сломать "прогрессивный" либеральный подход масс-медиа и интернет среды к этому. То есть транслировать вместо "за деньги да" фильмы, музыку, литературу, да вообще все, рассказывающее про простое человеческое семейное счастье.

Темник. И ещё немаловажный нюанс. Обычно при рассуждениях о демографическом ренессансе, внимание концентрируют на женской половине общества. Но имеет место небезосновательная гипотеза, что ключевой тормоз демографии - отказ не от материнства, а от отцовства. Поэтому, если мы хотим видеть в качестве результата здоровое и полноценное общество, а не инкубатор, то задумываться о пропаганде отцовства следует не в меньшей, а возможно, в значительно большей степени.

Старая площадь. Заниматься пропагандой - это хорошо, правильно. Это лучше, чем показывать мультики про нетрадиционно ориентированных персонажей. Но какая бы ни была замечательная пропаганда, как бы люди ни соглашались с ней, у молодой семьи должна быть возможность получить свое жилье, нормальное жилье, не 19 квадратных метров на всю жизнь с 30-летним сроком выплаты, а нормальное жилье. В клетках люди не размножаются

Мардан. Миграция больше не рассматривается как вспомогательное средство для решения проблем демографии, - заместитель секретаря Совета безопасности России Александр Гребенкин. Ушла, как говорится, эпоха. Замещающая миграция долгое время была частью государственной миграционной политики.

Владимир Морозов. Так в рамках реализации национальных проектов "Демография" и "Здравоохранение", нацеленных на решение важнейших социальных вопросов через созидание,  происходит всё та же оптимизация и поиски прибыли. За годы первой Шестилетки реализации нацпроектов были закрыты более 150 больниц и роддомов в малых населённых пунктах, были оптимизированы инфекционные койки и женские консультации. А за постсоветский период количество больниц и школ в стране практически сокращено вдвое.

Крупнов. Современные чиновники, массово закрывающие роддома и женские консультации — не просто «доживают». Так еще и к ним никаких претензий. Ах да, ведь всё дело в том, что это называется по-умному — не закрытие, а «оптимизация». … Юрий Крупнов говорит, что основная причина закрытия — это сокращение расходов бюджета. Демограф приводит расчеты: за последние 25 лет среднее расстояние от роженицы до роддома увеличилось с 15 до 80 километров как раз из-за массовых закрытий подобных учреждений. Чиновники в неформальной обстановке признают, что их задача — сокращать расходы, в то время как президент Владимир Путин говорит о поддержке демографии.

Кто в России занимается суверенизацией промышленности?

26 ноября Председатель Правительства Мишустин подписал распоряжение № 3429-р об утверждении состава Правительственной комиссии по промышленности, которая была создана в начале ноября сего года. Она появилась в результате преобразования Правительственной комиссии по импортозамещению. Основная задача обновлённой комиссии  - координация деятельности органов государственной власти в решении различных вопросов промышленной политики.

Новый коллегиальный орган возглавил Первый Зампред Правительства Мантуров. Помимо него в состав комиссии вошли ещё 11 человек – руководители федеральных министерств, а также представители думского комитета по промышленности и торговле. Любопытно, если в прежней Правкомиссии (по импортозамещению) было две подкомиссии: по вопросам гражданских отраслей (председатель Дворкович) и оборонно-промышленного комплекса (председатель Рогозин), то в новой такого деления нет. Новая Правкомиссия, похоже, будет сосредоточена только на гражданской промышленности, импортозамещение которой было практически полностью провалено, что неудивительно, судя по фамилии её председателя.

Интересен список членов новой Правкомиссии, учитывая, что она будет заниматься промышленной политикой. Если фигуры министра промышленности и торговли, председателя Комитета ГД по промышленности и торговле, руководителей Минэка и Минфина и даже министра энергетики вопросов не вызывает, то членство в этой Комиссии министра сельского хозяйства, министра транспорта, министра строительства и ЖКХ, не имеющих прямого отношения к промышленности, вызывает некоторые вопросы. Получается, Правкомиссия будет заниматься не только промышленностью, а всем реальном сектором экономики? Нахождение в списке членов Комиссии руководителя Минцифры и особенно министра здравоохранения вообще не укладывается в рамки основной задачи – координация деятельности в области именно промышленной политики.

Надо отметить, несмотря на взятый курс смены сырьевой периферийной модели экономики на суверенную, с высокой добавленной стоимостью, структура Правительства РФ осталась неизменной и соответствует именно той модели, в рамках которой Российская Федерация и жила все эти 30 с лишним лет. То есть по факту задачи, поставленные перед страной в соответствии с новым целеполаганием на суверенное развитие и технологическое лидерство, решает ОДНО министерство, которое сегодня под руководством его руководителя Алиханова занимается ВСЕЙ промышленностью, даже ещё и торговлей в придачу. А помогают ему среди прочих Минздрав и Минцифры.

Напомним, что в СССР, суверенная экономика которого была второй в мире после американской с удержанием лидерских позиций в немалом количестве направлений науки и техники/технологии, в 1985 году, до начала горбачёвской перестройки, работало порядка 100 союзных министерств, каждое со своими НИИ, предприятиями, трестами, проектными институтами, НПО, учебными заведениями и другими подведомственными организациями. Больше половины из них занималось отраслями промышленности. Машиностроением и приборостроением разного рода по отраслям в СССР в разные годы занималось несколько десятков министерств с самостоятельной базой и высоким уровнем принятия решений.

Для выхода на траекторию развития реального сектора экономики надо не только менять государственную денежно-кредитную политику на инвестиционную, но и распаковывать Минпромторг, где сегодня один департамент занимается несколькими отраслями, на нужное на данном этапе количество министерств по отраслям промышленности, с воссозданием необходимой базы, ну и, конечно, прямой ответственностью руководителей за достижение конкретного результата в натуральных показателях. Тогда, наверное, и Правкомиссия по промышленности с участием Мурашко будет уже неактуальна.

Юрий Баранчик пишет, что госсекретарь США Рубио заявил по результатам раунда предварительных переговоров об урегулировании российско-украинского кризиса, прошедших в США, следующее:

Наша цель здесь — закончить войну, но это больше, чем просто закончить войну. Мы не просто хотим закончить войну, мы также хотим помочь Украине быть в безопасности навсегда, чтобы они никогда больше не столкнулись с другим вторжением, и, что не менее важно, мы хотим, чтобы они вошли в эпоху настоящего процветания. Мы хотим, чтобы украинский народ вышел из этой войны не просто чтобы восстановить свою страну, а чтобы восстановить её так, чтобы она была сильнее и более процветающей, чем когда-либо прежде. И поэтому это всеобъемлюще, то, над чем мы работаем здесь сегодня.

Там ещё много чего, но даже приведённого абзаца хватит, чтобы понять суть вопроса, какой её представляют себе деятели из Вашингтона.

Перевожу заявление Марко Антонио на простой, сермяжный русский:

В конце 80-х - начале 90-х мы одержали победу над СССР в Холодной войне, обманув их, как доверчивых идиотов, посредством неисполнимых посулов и используя предателей из числа власть предержащих аборигенов. Мы отторгли от Союза "союзные" республики и всё это время предпринимали действия по упрочению достигнутого. В том числе расширяя НАТО на Восток, настраивая бывшие республики СССР против России (используя измышленную буквально на коленке "трагическую историю" об их колонизации русскими) и создавая плацдармы для возможного вооружённого сдерживания русских.

Дальнейшей нашей целью был развал уже самой России. В этой связи мы инициировали центробежные деструктивные процессы уже в самой данной стране, якобы являющейся суверенной, но на самом деле представляющей для нас интерес не как суверенный субъект международного права, но как источник полезных ископаемых, ресурсов и территорий, имеющихся у неё.

В ходе чеченских войн достичь желаемого не удалось. Более того, придя в себя после стольких лет униженного полуколониального существования, Россия вдруг вспомнила об исторической принадлежности отторгнутых у неё территорий и покусилась на давно уже принадлежащее нам. То есть, решила подвергнуть сомнению правомерность созданной нами по результатам Холодной войны общемировой ситуации.

В этой связи мы сейчас лихорадочно пытаемся спасти собственные активы и иные приобретения, полученные нами в результате обмана конца 80-х и начала 90-х. Одним из самых ценных активов, усиливающих наши и ослабляющих Российские позиции, является Украина. Возвращать её законному владельцу мы не намерены. Поэтому решение этого вопроса нам видится в русле парадигмы "не доставайся же ты никому". Первоочередная задача нынешнего времени, - остановить наступательный порыв ВС РФ и не позволить русским вернуть своё, ранее нами у них отторгнутое обманным путём, либо создать ситуацию, при которой Россия получит назад свои активы в состоянии непригодном для нормального использования и проживания в ближайшие десять-двадцать лет...

Вот как-то так. Всё остальное сказанное, то есть про эпоху процветания для Украины и т.п., - это словесная шелуха, являющая собой красочную обёртку для укрываемой ею "конфетки". Украина все эти годы, вплоть до 2024-го шла по пути процветания, проложенному США и Бриттами. И что, дошла? Нет?

Ах, да! Простите. Запамятовал: естественно ей в этом помешали злые русские, а не США и Британия, грабившие её всё это время и готовящие на роль жертвенного бычка...

Российское государство готово отдать инвестиции в хорошие руки. Отечественный рынок не предлагать

Зампред Правительства Новак и Министр энергетики Саудовской Аравии принц Абдель бен Сальман в качестве сопредседателей провели пленарное заседание 9-й совместной Российско-Саудовской межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, заложившей основу для системного взаимодействия двух стран ещё в 2002 году.

Надо отметить, что российско-саудовские экономические связи последние годы развиваются не менее динамично, чем политические. Объём двусторонней торговли за последние 5 лет увеличился вдвое, а в 2025 году ожидается рост ещё на 85%. Интересно при этом, что объём российских накопленных инвестиций в королевство за 2024 год вырос в шесть раз, а накопленные саудовские инвестиции в РФ выросли лишь на 11%. Тем не менее из сообщений Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) следует, что в абсолютных величинах сумма совместных вложений в 40 российских проектов за 8 лет (с 2015 по 2023 гг.) составила 1 триллион рублей (12.5 млрд долларов по среднему курсу, чтобы не смущало количество нулей в рублях). За два последующих года (до конца 2025) РФПИ обещал совместно проинвестировать ещё 1 триллион рублей.

Интересно, что доли стран в этих совместных инвестициях как-то нигде особо не раскрываются, что косвенно говорит о том, что «совместность» происходит в основном за счёт российской стороны. Что в целом неплохо, так как в рамках либерального подхода (РФПИ безусловно его придерживается) рублёвых инвестиций вообще быть не должно. А тут какие-никакие, но всё-таки есть.

Саудитов, естественно, больше всего интересует сотрудничество по линии Росатома и Роскосмоса, по ним подписаны межправительственные соглашения. А вот, например, «обещанное» соглашение о развитии и совместном использовании российской глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС) так подписано и не было.

С 2016 года под руководством наследного принца Мухаммеда бен Салмана королевство реализует программу «Видение 2030», направленную на снижение зависимости от нефти и развитие новых секторов экономики. Предлагаются очень выгодные условия для привлечения иностранных инвестиций. Саудовская Аравия, диверсифицируя свою экономику, предлагает российскому бизнесу перспективы в агропроме, энергетике, ИТ, химии и туризме. Как сообщается, в прошлом году Минпромторг РФ рассматривал даже возможность создания российского промышленного кластера на территории Саудовской Аравии.

Возникает закономерный вопрос. Россия же тоже заинтересована в снижении зависимости от нефти и газа, в восстановлении собственной промышленности с высоким уровнем передела с использованием современных технологий, в развитии новых секторов экономики, да и вообще
суверенном развитии всего реального сектора. Почему тогда РФ не предлагает отечественным предприятиям «перспективы в агропроме, энергетике, ИТ, химии и туризме» в виде инвестиций в несырьевой сектор российской экономики, а через РФПИ инвестирует в КСА?

Пока внятных ответов на этот вопрос нет, ключевым трендом остаётся увеличение поставок сельхозпродукции. Напомним, в 2024 году российский экспорт аграрной продукции в королевство вырос на 24%.

У объединения БРИКС есть перспектива стать субъектным

Публикуется немало размышлений на тему перспектив БРИКС. Организации, которая до сих пор воспринимается в мире неоднозначно. Организаторы-учредители (2006 год) показали, что в мире могут существовать страновые объединения незападных цивилизаций. Пусть это сосуд, на данный момент наполненный смыслами лишь на четверть, но он есть. Как факт. Как фактор, который со временем должен набрать реальное значение. Заметим, что время было выбрано, видимо, не случайно. На следующий год (2007) случилась Мюнхенская речь Президента Путина, а следом (2008) - финансово-экономический кризис (в терминологии Хазина - ПЭК-кризис: падение эффективности капитала), для нелиберальных экономистов ознаменовавший конец финансового капитализма.

Как известно, все большие системы имеют высокую степень инерционности (РФ прожила на наследии СССР 30 с лишним лет), так и исчерпавшая себя модель финансового капитализма до сих пор ещё, пусть и с большими издержками (эмиссия доллара США ныне приносит не прибыль, а инфляцию), но работает. Но «упор» не за горами, а далее последует обрушение, после чего ещё несколько лет будет формироваться новая политико-экономическая реальность, в результате которой будут предъявлены новые финансово-экономические модели. Пишем во множественном числе, так как надеемся, что у России будет своя цивилизационная модель, основанная на этике незападных культурных (духовных) ценностей с вытекающей из этого антикапиталистической идеологией.

Почему, с нашей точки зрения, есть основания полагать, что БРИКС, спустя 20 лет после своего возникновения, в самое ближайшее время начнёт набирать силу и значение в мире? Даже, можно сказать, уже набирает. Косвенным признаком является желание присоединиться к организации незападных цивилизаций экономически неплохо развитых стран глобального Юга и Востока, обладающих значительной территорией и довольно большим населением.

Одним из главных факторов, которые ускоряют процесс политико-экономической интеграции государств-членов БРИКС, становится «освобождение» Китая для самостоятельного плавания. То есть фактическое окончание действия во многом гениального (для своего времени) плана Дэн Сяопина по переплетению экономик КНР и США до степени невозможности (экономической нецелесообразности) для Соединённых Штатов идти на открытый конфликт с Китаем. По оценке экспертов МЭФ, с 2017 года (первый приход Трампа) происходит ускоренное замещение доли китайского импорта в США товарами из других стран, прежде всего Вьетнама, Мексики, Тайваня. В 2022 году доля китайского импорта снизилась до 16%, к концу 2024 г. – до 13%. Оценка доли китайцев к концу 2025 года – не более 9%.

А обрушение финансовых рынков (начнётся с этого пузыря) и, возможно, резкое обесценивание доллара США значительно ускорят процесс становления (уверены, что процесс уже идёт) бриксовской системы взаимных платежей, вплоть до единой валюты для облегчения международных расчётов. Для начала внутри нового политико-экономического сообщества, к которому активно начнут присоединяться страны, сегодня к нему только присматривающиеся.

Основой смыслового наполнения БРИКС может стать изначально не приверженность капитализму или антикапитализму, а всеобщее осознание экзистенциальной важности объединения незападных цивилизаций для сохранения именно незападных, в том числе духовных ценностей на уровне как мироощущения, так и базы для жизнедеятельности. А антикапиталистическая модель в том или ином виде - в значении отсутствия поклонения Мамоне, где «за деньги – да» - при наличии нравственности и духовности придёт автоматически.