Интересный анализ того, может ли short-selling спасти investigative journalism, который полезен обществу, но сам по себе сильно неприбылен. Красивая идея про то, как журналистика может срастись с финансами. Показательные цифры: Mother Jones потратили на нашумевшее 4-месячное расследование частных тюрем $350K, а заработали на рекламе $5K. А если бы зашортили 1% акций одной из этих частных тюремных компаний, заработали бы $6M, другое дело.

Однако, увы, быстрое гугление показало, что автор в погоне за убедительностью чуть приукрасил детали. Акции этих тюремных компаний и через месяц после выхода статьи никуда не сдвинулись, а упали вдвое уже из-за того, что государство (под влиянием расследования, но все же) объявило об отказе от сотрудничества. А еще через несколько месяцев пришел Трамп, все вернул назад, и акции взлетели выше прежнего. Не так-то просто монетизировать справедливость.
https://medium.com/@byrnehobart/an-open-ipo-window-will-save-investigative-journalism-1c09947c24b6

Классный доклад Питера Тиля на какой-то политической конференции. Много неординарных и неполиткорректных мыслей, нравится его независимость мышления. Не знаю, как хорошо ужать. Google infiltrated by Chinese spies, universities = scam, почему free trade - скорее милая разуму идея, чем реально работает, почему Америка уже не может позволить себе наивный American exceptionalism и стоит чаще сравнивать опыт с другими странами. https://youtu.be/7JRyy2MM-rI

Продолжаю рубрику "Москва це Сан-Франциско". Сервисы каршеринга электромопедов, найдите 10 различий. Даже шлемов в багажнике два и там, и там, для голов побольше и поменьше.

Лайфхак, когда хочется конкретное блюдо. Google Maps искать по меню не умеют, зато Яндекс.Еда умеет. Так что вот сегодня с утра нашёл манную кашу в Кофемании в ста метрах от дома, а потом прошёлся дотуда и позавтракал ей. Настоящие москвичи уже наверное давно знают, но я вот сегодня утром сам придумал и доволен.

Студент МГУ, который спуфил фейковый объем торгов шиткойнам, попал в любимую рассылку Wall street, "Money Stuff" https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-07-22/don-t-put-your-valuables-in-the-bank Горжусь нашими! (исходник https://www.coindesk.com/for-15k-hell-fake-your-exchange-volume-youll-get-on-coinmarketcap)

Наткнулся в Твиттере и зачем-то прочитал лонгрид про то, как Гарвардским профессором манипулировали две мошенницы/феминистки/лесбиянки. SJW, борьба с патриархатом, поддельные документы, ребенок, которого он наивно пару лет считал своим (хотя секса у них практически не было), шантаж заявлением в его деканат на харассмент/изнасилование, короче полный набор. Грустная история, но готовность профессора на каждом шаге позволять собой манипулировать очень по-Талебовски соотносится с тем, что в Гарварде он ведёт курс "good judgement under uncertainty". https://www.thecut.com/2019/07/bruce-hay-paternity-trap-maria-pia-shuman-mischa-haider.html

Яндекс.Такси - сервис от Бога, без шуток. В частности, недавно открыл для себя, что даже небольшие пешие дистанции можно заменить на Эконом за 150р. Если по пути все перекопано, подземные переходы и светофоры, то можно вместо этого вызвать машину и отключить мозг.

https://vk.com/wall-148142171_10653

Еще одно гениальное потребительское открытие: сериалы и фильмы можно перематывать и ускорять по собственному желанию, это ж не телевизор. Сейчас смотрю sci-fi на Netflix с интересным сюжетом, но перематываю приторные social justice сцены, без которых не обойтись в новых Netflix originals. Когда нет желания смотреть тревожные сцены ("главный герой вбегает в темный подвал за преступниками"), можно перемотать вперед, посмотреть, прибьют ли его, и дальше уже смотреть на релаксе. Если сериал зацепил, и хочется узнать, чем закончится, но сделано не настолько хорошо, чтобы досматривать – дочитываю сюжет в Википедии или в файле субтитров.

Вообще, по-моему, за этим будущее – не обязательно усложнять с choose your own adventure как Bandersnatch, а просто сделать один большой сериал, в котором каждый смотрит интересные себе части. Например про героиню-агента ФБР, но мальчики больше смотрят про то, как она днем ловит преступников, а девочки – как вечером болтает с подружками про свои приключения в Тиндере. Ну и в пределе этот выбор делает нейросеть на основании подробных аннотаций каждой двухминутной сцены и предпочтений конкретного пользователя в данный момент.
Частично навеяно этим относительно интересным постом про переход от централизованной эры авторитета TV к хаосу и самостоятельности Интернета https://www.perell.com/blog/what-the-hell-is-going-on

Из того же поста - история DollarShaveClub (хорошие дешевые generic бритвы по подписке, доставка по почте). Я раньше мимоходом читал про них и считал историей фантастического успеха: ребята раскрутились на одной вирусной YouTube-видюшке и продали компанию за миллиард долларов. Оказалось наоборот, миллиард – поразительно мало. В США у них была 16% доля рынка по числу бритв (но всего 5% по выручке – потому что дешевые), а для сравнения Gillette на том же рынке купили за $57B. Кажется, из моих друзей-американцев в эти 16% никто не входил (при этом про компанию все знали и обсуждали как бизнес-кейс).
https://stratechery.com/2016/dollar-shave-club-and-the-disruption-of-everything/

Где-то год назад к нам приходила за инвестициями весьма интересная компания. У фаундера/CEO до этого была невероятно впечатляющая карьера в инвестбанкинге: стал Партнером в Goldman Sachs в США (партнеров всего ~400 и текучка довольно низкая), причем всего за 10 лет - почти рекорд, потом уехал в далекую Россию и возглавил отдел глобальных рынков ВТБ Капитала.

Рассказывал абсолютно мозговзрывательные истории о переговорах с генералами по миллиардам финансирования едва ли не под залог танков (хотя точные детали уже не помню), а до России, я так понял, у него были примерно такие же сделки с правительствами стран Юго-Восточной Азии. В общем "seen some shit", как говорят американцы.

Сейчас сижу с простудой, от нечего делать читаю всякие финансовые новости. В частности про скандал, где с легкой руки Goldman Sachs из национального фонда развития Малайзии сперли все деньги ($6B) [1]. Так вот, узнал там своего героя среди 11 поименно названных сотрудников в новом криминальном иске.

Теперь горжусь, что соприкоснулся с мировым финансовым заговором.

[1] Я вообще эту историю понимаю не очень детально, но говорят, что она сама по себе довольно безумная, и у меня на этот счет в вишлисте книжка https://www.amazon.com/Billion-Dollar-Whale-fooled-Hollywood/dp/1912854546/

People's Republic of Desire – классная документалка (docudrama?) про индустрию инфлюэнсеров в Китае. Ну и про Китай вообще, там и ландшафтные кадры симпатичные, и интервью с семьями инфлюэнсеров про оборотную сторону бизнеса. https://www.desire.film

Неплохое и относительно объективное описание скандалов в Google 2017-2019: "Diversity Memo" Дамора, харассмент Рубина, контракт с Пентагоном и китайский поиск. Краткая версия: политика - это трудно и противно. Чего бы экзекьютивы ни решали, недовольны были либо все, либо почти все.

То ли дело код писать: Рубин (Android), Левандовски (self-driving cars) и Амит Сингхал (search ranking) получали примерно столько же, сколько и Сундар Пичай (Google CEO), который бегает по митингам, тушит пожары и получает по голове со всех сторон.

https://www.wired.com/story/inside-google-three-years-misery-happiest-company-tech/

Умение аккуратно менеджить обязательства перед другими людьми, в том числе иногда от этих обязательств аккуратно отказываться – суперспособность (которой я почти совсем не обладаю, но вырабатываю).

Сегодня вежливо, но определенно отказался от встречи, которую мы давно и неловко друг другу обещали со знакомым по крипте. Была еще идея созвониться, но мы ее заменили на асинхронный обмен аудиособщениями со сводками новостей из жизни каждого из нас. Чувствую себя свободным, как орел 😎

Больше про то, почему у людей моего склада характера (инженеров) назначенная посередине дня встреча может убить продуктивность на весь день: http://www.paulgraham.com/makersschedule.html

"...the mere consciousness of an engagement will sometimes worry a whole day."
- Charles Dickens понимает аутистов как никто другой

Consume less, create more
https://tjcx.me/posts/consumption-distraction/

Посмотрев ~пятое выступление/подкаст Питера Тиля, неизбежно заметил, что они все – один и тот же подкаст. "We were promised flying cars and all we got was 140 characters", стагнация технологического прогресса, оригинальные аргументы за Трампа и торговую войну с Китаем, пузырь университетского образования. Первый подкаст кажется гениальным, второй - почти так же классно, но к пятому разу понимаю, что эти мысли – не новые результаты, открытые к выступлению с нуля, а скорее более-менее полный набор лучших мыслей, которые он открыл за длинную карьеру и рассказывает разным аудиториям. С подкастами Навала примерно то же самое.

Actionable insight наверное такой, что стоит меньше бояться повторений и больше накапливать реюзабельный контент (как стендаперы). Со своим советско-математическим воспитанием я, имея новый результат, разрешаю себе один доклад где-нибудь, а на второй раз чувствую себя мошенником, который пытается перепродать старые шутки. Вот со стейблкойнами исправился и толкал примерно одну и ту же презентацию на трех разных ивентах (впрочем, не по собственной инициативе – все три раза сами на меня свалились), эффективность на усилия куда выше, а помидорами вроде не закидали.

https://www.youtube.com/watch?v=FDkhfm6CYjE

Каюсь: в кафешках, особенно незнакомых, я люблю заказать много разных блюд на пробу, заранее зная, что все не съем.

С одной стороны, я – плохой человек, ведь мама с папой учили, что еду выбрасывать нельзя. Да и о планете нужно позаботиться.

С другой стороны, это один из лучших способов конвертировать деньги в счастье, которые я знаю. Особенно в новых локациях, где знакомых кафешек еще нет, и благодаря этой технике не нужно весь день ходить голодным и недовольным, если неудачно выбрал ланч.

Если зажигалку положить рядом с горящим листком бумаги и таким способом взорвать, у нее будет прикольное отверстие: пластмасса сначала плавится в месте ближе всего к пламени, а потом застывает, повторяя форму вылетающего газа.