Неиронично создала себе канал 1 апреля, чтобы было где подушнить в свободное время.

Я много думаю и говорю по личкам о том, что происходит на рынке. В первую очередь я люблю поболтать про коммуникации (пиар и маркетинг), этику, безопасность и регулирование в технологиях. Смотрю с попкорном слушания по TikTok в США, скриню рекламу армии Израиля в соцсетях, с интересом изучаю, как компании рассказывают про свои технологии простым смертным, читаю про риски, связанные с развитием искусственного интеллекта.

Ещё я иногда просто размышляю о жизни и работе в корпорациях (и не только), пытаюсь починить своё ментальное здоровье и живу жизнь за чертой выгорания.

При этом я не топ-менеджер, не стартапер и даже не технарь. Пока что))) Говорю это не для того, чтобы себя принизить, а чтобы описать свою точку зрения. Мне близка мысль, что всем нам не чужды biases (предвзятости) и невозможно быть полностью нейтральной и непредвзятой в белом пальто. Поэтому сразу честно заявляю, что я женщина в IT с гуманитарным образованием и на менеджерской позиции, которая не кодила и прод не роняла, зато роняла акции компаний своими инфоповодами. Шутка, акции компаний я тоже не роняла. Пока что)))

Теперь, если увижу или подумаю что-то осмысленное, это окажется здесь, а не у кого-то в личке. Хотя в личку я тоже приду, конечно, никуда вы от меня не денетесь.

Подписчики прислали новость с убойным заголовком: фейсбук* почти 10 лет продавал нетфликсу личные сообщения пользователей.

Фейсбук* ответил журналистам, что личными сообщениями никто не делился, а соглашение между компаниями просто «давало пользователям отправлять сообщения о том, что они смотрят, друзьям прямо из приложения Нетфликса». Коммент есть в той же статье целиком.

Прочитала тред на хакерньюс, где пытаются разобраться, как дело было. Спойлер: не разобрались. Есть разные предположения:
- Что речь идет только про доступ к API для отправки сообщений и это вообще стандартная практика.
- Что при доступе к API Фейсбук* давал возможность не только отправлять сообщения, но и читать их — речь идет только про те сообщения, которые отправлялись и открывались через приложение Нетфликса, а не все подряд.
- Более драматичная версия — что Нетфликс получал доступ к вообще всем сообщениям пользователя.
- И, возможно, даже использовал их для рекомендаций.
- Вспомнили и про end-to-end шифрование личных сообщений, о котором заявлял Фейсбук* в 2018 году. Если оно существует, как именно могут быть использованы личные сообщения, а тем более сторонними компаниями? Или end-to-end шифрование на самом деле не применялось?

Как говорится, всей правды мы не узнаем☝️ К тому же, фича больше не работает и пойти посмотреть, какие именно доступы запрашивает Нетфликс не получится (если они, конечно, были корректно указаны). Ждём,что расскажут в суде — надеюсь, что эта информация станет публичной.

Со стороны пользователя скажу, что сбор и использование данных всё ещё остаётся крайне туманным для всех процессом. Появляется всё больше регулирования — в своё время много шума наделал европейский GDPR (General Data Protection Regulation), вступивший в силу в 2018 году. Однако будем честны, что некоторые из вас только что впервые о нём узнали, а интернет-сервисами все мы пользуемся каждый день. Мировые и локальные стандарты только формируются, лексика для обсуждения и интерфейсов — это отдельный челлендж, потому что приходится балансировать где-то на стыке юридического, технического и простого человеческого языка. Но даже напиши ты супер понятно и покажи пользователю, он всё равно возьмёт и нажмёт кнопку «принять», не читая твой гениальный текст, и осознает, что был не согласен, увидев какой-нибудь заголовок. Пока живём вот в таком мире.

Ну и под конец вопрос на подумать. Когда вы пользуетесь, например, сторонним клиентом для своей почты, задумываетесь ли вы о том, что он может получать доступ к вашей переписке?

*принадлежит Meta, деятельность которой признана в России экстремистской и запрещена.

Вот это я называю мастерством заголовка 🤣

Пока тут точно не будет залётных подписчиков, но для тех, кто пропустил последние шесть с лишним лет моей жизни, делюсь кратким пересказом:
• я закончила магистратуру по медиа и коммуникациям,
• параллельно поработала в ПостНауке продюсером с доп функциями персонального ассистента (не спрашивайте),
• пришла работать ВКонтакте менеджером по спецпроектам VK Fest (самая далёкая от айти должность, которую можно найти в айти),
• после фестиваля мне предложили остаться в команде, но заняться hr-брендом и технологиями (в которых я не шарила),
• через три года обнаружила себя руководительницей сущности под названием “имиджевый PR” и одновременно главной по маркетингу и коммуникациям в экосистемных проектах VK,
• сходила поработать в Яндекс, попав в прекрасное время, когда мы запускали YandexGPT,
• уволилась 5 месяцев спустя и познала кайф саббатикала (т.е. была безработной и счастливой),
• в конце 23 года присоединилась к команде Wildberries — развивать tech pr и IT-бренд (пока work in progress),

======= вы находитесь здесь =======

• мечтаю написать диссер на стыке технологий и старых добрых социально-гуманитарных наук,
• планирую продолжать учиться — и самостоятельно, и на курсах,
• хочу больше писать и рассказывать, потому что предыдущие Х лет я перемещалась между работой и эскапизмом в аниме.

Из побочных квестов могу отметить:
• эпопею с лечением брекетами, которая длится с 2021 года,
• внезапно диагностированный весной 22 года СДВГ,
• геншин, где у меня 60 ранг и Нахида с2 (знатоки оценят),
• ипотеку в хрущёвке в Москве и мои (местами успешные) попытки сделать квартиру комфортной для жизни,
• кота Спиридона, который живёт со мной с 2022 и иногда срёт в ванну подслушивает секреты крупнейших компаний на рынке.

Спотифай нашёл хорошее применение для больших языковых моделей — будут делать ии-плейлисты по пользовательским промптам. Пишешь "меня бросила девушка, врубай музыку, чтобы страдать", и специально по твоему запросу формируется плейлист. Если результат не совсем устроил, можно дать фидбек — "побольше треков Radiohead", например. Жду возможности потестить.

Если говорить про поиск (не в поисковиках, а скорее на контентных платформах), подобная реализация кажется мне очень удачной. Я бы хотела искать картинки в пинтересте, арты в твиттере, мемы на реддите или тиктоки в тиктоке не по ключевым словам, а по таким вот сложным запросам — то есть по ✨вайбам✨.

Всем коллегам из вк и Яндекса привет, надеюсь, что это у вас уже в планах 😏

Когда читаю тейки "все беды из-за видеоигр", обычно закатываю глаза и открываю Геншин, но тут наткнулась на более интересный случай. Была плохо знакома с моделью Roblox, хотя много о них слышала. Для таких же нубов как я объясняю: базовая идея — создание пользовательских игр на основе конструктора, которые можно публиковать внутри платформы и (о да) подключать монетизацию.

Звучит весело и хорошо, пока не вспомнишь две вещи:
1. Аудитория Roblox — это буквально школота. Почти половина юзеров младше 13.
2. Монетизация Roblox работает по тому же принципу, что и у большинства платформ на рынке, то есть с конской комиссией. К тому же, в ходу там внутренняя валюта, которую нельзя вывести, пока не достигнешь 1000$. Зато её можно покупать))

Ну то есть, с одной стороны, дети учатся делать видеоигры и вообще всячески развивают свою креативность — это класс. С другой стороны, платформа сразу ребёнку показывает, какая на вкус взрослая жизнь: “ты поработай, но заплатим мы тебе только, если принесёшь нам достаточно прибыли”. Для детской психики это может быть тяжеловато (как и для родительской). Плюс тарифы получения и вывода внутренней валюты (по классике) работают в пользу компании. Капитализм для самых маленьких. Хотя в своём заявлении Roblox сказали, что большинство создателей монетизируемых игр совершеннолетние.

У меня очень смешанные чувства по этому поводу. Не кажется, что конкретно Roblox — корпорация зла, они скорее следствие тренда на платформенную экономику, где владельцы платформ зарабатывают на комиссиях. Однако регулирование для того и существует, чтобы капитализм окончательно не превращался в эксплуатацию. Что думаете: рано детям учиться, как рынок работает, или самое время?

В разговоре про риски, связанные с развитием ИИ, часто всплывает аргумент, что ИИ не заменит нас, а скорее избавит от рутины. Я сама активно этим аргументом пользуюсь. ИИ — инструмент в наших руках, который поможет высвободить время на действительно интересные задачи и повысит продуктивность. Ключевое слово здесь — продуктивность.

Помните, как вы впахивали полгода и ждали высокой оценки на ревью, а получили “соответствует ожиданиям”? Не было такого? Значит точно было у кого-то из знакомых. В среде, ориентированной на постоянный рост и “продуктивность”, нужно всё время развиваться, прыгать выше головы, становиться лучшей версией себя, приносить компании больше пользы и денег. Классно, когда ты можешь вырастить свою продуктивность с помощью ChatGPT. И уже не так классно, когда так думает компания. Работодатель знает, что с помощью ИИ ты можешь закрывать задачи в Х раз быстрее, и ждёт от тебя этого. За те же деньги)))

Конечно же, я утрирую. Из обсуждений харрасмента и сексуального насилия мы выучили мантру “не все мужчины” — точно такой же принцип работает и в отношении компаний, когда речь заходит о продуктивности сотрудников. Не все компании такие, но некоторые — да, десять раз да.

Если поставить себя на место предпринимателя, я вижу много преимуществ. Та же работа может быть сделана с меньшим количеством людей. Особенно привлекательной эта идея кажется, когда плохо разбираешься в том, что эти люди делают. Смысл платить иллюстратору, если можно нагенерить картинки? Зачем smmщик, если пост для соцсетей пишется в ChatGPT за пять минут? И переводится на иностранный язык… А да, там же создаётся и контент-план на ближайший месяц. Зачем платить подрядчику, если можно интерфейс сайта простенького нарисовать на салфетке и тебе его запилит нейросеть?

Понятно, что ты платишь не только за результат, но и за экспертизу. Но не всем важен отличный результат. И не всем нужна экспертиза. Я встречала достаточно людей, которые верят, что разбираются во всём. А если не разбираются, то с помощью ChatGPT точно разберутся.

Если вам стало немного грустно и хочется посмеяться, посмотрите выпуск The Daily Show на близкую тему, но с шутками.

Процитирую комментарий юзера danganronper6278: "Проблема ИИ не в том, что он может делать работу за сотрудников, а в том, что так думают корпорации".

В Telegram вы сами куратор контента, который потребляете.

«Это позволяет нам оставаться независимой платформой, которая не продвигает какие-либо нарративы, а напротив даёт людям полную власть над тем, что они хотят видеть в своей ленте».

Я правильно поняла мысль Дурова, что все беды от рекомендаций? 🤔