В Верховном Суде Республики Ингушетия прошли семинарские занятия с судьями
🔥4👍2
26 декабря 2025 года в Верховном Суде Республики Ингушетия прошли заключительные в текущем году семинарские занятия с судьями районных (городского) судов и мировыми судьями республики, на которых обсуждались актуальные вопросы правоприменения и судебной практики.
На мероприятии присутствовали судьи Верховного суда Ингушетии и начальник Управления Судебного департамента в Республике Ингушетия Гадаборшев М.М.
Открыв семинар, председатель Верховного суда Ингушетии Газдиев И.Б. довел до присутствующих информационные письма, поступившие в суд в декабре 2025 года, изменения в наградной политике Верховного Суда Российской Федерации.
Исполняющая обязанности заместителя председателя суда Плиева И.М. и судья Оздоев А.И. проанализировали причины отмен и изменений судебных актов по гражданским, административным и уголовным делам за декабрь текущего года.
В ходе семинара обсуждались ошибки, допускаемые судьями при рассмотрении уголовных дел и материалов, гражданских и административных дел, а также дел об административных правонарушениях.
Подводя итог учебным занятиям, председатель Верховного суда республики Газдиев И.Б. обратил внимание судей на необходимость более внимательного изучения обзоров судебной практики Верховного Суда России, Пятого кассационного суда общей юрисдикции и аналитических справок-обобщений Верховного суда региона, соблюдения процессуальных сроков при рассмотрении дел и материалов.
Председатель суда поблагодарил судей за плодотворную работу в 2025 году, поздравил с наступающим Новым годом, пожелав здоровья и успехов в деле отправления правосудия.
В завершение мероприятия прошла церемония награждения судьи районного суда и работников аппарата Верховного суда Ингушетии.
20-22 мая 2025 года в г. Москве на площадке проведения пленарного заседания Совета судей Российской Федерации была организована выставочная экспозиция, посвященная деятельности судебной системы Республики Ингушетия и 80-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне.
За добросовестный труд в судебной системе, образцовое исполнение служебных обязанностей и проявленную при этом инициативу распоряжением Совета судей Российской Федерации от 15 августа 2025 года Благодарность Совета судей Российской Федерации объявлена:
- судье Магасского районного суда Республики Ингушетия Цечоеву Б.И.;
- помощнику Председателя Верховного Суда Республики Ингушетия Целоевой Э.А.;
- начальнику отдела правовой информатизации, обобщения судебной практики и взаимодействия со СМИ Верховного Суда Республики Ингушетия Яндиеву Х.А.;
- помощнику судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Чемурзиевой Е.М.
Информация и фото пресс-службы Верховного Суда Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.
На мероприятии присутствовали судьи Верховного суда Ингушетии и начальник Управления Судебного департамента в Республике Ингушетия Гадаборшев М.М.
Открыв семинар, председатель Верховного суда Ингушетии Газдиев И.Б. довел до присутствующих информационные письма, поступившие в суд в декабре 2025 года, изменения в наградной политике Верховного Суда Российской Федерации.
Исполняющая обязанности заместителя председателя суда Плиева И.М. и судья Оздоев А.И. проанализировали причины отмен и изменений судебных актов по гражданским, административным и уголовным делам за декабрь текущего года.
В ходе семинара обсуждались ошибки, допускаемые судьями при рассмотрении уголовных дел и материалов, гражданских и административных дел, а также дел об административных правонарушениях.
Подводя итог учебным занятиям, председатель Верховного суда республики Газдиев И.Б. обратил внимание судей на необходимость более внимательного изучения обзоров судебной практики Верховного Суда России, Пятого кассационного суда общей юрисдикции и аналитических справок-обобщений Верховного суда региона, соблюдения процессуальных сроков при рассмотрении дел и материалов.
Председатель суда поблагодарил судей за плодотворную работу в 2025 году, поздравил с наступающим Новым годом, пожелав здоровья и успехов в деле отправления правосудия.
В завершение мероприятия прошла церемония награждения судьи районного суда и работников аппарата Верховного суда Ингушетии.
20-22 мая 2025 года в г. Москве на площадке проведения пленарного заседания Совета судей Российской Федерации была организована выставочная экспозиция, посвященная деятельности судебной системы Республики Ингушетия и 80-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне.
За добросовестный труд в судебной системе, образцовое исполнение служебных обязанностей и проявленную при этом инициативу распоряжением Совета судей Российской Федерации от 15 августа 2025 года Благодарность Совета судей Российской Федерации объявлена:
- судье Магасского районного суда Республики Ингушетия Цечоеву Б.И.;
- помощнику Председателя Верховного Суда Республики Ингушетия Целоевой Э.А.;
- начальнику отдела правовой информатизации, обобщения судебной практики и взаимодействия со СМИ Верховного Суда Республики Ингушетия Яндиеву Х.А.;
- помощнику судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Чемурзиевой Е.М.
Информация и фото пресс-службы Верховного Суда Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.
👍3🔥3❤1
Forwarded from Новости права
Пленум ВС обновил постановления об уголовных делах
https://pravo.ru/news/261910/
Пленум Верховного суда внес изменения в постановление от 15 ноября 2016 года № 48, в которых разъяснил вопросы применения меры пресечения по экономическим преступлениям.
Пленум указал, что судам при решении вопроса о заключении под стражу следует проверять конкретные сведения, подтверждающие, что преступление не связано с осуществлением лицом предпринимательской деятельности. При отсутствии таких сведений ходатайство об аресте не подлежит удовлетворению. Суды обязаны рассмотреть возможность избрания меры пресечения, которая позволит предпринимателю продолжить свою деятельность. Невозможность избрания такой меры должна быть надлежащим образом мотивирована. Пленум также напомнил, что применение ареста не предусмотрено по ряду экономических преступлений.
Кроме того, судам следует обсуждать возможность применения более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога. В ином случае суд должен привести мотивы.
Также Пленум указал, что поводом для возбуждения уголовного дела об уклонении от уплаты налогов служат только материалы, направленные налоговыми органами. Судам нужно установить, вступило ли решение инспекции о привлечении лица к ответственности, и проверить факт неисполнения обязанности по уплате задолженности в установленный срок. Постановление следователя, вынесенное при отсутствии достаточных оснований, признается незаконным.
Помимо этого, поправки внесли в постановление от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». Из документа исключили Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и дополнили упоминанием о Конвенции Шанхайской организации сотрудничества по противодействию экстремизму от 9 июня 2017 года.
В постановлении уточняется, что следует понимать под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды. В частности, критика политических или общественных деятелей сама по себе не должна рассматриваться как возбуждение ненависти.
https://pravo.ru/news/261910/
Пленум Верховного суда внес изменения в постановление от 15 ноября 2016 года № 48, в которых разъяснил вопросы применения меры пресечения по экономическим преступлениям.
Пленум указал, что судам при решении вопроса о заключении под стражу следует проверять конкретные сведения, подтверждающие, что преступление не связано с осуществлением лицом предпринимательской деятельности. При отсутствии таких сведений ходатайство об аресте не подлежит удовлетворению. Суды обязаны рассмотреть возможность избрания меры пресечения, которая позволит предпринимателю продолжить свою деятельность. Невозможность избрания такой меры должна быть надлежащим образом мотивирована. Пленум также напомнил, что применение ареста не предусмотрено по ряду экономических преступлений.
Кроме того, судам следует обсуждать возможность применения более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога. В ином случае суд должен привести мотивы.
Также Пленум указал, что поводом для возбуждения уголовного дела об уклонении от уплаты налогов служат только материалы, направленные налоговыми органами. Судам нужно установить, вступило ли решение инспекции о привлечении лица к ответственности, и проверить факт неисполнения обязанности по уплате задолженности в установленный срок. Постановление следователя, вынесенное при отсутствии достаточных оснований, признается незаконным.
Помимо этого, поправки внесли в постановление от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». Из документа исключили Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и дополнили упоминанием о Конвенции Шанхайской организации сотрудничества по противодействию экстремизму от 9 июня 2017 года.
В постановлении уточняется, что следует понимать под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды. В частности, критика политических или общественных деятелей сама по себе не должна рассматриваться как возбуждение ненависти.
ПРАВО.Ru
Пленум ВС обновил постановления об уголовных делах
Пленум ограничил применение ареста в отношении предпринимателей и обязал суды обсуждать более мягкую меру пресечения по экономическим преступлениям.
👍5
Forwarded from Новости права
ВС разъяснил порядок назначения уголовного наказания
https://pravo.ru/news/261911/
Пленум Верховного суда утвердил поправки в постановление от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». В частности, документ актуализирует позицию по смягчающим и отягчающим обстоятельствам.
Пленум разъяснил, что суд вправе признать наличие у виновного малолетних детей смягчающим обстоятельством и в тех случаях, когда дети родились после совершения преступления. Но это не является безусловным основанием для смягчения приговора: суду следует учитывать, исполнял ли виновный обязанности по надлежащему воспитанию и материальному обеспечению детей.
Перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренный ст. 63 УК, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В связи с этим отягчающие обстоятельства должны быть указаны в приговоре в тех формулировках, в которых они предусмотрены законом. Отягчающими обстоятельствами не признаются непризнание вины, отсутствие раскаяния в содеянном или мнение потерпевшего. Судам нельзя ссылаться на них в приговоре.
Суд вправе признать отягчающими те обстоятельства, которые не указаны в качестве таковых в обвинительном заключении, но установлены в ходе судебного разбирательства. При этом Пленум запретил признавать отягчающим обстоятельство, которое влечет квалификацию содеянного как более тяжкого преступления. В этом случае суд должен вернуть дело прокурору.
Помимо этого, Пленум разъяснил порядок назначения обязательных и принудительных работ. В постановлении говорится, что наказание в виде обязательных работ предполагает привлечение осужденного к труду, поэтому суд должен выяснять трудоспособность такого лица и другие обстоятельства, подтверждающие возможность исполнения наказания. Это касается и вопроса назначения принудительных работ.
Пленум также разъяснил, что исправительные работы можно назначить только тем иностранным гражданам и лицам без гражданства, которые имеют право осуществлять трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу или патента.
https://pravo.ru/news/261911/
Пленум Верховного суда утвердил поправки в постановление от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». В частности, документ актуализирует позицию по смягчающим и отягчающим обстоятельствам.
Пленум разъяснил, что суд вправе признать наличие у виновного малолетних детей смягчающим обстоятельством и в тех случаях, когда дети родились после совершения преступления. Но это не является безусловным основанием для смягчения приговора: суду следует учитывать, исполнял ли виновный обязанности по надлежащему воспитанию и материальному обеспечению детей.
Перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренный ст. 63 УК, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В связи с этим отягчающие обстоятельства должны быть указаны в приговоре в тех формулировках, в которых они предусмотрены законом. Отягчающими обстоятельствами не признаются непризнание вины, отсутствие раскаяния в содеянном или мнение потерпевшего. Судам нельзя ссылаться на них в приговоре.
Суд вправе признать отягчающими те обстоятельства, которые не указаны в качестве таковых в обвинительном заключении, но установлены в ходе судебного разбирательства. При этом Пленум запретил признавать отягчающим обстоятельство, которое влечет квалификацию содеянного как более тяжкого преступления. В этом случае суд должен вернуть дело прокурору.
Помимо этого, Пленум разъяснил порядок назначения обязательных и принудительных работ. В постановлении говорится, что наказание в виде обязательных работ предполагает привлечение осужденного к труду, поэтому суд должен выяснять трудоспособность такого лица и другие обстоятельства, подтверждающие возможность исполнения наказания. Это касается и вопроса назначения принудительных работ.
Пленум также разъяснил, что исправительные работы можно назначить только тем иностранным гражданам и лицам без гражданства, которые имеют право осуществлять трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу или патента.
ПРАВО.Ru
ВС разъяснил порядок назначения уголовного наказания
Пленум указал, что наличие малолетних детей не является безусловным основанием для смягчения наказания, а отягчающим обстоятельством нельзя считать непризнание вины или мнение потерпевшего.
👍5
Новостной сюжет НТРК «Магас» о конфискации имущества - транспортного средства с участием помощника Председателя Верховного Суда Республики Ингушетия, руководителя Объединенной пресс-службы судебной системы Республики Ингушетия Элины Целоевой 📺⚖️👇
🔥4👍1
Forwarded from Магас TV
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Ингушетии участились случаи вождения в нетрезвом виде
Так, в 2025 году в доход государства конфисковано 33 автомобиля — на 10 больше, чем в прошлом году.
Согласно уголовному законодательству, конфискация — принудительное изъятие имущества, использованного при преступлении. Транспортное средство может быть конфисковано в трёх случаях, включая повторные нарушения ПДД лицами, которым запрещено управлять автомобилем (езда без прав, превышение скорости, выезд на встречную полосу).
Решение о конфискации принимает суд, а исполняет его Управление Федеральной службы судебных приставов. В Ингушетии суды всё чаще применяют эту меру: в этом году — 33 автомобиля.
Прокуратура контролирует расследование и поддерживает обвинение, а выявлением нарушителей занимается ГИБДД, регулярно фиксирующая пьяных водителей.
Закон о конфискации автомобилей нетрезвых водителей действует с июля 2022 года и применяется всё активнее, однако число таких нарушений продолжает расти, создавая угрозу безопасности на дорогах региона.
Так, в 2025 году в доход государства конфисковано 33 автомобиля — на 10 больше, чем в прошлом году.
Согласно уголовному законодательству, конфискация — принудительное изъятие имущества, использованного при преступлении. Транспортное средство может быть конфисковано в трёх случаях, включая повторные нарушения ПДД лицами, которым запрещено управлять автомобилем (езда без прав, превышение скорости, выезд на встречную полосу).
Решение о конфискации принимает суд, а исполняет его Управление Федеральной службы судебных приставов. В Ингушетии суды всё чаще применяют эту меру: в этом году — 33 автомобиля.
Прокуратура контролирует расследование и поддерживает обвинение, а выявлением нарушителей занимается ГИБДД, регулярно фиксирующая пьяных водителей.
Закон о конфискации автомобилей нетрезвых водителей действует с июля 2022 года и применяется всё активнее, однако число таких нарушений продолжает расти, создавая угрозу безопасности на дорогах региона.
🔥4👍2❤1
Forwarded from Верховный Суд России
ВККС с учетом мнения Игоря Краснова рекомендовала назначить Владимира Давыдова на пост первого заместителя Председателя Верховного Суда России, а на должности заместителей Председателя ВС РФ – руководителей дисциплинарной и коллегии по уголовным делам – Олега Нефедова и Николая Тимошина соответственно.
👍3
29 декабря 2025 года председатель Верховного Суда Республики Ингушетия Газдиев И.Б. провел заключительное в текущем году еженедельное совещание.
В работе совещания приняли участие начальник Управления Судебного департамента в Республике Ингушетия Гадаборшев М.М., начальник Управления по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия Яндиев Р.М. и председатели районных (городского) судов.
Открыв совещание, председатель Верховного суда Ингушетии Газдиев И.Б. обозначил инициативу о разработке проекта Положения о порядке выплаты премий и оказания материальной помощи судьям районных (городского) судов и мировым судьям Республики Ингушетия.
Председатель регионального суда довел до присутствующих информационные письма, поступившие в суд. В частности, информацию АО «Почта России» с актуальными тарифами на оказание услуг почтовой связи с 01.01.2026; информационный бюллетень о рассмотренных в 4-м квартале 2025 года во 2 судебном составе Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации административных делах и др.
Председатели районных (городского) судов выступили с отчетами о проделанной работе за прошедшую рабочую неделю: озвучили количественные и качественные показатели работы по уголовным, гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях; количество направленных судами извещений посредством цифровых сервисов ГЭПС, Модуль ДО и СМС-извещений.
В завершение совещания председатель Верховного суда республики Газдиев И.Б. поздравил коллег с наступающим Новым годом, пожелав успехов в профессиональной деятельности.
Информация пресс-службы Верховного Суда Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.
В работе совещания приняли участие начальник Управления Судебного департамента в Республике Ингушетия Гадаборшев М.М., начальник Управления по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия Яндиев Р.М. и председатели районных (городского) судов.
Открыв совещание, председатель Верховного суда Ингушетии Газдиев И.Б. обозначил инициативу о разработке проекта Положения о порядке выплаты премий и оказания материальной помощи судьям районных (городского) судов и мировым судьям Республики Ингушетия.
Председатель регионального суда довел до присутствующих информационные письма, поступившие в суд. В частности, информацию АО «Почта России» с актуальными тарифами на оказание услуг почтовой связи с 01.01.2026; информационный бюллетень о рассмотренных в 4-м квартале 2025 года во 2 судебном составе Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации административных делах и др.
Председатели районных (городского) судов выступили с отчетами о проделанной работе за прошедшую рабочую неделю: озвучили количественные и качественные показатели работы по уголовным, гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях; количество направленных судами извещений посредством цифровых сервисов ГЭПС, Модуль ДО и СМС-извещений.
В завершение совещания председатель Верховного суда республики Газдиев И.Б. поздравил коллег с наступающим Новым годом, пожелав успехов в профессиональной деятельности.
Информация пресс-службы Верховного Суда Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.
👍3❤1
Уважаемые коллеги!
Сердечно поздравляю вас с наступлением Нового 2026 года!
Этот праздник символизирует начало нового этапа, новые возможности и перспективы. Желаю каждому из вас крепкого здоровья, семейного счастья, мира и добра. Пусть Новый год принесет стабильность и уверенность в завтрашнем дне, позволит реализовать самые смелые планы и идеи!
Особенную благодарность выражаю судьям и работникам судебной системы Республики Ингушетия за добросовестный труд, профессионализм и преданность делу. Ваша работа важна для каждого жителя нашей республики, и именно благодаря вашему труду обеспечивается справедливость и правопорядок.
Пусть следующий год станет временем ярких достижений и значимых побед!
Пусть судебная система продолжит укрепляться и совершенствоваться, обеспечивая защиту прав и свобод каждого жителя России!
С уважением
Председатель Верховного Суда
Республики Ингушетия
И.Б. Газдиев
📸: Рerplexity
Сердечно поздравляю вас с наступлением Нового 2026 года!
Этот праздник символизирует начало нового этапа, новые возможности и перспективы. Желаю каждому из вас крепкого здоровья, семейного счастья, мира и добра. Пусть Новый год принесет стабильность и уверенность в завтрашнем дне, позволит реализовать самые смелые планы и идеи!
Особенную благодарность выражаю судьям и работникам судебной системы Республики Ингушетия за добросовестный труд, профессионализм и преданность делу. Ваша работа важна для каждого жителя нашей республики, и именно благодаря вашему труду обеспечивается справедливость и правопорядок.
Пусть следующий год станет временем ярких достижений и значимых побед!
Пусть судебная система продолжит укрепляться и совершенствоваться, обеспечивая защиту прав и свобод каждого жителя России!
С уважением
Председатель Верховного Суда
Республики Ингушетия
И.Б. Газдиев
📸: Рerplexity
👍6
Forwarded from Верховный Суд России
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Поздравление Председателя Верховного Суда России Игоря Краснова с наступающим Новым годом и Рождеством
Дорогие друзья!
По доброй традиции сегодня мы подводим итоги уходящего года. Он был насыщен важными событиями и яркими впечатлениями. Полон побед и достижений, испытаний и вызовов. Мы делились эмоциями, вместе радовались, переживали и преодолевали трудности, сохраняя веру в добро и справедливость!
Полученный опыт даёт нам силы идти вперед, продолжать ответственную миссию – служения правосудию, от которого во многом зависит укрепление законности, стабильность правопорядка и уверенность граждан в завтрашнем дне. Убежден, каждый, кто выбрал этот путь, готов к новым свершениям на благо людей, общества и нашей страны.
Поздравляю с наступающим Новым годом и Рождеством! Желаю крепкого здоровья, душевного равновесия и удачи во всех начинаниях!
👍2