🇻🇦Папа, который будет.

Вчера Ватикан назначил дату следующего конклава, он пройдет 7 мая, а значит в течение нескольких дней после этой даты мы узнаем имя нового Папы.

Разговор о будущем конклаве я решил разбить на две части: первая про то, по какому принципу Пап выбирают, а вторая — спекуляции по поводу того, кто может Папой стать на этом конклаве.

Итак, по какому принципу Пап выбирают?

Обычно выделяют несколько факторов, которые играют роль при выборе кандидата на роль Папы:

— Возраст. Потенциальный кандидат не должен быть слишком молод, поскольку тогда его понтификат может продлиться слишком долго и ныне живущие кардиналы рискуют не дожить до следующих выборов, а значит потеряют возможность стать папой. Также кандидат не должен быть слишком стар, поскольку короткие понтификаты всегда большой стресс для церкви, наносящий удар по ее легитимности. Оптимальный возраст кандидата обычно 55-80 лет.

— Поддержка внутрицерковных групп. Деление Ватикана на Либералов и Консерваторов очень примитивно. В реальности в Ватикане действует огромное количество религиозных братств, орденов и неформальных объединений, чья поддержка может оказаться крайне важной на выборах. Так победу Франциска часто называют триумфом иезуитов, а избрание Папой Бенедикта XVI результатом влияния нескольких традиционалистских братств.

— Отсутствие «плохого влияния». Часть же групп среди церкви, наоборот, плохие союзники для будущего Папы. Так, например, дружба с членами «Братства Пия X», может стоить кандидату папской тиары, поскольку многие в Ватикане считают их еретиками. Вхождение же в круги «Opus dei», испанского религиозного ордена, расположит против вас большинство кардиналов, поскольку орден лишь недавно стал частью официальной католической церкви и многие его до сих пор недолюбливают.

— Радикальность позиции. Кардиналы — люди возрастные, и радикалам они почти всегда предпочитают кандидатов с более умеренной или менее ярко выраженной позицией.

— Близость к Папе. В зависимости от того, как прошел прошлый понтификат, дружбу с прежним Папой считают преимуществом или недостатком. Если Папу в церкви все любят (как Иоанна Павла II), то приемником часто становится его приближенный, если Папа был спорным правителем или сложным человеком, то дружба с ним, наоборот, может сыграть злую шутку с потенциальным кандидатом.

— Местонахождение на момент смерти Папы. Такая мелочь, как правило, играет огромную роль в выборе будущего понтифика. Если кандидат на момент смерти Папы находится в Риме, то у него оказывается больше времени, чтоб договориться с другими выборщиками. Личная встреча почти всегда оказывается более эффективна, чем переписка, и ватиканские аналитики всегда подчёркивают важность этого пункта.

— Конечно, играют роль достижения Папы. Чаще всего понтификами выбирают значимых церковных интеллектуалов (как Бенедикт XVI) или ярких дипломатов (как Иоанн XXIII).

— Наконец, национальность. Кардиналы часто общаются внутри макрорегионов, и, таким образом, в них появляются группы интересов, которым будущему Папе необходимо угодить. Тонкость в том, что, например, Латинскую Америку и Дальний Восток связывает орден иезуитов, поэтому их часто объединяют в один макрорегион. Вместе с тем, итальянцы и кардиналы из США держатся особняком, представляя относительно маленькие географически, но очень влиятельные регионы. Понравиться им всем невозможно, но люди из одного макрорегиона охотнее голосуют друг за друга по статистике, а не попав в расположение ни одного из регионов, папской тиары не получить. Из-за этого кардиналы из изолированных регионов никогда не становятся Папами, даже если это предсказывают аналитики. Так в 1958 году многие предсказывали победу Григория Агаджаняна из Армении, как вы понимаете, предсказание не сбылось.

Стоит отметить, что даже собрав все эти пункты, предсказать результаты все ещё довольно сложно. Бывает, что кандидатура Папы (таких людей называют «папабили») возникает буквально из воздуха. Тем не менее, эти пункты помогут вам лучше прикинуть, у кого из кандидатов больше шансов на победу.

🇻🇦Конклав все ближе, и сегодня мы немного поговорим о главных папабилях предстоящих выборов.

Конклав — это очень хаотичное и сложно предсказуемое электоральное явление. Кардиналов-электоров на несколько дней (вообще Папу могут выбрать и за один день, и за месяц, самые длинные выборы последних десятилетий шли 5 дней) запирают в Сикстинской капелле, где те голосуют в несколько раундов, пока не выберут папу 2/3 голосов. Формально каждый электор может вписать в бумагу имя любого католика, но последние несколько столетий Папами становились только кардиналы. Как вы понимаете, такой формат подразумевает большое количество потенциальных кандидатов, что, как раз, и создаёт элемент непредсказуемости, своеобразное божественное вмешательство. Если взять последние конклавы, то, пожалуй, очевидным фаворитом был только Бенедикт XVI. Непредсказуемость нынешних выборов усугубляется тем, что последние два понтифика назначили множество новых кардиналов из отдаленных частей света, о которых мы не знаем буквально ничего и даже приблизительно не можем предположить, как они будут голосовать.

Тем не менее, страсть журналистов и исследователей к «предсказательству» унять невозможно, поэтому давайте сегодня поговорим о фаворитах грядущего конклава.

— Первым фаворитом, как правило, принято называть кардинала Луиса Тагле с Филиппин. Тагле называют «азиатским Франциском», и он считается наиболее очевидным приемником Папы. Теологически весьма либеральный, сторонник реформ, Тагле, как и Франциск, обладает яркой и живой манерой общения и проповеди. Есть у кардинала Тагле и ряд минусов. Его считают не слишком хорошим управленцем, не умеющим рационально тратить деньги (конгрегации под его управлением стандартно чувствуют себя не очень хорошо) + он не самый подходящий вариант для церковных традиционалистов и умеренных кардиналов. Думаю, у Тагле отличные шансы в первых двух турах голосования в силу его известности, но чем дальше будет идти голосование, тем меньше шансов у него будет.

— Следующий фаворит — это кардинал Пьетро Паролин. Будучи государственным секретарем святого престола, Паролин и так руководил церковью в момент болезни Франциска и был рядом с Папой в момент его кончины, так что несомненно хорошо подготовлен к управлению папской курией. Паролин известен как лучший выбор для умеренных кардиналов, т.к. редко высказывается по вопросам теологии. Паролин сейчас считается фаворитом у букмекеров, Polymarket даёт ему в районе 23% шансов на победу — это больше, чем у любого другого кандидата. Стоит однако упомянуть, что для нынешнего этнически пёстрого конклава — выбор умеренного итальянца кажется несколько маловероятным. Думаю, шансы Паролина, наоборот, будут увеличиваться, чем дальше будет идти голосование, поскольку он кажется хорошим вариантом лишь как компромиссная фигура.

— Третьим фаворитом кажется кардинал Питер Тёрксон из Ганы. Уже на прошлом конклаве Тёрксон рассматривался как основной кандидат, будучи близким сподвижником Бенедикта XVI, теперь его кандидатура кажется ещё более сильной. Тёрксона можно назвать одним из самых либеральных африканских кардиналов, тем не менее, в целом, по меркам церкви, он скорее консерватор. Тёрксон дипломат и талантливый управленец, но его связи внутри церкви по-видимому несколько ограничены. Как и Паролин, Тёрксон был в Риме на момент кончины Франциска, что, как считается добавляет ему очков в будущей гонке. Тёрксон главная надежда консерваторов и, пожалуй, главный шанс католической церкви получить «темнокожего Папу». Думаю, его шансы будут расти к середине голосования, в случае если Тагле или другие реформистские кандидаты не одержат верх сразу.

— Серой лошадкой гонки часто называют кардинала Пьербатиста Пиццобалла. Известного дипломата игравшего большую роль в попытках разрешения конфликта в Газе. Среди аналитиков часто можно услышать, что сейчас церкви нужен именно Папа-дипломат, и многие видят Пиццобаллу в этой роли. Тем не менее, стоит отметить, что у него есть все недостатки Паролина, но нет множества его преимуществ, так что его победа кажется маловероятной.

🇻🇦🇺🇸Как стать Папой в домашних условиях?

Сегодня для разнообразия несколько несерьёзный пост. Не находите, что вся процедура выборов Папы очень сложная и запутанная? В целом, альтернативой может стать собрать ваших друзей и родственников, чтоб они выбрали вас Папой, ведь именно так поступил Папа Михаил I.

Папа Михаил, в миру Дэвид Боуэн, родился в семье ультраконсервативных католиков из Оклахомы в 1959 году. Его родители были сэдэвакантистами (то есть не признавали легитимность Пап со времён Иоанна XXIII). Боуэн пытался закончить ультраконсервативную семинарию в Швейцарии, однако не сложилось, и после своих неудач на пути к карьере священника он некоторое время работал риелтором.

В 1990 году Боуэн разослал всем известным сэдэвакантистам письмо с приглашением на «Конклав», который должен был пройти в комиссионном магазине родителей Боуэна в городе Бельвю, штат Канзас (население порядка 150 человек). Дальше как в почившем меме «Никто не пришёл на фан встречу», буквально ни один священник не откликнулся на предложение. Боуэна это не остановило, и он провёл конклав в составе 6 человек — папы и мамы, друга семьи и друзей будущего понтифика. Единогласно избранный Папа взял громкое имя «Михаил I» в честь архангела Михаил, архистратига воинства ангелов.

Жил Михаил в весьма стеснённых условиях. Молодой Папа в свои 30 лет был вынужден ютится в одном доме с мамой. Периодически на понтифика натыкались молодые консервативные студенты-католики, с которыми он вёл активное общение. Так, в 2008 году в круг Михаила попал Фил Фрейдл, который позже выпустит книгу о истории католической церкви, а в 2009 году про Михаила сняли любительский документальный фильм.

Если судить по документалке, то все вовлечённые в эту историю люди вполне приятные в реальной жизни персонажи. Да, история, мягко говоря, фриковатая, но, с другой стороны, многим ли людям в этом мире довелось побыть целым претендентом на папский престол при поддержке главных людей в жизни любого человека — семьи. Да и традиционалистские взгляды Михаила, хоть и не отличались глубиной, зато периодически привлекали довольно умных молодых людей в его окружение.

Конец у истории, к сожалению, невесёлый. Признания Михаил так и не заработал, и в 2022 году скончался. Ему наследовал Папа Михаил II, филиппинец Рогелио Мартинес, познакомившейся с Боуэном в 2019 году. Мартинес руководил своей консервативной сэдэвакантиской церковью, и, очевидно, знакомство с Боуэном было способом расширить своё влияние. Сейчас Мартинес под именем Папы Михаила II руководит небольшим комьюнити консервативных католиков под названием «Католики в изгнании». Мартинес активно ведёт социальные сети и, в отличие от абсолютно безвредного Боуэна, производит ярко отталкивающее впечатление жуликоватого сектанта.

Католическая церковь так никогда и не пыталась навредить Боуэну и его «соратникам», а вот сторонникам Миахила II вполне угрожает отречение от церкви, что, как мне кажется, очень мудро. Всё-таки Иисус Христос изгонял из храма не аутистов, а торгашей.

🇻🇦Первый дым (известие о выборах) ожидался уже 20 минут назад, но пока никакой информации из Ватикана нет. Загадочно... Возможно кардиналы решили сегодня не голосовать, такое возможно.

🇻🇦 Черный дым. Папа не избран.

В целом ничего неожиданного, за последние сто лет папу ни разу не выбирали в первый день. Завтра нас ждёт четыре тура голосования.

Папа избран на четвертом туре голосования!

🇻🇦О новом Папе Льве XIV пишут, что он выражал своё согласие с позициями Папы Франциска по вопросам миграции и опасности грозящей окружающей среде, но расходился с ним по вопросам прав ЛГБТ (экстремистская организация в РФ).

Одеяние Папы, выбранное для выступления на балконе, отличающиеся от простого костюма папы Франциска, вероятно предвещает нам более умеренный понтификат. Избранное имя Лев XIV, думаю символизирует готовность к вызовам времени. Когда-то Лев I, остановил нашествие гуннов в Италию, а Папа Лев XIII положил начало социальной доктрине католической церкви.

В своей речи Папа призывает к единству, подчёркивает преемственность от Франциска, благодарит его.

«Вокруг - галерея чудовищ»: Пикассо, Бэкон и Паша Техник признавали, что ад есть

Искусствовед Александр Кащенко на курсе «Лики и маски русского авангарда» упомянул последнее интервью Паши Техника, в котором музыкант поделился своим опытом созерцания ада. «Он прямо говорит: ад есть. Люди гады. Никаких друзей, никаких любимых – вокруг галерея чудовищ».

На курс по русскому авангарду можно записаться по ссылке. Александр Кащенко расскажет на нём об одном из самых интригующих и противоречивых периодов в истории русской культуры - о радикальном, революционном искусстве начала ХХ века.

P.S.: Про Пашу Техника и ад, как вы понимаете, тоже будет, но этот курс не о нём. Возможно, в следующий раз.