Продолжаю анализировать мировую практику регуляции цифровизации (нейросети, большие данные)
Европейский комитет по защите данных (EDPB) выпустил рекомендации о совместном применении двух ключевых законов Евросоюза - Общий регламент по защите данных (GDPR) и Закон о цифровых услугах (DSA). Документ нацелен на то, чтобы помочь платформам, пользователям и регуляторам понять, где два закона пересекаются и как они должны применяться одновременно.
🔸 Что регулирует каждый закон:
▪️ Общий регламент по защите данных (2018): базовый акт о персональных данных в ЕС. Устанавливает правила сбора, обработки, хранения и передачи данных, включая права пользователей (право на удаление, перенос данных и т. д.).
▪️ Закон о цифровых услугах (вступил в силу 2024): Регулирует ответственность онлайн-платформ (включая Very Large Online Platforms - VLOPs) за модерацию контента, прозрачность алгоритмов и борьбу с системными рисками (например, дезинформацией).
Ключевые акценты рекомендаций Европейского комитета по защите данных
🔸 Модерация и персональные данные
При обработке жалоб на контент или при автоматической фильтрации платформы должны соблюдать GDPR. Например:
▪️ данные о пользователе, пожаловавшемся на пост должны быть защищены;
▪️ при блокировке аккаунта нужно учитывать права субъекта данных (право на объяснение, возможность обжалования).
🔸 Доступ к данным для исследований
DSA обязывает платформы предоставлять доступ к внутренним данным учёным и регуляторам для оценки рисков (например, распространения дезинформации).
EDPB уточняет: доступ возможен только в рамках GDPR - т. е. с минимизацией данных, безопасным хранением и ограничением цели использования.
🔸 Системные риски и аудиты
DSA вводит обязательные аудиты системных рисков для крупнейших платформ (VLOPs). В рекомендациях подчеркивается: если аудит предполагает анализ персональных данных (например, пользовательских логов), обработка должна быть полностью совместима с GDPR.
Что может скрываться в неочевидном:
Возможно DSA стоит рассматривать как инструмент сшивки крайне противоречащих друг другу GDPR и ProtectEU. Первый персональные данные защищает, второй же как раз наоборот.
👔 Новые рекомендации EDPB устраняют правовую неопределённость: GDPR и DSA не противоречат друг другу, а дополняют. Платформы обязаны учитывать оба закона одновременно - и в модерации контента, и в обработке персональных данных. С одной стороны это повышает уровень защиты пользователей и усиливает контроль над крупнейшими онлайн-игроками, а с другой открывает окна возможностей для инициатив, направленных на контроль.
Европейский комитет по защите данных (EDPB) выпустил рекомендации о совместном применении двух ключевых законов Евросоюза - Общий регламент по защите данных (GDPR) и Закон о цифровых услугах (DSA). Документ нацелен на то, чтобы помочь платформам, пользователям и регуляторам понять, где два закона пересекаются и как они должны применяться одновременно.
Ключевые акценты рекомендаций Европейского комитета по защите данных
При обработке жалоб на контент или при автоматической фильтрации платформы должны соблюдать GDPR. Например:
DSA обязывает платформы предоставлять доступ к внутренним данным учёным и регуляторам для оценки рисков (например, распространения дезинформации).
EDPB уточняет: доступ возможен только в рамках GDPR - т. е. с минимизацией данных, безопасным хранением и ограничением цели использования.
DSA вводит обязательные аудиты системных рисков для крупнейших платформ (VLOPs). В рекомендациях подчеркивается: если аудит предполагает анализ персональных данных (например, пользовательских логов), обработка должна быть полностью совместима с GDPR.
Что может скрываться в неочевидном:
Возможно DSA стоит рассматривать как инструмент сшивки крайне противоречащих друг другу GDPR и ProtectEU. Первый персональные данные защищает, второй же как раз наоборот.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥3👏1
Маркировка генеративного контента
В 2021 году создан и внедрен стандарт, который позволяет встраивать метаданные для проверки происхождения созданных искусственным интеллектом (ИИ) изображений и другого контента C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity). Стандарт назван так же как и группа его внедрившая. В группу входят: Adobe, Microsoft, BBC, Intel, Arm и Truepic.
👔 Основная идея стандарта - добавлять и защищать метаданные, которые указывают на происхождение и историю изменения контента. Это означает, что любые манипуляции с файлом - например, редактирование или сжатие - будут зафиксированы в метаданных, которые можно проверить.
Текущая практика маркировки
🔸 Meta (Facebook, Instagram) - вот это вот все принадлежит корпорации Meta, признаной экстремистской и запрещенной в России
▪️ С весны 2024 года Meta начала маркировать изображения, созданные с помощью генеративных ИИ-моделей (включая сторонние вроде DALL-E или Stable Diffusion).
▪️ Использует метаданные C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity), если они встроены в файл.
▪️ Видео и аудио пока маркируются вручную или на основе системных подсказок.
▪️ Платформа тестирует «Made with AI» ярлыки, которые автоматически добавляются к фото, если ИИ-метки распознаны.
🔸 Google (YouTube, Google Images)
▪️ На YouTube с августа 2024 введено обязательство для авторов обозначать ИИ-сгенерированный контент, особенно если он может ввести в заблуждение.
▪️ Google планирует внедрить SynthID — инструмент, встроенный в модели (Gemini, Imagen), который добавляет незаметный водяной знак в каждый пиксель изображения или аудио.
🔸 OpenAI / Microsoft
▪️ В DALL-E 3 встроена маркировка C2PA.
▪️ Microsoft добавляет «Generated with AI» к контенту, созданному в Copilot.
▪️ Для аудио и видео разработка пока ведется.
🔸 TikTok
▪️ С 2023 года требует от пользователей маркировать ИИ-контент, если он «нереалистично изображает реальных людей или события».
▪️ В 2024 году объявлено, что TikTok присоединяется к инициативе C2PA и внедрит автоматическое считывание метаданных.
⚠️ Ограничения и вызовы
⏺ Удаление метаданных. Если пользователь сознательно «очистит» файл, метки исчезнут. Платформы сейчас разрабатывают меры против этого (например, обязательная проверка при загрузке).
⏺ Мессенджеры. Многие мессенджеры (WhatsApp, Telegram) при пересылке сжимают файлы и убирают метаданные. Значит, C2PA может не дойти до конечного пользователя.
⏺ Недоверие пользователей. Пока мало кто реально проверяет метаданные — нужна массовая привычка «смотреть паспорт файла».
👔 C2PA - это уже частично пройденный путь, который может лечь в основу регуляции генеративного контента в России. Внутренние платформы должны обязывать пользователей маркировать генеративный контент вручную, предупреждать пользователя о том, что он контактирует с генерацией и/или системой искуссвенного интеллекта, при этом иметь возможность автоматической маркировки. В частности такая регуляция должна касаться агитационных материалов и использования ИИ в электоральных процессах.
В 2021 году создан и внедрен стандарт, который позволяет встраивать метаданные для проверки происхождения созданных искусственным интеллектом (ИИ) изображений и другого контента C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity). Стандарт назван так же как и группа его внедрившая. В группу входят: Adobe, Microsoft, BBC, Intel, Arm и Truepic.
Текущая практика маркировки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥3👌2
#байки_из_цеха
На краю земли и будни не скучные
Пережили зиму с морозами за -50 градусов, только оттаяли, только природа оживать начала и получи потопы по всему региону. Почему так? А традиция такая - снег тает, речки шире становятся, из берегов выходят, в поселки идут. Дело конечно страшное, но вроде как привычное - собрались, организовались, выстроили систему спасения и помощи людям, вроде справились.
Только разобрались с потопами, леса загорелись - в тех местах как повелось - лес не рубит только ленивый, а документы на это оформляет только дурак. А когда срубил, спрятать же надо, а то накажут. А как прятать? А сжечь ее - вырубку к чертям, потом если вопросы будут, денег кому надо дать, пусть пишут, что лес-де сгорел. А то, что помимо пеньков от вырубки живой лес загорится, то не моя печаль - зато я не сяду. А что пожар в поселок идёт, так пусть о том жители думают.
А у жителей какой вариант? - по плану они должны бы поселок противопожарной опашкой (вспахать то есть - через пашню огонь не идёт) окружить, да вырубку сделать, чтоб пожар на дома не перекинулся. Да где там? В бюджете денег даже на бензин для трактора нет. А как бензин нашли, так оказалось, что трактор сломан, а как трактор починили, что тракториста нет и таких поселков сотни, а пожаров десятки. Ну, с грехом пополам потушили в регионе пожары.
Только сели убытки и пострадавших считать - новая напасть. Шквальные ветра, переходящие в ураганы. Ну, тут уж ничего не поделаешь - стихия, задача просто не погибнуть. Но ничего и это пережили - всеми районами крыши унесённые ловили, остановки автобусные в полях искали, да теплицы пересобирали.
Только выдохнули, ураганами из соседнего государства пылевую бурю принесло - солнца не видно, дышать нечем, краску с машин на ходу сдирает. На улицу не выйти, глаза и нос забивает. Как в пустыне, ей богу - кожу с лица сдирает.
А за пылью ливни пришли, только бурю то никто не отменял. И полились с неба грязевые потоки. Вот сколько песка в воздухе было, столько его и размочило и все это как глина из таза потекло с небес на землю.
Иногда работаешь в таких условиях и думаешь - ну вот же они, казни египетские. Если сейчас из грязевого дождя в лицо ударит жаба то вообще не удивишься. Но дождь проходит, а за ним приходит жара +46 градусов и вот тут уже забываешь про жаб и думаешь про саранчу. Но снова нужно как то выживать.
Так и живут на краю земли русской. Работают. Так между делом пролетают 9 месяцев избирательной кампании. Потом и на большой земле спокойнее живётся.
Ну чем удивить или озадачить человека, который выжил в таких условиях - тем что в столице курьер вовремя не приехал?
Другие истории можно найти здесь
На краю земли и будни не скучные
Пережили зиму с морозами за -50 градусов, только оттаяли, только природа оживать начала и получи потопы по всему региону. Почему так? А традиция такая - снег тает, речки шире становятся, из берегов выходят, в поселки идут. Дело конечно страшное, но вроде как привычное - собрались, организовались, выстроили систему спасения и помощи людям, вроде справились.
Только разобрались с потопами, леса загорелись - в тех местах как повелось - лес не рубит только ленивый, а документы на это оформляет только дурак. А когда срубил, спрятать же надо, а то накажут. А как прятать? А сжечь ее - вырубку к чертям, потом если вопросы будут, денег кому надо дать, пусть пишут, что лес-де сгорел. А то, что помимо пеньков от вырубки живой лес загорится, то не моя печаль - зато я не сяду. А что пожар в поселок идёт, так пусть о том жители думают.
А у жителей какой вариант? - по плану они должны бы поселок противопожарной опашкой (вспахать то есть - через пашню огонь не идёт) окружить, да вырубку сделать, чтоб пожар на дома не перекинулся. Да где там? В бюджете денег даже на бензин для трактора нет. А как бензин нашли, так оказалось, что трактор сломан, а как трактор починили, что тракториста нет и таких поселков сотни, а пожаров десятки. Ну, с грехом пополам потушили в регионе пожары.
Только сели убытки и пострадавших считать - новая напасть. Шквальные ветра, переходящие в ураганы. Ну, тут уж ничего не поделаешь - стихия, задача просто не погибнуть. Но ничего и это пережили - всеми районами крыши унесённые ловили, остановки автобусные в полях искали, да теплицы пересобирали.
Только выдохнули, ураганами из соседнего государства пылевую бурю принесло - солнца не видно, дышать нечем, краску с машин на ходу сдирает. На улицу не выйти, глаза и нос забивает. Как в пустыне, ей богу - кожу с лица сдирает.
А за пылью ливни пришли, только бурю то никто не отменял. И полились с неба грязевые потоки. Вот сколько песка в воздухе было, столько его и размочило и все это как глина из таза потекло с небес на землю.
Иногда работаешь в таких условиях и думаешь - ну вот же они, казни египетские. Если сейчас из грязевого дождя в лицо ударит жаба то вообще не удивишься. Но дождь проходит, а за ним приходит жара +46 градусов и вот тут уже забываешь про жаб и думаешь про саранчу. Но снова нужно как то выживать.
Так и живут на краю земли русской. Работают. Так между делом пролетают 9 месяцев избирательной кампании. Потом и на большой земле спокойнее живётся.
Ну чем удивить или озадачить человека, который выжил в таких условиях - тем что в столице курьер вовремя не приехал?
Другие истории можно найти здесь
Telegram
Арифметика победы | Зиновьев Дмитрий
Друзья уговорили меня писать байки.
И, будем честны, без М.Вольхиной и Ю.Милешкиной, написавших книгу "Заметки на полях", я бы вряд ли на это решился.
Я не самый лучший писатель, но пообещал, что начну публиковать некоторые сюжеты, связанные с моей работой.…
И, будем честны, без М.Вольхиной и Ю.Милешкиной, написавших книгу "Заметки на полях", я бы вряд ли на это решился.
Я не самый лучший писатель, но пообещал, что начну публиковать некоторые сюжеты, связанные с моей работой.…
👍6❤4😁3🔥2😱1
Новые старые навыки политтехнологов
👔 «Разбудите меня через сто лет и спросите, что творится в России, и я отвечу: обсуждают упадок в сфере политических профессий».
Сколько себя помню в политическом консалтинге, столько идут разговоры, что политтехнологи больше не нужны: рынок схлопывается, бюджетов нет, кампаний всё меньше. Но жизнь каждый раз опровергает эти "панихиды" по профессии. Политтехнологи продолжают работать - и востребованы, но требования к ним меняются.
От классики к цифровой сетке
В "старой школе" от политтехнолога ждали умения писать тексты и лозунги, организовывать уличную кампанию, считать проценты по округам. Эти навыки не исчезли, но стали лишь основой.
Сегодня политтехнолог должен мыслить в логике сетей:
▪️ за считаные дни анализировать структуру онлайн- и офлайн-сообществ;
▪️ видеть пересечения интересов, тематические кластеры и "точки входа";
▪️ создавать узлы влияния - людей, паблики, события, через которые идёт транзит смыслов;
▪️ уметь выстраивать коммуникацию в цифровой среде так же уверенно, как раньше на площади или в штабе.
Навыки на новом витке
Реальность предъявляет к политтехнологу набор требований, который сочетает "старое" и "новое":
🔸 Аналитика и работа с данными. Нужно уметь читать социологию не только по верхам. Настоящий специалист видит за цифрами процесс и динамику. Сегодня к этому добавляется big data, мониторинг соцсетей, картирование инфопотоков.
🔸 Управление сетевыми структурами. Политическая жизнь давно ушла в мессенджеры и социальные сети. Политтехнолог должен понимать, как эти среды устроены, как в них распространяются смыслы, кто является "хабами" влияния. При этом взаимодействие сообществ должно оцениваться так же - как сетевая структура.
🔸 Креатив и сторителлинг. По-прежнему нужны образы, кампании, тексты, но они должны быть адаптированы под формат TikTok-клипа, короткого поста или мем-серии.
🔸 Организация на местах. Несмотря на цифровизацию, офлайн никто не отменял. Умение собрать агитационную сетку, запустить кампанию "от двери к двери", мобилизовать корпоративные и профессиональные сообщества остаётся базовым.
🔸 Этика и адаптивность. В условиях всё более жёсткого регулирования и внимания к теме манипуляций специалист должен уметь балансировать между эффективностью и легитимностью, находить решение в рамках правил.
🔸 Структуризация данных. Использование цифровых сервисов накопления и обработки данных, позволяющим проводить глубокий анализ и выявлять неочевидные связи, формируя новые кластеры.
К каким задачам готовиться
Если в начале нулевых ключевым вызовом была массовая агитация, то сегодня на первый план выходят:
▪️ сетевой анализ и влияние: кто управляет потоками в конкретном регионе или сегменте аудитории;
▪️ цифровой контроль кампаний: от ботов до мониторинга "явки" в CRM системах и чатах;
▪️ смысловое конструирование: быстро создавать повестку, которая резонирует с социальными группами;
▪️ работа с лидерами мнений: от федеральных до локальных микроинфлюенсеров.
Перспективы профессии
👔 Политтехнолог остаётся профессией "кризисного времени". Когда всё стабильно - кажется, что он не нужен. Но как только наступает кампания, кризис или борьба за влияние - сразу вспоминают, что без специалиста, умеющего работать с людьми и сетями, ничего не получится.
Поэтому вопрос стоит не в том, "умирает ли профессия", а в том, кто умеет совмещать "старую школу" и цифровые навыки. Именно такой специалист и будет востребован на рынке ближайшие годы.
Сколько себя помню в политическом консалтинге, столько идут разговоры, что политтехнологи больше не нужны: рынок схлопывается, бюджетов нет, кампаний всё меньше. Но жизнь каждый раз опровергает эти "панихиды" по профессии. Политтехнологи продолжают работать - и востребованы, но требования к ним меняются.
От классики к цифровой сетке
В "старой школе" от политтехнолога ждали умения писать тексты и лозунги, организовывать уличную кампанию, считать проценты по округам. Эти навыки не исчезли, но стали лишь основой.
Сегодня политтехнолог должен мыслить в логике сетей:
Навыки на новом витке
Реальность предъявляет к политтехнологу набор требований, который сочетает "старое" и "новое":
К каким задачам готовиться
Если в начале нулевых ключевым вызовом была массовая агитация, то сегодня на первый план выходят:
Перспективы профессии
Поэтому вопрос стоит не в том, "умирает ли профессия", а в том, кто умеет совмещать "старую школу" и цифровые навыки. Именно такой специалист и будет востребован на рынке ближайшие годы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🔥6👏4
Синтетическая эпоха: почему России пора ввести обязательную маркировку генеративного контента
👔 Мир вступил в новую фазу - фазу синтетической информации. Сегодня любой пользователь может за минуты создать реалистичное фото, текст или видео, которые невозможно отличить от реальности. И это уже не вопрос технологий - это вопрос доверия.
❗️ Пользователь должен точно знать, с чем он имеет дело: с авторским трудом или с синтетикой.
🔸 Проблема без границ
Генеративный ИИ больше не эксклюзив специалистов. Он стал массовым инструментом и одновременно массовым источником искажений. Дипфейки политиков, поддельные документы, "новости", созданные языковыми моделями, стирают грань между контентом и манипуляцией. Эта проблема уже перешла в зону национальной безопасности. Дипфейки становятся инструментом психологических и электоральных атак, влияния на общественное мнение и имидж государственных институтов. При этом в российском законодательстве пока нет отдельного регулирования генеративного контента - ни понятия, ни требований к маркировке.
🔸 Почему маркировка это не цензура, а честность
Маркировка - это не про ограничение, а про прозрачность. Пользователь должен понимать: перед ним реальный текст, созданный человеком, или синтетический материал, сгенерированный ИИ. Эта простая метка ("Создано с использованием искусственного интеллекта") - то, что способно сохранить доверие к цифровой среде. Без неё мы рискуем оказаться в пространстве, где всё выглядит правдоподобно, но ничему нельзя верить.
🔸 Маркировка - мировой стандарт ответственности. Её отсутствие - аномалия, а не прогресс:
🇪🇺 Европейский союз: Еврокомиссия уже готовит Кодекс практики прозрачности, который обяжет платформы и разработчиков внедрять технологию C2PA. Статья 50 нового закона об искусственном интеллекте прямо требует: весь сгенерированный контент, включая дипфейки, должен быть маркирован и машиночитаемо идентифицируем.
🇺🇸США: нет единого закона, но Белый дом продвигает обязательные watermarking-системы. Компании Google, Meta*, Microsoft и OpenAI уже добровольно внедряют маркировку (*-корпорация Meta, признана экстремистской и запрещена в России)
🇨🇳Китай: С конца 2023 года действует требование: любой контент, созданный с помощью ИИ, должен иметь визуальную и машиночитаемую маркировку.
Нарушение — штраф и блокировка аккаунта.
🇮🇳Индия: Обязательная маркировка синтетического контента в Индии станет нормой.
🔸 Проблема не в технологиях, а в доверии
Маркировка нужна не потому, что ИИ - угроза. Она нужна, потому что человек теряет ориентиры в цифровом шуме. Когда пользователь не знает, кто автор контента - он перестаёт доверять всему. А в мире без доверия любое слово превращается в шум.
❗️Почему это важно для России
Государственные коммуникации должны быть защищены от подделок. Медиа обязаны иметь инструменты быстрой проверки происхождения контента. Пользователь имеет право знать, где реальность, а где синтетика. Если не выстроить систему маркировки сегодня, завтра придётся бороться с последствиями: информационными атаками, электоральными манипуляциями, падением доверия к источникам.
🗣 Что нужно сделать?
Принять рамочный закон об использовании ИИ в производстве контента - с чёткими определениями "синтетического контента" и "маркировки".
▪️ Разработать российский стандарт метаданных (по аналогии с C2PA).
▪️ Включить маркировку в базовые требования к СМИ, платформам и социальным сетям.
▪️ Провести образовательную кампанию о распознавании синтетического контента.
👔 Россия входит в эпоху, где борьба за доверие становится важнее борьбы за внимание. Маркировка генеративного контента - это шаг не к ограничению, а к защите.
Простая метка "Создано ИИ" - это новая форма честности. И чем раньше она появится в российских медиастандартах, тем меньше будет фейков, недоверия и хаоса.
Генеративный ИИ больше не эксклюзив специалистов. Он стал массовым инструментом и одновременно массовым источником искажений. Дипфейки политиков, поддельные документы, "новости", созданные языковыми моделями, стирают грань между контентом и манипуляцией. Эта проблема уже перешла в зону национальной безопасности. Дипфейки становятся инструментом психологических и электоральных атак, влияния на общественное мнение и имидж государственных институтов. При этом в российском законодательстве пока нет отдельного регулирования генеративного контента - ни понятия, ни требований к маркировке.
Маркировка - это не про ограничение, а про прозрачность. Пользователь должен понимать: перед ним реальный текст, созданный человеком, или синтетический материал, сгенерированный ИИ. Эта простая метка ("Создано с использованием искусственного интеллекта") - то, что способно сохранить доверие к цифровой среде. Без неё мы рискуем оказаться в пространстве, где всё выглядит правдоподобно, но ничему нельзя верить.
🇪🇺 Европейский союз: Еврокомиссия уже готовит Кодекс практики прозрачности, который обяжет платформы и разработчиков внедрять технологию C2PA. Статья 50 нового закона об искусственном интеллекте прямо требует: весь сгенерированный контент, включая дипфейки, должен быть маркирован и машиночитаемо идентифицируем.
🇺🇸США: нет единого закона, но Белый дом продвигает обязательные watermarking-системы. Компании Google, Meta*, Microsoft и OpenAI уже добровольно внедряют маркировку (*-корпорация Meta, признана экстремистской и запрещена в России)
🇨🇳Китай: С конца 2023 года действует требование: любой контент, созданный с помощью ИИ, должен иметь визуальную и машиночитаемую маркировку.
Нарушение — штраф и блокировка аккаунта.
🇮🇳Индия: Обязательная маркировка синтетического контента в Индии станет нормой.
Маркировка нужна не потому, что ИИ - угроза. Она нужна, потому что человек теряет ориентиры в цифровом шуме. Когда пользователь не знает, кто автор контента - он перестаёт доверять всему. А в мире без доверия любое слово превращается в шум.
❗️Почему это важно для России
Государственные коммуникации должны быть защищены от подделок. Медиа обязаны иметь инструменты быстрой проверки происхождения контента. Пользователь имеет право знать, где реальность, а где синтетика. Если не выстроить систему маркировки сегодня, завтра придётся бороться с последствиями: информационными атаками, электоральными манипуляциями, падением доверия к источникам.
Принять рамочный закон об использовании ИИ в производстве контента - с чёткими определениями "синтетического контента" и "маркировки".
Простая метка "Создано ИИ" - это новая форма честности. И чем раньше она появится в российских медиастандартах, тем меньше будет фейков, недоверия и хаоса.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Life.ru
Один автор за весь мир: Как издательства зарабатывают на липовых книгах про историю и самураев
Два крупных российских издательства оказались в центре громкого скандала. Их обвинили в том, что они подделывают литературу и историю разных стран, придумывая авторов и приписывая им книги, написанные дешёвыми копирайтерами. Подробности — в материале Life.ru.
👍7🔥3👏3
#вместозавтрака
снимаем для вас и конкурса
👏 Социальных архитекторов интервью.
Туманно, пасмурно, лирично, но очень весело.
Зонтик для камеры - ван лав
снимаем для вас и конкурса
Туманно, пасмурно, лирично, но очень весело.
Зонтик для камеры - ван лав
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11👍7🔥4
7 октября стартует новая серия семинаров «Минченко консалтинг».
Есть ещё 2 (два) места!
https://news.1rj.ru/str/MinchenkoConsulting/1145
Впереди очень трудоемкий год. Не считая интегрированных кампаний - одна из самых конкурентных кампаний в Госдуму.
Над победой нужно работать заранее. Евгений Николаевич и спикеры умеют готовить победителей. Постарайтесь попасть на семинары.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🔥3❤2
Спасибо коллегам за приглашение и интересные вопросы. Классная команда, с которой легко работать.
Весьма любопытно что выйдет на монтаже. Старался быть честен и объективен.
Стул, зараза - неудобное пыточное устройство, но "настоящий ас должен уметь летать на всём".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7👍7💯4
Бразилия против дипфейков: Instagram* стал инструментом массовых мошеннических кампаний
Механика выглядела просто и потому опасно эффективно:
Meta* утверждает, что применяет автоматические фильтры для распознавания ИИ-контента, однако в этом случае алгоритмы не смогли отличить дипфейки от реальных видео:
Министерство цифрового развития (MCom) и национальный регулятор ANPD (аналог европейского EDPB) начали совместную проверку, включая запрос к Meta* о механизмах фильтрации ИИ-контента. Параллельно правительство объявило о разработке "Закона об этическом использовании ИИ" (Marco Legal da Inteligência Artificial), который должен включать обязательную маркировку синтетического контента - аналог европейского AI Act.
Министр юстиции Бразилии Рикарду Левандовски: "Государство не остановится перед применением своей «полицейской силы», чтобы остановить распространение фейковых новостей..."
Власти требуют от Meta*:
Если нарушения подтвердятся, компании грозит штраф до 50 млн реалов (~9 млн долларов) и временное ограничение доступа к рекламной платформе Meta* Ads в Бразилии.
Мы стоим на пороге новой фазы: синтетический контент перестаёт быть проблемой соцсетей он становится проблемой государственного масштаба.
Для Бразилии этот кейс станет стимулом создать
Для Meta это сигнал: эра "автоматической монетизации контента" заканчивается,
впереди эпоха ответственности за достоверность.
*- вот это вот всё (Meta и ее продукты Facebook, Instagram) признаны в России эктремистскими. Теперь понятно почему?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5❤4👍3👏2
Страшная катастрофа в южной Корее. Уничтожена большая часть цифровых государственных сервисов. Откат цифровизации на 7 лет назад - уничтожен огромнейший объем больших данных.
Какие выводы стоит сделать:
- Децентрализация, бэкапы и блокчейн - не храни все яйца в одной корзине, разноси сервера.
- Сетевой принцип устройства более надёжен и устойчив.
- Батареи горят - литий-ионные источники тока имеют шанс воспламеняться (да и в машинах, да и в телефонах)
Какие выводы стоит сделать:
- Децентрализация, бэкапы и блокчейн - не храни все яйца в одной корзине, разноси сервера.
- Сетевой принцип устройства более надёжен и устойчив.
- Батареи горят - литий-ионные источники тока имеют шанс воспламеняться (да и в машинах, да и в телефонах)
www.mk.ru
В Южной Корее произошел сбой в работе всей цифровой сети из-за мощного пожара
В Южной Корее произошел сбой в работе всей цифровой сети из-за пожара, вспыхнувшего в центре обработки данных. Очаг возгорания находился в здании Национального агентства информационных ресурсов, в котором было сосредоточено главное ядро IT-системы государства.
👍6🔥6❤2
Крайне насыщенный день.
#вместозавтрака начался с теплой атмосферы уже родного Женского движения Единой России.
Огромное спасибо Наталье Полуяновой за приглашение, а Московскому областному отделению партии за гостеприимство.
👔 Надеюсь был полезен и содержателен.
День продолжается на международном симпозиуме "Создавая будущее" в национальном центре "Россия".
Сейчас на сцене Владимир Сурдин
#вместозавтрака начался с теплой атмосферы уже родного Женского движения Единой России.
Огромное спасибо Наталье Полуяновой за приглашение, а Московскому областному отделению партии за гостеприимство.
День продолжается на международном симпозиуме "Создавая будущее" в национальном центре "Россия".
Сейчас на сцене Владимир Сурдин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9❤8🤝5🏆2💘2
ЕС против Meta: первые претензии по DSA
По данным источников Financial Times, Politico и Reuters, Еврокомиссия считает, что Meta* не выполняет обязательства по борьбе с незаконным контентом и дезинформацией.
В частности, речь идёт о следующих аспектах:
После увольнений 2023–2024 годов компания сократила команды по проверке контента в странах ЕС. Европейские регуляторы полагают, что нынешние мощности не позволяют эффективно выявлять и удалять запрещённые материалы.
Алгоритмы Facebook* и Instagram* до сих пор не раскрывают в достаточной степени логику рекомендаций. Это нарушает требования DSA о "прозрачности систем персонализации".
Meta* обязана предоставлять пользователям инструменты для отказа от таргетированной рекламы. Однако независимые аудиторы зафиксировали случаи, когда реклама продолжала подстраиваться под интересы пользователя, даже после отключения персонализации.
В Брюсселе обеспокоены тем, что Facebook* и Instagram* стали площадками для распространения политических дипфейков и координированных манипулятивных кампаний, особенно в преддверии выборов в Европарламент (июнь 2024 года).
Что грозит Meta*
Если Еврокомиссия подтвердит нарушения, Meta* грозят штрафы до 6% от годового мирового оборота - это около 7–8 миллиардов долларов по данным на 2024 год.
В крайнем случае компания может столкнуться с временным ограничением отдельных функций в ЕС.
История с Meta* показывает, что DSA - это не о фейках и не о рекламе, а о власти над информацией. Раньше платформы были "над законом": они решали сами, что считать допустимым. Теперь ЕС говорит: "Вы часть публичного пространства, значит, обязаны играть по правилам публичной ответственности".
С точки зрения политических технологий, DSA становится новым инструментом контроля над влиянием цифровых платформ на общественное мнение. Особенно накануне электоральных циклов: 2025–2026 годы - это волна выборов в ЕС и национальных парламентах.
На первый взгляд кажется, что ЕС и Россия действуют по разным логикам: в Брюсселе Meta штрафуют, в Москве - блокируют. Но если копнуть глубже, мотивация в обоих случаях схожа - контроль над цифровым влиянием. Просто в Европе это оформлено как правовая защита граждан, а в России - как защита национальной безопасности.
*- вот это вот всё (Meta и ее продукты Facebook, Instagram) признаны в России эктремистскими. Теперь понятно почему?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤4🔥4