Виктория Черненко | Мышление – Telegram
Виктория Черненко | Мышление
1.29K subscribers
494 photos
57 videos
1 file
90 links
Философ, предприниматель, автор книг
Развиваю мышление как практику: без эзотерики и упрощений
16 лет, 10+ стран, международные проекты
Философия как инструмент жизни и решений
Download Telegram
Затем, когда вы переходите к внутренней последовательности (содержанию ответа) можно проверить, насколько эти же гипотезы работают и там.

🗣Смотрим на содержание ответа.
При анализе рассматривайте все слова под лупой, выделяя отдельные категории (наречия, прилагательные, существительные)

Что мы видим здесь:

определить какой именно чай вы хотите выпить.
Какой вкус у него, аромат, есть ли там сахар.
Какой температуры этот чай?
Горячий, чтобы можно было держать кружку и просто вдыхать аромат, или такой, где можно просто пить неторопливо, смакуя вкус, а есть ли шоколадка, или конфетка?
Где именно вы будете пить чай?
Есть ли рядом книга, или просто 10 минут тишины.
Заварите чай и посвятите эти 10 минут на то, чтобы полностью перезагрузиться.

Существительные:

Вкус
Аромат
Сахар
Шоколадка
Конфетка
Книга
Температура
Тишина
Минуты


Глаголы:

Вдыхать
Смаковать
Посвятить
Перезагрузиться


Наречия и остальное:

Именно
Просто
Неторопливо
Полностью
Рядом
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥81
Если вы выделяете такой кластер, то сразу видите в каком направлении думает человек 👌
Здесь ярко видна тематика ощущений, выбор в пользу сладкого, приятного, медленного, тихого.

Какие выводы можно сделать:

🗣Приоритет желаний над обязательством - первое предложение ответа “определить какой именно чай вы хотите выпить”. Автор сначала обращает внимание на то, что хотелось бы сделать с чаем, не то, что с ним нужно сделать. Это подтверждает тенденцию быть погруженной в себя и ассоциативно мыслить.

🗣Ассоциативность также подтверждается тем, что автор добавил в “инструкцию” не имеющие прямого отношения к чаю предметы: шоколад, конфета, книга
Они не влияют на успешность заваренного чая, но создают атмосферу. Атмосфера, то как он себя ощущает, важны автору больше, чем стоящая перед ним задача.

🗣Автор пропускает этап самого заваривания и переходит к последствиям (что делать с готовым чаем). Это может указывать на сложность оставаться в процессе, быстро переходить к результату. Но важно отметить, что этот результат производится не им самим: это заметно по глаголам (смаковать, вдыхать, посвятить, перезагрузиться). Все глаголы скорее пассивны и связаны с восприятием.

🗣Автор использует вопросительные формы предложений вместо утвердительной инструкции. Он спрашивает о том, чего хочет человек, вместо того, чтобы сказать ему что нужно сделать. Это может указывать на низкую степень ответственности, желание, чтобы результат был достигнут кем-то другим.

🗣Автор скорее всего эмоционально перегружен, напряжен. Он использует следующие слова: рядом, просто, неторопливо, перезагрузиться, вдыхать, посвятить. Описывается процесс, где заметно желание “выдохнуть” и расслабиться. (Чаще всего, настойчивое упоминание чего-то указывает на его противоположность)
То, что инструкция получилась “не инструкцией”, написана она достаточно хаотично, также подтверждает, что автор не спокоен.

🗣У автора есть претензия на креативность - вместо того, чтобы написать скучную инструкцию, автор устраивает “танцы с бубнами” вокруг чая) Это желание приводит к усложнению - в тексте много деталей, причем тех, которые не решают задачу напрямую, а даже уводят от нее.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🔥5
Что мы имеем: все эти суждения не плохие сами по себе. один из анализирующих написал “ответ вдохновляет и побуждает выпить чай” 😁

Если речь идет о найме человека, то нужно определять подходит ли его профиль позиции. Есть весьма хаотичные люди, которые делают странные вещи, но эмоционально зажигают людей.
За ними может образоваться толпа, желающая сидеть вот также с чаем и книгой, они могут бежать в магазины и скупать шоколадки и конфетки, чтобы “было также” 👀

И есть очень структурные люди, которые будут строчить инструкции, но вдохновлять лишь себя.
👍62
Уже сейчас и в ближайшем будущем у философии появляется новое применение - обучать искусственный интеллект, чтобы он подходил человеческому миру.

Использование ИИ вызывает множество философских и этических вопросов.

Например, Илон Маск даже написал открытое письмо с просьбой приостановить развитие ИИ на полгода, чтобы исследователи могли успеть «подогнать» этические нормы под этот дивный новый мир.

Сундар Пичаи (Google) предлагает привлечь философов, чтобы сделать ИИ более нравственным, например, чтобы удостовериться, что он не будет врать.

Интересно, куда это все приведет, так как GPT уже сейчас очень woke.
Возникает вопрос, насколько он таким должен быть.
🤔5👍3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Философский способ проверить, насколько вы живете жизнь, которую хотели бы жить 👆

Рилс, который неожиданно набирал 31 тыс просмотров в инстаграм 👀

Видимо, вопрос качества жизни и ее соотнесения с желаниями, волнует людские умы.
16👍4👀2
Немного Бургундии сразу после грозы ☔️
16😍1
Forwarded from Тetyana
Всё изменяется в жизни, вчера я хотела так жить и прожила. Через отрезок времени мои взгляды изменились (это возможно). Вчерашний день сегодня я могу прожить по-другому. Нахожу, что я живу именно ту жизнь сегодня.
Отличное противопоставление идее Ницше и рецепт от сожалений 👆

Что бы ты ни делал, ты уже живешь именно ту жизнь, которую должен жить. Иначе быть не может. Ты не можешь прожить какую-то «не ту жизнь».

Тогда можно не раскаиваться, не сожалеть и не сомневаться. Все уже так, как должно быть.

Радостная необходимость.
11
История об том, как мы планировали сделать бота-философа, но затем решили остаться с живыми философами 😊

Но на наших следующих программах будем активно применять чат GPT, чтобы искусственный Сократ развивал естественного Сократа 👌
👍13🔥41
Что самое сложное в искусстве задавать вопросы? То, что люди на них отвечают 😁

Самое сложное в процессе вопрошания - второй вопрос. После того, как ваш собеседник или клиент дал вам ответ на первый 👀

Обычно именно там возникает моментальная загвоздка - человек не отвечает, смещает смысл с вопроса или говорит не то, что вы ожидали.

Ключевой навык для эффективных вопросов - это умение проанализировать ответ, а затем превратить результаты анализа в следующий вопрос.

Знание разных типов вопросов не сможет гарантировать качественный диалог, так как степень непредсказуемости вводной информации очень высока.

Вопрошание - это постоянный танец, где нужно изучать то, что сказал вам другой человек и что с этим делать.
9👍7