В самом начале пандемии мы с несколькими коллегами завели закрытую группу, в которую загружали то, что нам казалось важным не забыть в ходе пандемии, а также обменивались мнениям о происходящем. И сейчас решили сделать на базе этой группы открытый канал – @Viralload.
«ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА» - канал о социальных, административных, экономических практиках во внезапно мобилизованном на теме здоровья и медицины обществе.
Пандемия стала важнейшим переживанием цивилизации со времен краха СССР и конца Холодной войны. В этом смысле – не вирус, но переживания по поводу вируса, новые социальные и административные практики вокруг вируса формируют ту самую «новую нормальность», которую неплохо бы описать за пределами дискуссий «не/носить маски» 😷 .
⁉️Для чего мы сделали открытый канал?
☑ зафиксировать коллективный опыт переживания пандемии как исторического и социального события, которое меняет нашу жизнь.
☑ помочь снизить стресс и тревожность за счет распространения точных знаний человеческим языком.
☑разобраться самим и помочь понять окружающим, чем именно нас грузят.
Как это ни прискорбно, большинство так называемых «практик» пандемии основано на недобросовестной информации и недостаточной подготовленности общества к ее восприятию. И есть желание от некоторых особенно токсичных для одних и прибыльных для других заблуждений начать избавляться.
«ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА» - канал о социальных, административных, экономических практиках во внезапно мобилизованном на теме здоровья и медицины обществе.
Пандемия стала важнейшим переживанием цивилизации со времен краха СССР и конца Холодной войны. В этом смысле – не вирус, но переживания по поводу вируса, новые социальные и административные практики вокруг вируса формируют ту самую «новую нормальность», которую неплохо бы описать за пределами дискуссий «не/носить маски» 😷 .
⁉️Для чего мы сделали открытый канал?
☑ зафиксировать коллективный опыт переживания пандемии как исторического и социального события, которое меняет нашу жизнь.
☑ помочь снизить стресс и тревожность за счет распространения точных знаний человеческим языком.
☑разобраться самим и помочь понять окружающим, чем именно нас грузят.
Как это ни прискорбно, большинство так называемых «практик» пандемии основано на недобросовестной информации и недостаточной подготовленности общества к ее восприятию. И есть желание от некоторых особенно токсичных для одних и прибыльных для других заблуждений начать избавляться.
ПРОТОКОЛЫ ЗДРАВОГО СМЫСЛА
26 октября Минздрав выпустил очередную редакцию рекомендаций по лечению COVID-19.
Что в них нового?
🏥 Большая часть изменений направлена на разгрузку больниц и аппаратов КТ. Многие пациенты, которых раньше забрали бы в стационар, теперь могут лечиться дома. Также Минздрав уточнил схему приема лекарства прямого действия против вируса (фавипиравира) и добавил рекомендации по профилактике тромбозов.
📌
- Теперь выписываться из больницы можно, не дожидаясь получения отрицательного теста на COVID-19;
- Пациенты с заболеванием средней тяжести могут лечиться амбулаторно, если у них есть условия для самоизоляции (наличие собственной комнаты);
- Люди 65+ и обладатели хронических заболеваний могут оставаться дома, если коронавирусная инфекция протекает у них в легкой форме;
- Частота вдохов в минуту от 22 и более, сатурация <93% и беременность теперь не являются безусловными поводами для госпитализации с COVID-19.
Также Минздрав признал, что нет смысла проходить обследование на КТ раньше, чем на 3-5 день заболевания: вы там все равно ничего не увидите, а заразиться или заразить других можете (следующий шаг в направлении «здравого смысла» - прекратить повальную КТризацию невротизированного населения).
Факт того, что чиновники признали, что беременность и возраст сами по себе не являются болезнями – это переход мышления регулятора на новую ступень.
Фавипиравир
💊Фавипиравир (например, Арепливир, Коронавир, Авифавир) теперь официально можно применять не только в больницах, но и на дому. А это значит, что его может выписать врач амбулаторным пациентам.
Была уменьшена рекомендуемая дозировка: всем пациентам, весящим от 75 кг, полагается принимать не более 1800 мг 2 раза в первый день и 800 мг дважды во все последующие дни. Раньше люди с весом больше 90 кг должны были пить 4800 мг в первый день и по 1000 мг два раза в день в дальнейшем.
Снова – восстановление здравого смысла. И по формальному разрешению амбулаторного приема единственного доступного в России препарата прямого действия и по дозировке.
Другие препараты против вируса
Была добавлена схема приема ремдесивира: в первый день 200 мг, со второго дня - 100 мг
В отличие от фавипиравира, применять ремдесивир можно только в условиях стационара, у пациентов с тяжелой формой коронавируса и сатурацией 94% и меньше. (Что является достаточно странным, потому что по общему мнению применять его надо на раннем или среднем этапе болезни в целях недопущения утяжеления). Про ремдесевир имеет смысл поговорить как-нибудь отдельно. Пока отмечу, что стоит он от 2 до 3 тысяч $ в США, и при этом - дефицитен. Зато у нас в стране есть один индус, который яростно лоббирует его принудительное лицензирование и изготовление дженерика.
Антикоагулянты
Добавлены рекомендации по профилактике тромбозов (в том числе тромбоза глубоких вен ног и тромбоэмболии легочной артерии) с помощью антикоагулянтов. Основания для профилактики тромбозов существенно расширены. В группе риска люди 70+, а также те, кто страдает дыхательной/сердечной недостаточностью, ожирением, заболеваниями соединительной ткани и/или принимает гормональные препараты. Опять – о, торжество здравого смысла! – речь идет в том числе и об использовании препаратов амбулаторно.
Профилактика коронавируса и осложнений
💉Даны рекомендации по использованию новой российской вакцины против коронавируса «ЭпиВакКорона»
Резюме
Наконец! Пусть и с квартальным опозданием и с большим скрипом регулятор признал, что в избыточной загрузке системы здравоохранения виноват не только проклятый вирус, а его собственные протоколы. Жалко только, что все это было сделано не в июле, а сейчас – когда коек уже нет, а треть (по признанию Минздрава) их занимающих пациентов могли бы остаться дома. Но в любом случае, новости хорошие. А легитимная возможность применения при высоком риске осложнений антикоагулянтов и фавипиравира на амбулаторном этапе существенно снизит необходимость этапа больничного как такового.
Осталось только довести обновленные протоколы до врачей.
26 октября Минздрав выпустил очередную редакцию рекомендаций по лечению COVID-19.
Что в них нового?
🏥 Большая часть изменений направлена на разгрузку больниц и аппаратов КТ. Многие пациенты, которых раньше забрали бы в стационар, теперь могут лечиться дома. Также Минздрав уточнил схему приема лекарства прямого действия против вируса (фавипиравира) и добавил рекомендации по профилактике тромбозов.
📌
- Теперь выписываться из больницы можно, не дожидаясь получения отрицательного теста на COVID-19;
- Пациенты с заболеванием средней тяжести могут лечиться амбулаторно, если у них есть условия для самоизоляции (наличие собственной комнаты);
- Люди 65+ и обладатели хронических заболеваний могут оставаться дома, если коронавирусная инфекция протекает у них в легкой форме;
- Частота вдохов в минуту от 22 и более, сатурация <93% и беременность теперь не являются безусловными поводами для госпитализации с COVID-19.
Также Минздрав признал, что нет смысла проходить обследование на КТ раньше, чем на 3-5 день заболевания: вы там все равно ничего не увидите, а заразиться или заразить других можете (следующий шаг в направлении «здравого смысла» - прекратить повальную КТризацию невротизированного населения).
Факт того, что чиновники признали, что беременность и возраст сами по себе не являются болезнями – это переход мышления регулятора на новую ступень.
Фавипиравир
💊Фавипиравир (например, Арепливир, Коронавир, Авифавир) теперь официально можно применять не только в больницах, но и на дому. А это значит, что его может выписать врач амбулаторным пациентам.
Была уменьшена рекомендуемая дозировка: всем пациентам, весящим от 75 кг, полагается принимать не более 1800 мг 2 раза в первый день и 800 мг дважды во все последующие дни. Раньше люди с весом больше 90 кг должны были пить 4800 мг в первый день и по 1000 мг два раза в день в дальнейшем.
Снова – восстановление здравого смысла. И по формальному разрешению амбулаторного приема единственного доступного в России препарата прямого действия и по дозировке.
Другие препараты против вируса
Была добавлена схема приема ремдесивира: в первый день 200 мг, со второго дня - 100 мг
В отличие от фавипиравира, применять ремдесивир можно только в условиях стационара, у пациентов с тяжелой формой коронавируса и сатурацией 94% и меньше. (Что является достаточно странным, потому что по общему мнению применять его надо на раннем или среднем этапе болезни в целях недопущения утяжеления). Про ремдесевир имеет смысл поговорить как-нибудь отдельно. Пока отмечу, что стоит он от 2 до 3 тысяч $ в США, и при этом - дефицитен. Зато у нас в стране есть один индус, который яростно лоббирует его принудительное лицензирование и изготовление дженерика.
Антикоагулянты
Добавлены рекомендации по профилактике тромбозов (в том числе тромбоза глубоких вен ног и тромбоэмболии легочной артерии) с помощью антикоагулянтов. Основания для профилактики тромбозов существенно расширены. В группе риска люди 70+, а также те, кто страдает дыхательной/сердечной недостаточностью, ожирением, заболеваниями соединительной ткани и/или принимает гормональные препараты. Опять – о, торжество здравого смысла! – речь идет в том числе и об использовании препаратов амбулаторно.
Профилактика коронавируса и осложнений
💉Даны рекомендации по использованию новой российской вакцины против коронавируса «ЭпиВакКорона»
Резюме
Наконец! Пусть и с квартальным опозданием и с большим скрипом регулятор признал, что в избыточной загрузке системы здравоохранения виноват не только проклятый вирус, а его собственные протоколы. Жалко только, что все это было сделано не в июле, а сейчас – когда коек уже нет, а треть (по признанию Минздрава) их занимающих пациентов могли бы остаться дома. Но в любом случае, новости хорошие. А легитимная возможность применения при высоком риске осложнений антикоагулянтов и фавипиравира на амбулаторном этапе существенно снизит необходимость этапа больничного как такового.
Осталось только довести обновленные протоколы до врачей.
🗳😷 ВЫБОРЫ В США И COVID-19
Интересно, что не сбываются и ожидания демократов об установлении контроля над Сенатом. И на выборах в Палату представителей у демократов тоже все не очень. На подсчете в подавляющем большинстве колеблющихся округов впереди республиканцы, есть потери и в тех округах, где лидерство демократов казалось неоспоримым.
Катастрофа даже не в проблемах Байдена, а именно в том, что демократы массово, повсеместно (и на побережьях тоже, кстати) и неожиданно для социологов теряют "свое". Проблема, то есть, совсем не в Байдене, социально одобряемые ответы - это не только ответ "против Трампа", а досрочка и почтовое голосование совсем не решение для демократов.
Эти выборы - первые "большие" коронавирусные выборы. И голосовали люди в том числе (а возможно - и прежде всего) за "коронавирусный нарратив". Именно через него описываются и решаются проблемы экономики, социальной политики, доступа к здравоохранению и вообще практически все, включая расовые проблемы. (Мы помним, что бедные и цветные болеют\умирают в США на порядок чаще, чем жители богатых пригородов).
И история "сидим дома - спасаем жизни", "маска - это твой долг перед уязвимыми", "а что плохого в дистанционке - руководить можно и по зуму" проигрывает митингам на десятки и сотни тысяч человек, обычным поведенческим практикам миллионов обычных людей и вообще всему тому, о чем 9 месяцев говорили, что "к этому человечество больше никогда не вернется в любом случае".
Ставка демократов на мнение условной науки (на самом деле не науки, а "эпидемиологов" на госслужбе) - а одно из последних "ударных" выступлений Байдена\Харрис было про это все - "маски, карантины, отслеживание контактов, ответственное поведение, бесплатная вакцина, профит" - оказалась крайне неудачной несмотря даже на обещание помощи и поддержки запертым.
❗Позиция - давайте жить здесь, сейчас и как привыкли, заболели, так лечиться будем, как Трамп, а померли (как, например, Дэвид Андал, победивший уже после смерти от COVID кандидат республиканцев на выборах в Конгресс в Северной Дакоте), так все помрут рано или поздно - побеждает, пусть и является "социально неодобряемой" в опросах. И это большой привет карантинным политикам по всему миру.
Общественное мнение (тайно) и результаты голосований (открыто) будут на стороне мичиганских гопников-горе террористов, которые собирались похитить своего губернатора за то, что она повелела закрыть на карантин их любимую качалку, да погрязли в разговорах под пивасик, как это сподручней сделать, и слили свой искрометный план тайному агенту.
И именно это, пожалуй, важнейший урок того, что происходит в США сейчас.
Интересно, что не сбываются и ожидания демократов об установлении контроля над Сенатом. И на выборах в Палату представителей у демократов тоже все не очень. На подсчете в подавляющем большинстве колеблющихся округов впереди республиканцы, есть потери и в тех округах, где лидерство демократов казалось неоспоримым.
Катастрофа даже не в проблемах Байдена, а именно в том, что демократы массово, повсеместно (и на побережьях тоже, кстати) и неожиданно для социологов теряют "свое". Проблема, то есть, совсем не в Байдене, социально одобряемые ответы - это не только ответ "против Трампа", а досрочка и почтовое голосование совсем не решение для демократов.
Эти выборы - первые "большие" коронавирусные выборы. И голосовали люди в том числе (а возможно - и прежде всего) за "коронавирусный нарратив". Именно через него описываются и решаются проблемы экономики, социальной политики, доступа к здравоохранению и вообще практически все, включая расовые проблемы. (Мы помним, что бедные и цветные болеют\умирают в США на порядок чаще, чем жители богатых пригородов).
И история "сидим дома - спасаем жизни", "маска - это твой долг перед уязвимыми", "а что плохого в дистанционке - руководить можно и по зуму" проигрывает митингам на десятки и сотни тысяч человек, обычным поведенческим практикам миллионов обычных людей и вообще всему тому, о чем 9 месяцев говорили, что "к этому человечество больше никогда не вернется в любом случае".
Ставка демократов на мнение условной науки (на самом деле не науки, а "эпидемиологов" на госслужбе) - а одно из последних "ударных" выступлений Байдена\Харрис было про это все - "маски, карантины, отслеживание контактов, ответственное поведение, бесплатная вакцина, профит" - оказалась крайне неудачной несмотря даже на обещание помощи и поддержки запертым.
❗Позиция - давайте жить здесь, сейчас и как привыкли, заболели, так лечиться будем, как Трамп, а померли (как, например, Дэвид Андал, победивший уже после смерти от COVID кандидат республиканцев на выборах в Конгресс в Северной Дакоте), так все помрут рано или поздно - побеждает, пусть и является "социально неодобряемой" в опросах. И это большой привет карантинным политикам по всему миру.
Общественное мнение (тайно) и результаты голосований (открыто) будут на стороне мичиганских гопников-горе террористов, которые собирались похитить своего губернатора за то, что она повелела закрыть на карантин их любимую качалку, да погрязли в разговорах под пивасик, как это сподручней сделать, и слили свой искрометный план тайному агенту.
И именно это, пожалуй, важнейший урок того, что происходит в США сейчас.
ОЧЕНЬ ЧЕТКИЙ И АРГУМЕНТИРОВАННЫЙ пост известного реаниматолога Сергея Царенко из 52-й больницы по поводу лечения COVID-19. Царенко не говорит, что лечения нет, исследования не прошли и вообще мы все умрем. Он предлагает концепцию, описывающую заболевание и, исходя из этой концепции предлагает логичные варианты лечения, структурированные по тяжести протекания, возрасту, сопутствующим заболеваниям. И надо понимать, что сила этой концепции в том, что она опирается на опыт сотен врачей и тысяч пациентов.
«Я настаиваю на использовании в нашей российской практике не результатов неряшливо и поспешно выполненных многоцентровых исследований, а на персонифицированном подходе к пациенту».
❗️Важнейшие вещи:
1⃣ COVID-19 – это болезнь иммунитета. Иммунитет бывает не «сильным» (хорошим) или «слабым» (плохим), а корректным в смысле иммунного ответа и «скомпрометированным». Так вот, все плохое, что есть в ковиде, связано с избыточно сильным «скомпрометированным» иммунным ответом.
2⃣ Поэтому так или иначе терапия COVID-19, если она нужна (в бессимптомном и по большей части легком течении она не нужна) сводится к коррекции иммунного ответа – «вызвать дозированное подавление иммунитета».
3⃣ Антибиотики показаны пациентам, лежащим на ИВЛ, а не всем подряд. (В полном тексте это подробно разъясняется). Иммуноглобулины не показали значимого эффекта.
4⃣ Ключевым лабораторным показателем для практикующего врача при прогнозе является С-реактивный белок (неспецифический маркер воспаления). Он показывает степень избыточности реакции иммунитета на вирус. Ключевым «нелабораторным» - фенотипическим – является температура тела. «Чем они (СРБ и температура) выраженнее, тем больше вероятность поражения легких». А «для принятия решений в начале болезни не нужны ни КТ легких, ни пульсоксиметрия».
5⃣ Легкое течение: температура тела не более 37,5, СРБ менее 30; основа лечения – иммуносупресоры и противовирусные препараты. «Сразу скажу, что хорошо отношусь к фавипиравиру. При всех претензиях к нему, это единственный препарат, который доказано снижает репликацию вируса». Поэтому при легком течении доктор рекомендует препараты на основе фавипиравира (например, Арепливир и др.).
6⃣ Наиболее жаркие споры вызывают противомалярийные препараты. «Истина, как всегда находится далеко от крайних точек зрения». По мнению Царенко, они могут назначаться с целью легкой иммуносупрессии на ранних этапах болезни у молодых и не страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями пациентов, как, собственно они годами и без всяких последствий назначаются пациентам с красной волчанкой и другими системными и ревматическими заболеваниями.
7⃣ «Какие признаки среднетяжелого течения? Повышение температуры тела до 37,5 – 38 в течение 5 дней, или более 38,5 в течение 24 ч., и (или) повышении СРБ более 30 мг/л». Тут показано усиление иммуносупрессии, в том числе антицитокиновая терапия моноклональными антителами, использование стероидов, контроль состояния КТ и пульсоксиметрией. При ухудшении – госпитализация.
В полном тексте Царенко – еще много и про антибиотики, и про стероиды, и про антикоагулянты, и даже про цитостатики – как способ профилактики фиброза легких у пациентов на ИВЛ.
Ну, а главное - ❗️❗️❗️
ЛЕЧЕНИЕ ЕСТЬ Описательная концепция заболевания – есть. Понимание стадиальности и особенности каждой стадии заболевания есть. Схемы, основанные на этой концепции, есть как «протокольно-минздравовские», так и научно-обоснованные авторские. Препараты прямого действия от COVID-19 – есть и доступны для амбулаторных больных (хотя цену их, побочные эффекты и соотношение риски\преимущества обсуждать можно).
Вот, о чем говорит и доктор Царенко, и множество других докторов, чья задача не заниматься пропагандой, а лечить больных.
https://telegra.ph/9-mesyacev-ehpidemii---rozhdenie-koncepcii-11-06
«Я настаиваю на использовании в нашей российской практике не результатов неряшливо и поспешно выполненных многоцентровых исследований, а на персонифицированном подходе к пациенту».
❗️Важнейшие вещи:
1⃣ COVID-19 – это болезнь иммунитета. Иммунитет бывает не «сильным» (хорошим) или «слабым» (плохим), а корректным в смысле иммунного ответа и «скомпрометированным». Так вот, все плохое, что есть в ковиде, связано с избыточно сильным «скомпрометированным» иммунным ответом.
2⃣ Поэтому так или иначе терапия COVID-19, если она нужна (в бессимптомном и по большей части легком течении она не нужна) сводится к коррекции иммунного ответа – «вызвать дозированное подавление иммунитета».
3⃣ Антибиотики показаны пациентам, лежащим на ИВЛ, а не всем подряд. (В полном тексте это подробно разъясняется). Иммуноглобулины не показали значимого эффекта.
4⃣ Ключевым лабораторным показателем для практикующего врача при прогнозе является С-реактивный белок (неспецифический маркер воспаления). Он показывает степень избыточности реакции иммунитета на вирус. Ключевым «нелабораторным» - фенотипическим – является температура тела. «Чем они (СРБ и температура) выраженнее, тем больше вероятность поражения легких». А «для принятия решений в начале болезни не нужны ни КТ легких, ни пульсоксиметрия».
5⃣ Легкое течение: температура тела не более 37,5, СРБ менее 30; основа лечения – иммуносупресоры и противовирусные препараты. «Сразу скажу, что хорошо отношусь к фавипиравиру. При всех претензиях к нему, это единственный препарат, который доказано снижает репликацию вируса». Поэтому при легком течении доктор рекомендует препараты на основе фавипиравира (например, Арепливир и др.).
6⃣ Наиболее жаркие споры вызывают противомалярийные препараты. «Истина, как всегда находится далеко от крайних точек зрения». По мнению Царенко, они могут назначаться с целью легкой иммуносупрессии на ранних этапах болезни у молодых и не страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями пациентов, как, собственно они годами и без всяких последствий назначаются пациентам с красной волчанкой и другими системными и ревматическими заболеваниями.
7⃣ «Какие признаки среднетяжелого течения? Повышение температуры тела до 37,5 – 38 в течение 5 дней, или более 38,5 в течение 24 ч., и (или) повышении СРБ более 30 мг/л». Тут показано усиление иммуносупрессии, в том числе антицитокиновая терапия моноклональными антителами, использование стероидов, контроль состояния КТ и пульсоксиметрией. При ухудшении – госпитализация.
В полном тексте Царенко – еще много и про антибиотики, и про стероиды, и про антикоагулянты, и даже про цитостатики – как способ профилактики фиброза легких у пациентов на ИВЛ.
Ну, а главное - ❗️❗️❗️
ЛЕЧЕНИЕ ЕСТЬ Описательная концепция заболевания – есть. Понимание стадиальности и особенности каждой стадии заболевания есть. Схемы, основанные на этой концепции, есть как «протокольно-минздравовские», так и научно-обоснованные авторские. Препараты прямого действия от COVID-19 – есть и доступны для амбулаторных больных (хотя цену их, побочные эффекты и соотношение риски\преимущества обсуждать можно).
Вот, о чем говорит и доктор Царенко, и множество других докторов, чья задача не заниматься пропагандой, а лечить больных.
https://telegra.ph/9-mesyacev-ehpidemii---rozhdenie-koncepcii-11-06
Telegraph
9 месяцев эпидемии - рождение концепции
Царенко Сергей ВасильевичВрач анестезиолог-реаниматолог высшей квалификационной категории, заместитель главного врача по анестезиологии и реаниматологии ГКБ № 52, д.м.н., проф. https://facebook.com/story.php?story_fbid=4682290635176161&id=100001858126221…
Одна из самых частых катастрофических по тону новостей о COVID-19: «Антитела исчезают через месяц/два/три». Это преподносится как свидетельство того, что «иммунитет недостижим», а значит мы все умрем и это никогда не закончится.
Что такое антитела – это белки, вырабатываемые клетками иммунной системы – лимфоцитами в ответ на появление т.н. «антигена» - чужеродного для организма белка.
Функции антител – нейтрализация антигена разными способами. Они и «связывают» его – то есть мешают хозяину чужого белка (вирусу, бактерии) выполнять его функции, и «помечают» для того, что бы еще один вид лимфоцитов – макрофаги – поедали чужеродные белки (а вместе с ними вирусы и бактерии, представляющие угрозу).
Любой человеческий организм сталкивается с огромным количеством антигенов. От пыльцы растений (аллергия – это тоже иммунный ответ) до биопрепаратов (т.н. моноклональные антитела - один из самых продвинутых видов лекарственных средств). И конечно – вирусы и бактерии.
Так вот, антител много в тот момент, когда в организм попадает антиген.
Это как мобилизация во время войны. Когда антигена нет – количество антител падает. После того, как организм справляется с активной фазой инфекции, происходит постепенная «демобилизация». Без присутствия антигена количество антител постепенно снижается и сходит практически к нулю.
То есть, новость про то, что «антитела к ковид через полгода снижаются» следует читать как «ковид создает нормальный иммунный ответ как любая другая инфекция».
Но память о том, как производить антитела к угрозе, остается. За это отвечают специфические лимфоциты – «клетки памяти». При возникновении знакомой угрозы они активируют производство антител в других клетках иммунной системы.
То есть «иммунитет» - это не когда у вас много антител. Это когда организм способен начать производить антитела при столкновении с антигеном. И в этом смысле ковид не отличается от любой другой инфекции.
Ученые из Иммунологического консорциума по коронавирусу Великобритании (UK-CIC) на днях опубликовали интересное исследование о том, что Т-клеточный иммунитет к COVID-19 сохраняется в течение полугода даже у тех, кто болел бессимптомно. Они тестировали сыворотку и кровь 100 человек, которые в марте/апреле перенесли коронавирус в легкой форме (симптомы от отсутствующих до умеренных), каждый месяц на антитела, а через полгода провели тестирование на Т-клеточный ответ.
❗❗❗У всех пациентов обнаружен Т-клеточный иммунитет, который продолжает сохраняться спустя как минимум 6 месяцев после болезни.
https://www.uk-cic.org/news/cellular-immunity-sars-cov-2-found-six-months-non-hospitalised-individuals
Что такое антитела – это белки, вырабатываемые клетками иммунной системы – лимфоцитами в ответ на появление т.н. «антигена» - чужеродного для организма белка.
Функции антител – нейтрализация антигена разными способами. Они и «связывают» его – то есть мешают хозяину чужого белка (вирусу, бактерии) выполнять его функции, и «помечают» для того, что бы еще один вид лимфоцитов – макрофаги – поедали чужеродные белки (а вместе с ними вирусы и бактерии, представляющие угрозу).
Любой человеческий организм сталкивается с огромным количеством антигенов. От пыльцы растений (аллергия – это тоже иммунный ответ) до биопрепаратов (т.н. моноклональные антитела - один из самых продвинутых видов лекарственных средств). И конечно – вирусы и бактерии.
Так вот, антител много в тот момент, когда в организм попадает антиген.
Это как мобилизация во время войны. Когда антигена нет – количество антител падает. После того, как организм справляется с активной фазой инфекции, происходит постепенная «демобилизация». Без присутствия антигена количество антител постепенно снижается и сходит практически к нулю.
То есть, новость про то, что «антитела к ковид через полгода снижаются» следует читать как «ковид создает нормальный иммунный ответ как любая другая инфекция».
Но память о том, как производить антитела к угрозе, остается. За это отвечают специфические лимфоциты – «клетки памяти». При возникновении знакомой угрозы они активируют производство антител в других клетках иммунной системы.
То есть «иммунитет» - это не когда у вас много антител. Это когда организм способен начать производить антитела при столкновении с антигеном. И в этом смысле ковид не отличается от любой другой инфекции.
Ученые из Иммунологического консорциума по коронавирусу Великобритании (UK-CIC) на днях опубликовали интересное исследование о том, что Т-клеточный иммунитет к COVID-19 сохраняется в течение полугода даже у тех, кто болел бессимптомно. Они тестировали сыворотку и кровь 100 человек, которые в марте/апреле перенесли коронавирус в легкой форме (симптомы от отсутствующих до умеренных), каждый месяц на антитела, а через полгода провели тестирование на Т-клеточный ответ.
❗❗❗У всех пациентов обнаружен Т-клеточный иммунитет, который продолжает сохраняться спустя как минимум 6 месяцев после болезни.
https://www.uk-cic.org/news/cellular-immunity-sars-cov-2-found-six-months-non-hospitalised-individuals
www.uk-cic.org
Cellular immunity to SARS-CoV-2 found at six months in non-hospitalised individuals | UK-CIC
Cellular (T cell) immunity against SARS-CoV-2 is likely to be present within most adults six months after primary infection, a new pre-print on bioRxiv suggests.
ВАКЦИННАЯ ЦАРИЦА ЕКАТЕРИНА
Разразившийся в Великобритании скандал вокруг главы правительственной группы по разработке вакцины Кейт Бингем, как в миниатюре, показывает происходящее в экономике и пиаре разработки вакцин от коронавируса.
The Times называет Бингем vaccine tsar, т.е. лидер направления по разработке вакцины, а не в смысле роскошного правления, хотя и близко. Бингем возглавляет правительственную рабочую группу (UK Vaccine Task Force – военная терминология особо частая вокруг COVID-19). Структура подотчетна только премьеру.
Основная задача группы - обеспечить британцев вакциной, а точнее – найти перспективные разработки, поддержать их госинвестициями для скорейшей наладки производства, организовать поставки и вакцинацию. Подобная схема господдержки частной фармы действует сейчас и в Британии, и в США и решительным образом влияет на рынок биотехнологий. Акции компаний, заключивших соглашения о поддержке с правительствами, тут же совершают «скачок на Луну».
Эффективность структуры пока не очень. Бингем объявила, что Британия получит 4 млн доз вакцины от компании АстраЗенека до конца года, а не 30 млн, как говорилось в сентябре. Но все старше 50, вроде, смогут привиться к Пасхе.
«Мы используем все: от больниц до спортивных объектов и аэропортов, …до буквально разъезжающих на мотоциклах команд, чтобы добраться до домов престарелых и пожилых… Так что будут замечательные примеры для бизнес-школ, чтобы поговорить о комплексности, логистике, IT и скорости и огромной сложности реализации того, что мы делаем», - так видит миссию сама Бингем.
В задачу группы входит и продвижение самой темы вакцины и вакцинации, т.е. – создание спроса. Ведь, по опросам, около 40 % не станут вакцинироваться.
Огромные траты на PR – ключевые в бюджете группы (всего £670,000 до конца года). Бингем уже потратила £500,000 на привлечение дорогостоящих (бутиковых, как называет их британская пресса) PR-консультантов, каждый спец получет в год больше, чем английский премьер-министра, - £167,000. За эти деньги они выстраивают информационную стратегию, помогают Бингем готовиться к выступлениям в СМИ и конференциях, мониторят информацию о разработке вакцин в подкастах на Spotify.
В конце октября Бингем скандально выступила на платной конференции для женщин-инвесторов, где озвучила весь перечень рассматриваемых вакцин с пометками о 14 приоритетных для правительства, не со всеми из которых, по ее заявлению, еще заключены соглашения. Из чего слушатели могли заключить, что правительство собирается инвестировать, например, канадскую Symvivo (производит лекарство при Covid-19 на основе тех же бактерий, что в обычном йогурте), а также в американские Medicago и Vaxart, и надо бы прикупить их акций.
Миссис Бингем профессиональный венчурный инвестор. Вроде как хорошо, «крутящие двери», привлечение экспертизы на службу государства. Однако Джонсон сделал это назначение в обход правил о конфликте интересов. Бингем остается управляющим партнером SV Health Investors, инвестирующей в том числе в некоторых участников вакцинной гонки. Сама Бингем говорила через два месяца после назначения, что это было прекрасное время для инвестиций в компании, занятые поиском «коктейля антител».
Бингем еще и жена финансового секретаря Казны, курирующего статистику и Королевский монетный двор. А еще одноклассница сестры Бориса Джонсона, но это почти не в счет.
Ее назначение сравнивают с назначением после скандала с кибербезопасностью баронессы Хардинг на пост главы сервиса по тестированию и отслеживанию контактов Национальной системы здравоохранения (где расходы на консультантов тоже 7000 фунтов в день!), жены депутата от консерваторов.
Итак: «вакцинная гонка» – стремительно растущий в эпоху ковида сектор рынка биотехнологий. Только не совсем с рыночными свойствами. Госинвестиции и госрегулирование для него определяющий. Вакцинную гонку разыгрывают PR и GR батальоны. Как бы это ни было неприятно налогоплательщикам.
Разразившийся в Великобритании скандал вокруг главы правительственной группы по разработке вакцины Кейт Бингем, как в миниатюре, показывает происходящее в экономике и пиаре разработки вакцин от коронавируса.
The Times называет Бингем vaccine tsar, т.е. лидер направления по разработке вакцины, а не в смысле роскошного правления, хотя и близко. Бингем возглавляет правительственную рабочую группу (UK Vaccine Task Force – военная терминология особо частая вокруг COVID-19). Структура подотчетна только премьеру.
Основная задача группы - обеспечить британцев вакциной, а точнее – найти перспективные разработки, поддержать их госинвестициями для скорейшей наладки производства, организовать поставки и вакцинацию. Подобная схема господдержки частной фармы действует сейчас и в Британии, и в США и решительным образом влияет на рынок биотехнологий. Акции компаний, заключивших соглашения о поддержке с правительствами, тут же совершают «скачок на Луну».
Эффективность структуры пока не очень. Бингем объявила, что Британия получит 4 млн доз вакцины от компании АстраЗенека до конца года, а не 30 млн, как говорилось в сентябре. Но все старше 50, вроде, смогут привиться к Пасхе.
«Мы используем все: от больниц до спортивных объектов и аэропортов, …до буквально разъезжающих на мотоциклах команд, чтобы добраться до домов престарелых и пожилых… Так что будут замечательные примеры для бизнес-школ, чтобы поговорить о комплексности, логистике, IT и скорости и огромной сложности реализации того, что мы делаем», - так видит миссию сама Бингем.
В задачу группы входит и продвижение самой темы вакцины и вакцинации, т.е. – создание спроса. Ведь, по опросам, около 40 % не станут вакцинироваться.
Огромные траты на PR – ключевые в бюджете группы (всего £670,000 до конца года). Бингем уже потратила £500,000 на привлечение дорогостоящих (бутиковых, как называет их британская пресса) PR-консультантов, каждый спец получет в год больше, чем английский премьер-министра, - £167,000. За эти деньги они выстраивают информационную стратегию, помогают Бингем готовиться к выступлениям в СМИ и конференциях, мониторят информацию о разработке вакцин в подкастах на Spotify.
В конце октября Бингем скандально выступила на платной конференции для женщин-инвесторов, где озвучила весь перечень рассматриваемых вакцин с пометками о 14 приоритетных для правительства, не со всеми из которых, по ее заявлению, еще заключены соглашения. Из чего слушатели могли заключить, что правительство собирается инвестировать, например, канадскую Symvivo (производит лекарство при Covid-19 на основе тех же бактерий, что в обычном йогурте), а также в американские Medicago и Vaxart, и надо бы прикупить их акций.
Миссис Бингем профессиональный венчурный инвестор. Вроде как хорошо, «крутящие двери», привлечение экспертизы на службу государства. Однако Джонсон сделал это назначение в обход правил о конфликте интересов. Бингем остается управляющим партнером SV Health Investors, инвестирующей в том числе в некоторых участников вакцинной гонки. Сама Бингем говорила через два месяца после назначения, что это было прекрасное время для инвестиций в компании, занятые поиском «коктейля антител».
Бингем еще и жена финансового секретаря Казны, курирующего статистику и Королевский монетный двор. А еще одноклассница сестры Бориса Джонсона, но это почти не в счет.
Ее назначение сравнивают с назначением после скандала с кибербезопасностью баронессы Хардинг на пост главы сервиса по тестированию и отслеживанию контактов Национальной системы здравоохранения (где расходы на консультантов тоже 7000 фунтов в день!), жены депутата от консерваторов.
Итак: «вакцинная гонка» – стремительно растущий в эпоху ковида сектор рынка биотехнологий. Только не совсем с рыночными свойствами. Госинвестиции и госрегулирование для него определяющий. Вакцинную гонку разыгрывают PR и GR батальоны. Как бы это ни было неприятно налогоплательщикам.
Вакцина PFIZER/BIONTECH. Что важно понимать?
Новизна 👩🔬
Хотя BioNTech, существующая с 2008 г., одновременно разрабатывает больше 20 препаратов (большинство - для лечения опухолей), до III фазы клинических исследований (КИ) пока добралась только вакцина против COVID-19. В послужном списке компании нет лекарств или вакцин, которые уже вышли на рынок. Этим отличаются многие компании, участвующие в “вакцинной гонке”: например, американская Moderna, у которой похожая по принципу действия вакцина против SARS-CoV-2 сейчас проходит III фазу КИ, также не имеет одобренных препаратов. Успешный запуск РНК-вакцин Biontech и Модерны – откроет новую фазу в использовании вакцин и биопрепаратов
Новый принцип действия 💉
SARS-CoV-2 - член большого семейства коронавирусов, состоящих из вирусных частиц сферической формы, покрытых выступающими на их поверхности белками-шипами, придающими вирусу вид короны. Эти шипы связываются с человеческими клетками, позволяя вирусу инфицировать их.
Вакцина состоит из короткого сегмента генетического материала – т.н. информационной РНК, которая заставляет клетку человека создавать версию белка-мишени. Он, в свою очередь, стимулирует иммунный ответ, направленный на вирус целиком. Создатели вакцины ожидают, что такой подход к вакцинации будет стимулировать иммунную систему для выработки защитных антител. Иммунная система научится распознавать вирус SARS-CoV-2 при контакте и предотвращать болезнь. В отличие от других вакцин, вакцины с мРНК не содержат самого вируса и чужеродного белка, что делает их теоретически безопасными.
Рыночный эффект 💱
До того, как BioNTech активно включилась в “гонку”, стоимость ее акций колебалась от 17,64 $ до 45,1$. В середине марта, после того, как она сначала объявила о прогрессе в создании вакцины, а потом заключила контракты с китайской Fosun Pharma и американской Pfizer, акции резко выросли до 92$ (на 18.03). Хотя акции не держались так высоко постоянно, но больше уже и не падали ниже 38,79$. Акции BioNTech продолжали расти и 10 ноября установили очередной рекорд - 112,76$. Так как успех вакцины откроет целый новый класс препаратов и зафиксирует лидерство Biontech в их производстве, у акций компании сохраняется значительный потенциал роста. Чего нельзя сказать о Pfizer. Это один из гигантов мировой фарминдустрии, и как бы успешно вакцина не продавалась, в балансе этой компании ее производство будет занимать малую долю, не определяя стоимость акций.
Все ли так безоблачно? ⛈
Большой проблемой для BioNTech стало то, что ее вакцину можно перевозить и хранить при температуре не выше -70С°❄. Перед использованием она может храниться при 2-8С° не более пяти дней. Специалисты компании ищут способы продлить этот срок до двух недель. При этом аналогичные вакцины конкурентов не требуют таких условий: например, мРНК-вакцина от Moderna может храниться при -20С°. Протеиновая вакцина Novavax (в отличие от мРНК-вакцин, протеиновые содержат уже готовый антиген, который стимулирует организм к выработке антител), стабильна при 4-8С° - как в любом холодильнике. Транспортировка вакцины при низких температурах создает проблему даже для западных стран. Большинство даже развитых стран просто не обладают возможностями хранения значительного числа доз вакцины и специальным транспортом для ее перевозки. Еще больше трудностей с этим испытывают развивающиеся страны: жаркий климат, географическая удаленность, отсутствие необходимой инфраструктуры, перебои с электричеством и т.д. Это означает, что у вакцины – достаточно ограниченный рынок – преимущественно наиболее богатые и развитые страны Запада. При всей инновационности (или благодаря ей) – это «вакцина для миллионеров».
Ни одна мРНК-вакцина раньше не поступала на рынок. Нельзя утверждать с уверенностью, что такие вакцины являются безопасными и эффективными: ни одно КИ фазы III (на десятках тысяч добровольцев) пока не было завершено. Будут ли выявлены новые побочные эффекты? Сколько длится защита от COVID-19? Отличается ли защитная реакция у разных возрастных групп? Все это мы узнаем потом🔜
Новизна 👩🔬
Хотя BioNTech, существующая с 2008 г., одновременно разрабатывает больше 20 препаратов (большинство - для лечения опухолей), до III фазы клинических исследований (КИ) пока добралась только вакцина против COVID-19. В послужном списке компании нет лекарств или вакцин, которые уже вышли на рынок. Этим отличаются многие компании, участвующие в “вакцинной гонке”: например, американская Moderna, у которой похожая по принципу действия вакцина против SARS-CoV-2 сейчас проходит III фазу КИ, также не имеет одобренных препаратов. Успешный запуск РНК-вакцин Biontech и Модерны – откроет новую фазу в использовании вакцин и биопрепаратов
Новый принцип действия 💉
SARS-CoV-2 - член большого семейства коронавирусов, состоящих из вирусных частиц сферической формы, покрытых выступающими на их поверхности белками-шипами, придающими вирусу вид короны. Эти шипы связываются с человеческими клетками, позволяя вирусу инфицировать их.
Вакцина состоит из короткого сегмента генетического материала – т.н. информационной РНК, которая заставляет клетку человека создавать версию белка-мишени. Он, в свою очередь, стимулирует иммунный ответ, направленный на вирус целиком. Создатели вакцины ожидают, что такой подход к вакцинации будет стимулировать иммунную систему для выработки защитных антител. Иммунная система научится распознавать вирус SARS-CoV-2 при контакте и предотвращать болезнь. В отличие от других вакцин, вакцины с мРНК не содержат самого вируса и чужеродного белка, что делает их теоретически безопасными.
Рыночный эффект 💱
До того, как BioNTech активно включилась в “гонку”, стоимость ее акций колебалась от 17,64 $ до 45,1$. В середине марта, после того, как она сначала объявила о прогрессе в создании вакцины, а потом заключила контракты с китайской Fosun Pharma и американской Pfizer, акции резко выросли до 92$ (на 18.03). Хотя акции не держались так высоко постоянно, но больше уже и не падали ниже 38,79$. Акции BioNTech продолжали расти и 10 ноября установили очередной рекорд - 112,76$. Так как успех вакцины откроет целый новый класс препаратов и зафиксирует лидерство Biontech в их производстве, у акций компании сохраняется значительный потенциал роста. Чего нельзя сказать о Pfizer. Это один из гигантов мировой фарминдустрии, и как бы успешно вакцина не продавалась, в балансе этой компании ее производство будет занимать малую долю, не определяя стоимость акций.
Все ли так безоблачно? ⛈
Большой проблемой для BioNTech стало то, что ее вакцину можно перевозить и хранить при температуре не выше -70С°❄. Перед использованием она может храниться при 2-8С° не более пяти дней. Специалисты компании ищут способы продлить этот срок до двух недель. При этом аналогичные вакцины конкурентов не требуют таких условий: например, мРНК-вакцина от Moderna может храниться при -20С°. Протеиновая вакцина Novavax (в отличие от мРНК-вакцин, протеиновые содержат уже готовый антиген, который стимулирует организм к выработке антител), стабильна при 4-8С° - как в любом холодильнике. Транспортировка вакцины при низких температурах создает проблему даже для западных стран. Большинство даже развитых стран просто не обладают возможностями хранения значительного числа доз вакцины и специальным транспортом для ее перевозки. Еще больше трудностей с этим испытывают развивающиеся страны: жаркий климат, географическая удаленность, отсутствие необходимой инфраструктуры, перебои с электричеством и т.д. Это означает, что у вакцины – достаточно ограниченный рынок – преимущественно наиболее богатые и развитые страны Запада. При всей инновационности (или благодаря ей) – это «вакцина для миллионеров».
Ни одна мРНК-вакцина раньше не поступала на рынок. Нельзя утверждать с уверенностью, что такие вакцины являются безопасными и эффективными: ни одно КИ фазы III (на десятках тысяч добровольцев) пока не было завершено. Будут ли выявлены новые побочные эффекты? Сколько длится защита от COVID-19? Отличается ли защитная реакция у разных возрастных групп? Все это мы узнаем потом🔜
🏎💉Еще один лидер вакцинной гонки отчитался о фантастическом успехе. 16.11.20 Moderna объявила, что ее мРНК-вакцина показала 94,5% эффективности по результатам III фазы клинических испытаний. Математически это выше объявленной в пресс-релизе BioNTech действенности ее вакцины – ок. 90%. А на самом деле – не означает ничего кроме желания маркетологов Moderna обскакать конкурентов в СМИ.
Технология, используемая Moderna, основана на том же принципе, что и у BioNTech: мРНК, небольшой участок генетической последовательности, доставляется в организм и заставляет его вырабатывать антиген (белок, характерный для SARS-CoV-2), стимулируя иммунный ответ на коронавирус.
Что важно знать:
1️⃣ По словам представителей Moderna, большинство добровольцев перенесли вакцинацию легко. Тем не менее, у части испытуемых наблюдались тяжелые побочные эффекты (3-я степень тяжести из четырех возможных означает снижение повседневной активности и необходимость получения медпомощи): боль в месте инъекции (2,7%) после первой дозы, усталость (9,7%), боль в мышцах (8,9%) и суставах (5,2%), головная боль (4,5%), боль (4,1%) и покраснение (2%) в месте инъекции после второй дозы. Опубликованы только данные по тем побочным эффектам, которые встречались у двух и более процентов добровольцев – это значит, что если у каждого сотого участника произошли инвалидизирующие осложнения, то эти случаи в первый публичный отчет не вошли. Кроме того, эти данные - предварительные: Moderna продолжает изучать результаты КИ.
2️⃣ Созданная в 2010 г. Moderna не имеет разработок, которые вышли бы на рынок или достигли III фазы КИ (за исключением этой вакцины против COVID-19). Несмотря на отсутствие достижений, компания активно привлекает финансирование от Правительства США: в апреле 2020 г., еще до результатов I фазы, она получила грант на $438 млн от BARDA (правительственного Управления перспективных биомедицинских исследований и разработок). В июле – еще грант на $472 млн. В августе - контракт с правительством стоимостью более $1,5 млрд на поставку 100 миллионов доз вакцины. В октябре DARPA (Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США) выделило еще $56 млн на продолжение исследований. Примечательно, что, хотя закон обязывает компании указывать госфинансирование при подаче заявок на патенты, Moderna “забыла” упомянуть о полученных ранее грантах во всех заявках, поданных в мае 2020 г.
3️⃣ Инвесторы Moderna активно продают акции компании в момент взлета их стоимости и постоянно сталкиваются с обвинениями в инсайдерской торговле. За первые 5 месяцев 2020 г. было продано акций более чем на $89 млн. На 2 июля стоимость акций, проданных с 21 января, составляла больше $200 миллионов. Основные продавцы: CEO Moderna Стефан Бансель, а также президент компании Стивен Хог и директор по медицине Тал Закс. Последний предпочитает вообще не держать при себе акции Moderna, а покупать их в момент снижения цены и продавать, как только она повысится.
4️⃣ Экс-член совета директоров Moderna Монсеф Слауи покинул этот пост в связи с назначением главой “Операции Warp Speed”, партнерства, созданного по инициативе Трампа и призванного ускорить создание вакцины против COVID-19. При этом Слауи сохранил свою долю в компании, а Moderna усилила свои связи с госорганами США, отвечающими за распределение финансирования.
Как сказал бывший сотрудник Moderna еще в 2016 г., “они управляют инвестиционной фирмой, а затем, если повезет, разработают успешный препарат”. Деятельность Moderna с момента ее создания была направлена скорее на получение прибыли с помощью торговли на бирже и привлечения грантов, чем на разработку вакцин. В результате вакцина Moderna окажется самой дорогой из массово представленных на рынке и будет доступна по большей части на американском рынке.
Бизнес-подход Moderna и жизненный путь ее основателя Банселя настолько уникальны для фармрынка, стремящегося к внешней респектабельности и соблюдению формальных этических норм, что мы, пожалуй, посвятим этим акулам капитализма, будто со страниц журнала Крокодил середины ХХ века, серию постов.🔜
Технология, используемая Moderna, основана на том же принципе, что и у BioNTech: мРНК, небольшой участок генетической последовательности, доставляется в организм и заставляет его вырабатывать антиген (белок, характерный для SARS-CoV-2), стимулируя иммунный ответ на коронавирус.
Что важно знать:
1️⃣ По словам представителей Moderna, большинство добровольцев перенесли вакцинацию легко. Тем не менее, у части испытуемых наблюдались тяжелые побочные эффекты (3-я степень тяжести из четырех возможных означает снижение повседневной активности и необходимость получения медпомощи): боль в месте инъекции (2,7%) после первой дозы, усталость (9,7%), боль в мышцах (8,9%) и суставах (5,2%), головная боль (4,5%), боль (4,1%) и покраснение (2%) в месте инъекции после второй дозы. Опубликованы только данные по тем побочным эффектам, которые встречались у двух и более процентов добровольцев – это значит, что если у каждого сотого участника произошли инвалидизирующие осложнения, то эти случаи в первый публичный отчет не вошли. Кроме того, эти данные - предварительные: Moderna продолжает изучать результаты КИ.
2️⃣ Созданная в 2010 г. Moderna не имеет разработок, которые вышли бы на рынок или достигли III фазы КИ (за исключением этой вакцины против COVID-19). Несмотря на отсутствие достижений, компания активно привлекает финансирование от Правительства США: в апреле 2020 г., еще до результатов I фазы, она получила грант на $438 млн от BARDA (правительственного Управления перспективных биомедицинских исследований и разработок). В июле – еще грант на $472 млн. В августе - контракт с правительством стоимостью более $1,5 млрд на поставку 100 миллионов доз вакцины. В октябре DARPA (Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США) выделило еще $56 млн на продолжение исследований. Примечательно, что, хотя закон обязывает компании указывать госфинансирование при подаче заявок на патенты, Moderna “забыла” упомянуть о полученных ранее грантах во всех заявках, поданных в мае 2020 г.
3️⃣ Инвесторы Moderna активно продают акции компании в момент взлета их стоимости и постоянно сталкиваются с обвинениями в инсайдерской торговле. За первые 5 месяцев 2020 г. было продано акций более чем на $89 млн. На 2 июля стоимость акций, проданных с 21 января, составляла больше $200 миллионов. Основные продавцы: CEO Moderna Стефан Бансель, а также президент компании Стивен Хог и директор по медицине Тал Закс. Последний предпочитает вообще не держать при себе акции Moderna, а покупать их в момент снижения цены и продавать, как только она повысится.
4️⃣ Экс-член совета директоров Moderna Монсеф Слауи покинул этот пост в связи с назначением главой “Операции Warp Speed”, партнерства, созданного по инициативе Трампа и призванного ускорить создание вакцины против COVID-19. При этом Слауи сохранил свою долю в компании, а Moderna усилила свои связи с госорганами США, отвечающими за распределение финансирования.
Как сказал бывший сотрудник Moderna еще в 2016 г., “они управляют инвестиционной фирмой, а затем, если повезет, разработают успешный препарат”. Деятельность Moderna с момента ее создания была направлена скорее на получение прибыли с помощью торговли на бирже и привлечения грантов, чем на разработку вакцин. В результате вакцина Moderna окажется самой дорогой из массово представленных на рынке и будет доступна по большей части на американском рынке.
Бизнес-подход Moderna и жизненный путь ее основателя Банселя настолько уникальны для фармрынка, стремящегося к внешней респектабельности и соблюдению формальных этических норм, что мы, пожалуй, посвятим этим акулам капитализма, будто со страниц журнала Крокодил середины ХХ века, серию постов.🔜
Про мутации, которые нас убьют, если не прикончит вирус (нет, не убьют)
COVID-19, как и другие вирусы, легко мутирует, но это не означает, что меняется его заразность или тяжесть протекания инфекции. Если на пальцах: у вас есть дети и они на вас не похожи, но это не означает, что они способны летать по воздуху и уничтожать города огнем из глаз. Большинство генетических изменений делают вирус нежизнеспособным, как и серьезные генетические заболевания у человека. Оставшееся меньшинство – сказывается на фенотипе – т.е. «внешнем виде» - и никак не влияет на его базовые свойства и характеристики.
Подробнее о мутациях коронавируса и их «возможной опасности»:
https://telegra.ph/Pro-mutacii-Kotorye-obyazatelno-nas-vseh-ubyut-esli-ne-ubet-osnovnoj-virus-net-ne-ubyut-11-19-2
COVID-19, как и другие вирусы, легко мутирует, но это не означает, что меняется его заразность или тяжесть протекания инфекции. Если на пальцах: у вас есть дети и они на вас не похожи, но это не означает, что они способны летать по воздуху и уничтожать города огнем из глаз. Большинство генетических изменений делают вирус нежизнеспособным, как и серьезные генетические заболевания у человека. Оставшееся меньшинство – сказывается на фенотипе – т.е. «внешнем виде» - и никак не влияет на его базовые свойства и характеристики.
Подробнее о мутациях коронавируса и их «возможной опасности»:
https://telegra.ph/Pro-mutacii-Kotorye-obyazatelno-nas-vseh-ubyut-esli-ne-ubet-osnovnoj-virus-net-ne-ubyut-11-19-2
Telegraph
Про мутации, которые обязательно нас всех убьют, если не убьет основной вирус (нет, не убьют)
Еще в начале марта в “National Science Review” вышла статья китайских авторов: изучив 103 образца SARS-CoV-2, они нашли 149 мутаций. Поскольку изучать каждую отдельно невозможно, их условно разделили на два подтипа: S, больше похожий на тот, что встречался…