СВЕРХУ НЕ ЗНАЧИТ СУПЕР
Пошла гулять в СМИ и соцсетях "суперинфекция", которая всех суперубивает после ковида. С ясной, как слеза, задачей в очередной раз показать, что COVID-19 - смертельней некуда болезнь. Вроде чумы только гораздо, гораздо хуже.
Но суперинфекция - это не инфекция, обладающая повышенной убийственной силой. Это новая (для пациента) инфекция, являющаяся осложнением любой другой болезни, часто инфекционной, как правило, в больничных условиях. Та, что ложится поверх основного заболевания.
Целью недопущения этой самой "суперинфекции", например, является назначение антибиотиков в профилактических целях до полостной или челюстно-лицевой операции (зуб когда выдирают, чтобы понятней было). А также - кстати - разумные назначения разумных доз обоснованных антибиотиков при ковид. (А то все умные стали, и смеются над врачами, которые антибиотики при вирусных инфекциях назначают тяжелых - вот же типа дураки, разницы между бактерией и вирусом не видят).
"Супер" это "над" по латыни а не супер-пупер, офигеть как круто. Если дама-журналист, которая с ужасом пишет про "суперинфекцию", обширно и бездумно цитируя докторов, имеет обыкновение заниматься любовью в т.н. миссионерской позе, то партнер ее окажется в такой ситуации "суперменом", что однако не означает что он сможет во всех прочих ситуациях летать по воздуху и взглядом прожигать каменные стены.
Когда человек долгое время находится в больнице, да еще получает иммуносупрессию, да еще и на ИВЛ, например, - то разумеется заразиться "поверх", "над" тем, что было, для него более высокая вероятность.
И тут неважно, чем он там страдал "под". Это может быть и острая тяжелая травма в результате аварии, и подавленный иммунитет в результате лечения рака или аутоиммунного заболевания, и COVID-19, да хоть ящур.
Может ли у "суперинфекции" быть течение особо тяжелое? Может. Потому что пациент (сам по себе нездоровый) находится в больнице в окружении разнообразных и эволюционно продвинутых штаммов инфекционных агентов. В таком случае его лечат специфическими больничными антибиотиками, например, пиперациллином\тазобактамом. Или конской дозой дифлюкана, если "над" у него лег грибок, что тоже возможно и тоже неприятно. А в некоторых случаях и тем, и другим. А еще - при высокой опасности этой самой суперинфекции больничные антибиотики дают для профилактики при лечении стероидами и моноклональными иммуносупрессивными антителами, а также цитостатиками. И с интересом и молитвой смотрят на печеночные ферменты и функцию почек.
Есть в этому что-то новое и неожиданное? Нет. Есть какая-то новая незнакомая информация в том, что пациенты долго находящиеся в больницах (да еще и на ИВЛ) склонны к демонстрации суперинфекций? Нет. А в том, что на их эффективное лечение и профилактику направлены мысли врачей? Опять же нет.
Больше скажу, бывают еще оппортунистические инфекции. И существование этого термина не делает инфекционный агент сторонником "оппортунистической линии" в руководстве некоей политической партии.
PS. Есть еще ВИЧ-суперинфекция. Это не когда ВИЧ ложится "сверху" ОРВИ, это когда ВИЧ-носитель заражается другим штаммом ВИЧ и две схожих, но не идентичных линии вируса в его организме причудливо взаимодействуют. Тема интересная, но тоже не про неизбежную смерть от COVID. Лучше б про это действительно писали.
Глеб Кузнецов
Пошла гулять в СМИ и соцсетях "суперинфекция", которая всех суперубивает после ковида. С ясной, как слеза, задачей в очередной раз показать, что COVID-19 - смертельней некуда болезнь. Вроде чумы только гораздо, гораздо хуже.
Но суперинфекция - это не инфекция, обладающая повышенной убийственной силой. Это новая (для пациента) инфекция, являющаяся осложнением любой другой болезни, часто инфекционной, как правило, в больничных условиях. Та, что ложится поверх основного заболевания.
Целью недопущения этой самой "суперинфекции", например, является назначение антибиотиков в профилактических целях до полостной или челюстно-лицевой операции (зуб когда выдирают, чтобы понятней было). А также - кстати - разумные назначения разумных доз обоснованных антибиотиков при ковид. (А то все умные стали, и смеются над врачами, которые антибиотики при вирусных инфекциях назначают тяжелых - вот же типа дураки, разницы между бактерией и вирусом не видят).
"Супер" это "над" по латыни а не супер-пупер, офигеть как круто. Если дама-журналист, которая с ужасом пишет про "суперинфекцию", обширно и бездумно цитируя докторов, имеет обыкновение заниматься любовью в т.н. миссионерской позе, то партнер ее окажется в такой ситуации "суперменом", что однако не означает что он сможет во всех прочих ситуациях летать по воздуху и взглядом прожигать каменные стены.
Когда человек долгое время находится в больнице, да еще получает иммуносупрессию, да еще и на ИВЛ, например, - то разумеется заразиться "поверх", "над" тем, что было, для него более высокая вероятность.
И тут неважно, чем он там страдал "под". Это может быть и острая тяжелая травма в результате аварии, и подавленный иммунитет в результате лечения рака или аутоиммунного заболевания, и COVID-19, да хоть ящур.
Может ли у "суперинфекции" быть течение особо тяжелое? Может. Потому что пациент (сам по себе нездоровый) находится в больнице в окружении разнообразных и эволюционно продвинутых штаммов инфекционных агентов. В таком случае его лечат специфическими больничными антибиотиками, например, пиперациллином\тазобактамом. Или конской дозой дифлюкана, если "над" у него лег грибок, что тоже возможно и тоже неприятно. А в некоторых случаях и тем, и другим. А еще - при высокой опасности этой самой суперинфекции больничные антибиотики дают для профилактики при лечении стероидами и моноклональными иммуносупрессивными антителами, а также цитостатиками. И с интересом и молитвой смотрят на печеночные ферменты и функцию почек.
Есть в этому что-то новое и неожиданное? Нет. Есть какая-то новая незнакомая информация в том, что пациенты долго находящиеся в больницах (да еще и на ИВЛ) склонны к демонстрации суперинфекций? Нет. А в том, что на их эффективное лечение и профилактику направлены мысли врачей? Опять же нет.
Больше скажу, бывают еще оппортунистические инфекции. И существование этого термина не делает инфекционный агент сторонником "оппортунистической линии" в руководстве некоей политической партии.
PS. Есть еще ВИЧ-суперинфекция. Это не когда ВИЧ ложится "сверху" ОРВИ, это когда ВИЧ-носитель заражается другим штаммом ВИЧ и две схожих, но не идентичных линии вируса в его организме причудливо взаимодействуют. Тема интересная, но тоже не про неизбежную смерть от COVID. Лучше б про это действительно писали.
Глеб Кузнецов
«Российская вакцина спасает наше все. 91-летний Александр Пушкин стал первым привитым от коронавируса». Чтоб вы сказали, увидав такую новость? Правильно, что пиарятся на здоровье людей.
И это было бы правдой.
Первоочередная задача вакцинации - остановить эпидемию, прервать пути распространения инфекции, создать безопасные барьеры. Эпидемиология требует прививать сначала тех, чья общественно полезная деятельность связана с большим числом социальных контактов. Врачей, медсестер, сиделок, учителей, воспитателей, водителей, почтальонов, слесарей, курьеров, наконец, и т.д. Затем тех – кто, принадлежит к социально активным группам населения, при этом относясь к группам риска по инфекции. В нашем случае – больных хроническими заболеваниями из активных групп населения. Затем – всех остальных. И закончили бы «эпидемиологическими тупиками» - привили бы тех, кому инфекцию можно было бы принести, но кто сам бы не смог передать инфекцию дальше.
Но правительства большинства западных стран, принявших планы и рекомендации по поэтапной вакцинации населения🗓, действуют по-другому: в первую очередь - самые «уязвимые», которые как раз и населяют эти «эпидемиологические тупики». Итак, старики из домов престарелых, просто сильно пожилые, в США, Канаде, Австралии в их ряд встает «коренное население» (а в США – еще и цветное). Что это - искреннее заблуждение («спасаем жизни», хоть и абсолютно сознательно продляя эпидемию) или лицемерие? Скорее все-таки второе. В противном случае мысль о том, что средних лет школьный учитель, водитель автобуса или инженер на заводе получат вакцину во второй половине 2021 года после всех по-настоящему важных граждан из домов престарелых и лагерей беженцев европейские политики отвергли бы при рациональном рассмотрении.
Итак, первым мужчиной, привитым от коронавируса в Великобритании, стал Уильям наш Шекспир (это не шутка, это удачное как им кажется решение для рейтинга правительства), 81 год. До него - ladies first - вакцинировалась 91-летняя Маргарет Кинан.
Каковы ориентиры по вакцинации в странах Европы, а также США, Канаде, ЮАР, Австралии и Южной Корее.
1️⃣ В большинстве случаев на первом месте люди старшего поколения, наиболее подверженного рискам летального исхода и тяжелому течению болезни. В Великобритании, Франции, Испании, США и Канаде в первую очередь будут прививать людей старше 65 лет, проживающих в домах престарелых, а также социальных работников, работающих с пожилыми.
2️⃣ На втором месте - медицинские работники старшего возраста, подвергающиеся повышенному риску заражения. Практически все страны (хоть тут здравый смысл выигрывает по очкам у заботы о рейтингах) признают, что сохранить корпус медицинских работников на передовой – ключевая задача для борьбы с пандемией.
3️⃣ К следующей приоритетной группе относятся люди с высоким риском тяжелого течения болезни из-за основных (и сопутствующих) заболеваний. И представители разного рода меньшинств – этно-национальных в Канаде, США, Австралии, беженцев – в Европе.
4️⃣ В отдельных странах выделяют работников жизненно важных сфер: врачи, учителя, сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие, работники важных производств и так далее.
5️⃣ И только потом, после всех - представители профессий, подразумевающих контакт с людьми.
6️⃣ Южная Корея – это «вакцинная Швеция». Все побежали, а Корея не побежала. Власти решили сконцентрироваться на массовой вакцинации от гриппа для повышения противовирусного иммунитета проверенными средствами и продолжить вдумчивые переговоры по вакцине против COVID-19.
PS.🇬🇧💉 Второй день вакцинации в Британии. Регулятор заявил, что в результате вчерашней вакцинации вакциной Pfizer у некоторых пациентов произошли аллергические реакции и что имеющим в анамнезе случаи сильных аллергических реакций в данный момент не следует прививаться. Все имеет свою цену. И лицемерие в погоне за рейтингом тоже. Сначала они колют 90-летних с измененным иммунным статусом, а потом говорят, что у вакцинированных случается аллергия.
И это было бы правдой.
Первоочередная задача вакцинации - остановить эпидемию, прервать пути распространения инфекции, создать безопасные барьеры. Эпидемиология требует прививать сначала тех, чья общественно полезная деятельность связана с большим числом социальных контактов. Врачей, медсестер, сиделок, учителей, воспитателей, водителей, почтальонов, слесарей, курьеров, наконец, и т.д. Затем тех – кто, принадлежит к социально активным группам населения, при этом относясь к группам риска по инфекции. В нашем случае – больных хроническими заболеваниями из активных групп населения. Затем – всех остальных. И закончили бы «эпидемиологическими тупиками» - привили бы тех, кому инфекцию можно было бы принести, но кто сам бы не смог передать инфекцию дальше.
Но правительства большинства западных стран, принявших планы и рекомендации по поэтапной вакцинации населения🗓, действуют по-другому: в первую очередь - самые «уязвимые», которые как раз и населяют эти «эпидемиологические тупики». Итак, старики из домов престарелых, просто сильно пожилые, в США, Канаде, Австралии в их ряд встает «коренное население» (а в США – еще и цветное). Что это - искреннее заблуждение («спасаем жизни», хоть и абсолютно сознательно продляя эпидемию) или лицемерие? Скорее все-таки второе. В противном случае мысль о том, что средних лет школьный учитель, водитель автобуса или инженер на заводе получат вакцину во второй половине 2021 года после всех по-настоящему важных граждан из домов престарелых и лагерей беженцев европейские политики отвергли бы при рациональном рассмотрении.
Итак, первым мужчиной, привитым от коронавируса в Великобритании, стал Уильям наш Шекспир (это не шутка, это удачное как им кажется решение для рейтинга правительства), 81 год. До него - ladies first - вакцинировалась 91-летняя Маргарет Кинан.
Каковы ориентиры по вакцинации в странах Европы, а также США, Канаде, ЮАР, Австралии и Южной Корее.
1️⃣ В большинстве случаев на первом месте люди старшего поколения, наиболее подверженного рискам летального исхода и тяжелому течению болезни. В Великобритании, Франции, Испании, США и Канаде в первую очередь будут прививать людей старше 65 лет, проживающих в домах престарелых, а также социальных работников, работающих с пожилыми.
2️⃣ На втором месте - медицинские работники старшего возраста, подвергающиеся повышенному риску заражения. Практически все страны (хоть тут здравый смысл выигрывает по очкам у заботы о рейтингах) признают, что сохранить корпус медицинских работников на передовой – ключевая задача для борьбы с пандемией.
3️⃣ К следующей приоритетной группе относятся люди с высоким риском тяжелого течения болезни из-за основных (и сопутствующих) заболеваний. И представители разного рода меньшинств – этно-национальных в Канаде, США, Австралии, беженцев – в Европе.
4️⃣ В отдельных странах выделяют работников жизненно важных сфер: врачи, учителя, сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие, работники важных производств и так далее.
5️⃣ И только потом, после всех - представители профессий, подразумевающих контакт с людьми.
6️⃣ Южная Корея – это «вакцинная Швеция». Все побежали, а Корея не побежала. Власти решили сконцентрироваться на массовой вакцинации от гриппа для повышения противовирусного иммунитета проверенными средствами и продолжить вдумчивые переговоры по вакцине против COVID-19.
PS.🇬🇧💉 Второй день вакцинации в Британии. Регулятор заявил, что в результате вчерашней вакцинации вакциной Pfizer у некоторых пациентов произошли аллергические реакции и что имеющим в анамнезе случаи сильных аллергических реакций в данный момент не следует прививаться. Все имеет свою цену. И лицемерие в погоне за рейтингом тоже. Сначала они колют 90-летних с измененным иммунным статусом, а потом говорят, что у вакцинированных случается аллергия.
Продолжаем нашу рубрику КЛЮЧЕВЫЕ ЛИЦА ПАНДЕМИИ. На этот раз в центре внимания Энтони Фаучи – лицо «борьбы с пандемией» в США. Любимец прессы, чья мягкая понимающая улыбка и легкая ирония так импонируют образованной публике и так разительно отличаются от манеры Трампа и ряда других консерваторов.
Человек – уникальный. На протяжении его долгой карьеры ему сходило с рук все – от привычного для наших статусных администраторов науки присваивания результатов трудов ученых (в масштабах, которые поразят воображение и вызовут зависть у среднего российского академика) до закончившихся трагически опытов над сиротами в США и беременными в странах третьего мира.
Не случайно, что человек именно с такими человеческими и профессиональными качествами становится одним из главных covid-бенефициаров и переживет пару Трамп-Пенс, продолжая интриговать, лоббировать, зарабатывать, быть любимцем либеральных СМИ и иметь медицинскую этику как в иносказательном, так и во всех прямых смыслах этого глагола.
Дальше лонгрид, но про личность такого масштаба коротко не скажешь.
https://telegra.ph/FAUCHI-KOGDA-TY-IMEL-TU-EHTIKU-12-11
Человек – уникальный. На протяжении его долгой карьеры ему сходило с рук все – от привычного для наших статусных администраторов науки присваивания результатов трудов ученых (в масштабах, которые поразят воображение и вызовут зависть у среднего российского академика) до закончившихся трагически опытов над сиротами в США и беременными в странах третьего мира.
Не случайно, что человек именно с такими человеческими и профессиональными качествами становится одним из главных covid-бенефициаров и переживет пару Трамп-Пенс, продолжая интриговать, лоббировать, зарабатывать, быть любимцем либеральных СМИ и иметь медицинскую этику как в иносказательном, так и во всех прямых смыслах этого глагола.
Дальше лонгрид, но про личность такого масштаба коротко не скажешь.
https://telegra.ph/FAUCHI-KOGDA-TY-IMEL-TU-EHTIKU-12-11
Telegraph
ФАУЧИ. КОГДА ТЫ ИМЕЛ ТУ ЭТИКУ
Еще один ключевой персонаж и несомненный бенефициар пандемии - Энтони Фаучи, c 1984 года глава Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), учреждения с годовым бюджетом $6 миллиардов. Фаучи служил в качестве советника шести президентам…
Продолжаем освещать ход вакцинной гонки. Мы много говорили о фаворитах, но что же происходит в рядах аутсайдеров?
1⃣ Австралийская вакцина от CSL и университета Квинсленда сошла с дистанции, поскольку оказалось, что она не только помогает предотвращать COVID-19, но и дает ложноположительный результат тестов на ВИЧ. Технология «молекулярного зажима», используемая для создания вакцины, основана на том, что антиген COVID-19 удерживается между двумя фрагментами белка ВИЧ, что делает вакцину более стабильной. Но все пошло не по плану: оказалось, что после введения вакцины организм производит антитела не только к SARS-CoV-2, но и к ВИЧ. Поскольку именно эти антитела используются при диагностике ВИЧ, здоровые добровольцы, участвовавшие в клинических испытаниях вакцины, стали получать ложноположительные результаты тестов. Хотя сам по себе белок ВИЧ без вируса здоровью не угрожает, а вакцина продемонстрировала эффективность против COVID-19, австралийский минздрав решил клинические испытания прекратить.
2️⃣ Вакцина от фармацевтических гигантов Sanofi и GSK тоже переживает не лучшие времена. 11 декабря они объявили, что откладывают дальнейшие испытания, чтобы доработать ее: выяснилось, что хотя вакцина эффективна для людей от 18 до 49 лет, иммунный ответ у добровольцев старшего возраста был слишком низким. Если все пойдет как задумано, фаза IIb клинических испытаний должна начаться в феврале 2021 г., а третья – ближе к лету. Тем временем процесс одобрения вакцин конкурентов идет полным ходом: вакцина от BioNTech и Pfizer уже получила разрешение на использование, 17 декабря FDA должна рассмотреть заявку Moderna.
3️⃣ Еще один участник гонки, Novavax, сталкивается с трудностями массового производства. Уже выпущенных доз вакцины не хватает даже на проведение клинических испытаний в США и Мексике: начало фазы III уже было перенесено несколько раз и до сих пор о нем ничего неизвестно. Но число добровольцев составляет всего несколько десятков тысяч, причем значительная часть из них должна получить плацебо. Что будет делать Novavax, когда речь пойдет о сотнях миллионов доз?
4️⃣ Inovio была не только одним из наиболее перспективных участников гонки по созданию вакцины против COVID-19 этой весной, но и лидером в области вакцин против коронавирусов еще до начала 2020 г. Однако, взяв хороший старт, разработчики замешкались на полпути. Летом FDA задержала проведение фазы II/III испытаний вакцины против COVID-19 из-за того, что компания не смогла ответить на вопросы об устройстве, с помощью которого ее вакцина доставляется в организм. В середине ноября фаза II все-таки началась, но уже ясно, что в лидеры гонки Inovio больше не вырваться.
5️⃣ Vaxart похожа на Moderna тем, что занимается инвестициями под прикрытием биотехнологических разработок, но труба у нее пониже, а дым пожиже. Компания объявила о создании вакцины еще в январе, в феврале-апреле провела испытания на животных, засветилась в прессе, а затем практически пропала с радаров. Предполагалось, что фаза I КИ начнется летом, но этого не произошло. Vaxart получила одобрение FDA на проведение фазы I в середине сентября, однако фактически начала ее только спустя месяц (другие компании успевали набрать добровольцев еще до того, как разрешение было дано, и начинали КИ в день его получения). В чем же причина такой неторопливости? А вот в чем. На фоне позитивных новостей об эффективности вакцины в прессе стоимость акций Vaxart выросла с $0,36 в начале января до $16,97 к середине июля (4700%). С февраля по июль инсайдеры компании продали акций примерно на $1 миллиард, в т.ч. 200 миллионов на волне июльского роста. Хотя он не продлился долго, тем не менее, пока Vaxart остается участником гонки, она может не опасаться за свою финансовую состоятельность: в течение последнего полугодия стоимость ее акций колебалась в среднем 5-8 долларов. Чем ближе вакцина к фазе III и, тем более, к выходу на рынок, тем больше внимания будет приковано к ее эффективности. Акции, чего доброго, могут упасть. Зачем торопить события, если имитация бурной деятельности приносит неплохой стабильный доход?
1⃣ Австралийская вакцина от CSL и университета Квинсленда сошла с дистанции, поскольку оказалось, что она не только помогает предотвращать COVID-19, но и дает ложноположительный результат тестов на ВИЧ. Технология «молекулярного зажима», используемая для создания вакцины, основана на том, что антиген COVID-19 удерживается между двумя фрагментами белка ВИЧ, что делает вакцину более стабильной. Но все пошло не по плану: оказалось, что после введения вакцины организм производит антитела не только к SARS-CoV-2, но и к ВИЧ. Поскольку именно эти антитела используются при диагностике ВИЧ, здоровые добровольцы, участвовавшие в клинических испытаниях вакцины, стали получать ложноположительные результаты тестов. Хотя сам по себе белок ВИЧ без вируса здоровью не угрожает, а вакцина продемонстрировала эффективность против COVID-19, австралийский минздрав решил клинические испытания прекратить.
2️⃣ Вакцина от фармацевтических гигантов Sanofi и GSK тоже переживает не лучшие времена. 11 декабря они объявили, что откладывают дальнейшие испытания, чтобы доработать ее: выяснилось, что хотя вакцина эффективна для людей от 18 до 49 лет, иммунный ответ у добровольцев старшего возраста был слишком низким. Если все пойдет как задумано, фаза IIb клинических испытаний должна начаться в феврале 2021 г., а третья – ближе к лету. Тем временем процесс одобрения вакцин конкурентов идет полным ходом: вакцина от BioNTech и Pfizer уже получила разрешение на использование, 17 декабря FDA должна рассмотреть заявку Moderna.
3️⃣ Еще один участник гонки, Novavax, сталкивается с трудностями массового производства. Уже выпущенных доз вакцины не хватает даже на проведение клинических испытаний в США и Мексике: начало фазы III уже было перенесено несколько раз и до сих пор о нем ничего неизвестно. Но число добровольцев составляет всего несколько десятков тысяч, причем значительная часть из них должна получить плацебо. Что будет делать Novavax, когда речь пойдет о сотнях миллионов доз?
4️⃣ Inovio была не только одним из наиболее перспективных участников гонки по созданию вакцины против COVID-19 этой весной, но и лидером в области вакцин против коронавирусов еще до начала 2020 г. Однако, взяв хороший старт, разработчики замешкались на полпути. Летом FDA задержала проведение фазы II/III испытаний вакцины против COVID-19 из-за того, что компания не смогла ответить на вопросы об устройстве, с помощью которого ее вакцина доставляется в организм. В середине ноября фаза II все-таки началась, но уже ясно, что в лидеры гонки Inovio больше не вырваться.
5️⃣ Vaxart похожа на Moderna тем, что занимается инвестициями под прикрытием биотехнологических разработок, но труба у нее пониже, а дым пожиже. Компания объявила о создании вакцины еще в январе, в феврале-апреле провела испытания на животных, засветилась в прессе, а затем практически пропала с радаров. Предполагалось, что фаза I КИ начнется летом, но этого не произошло. Vaxart получила одобрение FDA на проведение фазы I в середине сентября, однако фактически начала ее только спустя месяц (другие компании успевали набрать добровольцев еще до того, как разрешение было дано, и начинали КИ в день его получения). В чем же причина такой неторопливости? А вот в чем. На фоне позитивных новостей об эффективности вакцины в прессе стоимость акций Vaxart выросла с $0,36 в начале января до $16,97 к середине июля (4700%). С февраля по июль инсайдеры компании продали акций примерно на $1 миллиард, в т.ч. 200 миллионов на волне июльского роста. Хотя он не продлился долго, тем не менее, пока Vaxart остается участником гонки, она может не опасаться за свою финансовую состоятельность: в течение последнего полугодия стоимость ее акций колебалась в среднем 5-8 долларов. Чем ближе вакцина к фазе III и, тем более, к выходу на рынок, тем больше внимания будет приковано к ее эффективности. Акции, чего доброго, могут упасть. Зачем торопить события, если имитация бурной деятельности приносит неплохой стабильный доход?
💉Тема вакцинных приоритетов будет не только доминирующей на время вакцинной компании, но и сформирует этическую повестку нового мира. Это и обуславливает наш интерес к тому, кого, где, чем «колют» и – самое главное – как это объясняют.
Вслед за Великобританией🇬🇧 вакцинацию населения против COVID-19 начали США🇺🇲. В отличие от многих стран, которые пока планируют прививать пожилых (помним про 91-летнюю британскую леди и 81-летнего Уильяма Шекспира), Штаты начали с медицинских работников. Первым человеком, получившим в США вакцину вне КИ, стала 52-летняя медсестра-афроамериканка. В большинстве других стран «первого мира» медиков, даже работающих непосредственно с больными коронавирусом, относят ко второй очереди вакцинации - после того, как будут привиты все «наши дорогие старики».
Очевидный конфликт двух стратегий вызвал большую дискуссию в западной прессе. Мы наблюдаем, как попытку вернуть в повестку здравый смысл и ту самую «науку», на которую якобы молятся политики, маргинализируют медийной истерикой с бесконечной отсылкой к «гуманизму», необходимости «спасать жизни» любой ценой. А также обвинениями в том, что авторы рациональных концепций приносят «жизни людей» в жертву «экономике» (фу-фу-фу, пакость бессмысленная🤮).
В Португалии, например, медийное давление заставило власти отказаться от первоочередных прививок для медработников, водителей городского транспорта, занятых на общественно важных работах в пользу постояльцев домов престарелых. По первоначальному плану португальская кампания строилась в российско-американской логике, сейчас – в «среднеевропейской» с откладыванием вакцинации экономически активного населения на второе полугодие.
В чем проблема «среднеевропейской концепции»?
Основная цель правительственных программ - снижение прироста случаев заражения, а этого можно добиться, вакцинируя в первую очередь тех, кто контактирует с большим числом людей. Правительства некоторых (очень немногих) стран, например, Франции, выделяют в отдельную группу тех, чья работа предусматривает ежедневное личное общение, но даже они будут вакцинированы только после всех граждан старше 64 лет. Остальные получат вакцину по остаточному принципу вне зависимости от того, сколько человек они могут заразить в процессе социальных взаимодействий.
Это создает ряд целый последствий
1️⃣ Число доз вакцины сильно ограничено, и вполне вероятно, что даже первый этап вакцинации наших дорогих стариков растянется на несколько месяцев. Пока очередь не дойдет до основной массы населения, вирус по-прежнему будет циркулировать среди более молодых людей, активно контактирующих между собой.
2️⃣ Как следствие, темпы прироста заболевших если и будут постепенно снижаться, то, главным образом, не за счет вакцины, а за счет большого числа уже переболевших людей. Однако это займет больше времени, чем если бы вакцинация сразу проводилась среди молодого населения.
3️⃣ Географический фактор также важен. Рациональнее сосредоточиться на вакцинировании людей, проживающих в крупных городах с высоким приростом заболевших, чем определенной группы населения, которая распределена по всей территории страны, включая малонаселенные области. Локальный коллективный иммунитет позволил бы сначала нормализовать ситуацию в тех местах, которые больше всего страдают от пандемии.
4️⃣ Вакцинация стариков неизбежно окажется менее продуктивной. Старики покажут бОльшее число побочных эффектов, а сама вакцина действует хуже при возрастном угасании активности синтеза белка в организме. В результате кампания окажется не просто более долгой, она станет менее эффективной и будет продуцировать бОльшее количество плохих новостей, дискредитирующих саму идею вакцинации.
Однако любое рациональное объяснение разбивается об истерические публикации СМИ про гуманизм и спасенные жизни здесь и сейчас. Как будто прекращение эпидемии скорейшее не принесет человечеству никакого эффекта в тех самых спасенных жизнях. Медийные манипуляции и давление на власти продолжает оставаться беспрецедентно эффективным.
Вслед за Великобританией🇬🇧 вакцинацию населения против COVID-19 начали США🇺🇲. В отличие от многих стран, которые пока планируют прививать пожилых (помним про 91-летнюю британскую леди и 81-летнего Уильяма Шекспира), Штаты начали с медицинских работников. Первым человеком, получившим в США вакцину вне КИ, стала 52-летняя медсестра-афроамериканка. В большинстве других стран «первого мира» медиков, даже работающих непосредственно с больными коронавирусом, относят ко второй очереди вакцинации - после того, как будут привиты все «наши дорогие старики».
Очевидный конфликт двух стратегий вызвал большую дискуссию в западной прессе. Мы наблюдаем, как попытку вернуть в повестку здравый смысл и ту самую «науку», на которую якобы молятся политики, маргинализируют медийной истерикой с бесконечной отсылкой к «гуманизму», необходимости «спасать жизни» любой ценой. А также обвинениями в том, что авторы рациональных концепций приносят «жизни людей» в жертву «экономике» (фу-фу-фу, пакость бессмысленная🤮).
В Португалии, например, медийное давление заставило власти отказаться от первоочередных прививок для медработников, водителей городского транспорта, занятых на общественно важных работах в пользу постояльцев домов престарелых. По первоначальному плану португальская кампания строилась в российско-американской логике, сейчас – в «среднеевропейской» с откладыванием вакцинации экономически активного населения на второе полугодие.
В чем проблема «среднеевропейской концепции»?
Основная цель правительственных программ - снижение прироста случаев заражения, а этого можно добиться, вакцинируя в первую очередь тех, кто контактирует с большим числом людей. Правительства некоторых (очень немногих) стран, например, Франции, выделяют в отдельную группу тех, чья работа предусматривает ежедневное личное общение, но даже они будут вакцинированы только после всех граждан старше 64 лет. Остальные получат вакцину по остаточному принципу вне зависимости от того, сколько человек они могут заразить в процессе социальных взаимодействий.
Это создает ряд целый последствий
1️⃣ Число доз вакцины сильно ограничено, и вполне вероятно, что даже первый этап вакцинации наших дорогих стариков растянется на несколько месяцев. Пока очередь не дойдет до основной массы населения, вирус по-прежнему будет циркулировать среди более молодых людей, активно контактирующих между собой.
2️⃣ Как следствие, темпы прироста заболевших если и будут постепенно снижаться, то, главным образом, не за счет вакцины, а за счет большого числа уже переболевших людей. Однако это займет больше времени, чем если бы вакцинация сразу проводилась среди молодого населения.
3️⃣ Географический фактор также важен. Рациональнее сосредоточиться на вакцинировании людей, проживающих в крупных городах с высоким приростом заболевших, чем определенной группы населения, которая распределена по всей территории страны, включая малонаселенные области. Локальный коллективный иммунитет позволил бы сначала нормализовать ситуацию в тех местах, которые больше всего страдают от пандемии.
4️⃣ Вакцинация стариков неизбежно окажется менее продуктивной. Старики покажут бОльшее число побочных эффектов, а сама вакцина действует хуже при возрастном угасании активности синтеза белка в организме. В результате кампания окажется не просто более долгой, она станет менее эффективной и будет продуцировать бОльшее количество плохих новостей, дискредитирующих саму идею вакцинации.
Однако любое рациональное объяснение разбивается об истерические публикации СМИ про гуманизм и спасенные жизни здесь и сейчас. Как будто прекращение эпидемии скорейшее не принесет человечеству никакого эффекта в тех самых спасенных жизнях. Медийные манипуляции и давление на власти продолжает оставаться беспрецедентно эффективным.
ОТ БЕННИ ХИЛЛА К МОНТИ ПАЙТОН: БРИТАНИЯ И ГРОЗНЫЙ ВУЙ
Если весной борьба с эпидемией в исполнении Бориса Джонсона напоминала шоу Бенни Хилла, то история с «новым штаммом» возвышает ее до лучших образцов Монти Пайтона.
Дано:
1️⃣ Борис Джонсон – один из мировых чемпионов🥇по падению рейтинга в этом году среди мировых политиков.
2️⃣ Ограничительные меры – непоследовательны и непопулярны.
3️⃣ Рождество - важный праздник для Англии.🥳☃️
4️⃣ Переговоры по Брекзиту идут плохо. Европа что угодно забюрократизирует. А Джонсон обещал deliver безоговорочный Brexit в этом году. Времени на «очередной виток диалога» нет еще и из-за пункта 1.
5️⃣ Из пунктов 1-3 ясно, из чего исходил Джонсон, дав надежду нации на Рождество с друзьями и родственниками.
6️⃣ В Лондоне начинает расти число ковид-позитивных, как в Чехии, Словакии или еще какой-нибудь Каталонии. Ведь на дворе декабрь - лучшее время для болезней в Северном полушарии.
7️⃣ В сентябре в перечне сотен штаммов вируса был описан еще один - VUI-202012/01. Каких-то особых свойств у него не нашли, да и отправили в каталог знаний о сотнях безликих штаммов, интересных узкому кругу ученых. Вуй этот не стал знаменит даже на уровне норочьего или «испанского» штаммов, раскрученных мировыми СМИ.
Задача:
Джонсону надо одним ходом спасти рейтинг, отыграть назад обещанное «Рождество с друзьями» и отвлечь всеобщее внимание от брекзит-переговоров.
Из пункта А в пункт Ад:
Шаг 1. Джонсон в обращении к нации говорит, что правительство утратило контроль за эпидемией не по своей вине, а из-за нового штамма, поразившего Британию. Штамм этот «возможно» (не хайли лайкли, а прямо мэй би, что самом по себе где-то 50 на 50) на 70 % (как считали❓) более «заразен», чем обычный коронавирус. И поэтому нет Рождеству, да - ограничительным мерам.
Шаг 2. Министр здравоохранения Хэнкок (он, кстати, не врач, не ученый, а карьерный бюрократ, кому все равно, чем руководить) усилил тезис босса: штамм такой чудовищный, что строжайшие меры будут не только в Рождество, а до конца вакцинации - до марта-апреля в лучшем случае.
Шаг 3. Еще одна чиновница рассказала «как считали». В графстве Кент ограничительные меры действовали не так хорошо, как ожидалось. И они связывают это с тем, что там Вуй. Вот и вся наука на двух аксиомах: первая - везде в мире ограничительные меры показали эффективность, а в графстве Кент чего-то нет; вторая – более быстрое распространение респираторного вируса в декабре по сравнению с августом-сентябрем может быть объяснено лишь особенностями «декабрьского штамма», а не климата, инсоляции, поведения респираторных вирусов и так далее.
Шаг 4. Тут бы и ждать Джонсону профит: рейтинг растет, европейцы сжалились, англичане дома благодарят руководство за заботу и спасение. Но нет - в Лондоне напоминает Минск после 22 июня 1941 год (см. видео с вокзалов). Европа решила «поверить научным данным», т.е. слову джентльмена Джонсона и закрыла с англичанами сообщение. За ней потянулись и неевропейские страны от Израиля до Саудовской Аравии. (При этом, случаи Вуя подтверждены уже в трех странах, а в остальных не подтверждены потому, что неуловимый Вуй никому до этих выходных был не интересен). Оппозиция кроет Джонсона: своей некомпетентностью и непоследовательностью он убивает людей, когда вакцина/спасение уже здесь.
Шаг 5. 📉Упала цена на нефть, потянув за собой валюты развивающихся стран и биржевые индексы. Паника отступает, но шустрые заработали. А все потому, что премьер-министр Великобритании решил порешать вопросы с рейтингом и употребил слово «may be» по поводу особых свойств штамма, про который с сентября известно, что их нет.
Шаг 6.💉 Производители вакцин наперебой заявляют, что их продукты «помогут» и от этого штамма. Корректнее - окажут ровно такое же действие, как на все остальные варианты вируса в популяции, а какое – другой вопрос.
Остается еще надежда, что рождественская история «Британский премьер находит в Кенте сентябрьский штамм и умело им пользуется в политических целях» останется самой нелепой историей года. Но и та тает.
Если весной борьба с эпидемией в исполнении Бориса Джонсона напоминала шоу Бенни Хилла, то история с «новым штаммом» возвышает ее до лучших образцов Монти Пайтона.
Дано:
1️⃣ Борис Джонсон – один из мировых чемпионов🥇по падению рейтинга в этом году среди мировых политиков.
2️⃣ Ограничительные меры – непоследовательны и непопулярны.
3️⃣ Рождество - важный праздник для Англии.🥳☃️
4️⃣ Переговоры по Брекзиту идут плохо. Европа что угодно забюрократизирует. А Джонсон обещал deliver безоговорочный Brexit в этом году. Времени на «очередной виток диалога» нет еще и из-за пункта 1.
5️⃣ Из пунктов 1-3 ясно, из чего исходил Джонсон, дав надежду нации на Рождество с друзьями и родственниками.
6️⃣ В Лондоне начинает расти число ковид-позитивных, как в Чехии, Словакии или еще какой-нибудь Каталонии. Ведь на дворе декабрь - лучшее время для болезней в Северном полушарии.
7️⃣ В сентябре в перечне сотен штаммов вируса был описан еще один - VUI-202012/01. Каких-то особых свойств у него не нашли, да и отправили в каталог знаний о сотнях безликих штаммов, интересных узкому кругу ученых. Вуй этот не стал знаменит даже на уровне норочьего или «испанского» штаммов, раскрученных мировыми СМИ.
Задача:
Джонсону надо одним ходом спасти рейтинг, отыграть назад обещанное «Рождество с друзьями» и отвлечь всеобщее внимание от брекзит-переговоров.
Из пункта А в пункт Ад:
Шаг 1. Джонсон в обращении к нации говорит, что правительство утратило контроль за эпидемией не по своей вине, а из-за нового штамма, поразившего Британию. Штамм этот «возможно» (не хайли лайкли, а прямо мэй би, что самом по себе где-то 50 на 50) на 70 % (как считали❓) более «заразен», чем обычный коронавирус. И поэтому нет Рождеству, да - ограничительным мерам.
Шаг 2. Министр здравоохранения Хэнкок (он, кстати, не врач, не ученый, а карьерный бюрократ, кому все равно, чем руководить) усилил тезис босса: штамм такой чудовищный, что строжайшие меры будут не только в Рождество, а до конца вакцинации - до марта-апреля в лучшем случае.
Шаг 3. Еще одна чиновница рассказала «как считали». В графстве Кент ограничительные меры действовали не так хорошо, как ожидалось. И они связывают это с тем, что там Вуй. Вот и вся наука на двух аксиомах: первая - везде в мире ограничительные меры показали эффективность, а в графстве Кент чего-то нет; вторая – более быстрое распространение респираторного вируса в декабре по сравнению с августом-сентябрем может быть объяснено лишь особенностями «декабрьского штамма», а не климата, инсоляции, поведения респираторных вирусов и так далее.
Шаг 4. Тут бы и ждать Джонсону профит: рейтинг растет, европейцы сжалились, англичане дома благодарят руководство за заботу и спасение. Но нет - в Лондоне напоминает Минск после 22 июня 1941 год (см. видео с вокзалов). Европа решила «поверить научным данным», т.е. слову джентльмена Джонсона и закрыла с англичанами сообщение. За ней потянулись и неевропейские страны от Израиля до Саудовской Аравии. (При этом, случаи Вуя подтверждены уже в трех странах, а в остальных не подтверждены потому, что неуловимый Вуй никому до этих выходных был не интересен). Оппозиция кроет Джонсона: своей некомпетентностью и непоследовательностью он убивает людей, когда вакцина/спасение уже здесь.
Шаг 5. 📉Упала цена на нефть, потянув за собой валюты развивающихся стран и биржевые индексы. Паника отступает, но шустрые заработали. А все потому, что премьер-министр Великобритании решил порешать вопросы с рейтингом и употребил слово «may be» по поводу особых свойств штамма, про который с сентября известно, что их нет.
Шаг 6.💉 Производители вакцин наперебой заявляют, что их продукты «помогут» и от этого штамма. Корректнее - окажут ровно такое же действие, как на все остальные варианты вируса в популяции, а какое – другой вопрос.
Остается еще надежда, что рождественская история «Британский премьер находит в Кенте сентябрьский штамм и умело им пользуется в политических целях» останется самой нелепой историей года. Но и та тает.
По следам предыдущего поста составили для вас удобное "мерило".
Не благодарите. ▶️
Не благодарите. ▶️
"Эксперты" в области здравоохранения говорят, что грипп практически исчез, потому что люди носят маски, но между тем коронавирус продолжает распространяться и нужен жесткий карантин, потому что... люди не носят маски #ковидмемы на @viralload
В угоду политике и фармацевтическому бизнесу ВОЗ готова переписать определение коллективного иммунитета.
Еще летом она утверждала, что коллективный иммунитет - это “непрямая защита от инфекционного заболевания, которая возникает, если у населения есть иммунитет в результате вакцинации или ранее перенесенной инфекции. Это означает, что даже те, кто не был инфицирован или не выработал иммунный ответ, защищены, поскольку окружающие люди, имеющие иммунитет, являются буфером между ними и инфицированными. Порог установления коллективного иммунитета для COVID-19 еще неизвестен”.
Теперь ВОЗ решила забыть о науке и выбросить из определения часть о людях, уже перенесших инфекцию, а значит, имеющих естественный иммунитет. В расчет принимается исключительно вакцинация: “коллективный иммунитет, также известный как популяционный иммунитет, это концепция, используемая в вакцинации, в рамках которой популяция может быть защищена от определенного вируса, если достигнут порог вакцинации. Коллективный иммунитет достигается путем защиты людей от вируса, а не подвергания их его воздействию”.
Что же здесь не так?
1️⃣ Ненаучный подход. Уже доказано, что после перенесенной инфекции COVID-19 иммунитет сохраняется в течение нескольких месяцев: переболевшие коронавирусом в начале весны 2020 г. до сих пор демонстрируют иммунный ответ. Это означает, что они также являются частью населения, которая защищена от коронавируса и препятствует его дальнейшему распространению.
2️⃣ Хотя летом, по утверждению ВОЗ, порог был неизвестен, главный научный сотрудник организации Сумия Сваминатан уже в ноябре уверенно заявила, что для достижения коллективного иммунитета необходимо вакцинировать 70% населения Земли (почти 5,5 миллиардов человек; при этом помним, что вакцину нужно вводить дважды, а впоследствии ревакцинироваться, т.е. потребуются десятки миллиардов доз). Биофармацевтические компании на седьмом небе от счастья: подобная реклама от ВОЗ способна обеспечить их на десятилетия вперед контрактами на вакцину, не требующую особых затрат на клинические испытания. Хотя до недавнего времени дела обстояли ровно наоборот (компании тратили миллиарды долларов и десятки лет на то, чтобы вывести на рынок препарат, не зная, окажется ли он коммерчески успешным), 2020 год перевернул все с ног на голову.
3️⃣ На самом деле вакцинация 70% населения от коронавируса, мягко говоря, избыточна. По оценкам ученых, иммунизированных необходимо почти в два раза меньше. Так, в августе в журнале Science вышла статья https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32576668/, согласно которой, если приблизительно 43% от популяции демонстрирует иммунный ответ против COVID-19 (включая переболевших, а не только вакцинированных), этого достаточно, чтобы сформировался коллективный иммунитет.
4️⃣ Политика. Хотя финансирование, поступающее в бюджет ВОЗ, продолжало расти и до 2019 г., ВОЗ, как и многие международные организации, не имеет достаточных рычагов влияния на национальную политику стран. Коронавирусная паника и всеобщее непонимание ситуации предоставили ей гораздо большую степень свободы. Так как ВОЗ является разработчиком международных протоколов лечения “самой модной болезни-2020” и координатором действий стран по борьбе с пандемией, у нее появилась возможность как влиять на политику государств в отношении коронавируса (лишь немногие опираются на собственные исследования и разрабатывают самостоятельные протоколы), так и требовать финансирования практически в любых объемах. Таким образом, массовая вакцинация ей только на руку: пока ВОЗ остается “главной по вакцинам” (а привить 5,5 миллиарда человек удастся ой как нескоро, если предположить, что вообще удастся), это позволяет ей поддерживать международный авторитет и высокий уровень финансирования. Также, как и биофармацевтические компании, ВОЗ только выиграла от пандемии. Кому война, а кому мать родна.
Еще летом она утверждала, что коллективный иммунитет - это “непрямая защита от инфекционного заболевания, которая возникает, если у населения есть иммунитет в результате вакцинации или ранее перенесенной инфекции. Это означает, что даже те, кто не был инфицирован или не выработал иммунный ответ, защищены, поскольку окружающие люди, имеющие иммунитет, являются буфером между ними и инфицированными. Порог установления коллективного иммунитета для COVID-19 еще неизвестен”.
Теперь ВОЗ решила забыть о науке и выбросить из определения часть о людях, уже перенесших инфекцию, а значит, имеющих естественный иммунитет. В расчет принимается исключительно вакцинация: “коллективный иммунитет, также известный как популяционный иммунитет, это концепция, используемая в вакцинации, в рамках которой популяция может быть защищена от определенного вируса, если достигнут порог вакцинации. Коллективный иммунитет достигается путем защиты людей от вируса, а не подвергания их его воздействию”.
Что же здесь не так?
1️⃣ Ненаучный подход. Уже доказано, что после перенесенной инфекции COVID-19 иммунитет сохраняется в течение нескольких месяцев: переболевшие коронавирусом в начале весны 2020 г. до сих пор демонстрируют иммунный ответ. Это означает, что они также являются частью населения, которая защищена от коронавируса и препятствует его дальнейшему распространению.
2️⃣ Хотя летом, по утверждению ВОЗ, порог был неизвестен, главный научный сотрудник организации Сумия Сваминатан уже в ноябре уверенно заявила, что для достижения коллективного иммунитета необходимо вакцинировать 70% населения Земли (почти 5,5 миллиардов человек; при этом помним, что вакцину нужно вводить дважды, а впоследствии ревакцинироваться, т.е. потребуются десятки миллиардов доз). Биофармацевтические компании на седьмом небе от счастья: подобная реклама от ВОЗ способна обеспечить их на десятилетия вперед контрактами на вакцину, не требующую особых затрат на клинические испытания. Хотя до недавнего времени дела обстояли ровно наоборот (компании тратили миллиарды долларов и десятки лет на то, чтобы вывести на рынок препарат, не зная, окажется ли он коммерчески успешным), 2020 год перевернул все с ног на голову.
3️⃣ На самом деле вакцинация 70% населения от коронавируса, мягко говоря, избыточна. По оценкам ученых, иммунизированных необходимо почти в два раза меньше. Так, в августе в журнале Science вышла статья https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32576668/, согласно которой, если приблизительно 43% от популяции демонстрирует иммунный ответ против COVID-19 (включая переболевших, а не только вакцинированных), этого достаточно, чтобы сформировался коллективный иммунитет.
4️⃣ Политика. Хотя финансирование, поступающее в бюджет ВОЗ, продолжало расти и до 2019 г., ВОЗ, как и многие международные организации, не имеет достаточных рычагов влияния на национальную политику стран. Коронавирусная паника и всеобщее непонимание ситуации предоставили ей гораздо большую степень свободы. Так как ВОЗ является разработчиком международных протоколов лечения “самой модной болезни-2020” и координатором действий стран по борьбе с пандемией, у нее появилась возможность как влиять на политику государств в отношении коронавируса (лишь немногие опираются на собственные исследования и разрабатывают самостоятельные протоколы), так и требовать финансирования практически в любых объемах. Таким образом, массовая вакцинация ей только на руку: пока ВОЗ остается “главной по вакцинам” (а привить 5,5 миллиарда человек удастся ой как нескоро, если предположить, что вообще удастся), это позволяет ей поддерживать международный авторитет и высокий уровень финансирования. Также, как и биофармацевтические компании, ВОЗ только выиграла от пандемии. Кому война, а кому мать родна.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Ряд стран мира в воскресенье начал кампанию по вакцинации населения от коронавируса
🇮🇹 Первыми в Италии были привиты врачи, работающие с больными COVID-19.
🇨🇾 На Кипре первым был привит врач дома престарелых.
🇪🇪 В Эстонии первыми вакцину получат медицинские работники больниц, скорой помощи и центров семейных врачей в уезде Ида-Вирумаа, а также в Таллине и Тарту.
🇦🇹 Вакцинация от коронавируса началась в Австрии в воскресенье с пяти добровольцев группы риска старше 80 лет.
🇨🇿 В Чехии первыми прививки сделали в Центральном военном госпитале в Праге премьер-министр страны Андрей Бабиш и 95-летняя ветеран Второй мировой войны Эмилия Ржепикова.
🇪🇸 Первую прививку от COVID-19 в Испании сделали 96-летней постоялице дома престарелых.
🇴🇲 В Омане первая доза вакцины была введена министру здравоохранения султаната.
🇫🇷 🇧🇬 В ближайшие часы ожидается начало вакцинации во Франции, также в воскресенье кампания прививок стартует и Болгарии.
🇧🇪 🇱🇺 🇳🇱 В Бельгии и Люксембурге рассчитывают начать вакцинацию 28 декабря, в Нидерландах, как ожидается, - с 8 января.
Везде используется вакцина Pfizer и BioNTech, одобренная Еврокомиссией.
🇮🇹 Первыми в Италии были привиты врачи, работающие с больными COVID-19.
🇨🇾 На Кипре первым был привит врач дома престарелых.
🇪🇪 В Эстонии первыми вакцину получат медицинские работники больниц, скорой помощи и центров семейных врачей в уезде Ида-Вирумаа, а также в Таллине и Тарту.
🇦🇹 Вакцинация от коронавируса началась в Австрии в воскресенье с пяти добровольцев группы риска старше 80 лет.
🇨🇿 В Чехии первыми прививки сделали в Центральном военном госпитале в Праге премьер-министр страны Андрей Бабиш и 95-летняя ветеран Второй мировой войны Эмилия Ржепикова.
🇪🇸 Первую прививку от COVID-19 в Испании сделали 96-летней постоялице дома престарелых.
🇴🇲 В Омане первая доза вакцины была введена министру здравоохранения султаната.
🇫🇷 🇧🇬 В ближайшие часы ожидается начало вакцинации во Франции, также в воскресенье кампания прививок стартует и Болгарии.
🇧🇪 🇱🇺 🇳🇱 В Бельгии и Люксембурге рассчитывают начать вакцинацию 28 декабря, в Нидерландах, как ожидается, - с 8 января.
Везде используется вакцина Pfizer и BioNTech, одобренная Еврокомиссией.
Это восхитительно! Советник по коронавирусу Белого Дома Энтони Фаучи, о котором мы подробнее писали здесь раньше, заявил, что порог популяционного иммунитета от коронавируса можно определять на основе опросов общественного мнения. Да-да! Социологических опросов, Карл!
Для этого только нужны данные о популярности идеи вакцинации.
"Когда опросы показывали, что только около половины американцев готовы вакцинироваться, я говорил, что популяционный иммунитет потребует 70%", - заявил Фаучи. - "Когда новые исследования сказали, что уже 60 и более процентов готовы к вакцинации, я подумал, что могу немного поднять процент и зашел на 80-85".
Все тут прекрасно. И уровень экспертизы. И то, что в ситуации вокруг коронавируса слишком много определяется общественным мнением, теперь еще и коллективный иммунитет. И вечная недостижимость призрачного порога. И, конечно, уверенное повышение спроса до заоблачных высот, при том, что на население США примерно в 331 миллион 20 миллионов доз обещают поставить до конца года, впереди большая и очень высокооплачиваемая работа.
Обратите, кстати, внимание: Foxnews не признает новое определение популяционного иммунитета от ВОЗ и все еще считает, что иммунитет можно приобрести естественно - переболев, а не только вакцинацией.
https://www.foxnews.com/politics/fauci-shift-herd-immunity-90-percent
Для этого только нужны данные о популярности идеи вакцинации.
"Когда опросы показывали, что только около половины американцев готовы вакцинироваться, я говорил, что популяционный иммунитет потребует 70%", - заявил Фаучи. - "Когда новые исследования сказали, что уже 60 и более процентов готовы к вакцинации, я подумал, что могу немного поднять процент и зашел на 80-85".
Все тут прекрасно. И уровень экспертизы. И то, что в ситуации вокруг коронавируса слишком много определяется общественным мнением, теперь еще и коллективный иммунитет. И вечная недостижимость призрачного порога. И, конечно, уверенное повышение спроса до заоблачных высот, при том, что на население США примерно в 331 миллион 20 миллионов доз обещают поставить до конца года, впереди большая и очень высокооплачиваемая работа.
Обратите, кстати, внимание: Foxnews не признает новое определение популяционного иммунитета от ВОЗ и все еще считает, что иммунитет можно приобрести естественно - переболев, а не только вакцинацией.
https://www.foxnews.com/politics/fauci-shift-herd-immunity-90-percent
Fox News
Fauci shifts herd immunity goalposts, now says as much as 90% may be needed to halt coronavirus
Top White House coronavirus adviser Dr. Anthony Fauci has appeared to shift his stance on what percentage of the U.S. population needs to get a COVID-19 vaccine in order for the country to reach herd immunity.
И это лишь на первый взгляд театр абсурда, а по сути - вполне вероятное будущее.
🇳🇬Нигерия, власти запретили работать поставщикам продуктов ‼️ в целях борьбы с коронавирусом.
📈По темпам прироста заболевших Нигерия далеко не в первых рядах: максимальное число заболевших COVID-19 в день наблюдалось 17 декабря и составило 1145 человек, при населении страны 210 миллионов жителей. 28 декабря было диагностировано только 397 новых случаев.
Тем не менее, правительство решило не ограничиваться полумерами и, вместе с закрытием баров, ресторанов и отелей, также снизить посещаемость магазинов. Для этого в стране был введен запрет на работу компаний, поставляющих в магазины продукты питания. В качестве протеста против опустевших полок граждане стали громить продовольственные склады.
Примечательно, что толпы людей, выходящих на улицы в поисках еды, в отличие от посещения магазинов, правила не нарушают: вне закрытых помещений в Нигерии по-прежнему разрешено собираться в любом составе.
🤔Но если задуматься, это не просто абсурдное решение, а разведка боем социальной ситуации в следующем году. По словам директора Всемирной продовольственной программы ООН Дэвида Бизли, 2021 год пройдет под знаком гуманитарной катастрофы, равной которой не было за все время существования ООН. За последние четыре года из-за вооруженных конфликтов число голодающих во всем мире выросло с 80 до 135 миллионов человек. Пандемия COVID-19 удвоила этот показатель менее чем за год, доведя его до 270 миллионов.
Так что, по результатам социального эксперимента своего правительства, нигерийцы показали - будут погромы, массовые волнения и вооруженные стычки. А голод затмит все остальное и заставит население забыть про коронавирус и безопасность: о пользе ношения масок, самоизоляции и вакцинах думается исключительно на сытый желудок.
🇳🇬Нигерия, власти запретили работать поставщикам продуктов ‼️ в целях борьбы с коронавирусом.
📈По темпам прироста заболевших Нигерия далеко не в первых рядах: максимальное число заболевших COVID-19 в день наблюдалось 17 декабря и составило 1145 человек, при населении страны 210 миллионов жителей. 28 декабря было диагностировано только 397 новых случаев.
Тем не менее, правительство решило не ограничиваться полумерами и, вместе с закрытием баров, ресторанов и отелей, также снизить посещаемость магазинов. Для этого в стране был введен запрет на работу компаний, поставляющих в магазины продукты питания. В качестве протеста против опустевших полок граждане стали громить продовольственные склады.
Примечательно, что толпы людей, выходящих на улицы в поисках еды, в отличие от посещения магазинов, правила не нарушают: вне закрытых помещений в Нигерии по-прежнему разрешено собираться в любом составе.
🤔Но если задуматься, это не просто абсурдное решение, а разведка боем социальной ситуации в следующем году. По словам директора Всемирной продовольственной программы ООН Дэвида Бизли, 2021 год пройдет под знаком гуманитарной катастрофы, равной которой не было за все время существования ООН. За последние четыре года из-за вооруженных конфликтов число голодающих во всем мире выросло с 80 до 135 миллионов человек. Пандемия COVID-19 удвоила этот показатель менее чем за год, доведя его до 270 миллионов.
Так что, по результатам социального эксперимента своего правительства, нигерийцы показали - будут погромы, массовые волнения и вооруженные стычки. А голод затмит все остальное и заставит население забыть про коронавирус и безопасность: о пользе ношения масок, самоизоляции и вакцинах думается исключительно на сытый желудок.
КОРОНАВИРУСНОЕ ГЕТТО 🕍
Слышали шутку по поводу короновирусных ограничений про "желтую звезду на одежду"?✡ Так вот, жизнь опережает вымысел. В Нью-Йорке пандемия стала полем системного антисемитизма, затрагивающего не только бытовые стороны жизни этнических меньшинств, но и их право доступа к медпомощи.
Мэр Нью-Йорка Билл Де Блазио ополчился на евреев.
В апреле 2020 г. Де Блазио приказал разогнать людей, собравшихся на похороны раввина в Бруклине. В тот же день он опубликовал в Твиттере адресное послание еврейскому сообществу, в котором говорилось, что он отдал распоряжение полиции арестовывать всех, кто участвует в массовых собраниях. Позже он уточнил, что не собирается сажать под арест каждую компанию друзей, что решила прогуляться по парку, речь идет только о собраниях численностью в сотни человек. Однако всю весну полиция избирательно арестовывала еврейские семьи, если они появлялись в общественных местах. В то время как участники еврейских похорон массово получали повестки в суд, другие похоронные церемонии в тех же районах не привлекали никакого внимания полиции.
В сентябре Де Блазио объявил о повышенном уровне заболеваемости коронавирусом в отдельных районах, населенных евреями, на фоне низкого прироста инфицированных в Нью-Йорке в целом. Специально для этих районов были введены штрафы за отказ от ношения масок, размер которых доходил до тысячи долларов.
💉В отношении вакцинации против COVID-19 Де Блазио демонстрирует ту же непоследовательность. Хотя первым человеком, официально получившим вакцину в США, стала Сандра Линдси, медсестра из Еврейского медицинского центра Лонг-Айленда, что призвано подчеркнуть опасности и тяготы работы именно с еврейским населением, самому населению вакцины не досталось. Вопреки всякой логике, именно те районы, в которых сосредоточено больше всего евреев и которые, по словам Де Блазио, являются основным источником новых случаев COVID-19, не были внесены в список наиболее пострадавших от инфекции, а значит, никакой приоритетной вакцинации❗
Даже если община пытается обойтись своими силами, этому всячески препятствуют. Так, нью-йоркская клиника ParCare🏥, принадлежащая евреям, успела ввести вакцину от Moderna нескольким сотням пациентов, когда разразился скандал. Де Блазио и Куомо обвинили клинику в том, что она приобрела партию вакцины “мошенническим путем”. Наказанием должен стать штраф в миллион долларов и отзыв лицензии. Однако курьез ситуации заключается в том, что ParCare получила вакцину непосредственно от властей. Говард Цукер, глава департамента здравоохранения штата, заявил, что они были “введены в заблуждение” клиникой, которая указала, что у нее есть авторизация на введение вакцины. ParCare сдала оставшуюся вакцину государству, а пациенты теряются в догадках, получат ли они вторую дозу или нет.
Кстати, когда в 2019 г. в Нью-Йорке разразилась эпидемия кори, Де Блазио также поспешил обвинить в ней евреев. Основным отличием от нынешней ситуации стало то, что тогда для всех людей старше шести месяцев, живущих или работающих в еврейских районах города, была введена принудительная вакцинация (отказ от нее карался штрафом в тысячу долларов). Однако теперь, когда вакцина на вес золота, от прежней политики остались исключительно обвинения, а вакцинация еврейских общин будет проводится только после того, как будут вакцинированы люди более высоких по мнению итальянских властей города сортов.
И это не 1921, а 2021 год.
Слышали шутку по поводу короновирусных ограничений про "желтую звезду на одежду"?✡ Так вот, жизнь опережает вымысел. В Нью-Йорке пандемия стала полем системного антисемитизма, затрагивающего не только бытовые стороны жизни этнических меньшинств, но и их право доступа к медпомощи.
Мэр Нью-Йорка Билл Де Блазио ополчился на евреев.
В апреле 2020 г. Де Блазио приказал разогнать людей, собравшихся на похороны раввина в Бруклине. В тот же день он опубликовал в Твиттере адресное послание еврейскому сообществу, в котором говорилось, что он отдал распоряжение полиции арестовывать всех, кто участвует в массовых собраниях. Позже он уточнил, что не собирается сажать под арест каждую компанию друзей, что решила прогуляться по парку, речь идет только о собраниях численностью в сотни человек. Однако всю весну полиция избирательно арестовывала еврейские семьи, если они появлялись в общественных местах. В то время как участники еврейских похорон массово получали повестки в суд, другие похоронные церемонии в тех же районах не привлекали никакого внимания полиции.
В сентябре Де Блазио объявил о повышенном уровне заболеваемости коронавирусом в отдельных районах, населенных евреями, на фоне низкого прироста инфицированных в Нью-Йорке в целом. Специально для этих районов были введены штрафы за отказ от ношения масок, размер которых доходил до тысячи долларов.
💉В отношении вакцинации против COVID-19 Де Блазио демонстрирует ту же непоследовательность. Хотя первым человеком, официально получившим вакцину в США, стала Сандра Линдси, медсестра из Еврейского медицинского центра Лонг-Айленда, что призвано подчеркнуть опасности и тяготы работы именно с еврейским населением, самому населению вакцины не досталось. Вопреки всякой логике, именно те районы, в которых сосредоточено больше всего евреев и которые, по словам Де Блазио, являются основным источником новых случаев COVID-19, не были внесены в список наиболее пострадавших от инфекции, а значит, никакой приоритетной вакцинации❗
Даже если община пытается обойтись своими силами, этому всячески препятствуют. Так, нью-йоркская клиника ParCare🏥, принадлежащая евреям, успела ввести вакцину от Moderna нескольким сотням пациентов, когда разразился скандал. Де Блазио и Куомо обвинили клинику в том, что она приобрела партию вакцины “мошенническим путем”. Наказанием должен стать штраф в миллион долларов и отзыв лицензии. Однако курьез ситуации заключается в том, что ParCare получила вакцину непосредственно от властей. Говард Цукер, глава департамента здравоохранения штата, заявил, что они были “введены в заблуждение” клиникой, которая указала, что у нее есть авторизация на введение вакцины. ParCare сдала оставшуюся вакцину государству, а пациенты теряются в догадках, получат ли они вторую дозу или нет.
Кстати, когда в 2019 г. в Нью-Йорке разразилась эпидемия кори, Де Блазио также поспешил обвинить в ней евреев. Основным отличием от нынешней ситуации стало то, что тогда для всех людей старше шести месяцев, живущих или работающих в еврейских районах города, была введена принудительная вакцинация (отказ от нее карался штрафом в тысячу долларов). Однако теперь, когда вакцина на вес золота, от прежней политики остались исключительно обвинения, а вакцинация еврейских общин будет проводится только после того, как будут вакцинированы люди более высоких по мнению итальянских властей города сортов.
И это не 1921, а 2021 год.
🧑🔬 НАУКИ ПОСТ
Разбираемся с мРНК вакцинами на примере продукта Biontech\Pfizer
🧬В отличие от стандартных вакцин, РНК и ДНК- вакцины являются сложными произведениями генной инженерии. ВОЗ опубликовала на своем сайте последовательность нуклеотидов (соединений, из которых состоит генетический код), кодирующих спайк-белок SARS-CoV-2 в вакцине BioNTech\Pfizer. Именно этот белок является антигеном, стимулирующим адресный иммунный ответ против COVID-19.
Данный код включает в себя 4284 нуклеотидных основания. Обычно генетическая последовательность состоит из пяти видов нуклеотидов: аденин (A), гуанин (G), цитозин (C), тимин (T), использующиеся в ДНК, и урацил (U), занимающий место тимина в РНК. Однако в мРНК вакцины BioNTech вместо урацила используется псевдоуридин, обозначаемый греческой буквой ψ (“пси”). Он представляет собой молекулу, схожую с урацилом, которая способна выполнять его функцию: при считывании генетического кода она распознается как U. Эта замена необходима потому, что иммунная система реагирует на чужеродную РНК, но если модифицировать одно из оснований, то интерес к ней пропадает.
Какие компоненты включает в себя код вакцины BioNTech?
1️⃣ Первые два нуклеотида (GA) представляют собой т.н. “кэп”, структуру, имеющую сразу несколько функций. Она защищает мРНК от разрушения и сигнализирует иммунной системе о том, что эта мРНК происходит из ядра клетки, а не является чужеродной (это, конечно, не так, но организму об этом знать не обязательно).
2️⃣ 5′-НТО - последовательность нуклеотидов, которая не кодирует белок, но указывает, откуда нужно начинать трансляцию (считывание) мРНК. Также в ней “зашифрована” информация о том, когда и в каком количестве должна происходить трансляция (процесс синтеза белка). Ученые из BioNTech выбрали для вакцины дополнительно усовершенствованный 5′-НТО из гена, кодирующего альфа-глобин (компонент гемоглобина), трансляция в котором начинается рано.
3️⃣ Сигнальная последовательность - код, который указывает, куда нужно отправить белок после того, как он будет готов. В нашем случае белок должен быть доставлен в т.н. эндоплазматический ретикулум и выйти через него в межклеточное пространство.
4️⃣ Код спайк-белка SARS-CoV-2. Стоит отметить, что РНК вакцины не совсем совпадает с РНК вируса. Каждая аминокислота (“кирпичик”, из которых строится белок🧱🏗) кодируется тремя нуклеотидами, т.н. “триплетами”. Однако большинству аминокислот соответствует несколько разных триплетов. Заменяя один триплет на другой, ученые все равно получают нужную аминокислоту в составе белка, однако, как было доказано, если выбирать триплеты, содержащие больше G и C, это делает синтез белка более эффективным. Кроме того, помимо синонимичных изменений, в последовательность было внесено два реальных: аминокислоты лизин и валин в одном месте были заменены на пролин. Зачем? Настоящий спайк-белок прикреплен к телу вируса. Без этого полученный белок сворачивался в неправильную структуру, не стимулирующую иммунную реакцию на вирус. Пролин играет роль «шины», удерживающей белок в нужном состоянии.
5️⃣ Стоп-кодон - триплет, который не кодирует аминокислоту, а указывает, что в этом месте нужно прекратить трансляцию. Ученые заменили его на другой и продублировали для верности.
6️⃣ 3'-НТО - участок, определяющий локализацию, стабильность и эффективность трансляции. Разработчики вакцины выбрали код, который обеспечивает более высокий уровень стабильности молекулы мРНК и синтеза белка.
7️⃣ Поли(А)-хвост - множественное повторение A. Каждый раз, когда мРНК считывается, она теряет несколько адениновых оснований. Когда они заканчиваются, молекула разрушается. Вакцинная мРНК содержит 100 таких A, в середине этой последовательности находится 10 других нуклеотидов - предположительно, ноу-хау разработчиков, улучшающее экспрессию.
Полученный код загружают в ДНК-принтер, который генерирует ДНК-последовательность из настоящих нуклеотидов. После соответствующей обработки она превращается в РНК, к которой достаточно добавить нанолипидную оболочку, служащую ей “упаковкой", и можно разливать вакцину по флаконам.🧪
Разбираемся с мРНК вакцинами на примере продукта Biontech\Pfizer
🧬В отличие от стандартных вакцин, РНК и ДНК- вакцины являются сложными произведениями генной инженерии. ВОЗ опубликовала на своем сайте последовательность нуклеотидов (соединений, из которых состоит генетический код), кодирующих спайк-белок SARS-CoV-2 в вакцине BioNTech\Pfizer. Именно этот белок является антигеном, стимулирующим адресный иммунный ответ против COVID-19.
Данный код включает в себя 4284 нуклеотидных основания. Обычно генетическая последовательность состоит из пяти видов нуклеотидов: аденин (A), гуанин (G), цитозин (C), тимин (T), использующиеся в ДНК, и урацил (U), занимающий место тимина в РНК. Однако в мРНК вакцины BioNTech вместо урацила используется псевдоуридин, обозначаемый греческой буквой ψ (“пси”). Он представляет собой молекулу, схожую с урацилом, которая способна выполнять его функцию: при считывании генетического кода она распознается как U. Эта замена необходима потому, что иммунная система реагирует на чужеродную РНК, но если модифицировать одно из оснований, то интерес к ней пропадает.
Какие компоненты включает в себя код вакцины BioNTech?
1️⃣ Первые два нуклеотида (GA) представляют собой т.н. “кэп”, структуру, имеющую сразу несколько функций. Она защищает мРНК от разрушения и сигнализирует иммунной системе о том, что эта мРНК происходит из ядра клетки, а не является чужеродной (это, конечно, не так, но организму об этом знать не обязательно).
2️⃣ 5′-НТО - последовательность нуклеотидов, которая не кодирует белок, но указывает, откуда нужно начинать трансляцию (считывание) мРНК. Также в ней “зашифрована” информация о том, когда и в каком количестве должна происходить трансляция (процесс синтеза белка). Ученые из BioNTech выбрали для вакцины дополнительно усовершенствованный 5′-НТО из гена, кодирующего альфа-глобин (компонент гемоглобина), трансляция в котором начинается рано.
3️⃣ Сигнальная последовательность - код, который указывает, куда нужно отправить белок после того, как он будет готов. В нашем случае белок должен быть доставлен в т.н. эндоплазматический ретикулум и выйти через него в межклеточное пространство.
4️⃣ Код спайк-белка SARS-CoV-2. Стоит отметить, что РНК вакцины не совсем совпадает с РНК вируса. Каждая аминокислота (“кирпичик”, из которых строится белок🧱🏗) кодируется тремя нуклеотидами, т.н. “триплетами”. Однако большинству аминокислот соответствует несколько разных триплетов. Заменяя один триплет на другой, ученые все равно получают нужную аминокислоту в составе белка, однако, как было доказано, если выбирать триплеты, содержащие больше G и C, это делает синтез белка более эффективным. Кроме того, помимо синонимичных изменений, в последовательность было внесено два реальных: аминокислоты лизин и валин в одном месте были заменены на пролин. Зачем? Настоящий спайк-белок прикреплен к телу вируса. Без этого полученный белок сворачивался в неправильную структуру, не стимулирующую иммунную реакцию на вирус. Пролин играет роль «шины», удерживающей белок в нужном состоянии.
5️⃣ Стоп-кодон - триплет, который не кодирует аминокислоту, а указывает, что в этом месте нужно прекратить трансляцию. Ученые заменили его на другой и продублировали для верности.
6️⃣ 3'-НТО - участок, определяющий локализацию, стабильность и эффективность трансляции. Разработчики вакцины выбрали код, который обеспечивает более высокий уровень стабильности молекулы мРНК и синтеза белка.
7️⃣ Поли(А)-хвост - множественное повторение A. Каждый раз, когда мРНК считывается, она теряет несколько адениновых оснований. Когда они заканчиваются, молекула разрушается. Вакцинная мРНК содержит 100 таких A, в середине этой последовательности находится 10 других нуклеотидов - предположительно, ноу-хау разработчиков, улучшающее экспрессию.
Полученный код загружают в ДНК-принтер, который генерирует ДНК-последовательность из настоящих нуклеотидов. После соответствующей обработки она превращается в РНК, к которой достаточно добавить нанолипидную оболочку, служащую ей “упаковкой", и можно разливать вакцину по флаконам.🧪
КАК ЧИТАТЬ УЖАСТИКИ
С появлением миллионов порций вакцин в обороте заголовки СМИ оккупировали новые страшилки про вакцинацию. Помогаем разобраться, как к ним относиться.
1️⃣ «В Норвегии/Дании/ Германии/Швейцарии/штате Алабама умерло двое вакцинированных жителей домов престарелых». Вакцины это не характеризует никак. Вакцина не обеспечивает бессмертие. В среднем треть привитых старше 90 умрут в 2021, и четверть – старше 80. Смертность стариков будет соответствовать страновой статистике. Мы уже писали: идея прививать пожилых, чьи коммуникации ограничены, - это лицемерие, которое к тому же способствует развитию эпидемии, лишая активное население дефицитной вакцины.
2️⃣«Зарегистрированы аллергические реакции» – самое частое осложнение любой вакцинации и вообще любого вмешательства в иммунитет. Аллергия – это, кстати, реакция иммунитета, так что в этом нет ничего удивительного. Пока число иммунных реакций на прививки – на гамалеевскую, или пфайзеровскую, или модерновскую – говорит в пользу их безопасности, а не наоборот. Их исчезающе мало по сравнению с числом введенных доз.
3️⃣«В США/Испании/под Сызранью коронавирус обнаружен у медработника, получившего прививку». Для выработки эффективного иммунитета нужно время – как правило, две-три недели. Он не появляется мгновенно. Все зарегистрированные вакцины – двухкомпонентные – и по-настоящему о достигнутом иммунитете можно говорить через дней десять после введения 2-й порции. Но есть и хорошие новости – первое введение любой из зарегистрированных вакцин, по мнению иммунологов, гарантирует от тяжелого течения болезни. И в условиях дефицита препарата этим пытаются пользоваться – в Британии разнесли первое и второе введение с 2 недель на 3 месяца, увеличив число иммунизируемых в первую волну.
4️⃣«В Португалии через три дня после введения вакцины умерла медик, никогда ничем не болевшая». Мы не знаем (и никогда не узнаем в условиях европейского регулирования врачебной тайны), болела ли чем-нибудь покойная. Но суть не в этом. Медицина – это наука, связанная с вероятностями. Ее бог – кривая нормального распределения («гауссиана»). А не предопределенность – сделал то, получишь это. При вакцинации миллионов мы увидим ВСЕ возможные негативные последствия от вакцин – от тяжелой аллергической реакции до смерти от неизвестных причин в течение трех дней. И мы никогда не узнаем, была ли эта внезапная смерть ассоциирована с вакциной или нет (после не значит вследствие). Выборка в сотни миллионов гарантирует любые возможные исходы, любые осложнения. На этом и построена вся риторика «антивакцинаторов». Они берут неизбежные на большой выборке нежелательные реакции и утверждают, что это и есть «норма», заданная зловещими создателями вакцин.
5️⃣«На сайте ВОЗ написано, что в настоящее время нет вакцин от Ковид, зарегистрированных по всем правилам безопасности». Как всегда с ВОЗ – правда, но не вся, и поданная так, что путает обычного читателя. На использование вакцин – как и всех прочих препаратов от Ковид – выданы «временные разрешения на использование в экстремальной ситуации» - то есть во время пандемии. Если бы мы ждали, когда эти разрешения в условиях медицинских бюрократических процедур преобразуются в постоянные – то прошло бы лет десять, ковид собрал бы все жертвы, на которые бы оказался способен и растворился в сонме респираторных вирусов. Хотим быстрее получить препараты – нужно учиться обходить препоны бюрократии, например, через временное разрешение.
6️⃣«Мы не знаем, будут ли помогать вакцины от новых штаммов вируса». Тут даже отвечать ничего не будем – читайте наш обзор про мутации и ложные страхи, которые они порождают.
❗ Пока единственной плохой новостью о вакцинах является их недостаточное количество. Все остальное – «продажа страха» политиками и СМИ. (Глеб Кузнецов)
С появлением миллионов порций вакцин в обороте заголовки СМИ оккупировали новые страшилки про вакцинацию. Помогаем разобраться, как к ним относиться.
1️⃣ «В Норвегии/Дании/ Германии/Швейцарии/штате Алабама умерло двое вакцинированных жителей домов престарелых». Вакцины это не характеризует никак. Вакцина не обеспечивает бессмертие. В среднем треть привитых старше 90 умрут в 2021, и четверть – старше 80. Смертность стариков будет соответствовать страновой статистике. Мы уже писали: идея прививать пожилых, чьи коммуникации ограничены, - это лицемерие, которое к тому же способствует развитию эпидемии, лишая активное население дефицитной вакцины.
2️⃣«Зарегистрированы аллергические реакции» – самое частое осложнение любой вакцинации и вообще любого вмешательства в иммунитет. Аллергия – это, кстати, реакция иммунитета, так что в этом нет ничего удивительного. Пока число иммунных реакций на прививки – на гамалеевскую, или пфайзеровскую, или модерновскую – говорит в пользу их безопасности, а не наоборот. Их исчезающе мало по сравнению с числом введенных доз.
3️⃣«В США/Испании/под Сызранью коронавирус обнаружен у медработника, получившего прививку». Для выработки эффективного иммунитета нужно время – как правило, две-три недели. Он не появляется мгновенно. Все зарегистрированные вакцины – двухкомпонентные – и по-настоящему о достигнутом иммунитете можно говорить через дней десять после введения 2-й порции. Но есть и хорошие новости – первое введение любой из зарегистрированных вакцин, по мнению иммунологов, гарантирует от тяжелого течения болезни. И в условиях дефицита препарата этим пытаются пользоваться – в Британии разнесли первое и второе введение с 2 недель на 3 месяца, увеличив число иммунизируемых в первую волну.
4️⃣«В Португалии через три дня после введения вакцины умерла медик, никогда ничем не болевшая». Мы не знаем (и никогда не узнаем в условиях европейского регулирования врачебной тайны), болела ли чем-нибудь покойная. Но суть не в этом. Медицина – это наука, связанная с вероятностями. Ее бог – кривая нормального распределения («гауссиана»). А не предопределенность – сделал то, получишь это. При вакцинации миллионов мы увидим ВСЕ возможные негативные последствия от вакцин – от тяжелой аллергической реакции до смерти от неизвестных причин в течение трех дней. И мы никогда не узнаем, была ли эта внезапная смерть ассоциирована с вакциной или нет (после не значит вследствие). Выборка в сотни миллионов гарантирует любые возможные исходы, любые осложнения. На этом и построена вся риторика «антивакцинаторов». Они берут неизбежные на большой выборке нежелательные реакции и утверждают, что это и есть «норма», заданная зловещими создателями вакцин.
5️⃣«На сайте ВОЗ написано, что в настоящее время нет вакцин от Ковид, зарегистрированных по всем правилам безопасности». Как всегда с ВОЗ – правда, но не вся, и поданная так, что путает обычного читателя. На использование вакцин – как и всех прочих препаратов от Ковид – выданы «временные разрешения на использование в экстремальной ситуации» - то есть во время пандемии. Если бы мы ждали, когда эти разрешения в условиях медицинских бюрократических процедур преобразуются в постоянные – то прошло бы лет десять, ковид собрал бы все жертвы, на которые бы оказался способен и растворился в сонме респираторных вирусов. Хотим быстрее получить препараты – нужно учиться обходить препоны бюрократии, например, через временное разрешение.
6️⃣«Мы не знаем, будут ли помогать вакцины от новых штаммов вируса». Тут даже отвечать ничего не будем – читайте наш обзор про мутации и ложные страхи, которые они порождают.
❗ Пока единственной плохой новостью о вакцинах является их недостаточное количество. Все остальное – «продажа страха» политиками и СМИ. (Глеб Кузнецов)
Благодаря активности Вероники Скворцовой, ранее Министра здравоохранения, а теперь руководительнице ФМБА, очевидно, что Россия находится на передовом рубеже исследований препаратов против COVID-19. «Инновационные», «не имеющие аналогов в мире препараты», если верить ей, патентуются и проходят регистрацию в ускоренном режиме. На поверку - существующие лекарства обретают новые показания к применению, а в авторских свидетельствах «переназванных» под новые задачи лекарств возникает Скворцова В.И.
Вот краткая летопись успехов экс-министра на ниве чудо-средств от КОВИД:
1️⃣МЕФЛОХИН - противомалярийный препарат, наш ответ продвигаемому в США гидроксихлорохину. Весной ФМБА, проводившее КИ мефлохина, сообщило, что у 78% пациентов со среднетяжелым течением COVID-19 наблюдается положительная динамика. Как утверждала в мае Скворцова, мефлохин в течение 48 часов подавляет активность коронавируса, а к концу первой недели результаты теста на COVID-19 отрицательные у 70% пациентов. Однако летом чудо-средство пропало с радаров, а осенью и из рекомендаций Минздрава. Любопытно, что круг поставщиков хлорохина в России широк, а его близкий аналог – мефлохин производится только ФГУП «Фармзащита», принадлежащим ФМБА.
2️⃣ К тому времени внимание ФМБА уже было сосредоточено на ЛЕЙТРАГИНЕ, отечественном препарате, который, по инфо на сайте Роспатента, является “первым и единственным до сих пор в мире агонистом дельта-опиоидных рецепторов”. Лекарство было создано на основе даларгина (неизвестно, подвергался ли он какой-либо модификации, вообще, формула одна: H-Tyr-D-Ala-Gly-Phe-Leu-Arg-OH), аналога лейцин-энкефалина, синтезированного еще в СССР в 1983 г. Лейцин-энкефалин представляет собой эндогенный, т.е. производимый самим организмом опиоидный пептид, подавляющий болевые ощущения. Выяснилось также, что препарат угнетает секреторную активность желудка и поджелудочной железы, что позволяет применять его при язвенной болезни и панкреатите. В аптеках препарат стоит 1000 рублей и применяется в гастроэнтерологии. Как сообщало ФМБА, в ходе доклинических испытаний даларгин продемонстрировал эффективность в лечении ОРДС от 70 до 100% при разных схемах введения. В начале августа 7 сотрудников ФМБА, в том числе и сама Скворцова, получили патент на лейтрагин для лечения COVID-19, а также профилактики пневмонии и других тяжелых осложнений коронавирусной инфекции. Это не первая попытка найти даларгину новое применение: в 2002 г. Московский НИИ психиатрии запатентовал его в качестве средства для лечения сексуальной дисфункции у мужчин🤔. Панацея найдена. Только в практику ввести никак не могут.
3️⃣Но список новаторских препаратов ФМБА на этом не заканчивается. 30.12 на встрече с премьером Скворцова заявила, что удалось создать лекарство против коронавируса с эффективностью >99%. По её словам, уникальный препарат прямого действия - “антидот” от COVID-19. О нем мало что известно, за исключением того, что он использует принцип РНК-интерференции: подавление производства белков вируса в присутствии малых молекул РНК. Данный механизм был открыт еще в 1990-е гг., основной проблемой является таргетированная доставка РНК в нужные клетки организма. Существует несколько получивших одобрение препаратов на основе РНК-интерференции (патисиран, гивосиран) со стоимостью примерно 10 тысяч долларов за инъекцию, они направлены на лечение генетических заболеваний, и их действие затрагивает только печень. До сих пор не удавалось применить этот принцип против вирусных инфекций. ❗Если ФМБА удалось за несколько месяцев создать препарат, который способен остановить воспроизводство вирусных белков в организме, это - революция в биотехе, что создаст рынок на многие миллиарды долларов💸, никак не связанный с COVID-19, кстати. Но что-то подсказывает, что речь о расширении показаний к использованию очередного советского средства с историей. А в патенте по расширенным показаниям появится фамилия директора ФМБА.
ГЛЕБ КУЗНЕЦОВ О НОВЫХ КАРАНТИНАХ В ЕВРОПЕ
С марта известно, что одним из самых эпидемически опасных мест в глобальном масштабе оказываются птицефабрики и мясокомбинаты. Почему? Потому что там вечный Ухань в декабре – холодно – градусов 5-10 постоянно даже не в холодильниках - и влажно. Идеальная среда для распространения вируса.
В Англии есть вполне социологический термин «топливная нищета». То есть люди концы с концами сводят, но за отопление в полной мере платить не способны. В разные годы по причинам, связанным с холодом в домах избыточно умирает от 20 до 50 тысяч человек. Ситуация в Южной Европе – похожая, там домов с центральным отоплением очень мало, отапливаться специальными электрическими приборами – дорого. Избыточная зимняя смертность – обычное дело. Лень лезть в статистику, но цифры смертей плюсовых в декабре-январе в сравнении с октябрем и мартом и в «мирное время» вполне потрясают.
☃️Сейчас на Пиринейском полуострове – исторические холода. В Мадриде – выпал снег, в Португалии – ночью ниже нуля. В домах в результате – в районе 10, хорошо если 15 градусов по большей части. И – влажно. Фактически, вся Европа сегодня это один большой мясокомбинат по бытовым условиям подавляющего большинства граждан, не относящимся к высшим классам.
🌬В школах Южной Европы еще смешнее или грустнее, великие европейские эпидемиологи повелели держать окна настежь открытыми и одновременно запретили использовать все виды кондиционирования – от «индивидуальных» кондиционеров, которые можно было бы на тепло поставить до центральных систем вентиляции. В результате дети в школах похожи на бегущих из России солдат Великой Армии Наполеона с карикатур – обвязаны тряпками, одеялами, кофтами и подушками, да еще и в масках. Много часов ежедневно сидеть с минимумом движения при +5 - +8 – что придумать полезнее для детей? Только к середине зимы с большим скрипом меняют правила для школ в сторону смягчения (проветривание не всегда, а на переменах; греть помещения можно – при этом одной из противоэпидемических «мер» является запрет на выход учеников во время той самой перемены).
📈Все это – понятно – сразу дает ощутимый прирост в цифрах по ковиду. Чем отвечают правительства? Признают проблему тепла в домах или школах? Предлагают доплаты и компенсации за отопление? Еще чего-нибудь придумывают, чтобы помочь людям и способствовать созданию человеческих бытовых условий? Ни в коем случае. В Британии целый (известный, впрочем, с сентября) штамм придумали, который якобы «распространяется быстрее». Бытовые ж и социальные условия ни на что не влияют в смысле здравоохранения, как можно вообще предположить что продолжительное пребывание при плюс скажем 12 в помещении с высокой влажностью способствует распространению болезней?
По всей Европе – очередной виток карантинов и запретов покидать жилище. Раньше ты мог в кафе сходить погреться в своей деревне, на работу пойти в конце концов – там, если ты не работаешь на мясокомбинате – теплее. Да и на улице зачастую теплее среди дня, чем в помещении. Теперь – нельзя. Сиди, гад, дома.🥶
Оставляют открытыми только – тадададам – школы. Видимо, потому что там тоже плюс 8🌡. Ну еще потому что, если закрыть школы – придется платить компенсации одному из родителей отдельные. А на это правительства стран ЕС, конечно же, пойти не могут. Деньги ведь печатаются для банков и государственной поддержки курсов акций крупных компаний, а не для людей всяких.
Это реально выглядит как антиутопия. Прям как у Довлатова – «жизнь, товарищ лейтенант, опережает мечту». И – тоже новинка последних недель – в каждом выступлении как мантра – «помните, что всеми ограничениями вы – граждане – обязаны не правительству и вводимым мерам, а пандемии и вирусу. Мы всего лишь пытаемся вас спасти». А тарифы, например, в Испании на газ и электричество с 1.01 на 20%, видимо, злой вирус поднимает.
С марта известно, что одним из самых эпидемически опасных мест в глобальном масштабе оказываются птицефабрики и мясокомбинаты. Почему? Потому что там вечный Ухань в декабре – холодно – градусов 5-10 постоянно даже не в холодильниках - и влажно. Идеальная среда для распространения вируса.
В Англии есть вполне социологический термин «топливная нищета». То есть люди концы с концами сводят, но за отопление в полной мере платить не способны. В разные годы по причинам, связанным с холодом в домах избыточно умирает от 20 до 50 тысяч человек. Ситуация в Южной Европе – похожая, там домов с центральным отоплением очень мало, отапливаться специальными электрическими приборами – дорого. Избыточная зимняя смертность – обычное дело. Лень лезть в статистику, но цифры смертей плюсовых в декабре-январе в сравнении с октябрем и мартом и в «мирное время» вполне потрясают.
☃️Сейчас на Пиринейском полуострове – исторические холода. В Мадриде – выпал снег, в Португалии – ночью ниже нуля. В домах в результате – в районе 10, хорошо если 15 градусов по большей части. И – влажно. Фактически, вся Европа сегодня это один большой мясокомбинат по бытовым условиям подавляющего большинства граждан, не относящимся к высшим классам.
🌬В школах Южной Европы еще смешнее или грустнее, великие европейские эпидемиологи повелели держать окна настежь открытыми и одновременно запретили использовать все виды кондиционирования – от «индивидуальных» кондиционеров, которые можно было бы на тепло поставить до центральных систем вентиляции. В результате дети в школах похожи на бегущих из России солдат Великой Армии Наполеона с карикатур – обвязаны тряпками, одеялами, кофтами и подушками, да еще и в масках. Много часов ежедневно сидеть с минимумом движения при +5 - +8 – что придумать полезнее для детей? Только к середине зимы с большим скрипом меняют правила для школ в сторону смягчения (проветривание не всегда, а на переменах; греть помещения можно – при этом одной из противоэпидемических «мер» является запрет на выход учеников во время той самой перемены).
📈Все это – понятно – сразу дает ощутимый прирост в цифрах по ковиду. Чем отвечают правительства? Признают проблему тепла в домах или школах? Предлагают доплаты и компенсации за отопление? Еще чего-нибудь придумывают, чтобы помочь людям и способствовать созданию человеческих бытовых условий? Ни в коем случае. В Британии целый (известный, впрочем, с сентября) штамм придумали, который якобы «распространяется быстрее». Бытовые ж и социальные условия ни на что не влияют в смысле здравоохранения, как можно вообще предположить что продолжительное пребывание при плюс скажем 12 в помещении с высокой влажностью способствует распространению болезней?
По всей Европе – очередной виток карантинов и запретов покидать жилище. Раньше ты мог в кафе сходить погреться в своей деревне, на работу пойти в конце концов – там, если ты не работаешь на мясокомбинате – теплее. Да и на улице зачастую теплее среди дня, чем в помещении. Теперь – нельзя. Сиди, гад, дома.🥶
Оставляют открытыми только – тадададам – школы. Видимо, потому что там тоже плюс 8🌡. Ну еще потому что, если закрыть школы – придется платить компенсации одному из родителей отдельные. А на это правительства стран ЕС, конечно же, пойти не могут. Деньги ведь печатаются для банков и государственной поддержки курсов акций крупных компаний, а не для людей всяких.
Это реально выглядит как антиутопия. Прям как у Довлатова – «жизнь, товарищ лейтенант, опережает мечту». И – тоже новинка последних недель – в каждом выступлении как мантра – «помните, что всеми ограничениями вы – граждане – обязаны не правительству и вводимым мерам, а пандемии и вирусу. Мы всего лишь пытаемся вас спасти». А тарифы, например, в Испании на газ и электричество с 1.01 на 20%, видимо, злой вирус поднимает.