Сегодня на комиссии ЗАКСа по социальной политике и здравоохранению обсуждали проект бюджета Петербурга на 2019 год – в части, касающейся комиссии (я туда вхожу).
Что важно: комитет по здравоохранению будет заявлять дополнительно при втором чтении (в рамках поправки губернатора) 193 миллиона рублей на лечение рассеянного склероза – сейчас очень сложная ситуация с дорогостоящими лекарствами от него, а комиссия Минздрава отказалась включить их в перечень заболеваний, лечение которых финансируется из федерального бюджета. Но поскольку еще неизвестно, попадут ли эти предложения в поправку губернатора, мы постараемся внести их и от комиссии.
Еще председатель Комздрава Михаил Дубина обещал, что они при втором чтении выделят средства на закупку тест-полосок для «инсулинонезависимых» диабетиков. Оказывается, сейчас нет какого-то то ли приказа, то ли регламента, и предоставлять бесплатно эти тест-полоски не полагается. А для тех, у кого маленькая пенсия, расходы около 4 тысяч рублей в год на них достаточно весомы. Надеюсь, что решим проблему.
И еще: на расселение коммуналок (это уже Жилищный комитет) в 2019 году – 3.1 млрд. руб. Этого хватит на 2.5 тысячи семей. Примерно по 1.2 млн. рублей каждой. Не очень просто решить жилищные проблемы на эти деньги и вырваться из коммуналки. При этом заявки подали 14.5 тысяч семей. Конечно, надо увеличивать – и серьезно, - расходы на эти цели. Буду подавать поправки, как и в предшествующие годы. Хотя не уверен, что их примут…
Что важно: комитет по здравоохранению будет заявлять дополнительно при втором чтении (в рамках поправки губернатора) 193 миллиона рублей на лечение рассеянного склероза – сейчас очень сложная ситуация с дорогостоящими лекарствами от него, а комиссия Минздрава отказалась включить их в перечень заболеваний, лечение которых финансируется из федерального бюджета. Но поскольку еще неизвестно, попадут ли эти предложения в поправку губернатора, мы постараемся внести их и от комиссии.
Еще председатель Комздрава Михаил Дубина обещал, что они при втором чтении выделят средства на закупку тест-полосок для «инсулинонезависимых» диабетиков. Оказывается, сейчас нет какого-то то ли приказа, то ли регламента, и предоставлять бесплатно эти тест-полоски не полагается. А для тех, у кого маленькая пенсия, расходы около 4 тысяч рублей в год на них достаточно весомы. Надеюсь, что решим проблему.
И еще: на расселение коммуналок (это уже Жилищный комитет) в 2019 году – 3.1 млрд. руб. Этого хватит на 2.5 тысячи семей. Примерно по 1.2 млн. рублей каждой. Не очень просто решить жилищные проблемы на эти деньги и вырваться из коммуналки. При этом заявки подали 14.5 тысяч семей. Конечно, надо увеличивать – и серьезно, - расходы на эти цели. Буду подавать поправки, как и в предшествующие годы. Хотя не уверен, что их примут…
Друзья и коллеги из СМИ, направил обращение Александру Беглову - о создании гайд-парка на площади Ленина. По информации "Водоканала", аварийно-восстановительные работы завершаются 26.10.2018 г. Отсутствие гайд-парка в центре Петербурга, на мой взгляд, недопустимо. Георгий Полтавченко исключил Марсово поле из этого списка и отказался вернуть его назад. А теперь там затеяли длительный ремонт. Мне кажется, что площадь Ленина ничем не хуже.
Почитал на "Фонтанке" про "водный обход" врио губернатора Александра Беглова и его руководящие указания благоустроить набережные, которые "должны принадлежать горожанам", и "решить вопросы с собственниками" волевым путем.
Ну-ну. Советую врио посмотреть, сколько элитного жилья за это время понастроили на набережных и рядом с ними - в том числе, набережных Крестовского острова и Петроградки, на Аптекарской, Выборгской и Ушаковской набережной, на набережной Адмирала Лазарева, на Леонтьевском мысу, на набережных Малой Невки... Выяснить, кто, как и почему получил разрешения на это строительство. И кто из чиновников (в том числе, бывших) и их родственников живет в этом "элитном жилье".
Ну-ну. Советую врио посмотреть, сколько элитного жилья за это время понастроили на набережных и рядом с ними - в том числе, набережных Крестовского острова и Петроградки, на Аптекарской, Выборгской и Ушаковской набережной, на набережной Адмирала Лазарева, на Леонтьевском мысу, на набережных Малой Невки... Выяснить, кто, как и почему получил разрешения на это строительство. И кто из чиновников (в том числе, бывших) и их родственников живет в этом "элитном жилье".
Борис Вишневский:
Позвонил в 30 оп, где шестеро задержанных на Малой Садовой, сказали, что ещё нет рапортов тех , кто задерживал. Попозже обещали сказать, буду звонить.
Позвонил в 30 оп, где шестеро задержанных на Малой Садовой, сказали, что ещё нет рапортов тех , кто задерживал. Попозже обещали сказать, буду звонить.
Задержанным на Малой Садовой, которые в 30 оп, как мне сообщили в полиции, вменяют ч. 1 ст. 20.2. 2. Это плохо, потому что эта статья допускает арест, и могут держать 48 часов в полиции.
К 12 - летней девочке в 51оп приехала мама. Сейчас её передадут маме, я звонил в отдел полиции. Задержали на Малой Садовой
Замечательный концерт Александра Городницкого "Ступени Эрмитажа" в концертном зале у Финляндского вокзала.
Новая книга (с таким же названием) и новый фильм - о Царском селе.
Переполненный, как обычно, зал, где была масса знакомых лиц.
И, конечно - "Атланты", которых стоя поет весь зал.
В начале второго отделения - поздравление с 85-летним юбилеем давнего друга Александра Моисеевича, знаменитого морского геолога, профессора и академика, Михаила Спиридонова.
Среди его предсказаний - то, что Петербург через пару миллионов лет утонет.
Окончание стихотворения Городницкого, посвященного Спиридонову (есть в новой книге):
Из его научной строгой прозы
Огорчает только лишь одно:
Что, согласно Мишиным прогнозам,
Петербург опустится на дно.
Спорить понапрасну мы не будем:
Мишины модели - ерунда.
Город, где живут такие люди,
Утонуть не сможет никогда
Огорчало, впрочем, другое: новые задержания - на Малой Садовой, где людей, собравшихся на народный сход в связи со сфабрикованными ФСБ "делом "Сети" и "делом "Нового величия" задерживали без всяких законных оснований.
У меня не было сегодня возможности поехать в полицию, пришлось звонить - до начала концерта висел на телефоне. Кое-что удалось узнать, но радостного мало.
В Петербурге усиливаются политические репрессии - в том числе, и в отношении тех, кто выходит протестовать против политических репрессий.
Обязательно буду говорить об этом 30 октября, в день памяти жертв политических репрессий, выступая у Соловецкого камня. Начало в 12.00, приходите, друзья.
Новая книга (с таким же названием) и новый фильм - о Царском селе.
Переполненный, как обычно, зал, где была масса знакомых лиц.
И, конечно - "Атланты", которых стоя поет весь зал.
В начале второго отделения - поздравление с 85-летним юбилеем давнего друга Александра Моисеевича, знаменитого морского геолога, профессора и академика, Михаила Спиридонова.
Среди его предсказаний - то, что Петербург через пару миллионов лет утонет.
Окончание стихотворения Городницкого, посвященного Спиридонову (есть в новой книге):
Из его научной строгой прозы
Огорчает только лишь одно:
Что, согласно Мишиным прогнозам,
Петербург опустится на дно.
Спорить понапрасну мы не будем:
Мишины модели - ерунда.
Город, где живут такие люди,
Утонуть не сможет никогда
Огорчало, впрочем, другое: новые задержания - на Малой Садовой, где людей, собравшихся на народный сход в связи со сфабрикованными ФСБ "делом "Сети" и "делом "Нового величия" задерживали без всяких законных оснований.
У меня не было сегодня возможности поехать в полицию, пришлось звонить - до начала концерта висел на телефоне. Кое-что удалось узнать, но радостного мало.
В Петербурге усиливаются политические репрессии - в том числе, и в отношении тех, кто выходит протестовать против политических репрессий.
Обязательно буду говорить об этом 30 октября, в день памяти жертв политических репрессий, выступая у Соловецкого камня. Начало в 12.00, приходите, друзья.
Это уже не грустно, а смешно.
В среду в ЗАКСе - первое чтение закона о бюджете на 2019 год. Сперва выступит врио губернатора Александр Беглов, но не очень понятно, с чем, потому что представляет бюджет вице-губернатор Михаил Мокрецов. И он же и ответит на вопросы депутатов вместо Беглова, у которого ничего не удастся спросить. Мол, он еще не вполне в курс дела вошел, зачем ставить его в неловкое положение. Как же его берегут, хрупкого и ранимого, от неудобных вопросов. Как раздавать руководящие указания на правительстве или во время объездов - так он в курсе дела. А как бюджет - так он не в курсе. Взялся быть губернатором? Изволь быть готовым к вопросам. Не готов? Не берись.
В среду в ЗАКСе - первое чтение закона о бюджете на 2019 год. Сперва выступит врио губернатора Александр Беглов, но не очень понятно, с чем, потому что представляет бюджет вице-губернатор Михаил Мокрецов. И он же и ответит на вопросы депутатов вместо Беглова, у которого ничего не удастся спросить. Мол, он еще не вполне в курс дела вошел, зачем ставить его в неловкое положение. Как же его берегут, хрупкого и ранимого, от неудобных вопросов. Как раздавать руководящие указания на правительстве или во время объездов - так он в курсе дела. А как бюджет - так он не в курсе. Взялся быть губернатором? Изволь быть готовым к вопросам. Не готов? Не берись.
Друзья, важная информация. Особенно для защитников Малиновки и других парков и скверов.
От комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам вносится поправка к второму чтению закона о перечне зеленых насаждений общего пользования. Из нескольких пунктов сразу (чтобы нельзя было их голосовать отдельно). И один из них, - тра-та-та!, - исключение из ЗНОП все того же участка в Малиновке, где собирались строить пресловутый храм. Я, конечно, голосовал против (Ковалев в отпуске сейчас), но это не решает: в комиссии семь единороссов.
Мы с защитниками Малиновки боролись много лет, для храма давно предоставлен другой участок, договор с церковниками расторгнут, постановление правительства города отменено, но церковники и их лоббисты никак не унимаются. На сей раз уже Смольный внес предложение о включении в ЗНОП этого участка, чтобы окончательно закрыть вопрос о его коммерческом использовании, и тут наши единороссы опять выскочили из-за кустов со своей поправкой (в прошлый раз они так же вносили ее в Генплан).
Да, скорее всего, они протащат эту поправку. Правда, в ПЗЗ по моему предложению включена норма об ограничении высоты на этом месте – 5 метров. И строить мы там ничего не дадим.
Но очень показательно, что единороссы никак не унимаются. И имеют для этого возможности. Если бы больше горожан пришло на выборы – расклад в ЗАКСе мог быть другим. Сейчас мы пожинаем плоды, в том числе, равнодушия части из вас, которая считала, что ничего изменить все равно нельзя, и ходить на выборы не надо.
От комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам вносится поправка к второму чтению закона о перечне зеленых насаждений общего пользования. Из нескольких пунктов сразу (чтобы нельзя было их голосовать отдельно). И один из них, - тра-та-та!, - исключение из ЗНОП все того же участка в Малиновке, где собирались строить пресловутый храм. Я, конечно, голосовал против (Ковалев в отпуске сейчас), но это не решает: в комиссии семь единороссов.
Мы с защитниками Малиновки боролись много лет, для храма давно предоставлен другой участок, договор с церковниками расторгнут, постановление правительства города отменено, но церковники и их лоббисты никак не унимаются. На сей раз уже Смольный внес предложение о включении в ЗНОП этого участка, чтобы окончательно закрыть вопрос о его коммерческом использовании, и тут наши единороссы опять выскочили из-за кустов со своей поправкой (в прошлый раз они так же вносили ее в Генплан).
Да, скорее всего, они протащат эту поправку. Правда, в ПЗЗ по моему предложению включена норма об ограничении высоты на этом месте – 5 метров. И строить мы там ничего не дадим.
Но очень показательно, что единороссы никак не унимаются. И имеют для этого возможности. Если бы больше горожан пришло на выборы – расклад в ЗАКСе мог быть другим. Сейчас мы пожинаем плоды, в том числе, равнодушия части из вас, которая считала, что ничего изменить все равно нельзя, и ходить на выборы не надо.
Хочется тихо материться.
Евгения Литвинова написала мне что в 30 отделе полиции вторые сутки удерживается Екатерина Стримакова. Ее задержали вчера на Малой Садовой. У нее несовершеннолетний ребенок (к тому же, он серьёзно болен). Причина: Катя - член избирательной комиссии. Ждут санкцию прокурора.
Я позвонил в отдел полиции. Попросил отпустить Катю под обязательство о явке в суд.
Говорили со мной, надо сказать, чрезвычайно вежливо. Сказали следующее: мы бы и рады ее отпустить - сами не хотим ее тут держать. И начальник отдела за то, чтобы отпустить. Но у них прямое указание из прокуратуры Петербурга - держать до утра, и утром везти в суд. Сказали, что уже и мама Кати приходила, и друзья, что она обеспечена и водой, и постелью, и горячей пищей, но отпустить никак не могут!
К сожалению, сейчас - в 10 вечера, - мне никого не найти из прокуратуры города.
Завтра утром буду искать и спрашивать: кто конкретно дал такое указание? Что за бред?
Екатерине желаю выдержки и освобождения (пока практически все, кого вчера взяли на Малой Садовой, получили только штраф).
Евгения Литвинова написала мне что в 30 отделе полиции вторые сутки удерживается Екатерина Стримакова. Ее задержали вчера на Малой Садовой. У нее несовершеннолетний ребенок (к тому же, он серьёзно болен). Причина: Катя - член избирательной комиссии. Ждут санкцию прокурора.
Я позвонил в отдел полиции. Попросил отпустить Катю под обязательство о явке в суд.
Говорили со мной, надо сказать, чрезвычайно вежливо. Сказали следующее: мы бы и рады ее отпустить - сами не хотим ее тут держать. И начальник отдела за то, чтобы отпустить. Но у них прямое указание из прокуратуры Петербурга - держать до утра, и утром везти в суд. Сказали, что уже и мама Кати приходила, и друзья, что она обеспечена и водой, и постелью, и горячей пищей, но отпустить никак не могут!
К сожалению, сейчас - в 10 вечера, - мне никого не найти из прокуратуры города.
Завтра утром буду искать и спрашивать: кто конкретно дал такое указание? Что за бред?
Екатерине желаю выдержки и освобождения (пока практически все, кого вчера взяли на Малой Садовой, получили только штраф).
мое выступление на митинге у Соловецкого камня 30.10.18 в День памяти жертв политических репрессий
Направил прокурору города Сергею Литвиненко письмо в связи с вчерашним возмутительным случаем, когда Екатерину Стримакову, у которой несовершеннолетний ребенок-инвалид, на две ночи оставили в 30 отделе полиции, сообщив мне, что именно прокуратура города требует ее не отпускать до суда.
Я напоминаю прокурору, что в соответствии с п. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, административное задержание может быть применено в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Данный случай, на мой взгляд, ни с какой стороны не является «исключительным». Ничто не мешало отпустить задержанную сразу после составления протокола об административном правонарушении, обязав ее явкой в суд, а не заставлять ее проводить две ночи в полиции.
В связи с этим, я прошу прокурора Санкт-Петербурга сообщить, кто конкретно из сотрудников прокуратуры Санкт-Петербурга дал указание 30 отделу полиции не отпускать Екатерину до ее доставления в суд, насколько законны эти указания и чем они мотивированы. В случае, если эти указания не основаны на законе, я прошу привлечь виновных к установленной законом ответственности.
Я напоминаю прокурору, что в соответствии с п. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, административное задержание может быть применено в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Данный случай, на мой взгляд, ни с какой стороны не является «исключительным». Ничто не мешало отпустить задержанную сразу после составления протокола об административном правонарушении, обязав ее явкой в суд, а не заставлять ее проводить две ночи в полиции.
В связи с этим, я прошу прокурора Санкт-Петербурга сообщить, кто конкретно из сотрудников прокуратуры Санкт-Петербурга дал указание 30 отделу полиции не отпускать Екатерину до ее доставления в суд, насколько законны эти указания и чем они мотивированы. В случае, если эти указания не основаны на законе, я прошу привлечь виновных к установленной законом ответственности.
Екатерина Стримакова, которую двое суток держали в полиции после акции на Малой Садовой, получила в суде штраф в 10 тысяч рублей.
Политические репрессии в сегодняшней России усиливаются не только потому, что власть видит их единственным ответом на политическое и гражданское сопротивление своей политике и своим планам.
Репрессии усиливаются еще и потому, что большинство общества к этой теме совершенно равнодушно.
Митинги в защиту политзаключенных, против репрессий и пыток в органах, которые "не ошибаются", собирают немногих.
Журналисты этим интересуются, как правило, только если репрессии касаются каких-то очень известных персонажей, или оказываются достаточно массовыми, или уж очень жестокими.
Статьи и блоги в Интернете по этой теме не попадают в "топы" популярности - число прочтений оказывается сравнительно невелико (могу уверенно судить, сравнивая собственные блоги на эту и другие темы).
В чем причины равнодушия?
Кто-то не верит, что эти репрессии есть - потому что смотрит телевизор, где рассказывают, что в России нет никаких политзаключенных.
Кто-то считает, что преследуют только тех, кто нарушает закон - а ему, законопослушному гражданину, ничего не угрожает.
А кого-то репрессии вообще не волнуют, потому что лично его и его друзей и родных они не коснулись.
Важное замечание: ПОКА не коснулись.
Потому что нынешняя репрессивная машина - почти так же, как и сталинская, - может затянуть в свой механизм практически любого.
Вне зависимости от того, нарушал он закон или нет.
И с высочайшей степенью вероятности ему не удастся оправдаться.
Этого не понимает равнодушное большинство.
Но это именно так.
Пойми, равнодушный читатель, что в любой момент ты или твои близкие могут стать жертвой. И ничего не смогут сделать. Или почти ничего.
ФСБ понадобится отчитаться об успешной борьбе с терроризмом или экстремизмом - и против тебя, совершенно случайно выбранного, сфабрикуют дело, арестуют и начнут пытать, выбивая нужные показания.
Ты пожалуешься на это - но прокуратура не найдет в действиях следователей никаких нарушений, например - объявив следы от электрошокера результатами укусов насекомых. Бить и пытать после этого тебя станут еще больше. Чтобы не жаловался.
Под арестом ты заболеешь - но тебе откажут в медицинской помощи и необходимых лекарствах, объявив совершенно здоровым.
Ты найдешь хорошего адвоката - но он окажется бессилен, потому что судья привычно перепишет в приговор обвинительное заключение.
А возможен и другой вариант: ты, ничего не подозревая, идешь по улице - и вдруг оказываешься в полицейском оцеплении, а потом в автозаке.
Несколько часов тебя возят по городу, а потом выгружают в полиции, и объявляют, что ты участвовал в "несанкционированной акции", "мешал пешеходам", и вообще "вел себя подозрительно", потому что оглядывался по сторонам.
Тебе предъявляют протокол о нарушении, которого ты не совершал, не допускают к тебе защитника, которого ты нашел, и оставляют на ночь (а то и на две) в полиции в душной и тесной камере, исключающей существование в ней высших форм жизни. А когда ты начинаешь возмущаться, начальник полиции, издеваясь, советует тебе читать "Молодую гвардию", и объясняет, что "молодогвардейцам" было хуже.
Продержав в полиции, тебя везут в суд - где судья отметает любые твои оправдания, рассматривая их как "попытку избежать установленной законом ответственности", и отказывает в вызове твоих свидетелей, или объявляет их показания не заслуживающими доверия, в отличие от показаний обвиняющих тебя полицейских. И ты получаешь крупный штраф (в лучшем случае), или арест (в худшем) на 10-15 суток...
Не спрашивай, по ком звонит колокол политических репрессий.
В любой момент - как и в прежние времена, - он может зазвонить по тебе.
И тогда протестовать будет уже поздно.
Протестовать надо сейчас.
Репрессии усиливаются еще и потому, что большинство общества к этой теме совершенно равнодушно.
Митинги в защиту политзаключенных, против репрессий и пыток в органах, которые "не ошибаются", собирают немногих.
Журналисты этим интересуются, как правило, только если репрессии касаются каких-то очень известных персонажей, или оказываются достаточно массовыми, или уж очень жестокими.
Статьи и блоги в Интернете по этой теме не попадают в "топы" популярности - число прочтений оказывается сравнительно невелико (могу уверенно судить, сравнивая собственные блоги на эту и другие темы).
В чем причины равнодушия?
Кто-то не верит, что эти репрессии есть - потому что смотрит телевизор, где рассказывают, что в России нет никаких политзаключенных.
Кто-то считает, что преследуют только тех, кто нарушает закон - а ему, законопослушному гражданину, ничего не угрожает.
А кого-то репрессии вообще не волнуют, потому что лично его и его друзей и родных они не коснулись.
Важное замечание: ПОКА не коснулись.
Потому что нынешняя репрессивная машина - почти так же, как и сталинская, - может затянуть в свой механизм практически любого.
Вне зависимости от того, нарушал он закон или нет.
И с высочайшей степенью вероятности ему не удастся оправдаться.
Этого не понимает равнодушное большинство.
Но это именно так.
Пойми, равнодушный читатель, что в любой момент ты или твои близкие могут стать жертвой. И ничего не смогут сделать. Или почти ничего.
ФСБ понадобится отчитаться об успешной борьбе с терроризмом или экстремизмом - и против тебя, совершенно случайно выбранного, сфабрикуют дело, арестуют и начнут пытать, выбивая нужные показания.
Ты пожалуешься на это - но прокуратура не найдет в действиях следователей никаких нарушений, например - объявив следы от электрошокера результатами укусов насекомых. Бить и пытать после этого тебя станут еще больше. Чтобы не жаловался.
Под арестом ты заболеешь - но тебе откажут в медицинской помощи и необходимых лекарствах, объявив совершенно здоровым.
Ты найдешь хорошего адвоката - но он окажется бессилен, потому что судья привычно перепишет в приговор обвинительное заключение.
А возможен и другой вариант: ты, ничего не подозревая, идешь по улице - и вдруг оказываешься в полицейском оцеплении, а потом в автозаке.
Несколько часов тебя возят по городу, а потом выгружают в полиции, и объявляют, что ты участвовал в "несанкционированной акции", "мешал пешеходам", и вообще "вел себя подозрительно", потому что оглядывался по сторонам.
Тебе предъявляют протокол о нарушении, которого ты не совершал, не допускают к тебе защитника, которого ты нашел, и оставляют на ночь (а то и на две) в полиции в душной и тесной камере, исключающей существование в ней высших форм жизни. А когда ты начинаешь возмущаться, начальник полиции, издеваясь, советует тебе читать "Молодую гвардию", и объясняет, что "молодогвардейцам" было хуже.
Продержав в полиции, тебя везут в суд - где судья отметает любые твои оправдания, рассматривая их как "попытку избежать установленной законом ответственности", и отказывает в вызове твоих свидетелей, или объявляет их показания не заслуживающими доверия, в отличие от показаний обвиняющих тебя полицейских. И ты получаешь крупный штраф (в лучшем случае), или арест (в худшем) на 10-15 суток...
Не спрашивай, по ком звонит колокол политических репрессий.
В любой момент - как и в прежние времена, - он может зазвонить по тебе.
И тогда протестовать будет уже поздно.
Протестовать надо сейчас.
Друзья, написал письмо председателю Комитета по образованию. Предварительно говорил с ней вчера в ЗАКСе, когда все правительство города приезжало на бюджет. Надеюсь на поддержку инициативы Александр Шишлов (Alexander Shishlov)
Председателю Комитета по образованию
Ж.В.Воробьевой
190000, Санкт-Петербург,
пер. Антоненко, д. 8
Уважаемая Жанна Владимировна!
По данным опроса ВЦИОМ (октябрь 2018 года) на вопрос «Знаете ли вы, что в СССР имели место преследования по политическим мотивам», 19% респондентов ответили, что впервые об этом слышат. При этом самая низкая информированность в вопросе о политических репрессиях наблюдается среди молодежи: почти половина (47%) опрошенных в возрасте от 18 до 24 лет говорят, что никогда не слышали о них.
В связи с этим, я поддерживаю инициативу Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге А.В.Шишлова об организации регулярного посещения учащимися всех петербургских школ мемориального кладбища в Левашово, где захоронены около 20 тысяч человек – жертв политических репрессий. Полагаю, что такое посещение должно быть включено в планы внеклассной работы так, чтобы каждый петербургский школьник хотя бы один раз побывал в Левашово.
Прошу Вас поддержать эту инициативу и содействовать ее реализации.
С уважением,
Депутат, руководитель фракции «ЯБЛОКО» Б.Л.Вишневский
Председателю Комитета по образованию
Ж.В.Воробьевой
190000, Санкт-Петербург,
пер. Антоненко, д. 8
Уважаемая Жанна Владимировна!
По данным опроса ВЦИОМ (октябрь 2018 года) на вопрос «Знаете ли вы, что в СССР имели место преследования по политическим мотивам», 19% респондентов ответили, что впервые об этом слышат. При этом самая низкая информированность в вопросе о политических репрессиях наблюдается среди молодежи: почти половина (47%) опрошенных в возрасте от 18 до 24 лет говорят, что никогда не слышали о них.
В связи с этим, я поддерживаю инициативу Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге А.В.Шишлова об организации регулярного посещения учащимися всех петербургских школ мемориального кладбища в Левашово, где захоронены около 20 тысяч человек – жертв политических репрессий. Полагаю, что такое посещение должно быть включено в планы внеклассной работы так, чтобы каждый петербургский школьник хотя бы один раз побывал в Левашово.
Прошу Вас поддержать эту инициативу и содействовать ее реализации.
С уважением,
Депутат, руководитель фракции «ЯБЛОКО» Б.Л.Вишневский
Друзья, фракция "ЯБЛОКО" - мы с Михаилом Амосовым, - сегодня подали 82 поправки к закону Санкт-Петербурга о зеленых насаждениях общего пользования.
Мы подали поправки, опираясь, большей частью, на обращения инициативных групп и общественных активистов, в защиту многих зеленых зон Петербурга.
Постарались учесть все предложения. В список вошли, том числе, почти все наиболее "резонансные" территории.
Вот наиболее значимые поправки.
1. Сад 30-летия Октября - возвращение в парк двух участков общей площадью 2,3 га.
2. Деминский сад - возвращение в ЗНОП территории сада, где удалось отменить проект застройки.
3. Сквер в Кузнечном переулке, между домами 5 и 9 - возвращение его в ЗНОП.
Сквер - почти единственный в округе, - исключили из ЗНОП в декабре 2017 года ради строительства нового здания музея Достоевского, проект которого может серьезно исказить "Петербург Достоевского". На самом деле, для расширения музея достаточно выкупать квартиры в доме 5/2 по Кузнечному переулку, где сейчас находится музей, а не застраивать сквер.
4. Парк на Смоленке - включение в ЗНОП двух участков в устье Смоленки, где хотят возвести очередные апарт-отели, против которых активно выступают жители, и "ЯБЛОКО" всячески поддерживает эту борьбу.
4. Муринский парк – возвращение в границы парка участка, ранее выведенного из него для строительства спортивного комплекса. Я получил несколько десятков (!) обращений от жителей с просьбой восстановить прежние границы парка, в минувший вторник инициативная группа приходила ко мне на прием избирателей.
5. Парк Академика Сахарова – возвращение в его границы участков, ранее вырезанных из парка. Эту борьбу мы с моим помощником Кириллом Страховым и местными жителями ведем уже много лет.
6. Территория вдоль пр Маршала Блюхера – возвращение в ЗНОП трех участков, между Лабораторным пр и Кондратьевским пр., между Кондратьевским пр. и Замшиной ул., между Пискарёвским пр. и пр. Энергетиков.
7. Включение в ЗНОП территории на ул. Савушкина, между д. 112 и д. 116 – на месте несостоявшегося торгового центра «Астана». Отмена строительства - результат многолетней борьбы общественников во главе с моим помощником Романом Шайхайдаровым, которые, в том числе, выиграли суд. Я всячески им помогал, в том числе - внося предложения на Комиссии по землепользованию и застройке по ограничению высоты и изменению зонирования территории.
8. Парк 300-летия Санкт-Петербурга – возвращение в парк участка около 4 га, ранее вырезанного под застройку. И эту борьбу мы ведем вместе с общественными активистами не первый год.
10. Парк Малиновка - мы внесли поправку, расширяющую территорию ЗНОП, и в том числе, конечно, включение в ЗНОП участка, где мы добились отмены решения о строительстве храма (для него давно найдено другое место).
11. Сквер на Малоохтинском проспекте – сохранение существующего парка.
12. "Рожок" на Малоохтинском проспекте - включение в ЗНОП прибрежной полосы.
13. Удельный парк - включение в ЗНОП полосы вдоль железной дороги, где по-прежнему пытаются планировать прохождение пресловутой (и совершенно ненужной) "магистрали № 7". Много лет добиваемся отмены этих планов.
14. Ул. Одоевского, д. 10 - включение в ЗНОП зеленой зоны, которую несколько лет назад мы вместе с жителями отстояли от застройки.
Кроме этого, мы подали около 60 поправок, которые отменяют предложения губернатора об исключении ЗНОП или сокращении площади ЗНОП в семи районах города, где не достигнут минимальный показатель обеспеченности зелеными насаждениями общего пользования.
Напоминаем норму закона: «Запрещается исключение территорий зеленых насаждений общего пользования из перечня территорий зеленых насаждений общего пользования, а также сокращение их площади, если показатель обеспеченности населения Санкт-Петербурга территориями зеленых насаждений в пределах соответствующего района Санкт-Петербурга ниже минимального норматива обеспеченности населения Санкт-Петербурга территориями зеленых насаждений». Пункт 4 статьи 15 Закона Санкт-Петербурга от 23 июня 2010 года № 396-88 «О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге».
Мы подали поправки, опираясь, большей частью, на обращения инициативных групп и общественных активистов, в защиту многих зеленых зон Петербурга.
Постарались учесть все предложения. В список вошли, том числе, почти все наиболее "резонансные" территории.
Вот наиболее значимые поправки.
1. Сад 30-летия Октября - возвращение в парк двух участков общей площадью 2,3 га.
2. Деминский сад - возвращение в ЗНОП территории сада, где удалось отменить проект застройки.
3. Сквер в Кузнечном переулке, между домами 5 и 9 - возвращение его в ЗНОП.
Сквер - почти единственный в округе, - исключили из ЗНОП в декабре 2017 года ради строительства нового здания музея Достоевского, проект которого может серьезно исказить "Петербург Достоевского". На самом деле, для расширения музея достаточно выкупать квартиры в доме 5/2 по Кузнечному переулку, где сейчас находится музей, а не застраивать сквер.
4. Парк на Смоленке - включение в ЗНОП двух участков в устье Смоленки, где хотят возвести очередные апарт-отели, против которых активно выступают жители, и "ЯБЛОКО" всячески поддерживает эту борьбу.
4. Муринский парк – возвращение в границы парка участка, ранее выведенного из него для строительства спортивного комплекса. Я получил несколько десятков (!) обращений от жителей с просьбой восстановить прежние границы парка, в минувший вторник инициативная группа приходила ко мне на прием избирателей.
5. Парк Академика Сахарова – возвращение в его границы участков, ранее вырезанных из парка. Эту борьбу мы с моим помощником Кириллом Страховым и местными жителями ведем уже много лет.
6. Территория вдоль пр Маршала Блюхера – возвращение в ЗНОП трех участков, между Лабораторным пр и Кондратьевским пр., между Кондратьевским пр. и Замшиной ул., между Пискарёвским пр. и пр. Энергетиков.
7. Включение в ЗНОП территории на ул. Савушкина, между д. 112 и д. 116 – на месте несостоявшегося торгового центра «Астана». Отмена строительства - результат многолетней борьбы общественников во главе с моим помощником Романом Шайхайдаровым, которые, в том числе, выиграли суд. Я всячески им помогал, в том числе - внося предложения на Комиссии по землепользованию и застройке по ограничению высоты и изменению зонирования территории.
8. Парк 300-летия Санкт-Петербурга – возвращение в парк участка около 4 га, ранее вырезанного под застройку. И эту борьбу мы ведем вместе с общественными активистами не первый год.
10. Парк Малиновка - мы внесли поправку, расширяющую территорию ЗНОП, и в том числе, конечно, включение в ЗНОП участка, где мы добились отмены решения о строительстве храма (для него давно найдено другое место).
11. Сквер на Малоохтинском проспекте – сохранение существующего парка.
12. "Рожок" на Малоохтинском проспекте - включение в ЗНОП прибрежной полосы.
13. Удельный парк - включение в ЗНОП полосы вдоль железной дороги, где по-прежнему пытаются планировать прохождение пресловутой (и совершенно ненужной) "магистрали № 7". Много лет добиваемся отмены этих планов.
14. Ул. Одоевского, д. 10 - включение в ЗНОП зеленой зоны, которую несколько лет назад мы вместе с жителями отстояли от застройки.
Кроме этого, мы подали около 60 поправок, которые отменяют предложения губернатора об исключении ЗНОП или сокращении площади ЗНОП в семи районах города, где не достигнут минимальный показатель обеспеченности зелеными насаждениями общего пользования.
Напоминаем норму закона: «Запрещается исключение территорий зеленых насаждений общего пользования из перечня территорий зеленых насаждений общего пользования, а также сокращение их площади, если показатель обеспеченности населения Санкт-Петербурга территориями зеленых насаждений в пределах соответствующего района Санкт-Петербурга ниже минимального норматива обеспеченности населения Санкт-Петербурга территориями зеленых насаждений». Пункт 4 статьи 15 Закона Санкт-Петербурга от 23 июня 2010 года № 396-88 «О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге».
22 ноября - рассмотрение всех поданных поправок на комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам. Комиссия будет давать рекомендации ЗАКСу - что принять, а что нет.
28 ноября - второе чтение закона о ЗНОП на пленарном заседании ЗАКСа. Решающий этап борьбы за зеленые зоны.
Вместе отстоим "легкие Петербурга" !
Буду благодарен за перепост.
28 ноября - второе чтение закона о ЗНОП на пленарном заседании ЗАКСа. Решающий этап борьбы за зеленые зоны.
Вместе отстоим "легкие Петербурга" !
Буду благодарен за перепост.
Друзья и коллеги из СМИ, история, наглядно демонстрирующая принцип Оруэлла: все равны, но некоторые - равнее.
Ко мне обратился журналист Дмитрий Ратников, сообщив, что на проспекте Маршала Жукова прямо в границах Полежаевского парка, располагается церковь св Нины . Она стоит на участке, который с 2008 года находится в аренде у прихода, при этом на участке можно возводить только временные строения. Однако, церковь построена в 2014 году , на железобетонном фундаменте - и никаким "временным строением" не является.
Я направил запрос в ГУИОН, прося проверить статус объекта. И получил феерический ответ. Насладитесь.
"Установлено, что с технической точки зрения учтенный объект обладает признаками объекта капитального строительства (перемещение объекта без несоразмерного ущерба его назначению невозможно)".
Проще говоря, передвинуть "объект" можно, только его разрушив. То есть, это объект недвижимости - в отличие от ларька или палатки, которую можно переставить на другое место.
Но затем ГУИОН делает поворот оверштаг, и пишет, что "заказчиком были представлены документы, подтверждающие временный статус объекта" - договор аренды и письмо КГА. А документы, "подтверждающие факт создания в установленном порядке рассматриваемого объекта в качестве объекта недвижимости....в ГУИОН не представлены".
Таким образом, объект - временный!
На мой взгляд, это издевательство над законом и здравым смыслом.
По этой логике, если приход построит на этом участке, предназначенном для временных строений, 20-этажную высотку, но по своей скромности или забывчивости, не представит в ГУИОН документов, подтверждающих, что строил "объект недвижимости" - ГУИОН так и будет считать ее "временной"? И верить документам, "представленным заказчиком", а не своим глазам, подтверждающим, что перед нами - капитальное строение?
Стоит напомнить, что за последние годы сотни вполне себе "капитальных" ресторанов, кафе и спортивных комплексов, построенных под видом "временных", были снесены городскими властями в лице Центра повышения эффективности использования государственного имущества.
А тут - совсем другой подход: "на нет и суда нет". Приход не заявляет построенную церковь объектом недвижимости и продолжает уверять, что она "временная" - значит, так тому и быть. ГУИОН верит на слово. И я прекрасно понимаю почему она такова: не хотят связываться с церковниками. Если бы в парке на участке, предусматривающем лишь временные сооружения, кто-то построил кирпичный ресторан - уверен, что к нему бы отнеслись совсем иначе.
На мой взгляд, позиция ГУИОН - совершенно неконструктивная и незаконная.
Появление капитального строения - какого бы назначения оно не имело, - означает, что пользователь участка нарушает условия договора, и это является основанием для расторжения договора и требования освободить землю.
Кстати, это не единственный пример.
В парке Малиновка, - и тоже на "временном" участке, - давно построено желтое двухэтажное с барабаном и куполом здание Покровской церкви, стены которого выполнены из пеноблоков. Но ГУИОН в своем техническом паспорте от 2013 года утверждает, что это здание - временное, а не капитальное! Там, кстати, два нарушения - церковь построена в границах сразу двух земельных участков, что прямо запрещено законом и подтверждено судом.
Вывод первый. Надо запретить ГУИОН называть любой объект временным только на основании того, что он построен на арендованном участке без права возведения капитальных объектов.
Вывод второй. Есть все основания для расторжения указанного договора аренды за нарушение его условий. Буду обращаться в КИО.
Ко мне обратился журналист Дмитрий Ратников, сообщив, что на проспекте Маршала Жукова прямо в границах Полежаевского парка, располагается церковь св Нины . Она стоит на участке, который с 2008 года находится в аренде у прихода, при этом на участке можно возводить только временные строения. Однако, церковь построена в 2014 году , на железобетонном фундаменте - и никаким "временным строением" не является.
Я направил запрос в ГУИОН, прося проверить статус объекта. И получил феерический ответ. Насладитесь.
"Установлено, что с технической точки зрения учтенный объект обладает признаками объекта капитального строительства (перемещение объекта без несоразмерного ущерба его назначению невозможно)".
Проще говоря, передвинуть "объект" можно, только его разрушив. То есть, это объект недвижимости - в отличие от ларька или палатки, которую можно переставить на другое место.
Но затем ГУИОН делает поворот оверштаг, и пишет, что "заказчиком были представлены документы, подтверждающие временный статус объекта" - договор аренды и письмо КГА. А документы, "подтверждающие факт создания в установленном порядке рассматриваемого объекта в качестве объекта недвижимости....в ГУИОН не представлены".
Таким образом, объект - временный!
На мой взгляд, это издевательство над законом и здравым смыслом.
По этой логике, если приход построит на этом участке, предназначенном для временных строений, 20-этажную высотку, но по своей скромности или забывчивости, не представит в ГУИОН документов, подтверждающих, что строил "объект недвижимости" - ГУИОН так и будет считать ее "временной"? И верить документам, "представленным заказчиком", а не своим глазам, подтверждающим, что перед нами - капитальное строение?
Стоит напомнить, что за последние годы сотни вполне себе "капитальных" ресторанов, кафе и спортивных комплексов, построенных под видом "временных", были снесены городскими властями в лице Центра повышения эффективности использования государственного имущества.
А тут - совсем другой подход: "на нет и суда нет". Приход не заявляет построенную церковь объектом недвижимости и продолжает уверять, что она "временная" - значит, так тому и быть. ГУИОН верит на слово. И я прекрасно понимаю почему она такова: не хотят связываться с церковниками. Если бы в парке на участке, предусматривающем лишь временные сооружения, кто-то построил кирпичный ресторан - уверен, что к нему бы отнеслись совсем иначе.
На мой взгляд, позиция ГУИОН - совершенно неконструктивная и незаконная.
Появление капитального строения - какого бы назначения оно не имело, - означает, что пользователь участка нарушает условия договора, и это является основанием для расторжения договора и требования освободить землю.
Кстати, это не единственный пример.
В парке Малиновка, - и тоже на "временном" участке, - давно построено желтое двухэтажное с барабаном и куполом здание Покровской церкви, стены которого выполнены из пеноблоков. Но ГУИОН в своем техническом паспорте от 2013 года утверждает, что это здание - временное, а не капитальное! Там, кстати, два нарушения - церковь построена в границах сразу двух земельных участков, что прямо запрещено законом и подтверждено судом.
Вывод первый. Надо запретить ГУИОН называть любой объект временным только на основании того, что он построен на арендованном участке без права возведения капитальных объектов.
Вывод второй. Есть все основания для расторжения указанного договора аренды за нарушение его условий. Буду обращаться в КИО.