готовлюсь запускать сентябрьский (и последний в этом году) поток обучения, скоро расскажу подробности,
а пока — любуюсь красотой повседневности!
а пока — любуюсь красотой повседневности!
меня всегда трогали работы Пины Бауш, и Йоджи — тоже. но только теперь я заметила, что они связаны.
оказывается, они были знакомы, работали вместе, вдохновляли друг друга. и для меня это приятный факт. как будто это давно ощущалось на уровне интуиции, но только сейчас соединилось внутри.
и теперь очевидно, что они родственные:) оба — про уязвимость, изящество несовершенного, и форму, собранную с почти болезненной точностью.
наверное, поэтому я к ним и тянусь.
оказывается, они были знакомы, работали вместе, вдохновляли друг друга. и для меня это приятный факт. как будто это давно ощущалось на уровне интуиции, но только сейчас соединилось внутри.
и теперь очевидно, что они родственные:) оба — про уязвимость, изящество несовершенного, и форму, собранную с почти болезненной точностью.
наверное, поэтому я к ним и тянусь.
была приятно прочитана «и хватит про любовь» Эрве Ле Теллье
услышала от Ольги Карпуть, что она её «проглотила», вот и я — за пару дней. после захотелось перечитать Анну Каренину.
еще параллельно читаю интересные и важные книги по изобразительному искусству и думаю, как лучше вам о них рассказать: текстом или видео?
услышала от Ольги Карпуть, что она её «проглотила», вот и я — за пару дней. после захотелось перечитать Анну Каренину.
еще параллельно читаю интересные и важные книги по изобразительному искусству и думаю, как лучше вам о них рассказать: текстом или видео?
рассказывала вам во влоге, что жутко хотела купить книгу с работами Хильмы аф Клинт, но не купила
в итоге все-таки заказала её в подписных изданиях. для меня это буквально учебник по работе с фигурами и цветом.
«Хильма изобрела свой художественный язык, новый и ни на что не похожий. её картины отражали дуализм природы и человека, противостояние разных стихий — внутреннего и внешнего, мужского и женского, земного и небесного, добра и зла. многое в них было зашифровано: буквы означали определенные состояния материи, а цвета — состояния энергии. например, синий означал женское начало, желтый — мужское, а зеленый, соответственно, их слияние. розовый отвечал за физическую любовь, красный — за духовность. «ее картины объединены в серии, а серии связаны между собой или являются частью друг друга — это почти научный подход, — говорит Айрис Мюллер-Вестерманн. — и в них она исследует, как вещи связаны в этом мире. она исследует макрокосмос и микромир. материя и дух едины, и оба участвуют в эволюции».
в итоге все-таки заказала её в подписных изданиях. для меня это буквально учебник по работе с фигурами и цветом.
«Хильма изобрела свой художественный язык, новый и ни на что не похожий. её картины отражали дуализм природы и человека, противостояние разных стихий — внутреннего и внешнего, мужского и женского, земного и небесного, добра и зла. многое в них было зашифровано: буквы означали определенные состояния материи, а цвета — состояния энергии. например, синий означал женское начало, желтый — мужское, а зеленый, соответственно, их слияние. розовый отвечал за физическую любовь, красный — за духовность. «ее картины объединены в серии, а серии связаны между собой или являются частью друг друга — это почти научный подход, — говорит Айрис Мюллер-Вестерманн. — и в них она исследует, как вещи связаны в этом мире. она исследует макрокосмос и микромир. материя и дух едины, и оба участвуют в эволюции».
иногда я застревала в мыслях: «а что, если бы я выбрала иначе? если бы тогда сказала другое?»
мы все стоим на перекрёстках, где каждый выбор рождает новую вселенную. «да» — одна судьба. «нет» — другая. и так бесконечно.
мы привыкли думать, что есть «правильное решение», что можно собраться, просчитать, не ошибиться. но в действительности нет одного правильного. есть множество дорог, и каждая могла бы быть нашей.
думать о том, как можно было бы поступить иначе — очень опасно. тогда начинаешь жить фантомами, альтернативами, тенями. и перестаёшь жить тем, что есть.
до выбора — возможно всё. это абсолютная свобода (или иллюзия свободы). после выбора остаётся только один путь. он и становится нашим.
получается, смысл не в том, чтобы найти идеальное решение. смысл в том, чтобы прожить выбранное до конца.
мы все стоим на перекрёстках, где каждый выбор рождает новую вселенную. «да» — одна судьба. «нет» — другая. и так бесконечно.
мы привыкли думать, что есть «правильное решение», что можно собраться, просчитать, не ошибиться. но в действительности нет одного правильного. есть множество дорог, и каждая могла бы быть нашей.
думать о том, как можно было бы поступить иначе — очень опасно. тогда начинаешь жить фантомами, альтернативами, тенями. и перестаёшь жить тем, что есть.
до выбора — возможно всё. это абсолютная свобода (или иллюзия свободы). после выбора остаётся только один путь. он и становится нашим.
получается, смысл не в том, чтобы найти идеальное решение. смысл в том, чтобы прожить выбранное до конца.