Союз Правого Бессилия.
В очередной раз поучаствовал в дискуссии на тему, "почему либералы все про...ли?" Иначе - что надо было делать при раннем и среднем Путине либеральным силам в России, чтобы сохраниться в политике и уж точно не оказаться в том положении, в котором они оказались?
Сейчас так получилось, что перед дискуссией я беседовал с интеллигентной женщиной 55+ о том, как она терпеть не могла Навального, как ей теперь категорически не нравится Юлия Навального. Собеседница выдавала "базу", объясняющую, почему вся эта протестная история 2011-2021 провалилась. Сразу скажу, что никаким хтоническим глубинарием женщина не являлась - у нее высшее образование, она знает иностранные языки (один из которых преподает), бывала заграницей... Единственное, что слегка соотносилось с либеральным мифом о хтоническом путиноиде, она вроде бы посматривает государственный телевизор. Специально не уточнял, но она обмолвилась о чем-то таком.
Заряженный этой беседой я и поучаствовал в дискуссии о том, что могли бы сделать и не сделали либералы тогда, когда у них была возможность что-то сделать.
Я и без беседы прекрасно знал - тут просто миллионный раз убедился - что самый электорально-мощный слой российских граждан это люди с тяжелым опытом девяностых, с прекрасным опытом последующего улучшения жизни, у которых выработался неотменяемый рефлекс абсолютного неприятия любой антисистемности, всего, что может как-то расшатать, подорвать, развалить сложившиеся приемлемые для них после девяностых устои жизни. И я не устаю удивляться - примерно с середины нулевых удивляюсь - почему либералы не способны понять устройства описанной картины мира, что они вроде бы должны были сделать, раз люди с такой картиной мира имеют такой мощный социологический вес в российском обществе, более того - об этом редко говорят, а пора бы уже и это принимать во внимание - проявляют способность воспроизводить эту картину мира в значительных сегментах последующих поколений (по студентам знаю), которые девяностые по понятным причинам не видели. То есть популярный тейк о том, что вот вымрут все ушибленные девяностыми и будет у нас прекрасная Россия будущего, является не очень реалистичным.
Ну конкретно моя "точка зрения" по вопросу такая. Ключевая ошибка либералов в том, что они слили СПС. Легальную политическую партию с внятной либерально-западнической идеологией, которая выигрывала выборы и сидела в Думе, которая из-за всего перечисленного все-таки не воспринималась бы гражданами как опасная, подрывная и т.д. Тем более, что ее возглавляли люди, поддерживавшие Путина в 1999-2000 гг. Если бы либералы сохранили СПС, несмотря на дважды проигранные выборы, если бы они не сделали выбор сначала в пользу немногочисленных уличных акций протеста в нулевые, а потом в пользу достаточно многочисленной Болотной площади в десятые, они не вызвали бы такое ощущение страха и опасности, которое стали вызывать. И тогда, может быть, удалось-таки пробраться в Думу и закрепиться там в статусе нормальной, легальной, не опасной для обывателя оппозиции. Навальному со всеми его "расследованиями" пришлось бы делать унылую внутрипартийную карьеру, не исключено, что он мог бы стать лидером СПС, но он, если бы вытерпел все это, воспринимался бы не как возвращающийся "ужас девяностых", не как иностранный шпион и коварный соблазнитель беспечной школоты, а как лидер партии, которая выигрывала выборы в Думу, которая поддерживала Путина на первых порах своего существования и т.д. А это совсем другой имидж и совсем другая история.
Понятно, что если бы случилось объединение СПС и Яблока, все у либералов сложилось бы еще удачнее, но говорят, что с учетом недотрожистого характера Григория Явлинского, это объединение является абсолютной фантастикой.
В общем, ключевая ошибка это слив СПС и уход из партийной политики в уличную.
В очередной раз поучаствовал в дискуссии на тему, "почему либералы все про...ли?" Иначе - что надо было делать при раннем и среднем Путине либеральным силам в России, чтобы сохраниться в политике и уж точно не оказаться в том положении, в котором они оказались?
Сейчас так получилось, что перед дискуссией я беседовал с интеллигентной женщиной 55+ о том, как она терпеть не могла Навального, как ей теперь категорически не нравится Юлия Навального. Собеседница выдавала "базу", объясняющую, почему вся эта протестная история 2011-2021 провалилась. Сразу скажу, что никаким хтоническим глубинарием женщина не являлась - у нее высшее образование, она знает иностранные языки (один из которых преподает), бывала заграницей... Единственное, что слегка соотносилось с либеральным мифом о хтоническом путиноиде, она вроде бы посматривает государственный телевизор. Специально не уточнял, но она обмолвилась о чем-то таком.
Заряженный этой беседой я и поучаствовал в дискуссии о том, что могли бы сделать и не сделали либералы тогда, когда у них была возможность что-то сделать.
Я и без беседы прекрасно знал - тут просто миллионный раз убедился - что самый электорально-мощный слой российских граждан это люди с тяжелым опытом девяностых, с прекрасным опытом последующего улучшения жизни, у которых выработался неотменяемый рефлекс абсолютного неприятия любой антисистемности, всего, что может как-то расшатать, подорвать, развалить сложившиеся приемлемые для них после девяностых устои жизни. И я не устаю удивляться - примерно с середины нулевых удивляюсь - почему либералы не способны понять устройства описанной картины мира, что они вроде бы должны были сделать, раз люди с такой картиной мира имеют такой мощный социологический вес в российском обществе, более того - об этом редко говорят, а пора бы уже и это принимать во внимание - проявляют способность воспроизводить эту картину мира в значительных сегментах последующих поколений (по студентам знаю), которые девяностые по понятным причинам не видели. То есть популярный тейк о том, что вот вымрут все ушибленные девяностыми и будет у нас прекрасная Россия будущего, является не очень реалистичным.
Ну конкретно моя "точка зрения" по вопросу такая. Ключевая ошибка либералов в том, что они слили СПС. Легальную политическую партию с внятной либерально-западнической идеологией, которая выигрывала выборы и сидела в Думе, которая из-за всего перечисленного все-таки не воспринималась бы гражданами как опасная, подрывная и т.д. Тем более, что ее возглавляли люди, поддерживавшие Путина в 1999-2000 гг. Если бы либералы сохранили СПС, несмотря на дважды проигранные выборы, если бы они не сделали выбор сначала в пользу немногочисленных уличных акций протеста в нулевые, а потом в пользу достаточно многочисленной Болотной площади в десятые, они не вызвали бы такое ощущение страха и опасности, которое стали вызывать. И тогда, может быть, удалось-таки пробраться в Думу и закрепиться там в статусе нормальной, легальной, не опасной для обывателя оппозиции. Навальному со всеми его "расследованиями" пришлось бы делать унылую внутрипартийную карьеру, не исключено, что он мог бы стать лидером СПС, но он, если бы вытерпел все это, воспринимался бы не как возвращающийся "ужас девяностых", не как иностранный шпион и коварный соблазнитель беспечной школоты, а как лидер партии, которая выигрывала выборы в Думу, которая поддерживала Путина на первых порах своего существования и т.д. А это совсем другой имидж и совсем другая история.
Понятно, что если бы случилось объединение СПС и Яблока, все у либералов сложилось бы еще удачнее, но говорят, что с учетом недотрожистого характера Григория Явлинского, это объединение является абсолютной фантастикой.
В общем, ключевая ошибка это слив СПС и уход из партийной политики в уличную.
Слив произошел не в 2007 году, когда СПС второй раз не попал в Думу, а раньше (в 2007 году СПС уже занимался глупостями вроде борьбы за голоса пенсионеров, это я знаю от его политтехнологов), но тут надо знать внутреннюю кухню, как и почему они самоубились, я даже точного года этого политического суицида не назову.
А потом случилась с либералами протестная зима 2011-2012 гг., которую они почитают высшим своим достижением, а на самом деле она стала причиной их окончательного отрыва от реальности, что и свело их в политическую могилу. Протест возник из-за фальсификаций на думских выборах - вне зависимости от того, каковы были масштабы этих фальсификаций на самом деле (допускаю, что они действительно вышли на пределы обычных 5-6 процентов), они создали ложное ощущение того, что общество на самом деле не поддерживает консервативную линию Путина и готово к самым отчаянным переменам, чего не было и в помине. На всю жизнь запомнил романтических студентов весны 2012 года, которые ринулись записываться наблюдателями на президентских выборах, с целью выявления коварных кремлевских фальсификаций, и с ужасом обнаружили, что люди действительно голосуют за Путина. Это было мегаотрезвление, которым они изрядно делились со мной.
Ну а второй коварный момент 2011-2012 гг. заключался в социальных сетях - тогда еще в ЖЖ и в усиливающимся фейсбуке. Люди действительно не видели в своих френд-лентах никого, кто был бы за "Единую Россию" и Путина - во-первых, по причине безусловного доминирования тогда либералов в этих сетях (все испытал на себе, смайл), во-вторых, по причине того, что в моду входил радикализм и люди просто не оставляли во ф-лентах кого-либо, кроме единомышленников. Вот у них и произошел дополнительный отрыв голов от реальности, они реально приняли свои френд-ленты за всю Россию.
Ну итоги всем известны. Громкоговорящая улица (даже если эта виртуальная улица фейсбука) - еще и громкоорущий, дерганный и мутноватый Навальный - элементарно напугала ушибленного девяностыми и обласканного нулевыми массового обывателя. И он в массовом порядке потянулся к тому, в ком видел единственного своего защитника от всего этого ужаса.
А оставалась бы партия СПС, не возникло бы такого страха перед альтернативами, может быть, со временем и появилась возможность побороться за реальную власть или реальное участие во власти. Уж точно, ресурсов для сопротивления тому, что наш родной Левиафанушка устроил, начиная с 2021 года (ну и раньше устраивал), было бы на порядок больше.
Так что неисправляемая ошибка была совершена не тогда, когда руководство протестного либералитета разъехалось с тёлками на Мальдивы на новогодье 2012 года (есть такая тема у либералов, что это, мол, была главная ошибка), уж точно не тогда, когда Венедиктов выпил со злодеями виски и договорился о переносе протестного карнавала с площади Революции на площадь Болотную, а где-то в середине нулевых, когда либералы забили на единственное достойное детище свое - на Союз Правых Сил. Который я так ненавидел в 1999 году, а сейчас вот пожалуйста - признаю, как самое толковое, что удалось сделать либералам, после того как они в девяностые обменяли свои ценности на поддержку, обобщенно говоря, тогдашней "березовщины".
Еще раз в качестве итога: либералам до последнего надо было держаться за элементы "системности" в своем образе, ибо тогда в глазах массового обывателя они не выглядели бы чем-то опасным и чужеродным, тогда и за симпатии массового обывателя вполне можно было бы побороться, причем все с той же антикоррупционной повесткой и даже с темой защиты всяческих ценностей вроде прав человека, частной собственности и независимого судопроизводства. А так получилось, что ребята вроде бы против коррупции и за права и свободы, но это только прикрытие – на самом деле они хотят все развалить, опять унизить Россию перед Западом и запихать ее обратно в девяностые. Ну что поделать, именно так либералы воспринимались со своей улицей и фейсбуком.
А потом случилась с либералами протестная зима 2011-2012 гг., которую они почитают высшим своим достижением, а на самом деле она стала причиной их окончательного отрыва от реальности, что и свело их в политическую могилу. Протест возник из-за фальсификаций на думских выборах - вне зависимости от того, каковы были масштабы этих фальсификаций на самом деле (допускаю, что они действительно вышли на пределы обычных 5-6 процентов), они создали ложное ощущение того, что общество на самом деле не поддерживает консервативную линию Путина и готово к самым отчаянным переменам, чего не было и в помине. На всю жизнь запомнил романтических студентов весны 2012 года, которые ринулись записываться наблюдателями на президентских выборах, с целью выявления коварных кремлевских фальсификаций, и с ужасом обнаружили, что люди действительно голосуют за Путина. Это было мегаотрезвление, которым они изрядно делились со мной.
Ну а второй коварный момент 2011-2012 гг. заключался в социальных сетях - тогда еще в ЖЖ и в усиливающимся фейсбуке. Люди действительно не видели в своих френд-лентах никого, кто был бы за "Единую Россию" и Путина - во-первых, по причине безусловного доминирования тогда либералов в этих сетях (все испытал на себе, смайл), во-вторых, по причине того, что в моду входил радикализм и люди просто не оставляли во ф-лентах кого-либо, кроме единомышленников. Вот у них и произошел дополнительный отрыв голов от реальности, они реально приняли свои френд-ленты за всю Россию.
Ну итоги всем известны. Громкоговорящая улица (даже если эта виртуальная улица фейсбука) - еще и громкоорущий, дерганный и мутноватый Навальный - элементарно напугала ушибленного девяностыми и обласканного нулевыми массового обывателя. И он в массовом порядке потянулся к тому, в ком видел единственного своего защитника от всего этого ужаса.
А оставалась бы партия СПС, не возникло бы такого страха перед альтернативами, может быть, со временем и появилась возможность побороться за реальную власть или реальное участие во власти. Уж точно, ресурсов для сопротивления тому, что наш родной Левиафанушка устроил, начиная с 2021 года (ну и раньше устраивал), было бы на порядок больше.
Так что неисправляемая ошибка была совершена не тогда, когда руководство протестного либералитета разъехалось с тёлками на Мальдивы на новогодье 2012 года (есть такая тема у либералов, что это, мол, была главная ошибка), уж точно не тогда, когда Венедиктов выпил со злодеями виски и договорился о переносе протестного карнавала с площади Революции на площадь Болотную, а где-то в середине нулевых, когда либералы забили на единственное достойное детище свое - на Союз Правых Сил. Который я так ненавидел в 1999 году, а сейчас вот пожалуйста - признаю, как самое толковое, что удалось сделать либералам, после того как они в девяностые обменяли свои ценности на поддержку, обобщенно говоря, тогдашней "березовщины".
Еще раз в качестве итога: либералам до последнего надо было держаться за элементы "системности" в своем образе, ибо тогда в глазах массового обывателя они не выглядели бы чем-то опасным и чужеродным, тогда и за симпатии массового обывателя вполне можно было бы побороться, причем все с той же антикоррупционной повесткой и даже с темой защиты всяческих ценностей вроде прав человека, частной собственности и независимого судопроизводства. А так получилось, что ребята вроде бы против коррупции и за права и свободы, но это только прикрытие – на самом деле они хотят все развалить, опять унизить Россию перед Западом и запихать ее обратно в девяностые. Ну что поделать, именно так либералы воспринимались со своей улицей и фейсбуком.
P.S. Замечу, что так-то подобные дискуссии должны вести и подобные посты должны писать не ватаны-циники вроде меня, сами либералы, но пока никаких серьезных "работ над ошибками" мы не видим. Разве что фильм "Предатели" от Марии Певчих, который обесценивается самим фактором Марии Певчих.
Forwarded from Политтехнологи
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Восточное побережье" (Eastern Seaboard), 1964
(из серии: «100 лучших предвыборных роликов мира»)
Ролик "Восточное побережье", выпущенный предвыборным штабом Линдона Джонсона в 1964 году, является ярким примером эффективной политической рекламы, использующей сатиру и визуальные метафоры для дискредитации оппонента.
Чем интересен для политтехнологов
Использование визуальной метафоры для упрощения сложной идеи
Ролик блестяще использовал образ пилы, отпиливающей юго-восточную часть США, чтобы символизировать предполагаемое сокращение социальных программ Барри Голдуотером. Эта визуальная метафора была очень понятной и запоминающейся для широкой аудитории, которая, возможно, не вдавалась в детали предложений Голдуотера.
Политтехнологи могут взять на заметку, как сложные политические идеи можно превратить в простые, но мощные визуальные образы.
Эмоциональное воздействие через юмор и страх
Сатира в ролике вызывала смех у сторонников Джонсона, но в то же время она могла вызывать беспокойство у избирателей относительно будущего социальных программ. Сочетание юмора и тонкого намека на потенциальные негативные последствия (потеря "части" страны, символизирующая потерю поддержки) создавало мощный эмоциональный отклик.
Политтехнологи могут использовать юмор не только для развлечения, но и для усиления критического сообщения, делая его более доступным и на первый взгляд менее агрессивным.
Создание негативного образа оппонента без прямых обвинений
Ролик не содержал прямых оскорблений или ложных обвинений в адрес Голдуотера. Вместо этого он создавал образ кандидата, который настолько радикален в своих идеях, что готов "отрезать" часть страны, образно говоря, отделив людей от поддержки. Это пример того, как можно эффективно формировать негативное восприятие оппонента, используя символизм и подтекст.
Политтехнологи могут учиться создавать "неудобные" ассоциации с кандидатом-оппонентом, не прибегая к прямому "черному пиару", что может быть более эффективно и менее рискованно.
Таргетирование аудитории через страхи и ценности
Ролик апеллировал к страхам избирателей по поводу потери социальных гарантий, что было особенно актуально для малообеспеченных слоев населения и людей, зависящих от этих программ. Он также задевал патриотические чувства, показывая "расчленение" страны.
Политтехнологи могут использовать этот подход для выявления ключевых страхов и ценностей своей целевой аудитории и создания контента, который непосредственно обращается к ним.
Запоминаемость и вирусность (для того времени)
Необычность и смелость ролика делали его запоминающимся. В 1964 году не было понятия "вирусности" , но такой ролик активно обсуждался и пересказывался, усиливая его эффект.
Политтехнологи могут стремиться к созданию уникального и обсуждаемого контента, который "зацепит" внимание и останется в памяти избирателей.
Эффективность в контексте "контрастного" позиционирования
Ролик подчеркивал разницу между Джонсоном, который представлял собой стабильность и продолжение социальных программ, и Голдуотером, который воспринимался как радикальный "разрушитель". Такое контрастное позиционирование является мощным инструментом в политических кампаниях.
В целом, "Восточное побережье" демонстрирует, как с помощью креативного подхода и глубокого понимания психологии избирателей можно создать эффективный политический ролик, который влияет на общественное мнение.
Вам понравился этот ролик?
Да, понравился - 👍
Так себе - ⚡️
Нет. не понравился - 👎
Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥
Не знаю не скажу. мне всё равно - 🤔
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
(из серии: «100 лучших предвыборных роликов мира»)
Ролик "Восточное побережье", выпущенный предвыборным штабом Линдона Джонсона в 1964 году, является ярким примером эффективной политической рекламы, использующей сатиру и визуальные метафоры для дискредитации оппонента.
Чем интересен для политтехнологов
Использование визуальной метафоры для упрощения сложной идеи
Ролик блестяще использовал образ пилы, отпиливающей юго-восточную часть США, чтобы символизировать предполагаемое сокращение социальных программ Барри Голдуотером. Эта визуальная метафора была очень понятной и запоминающейся для широкой аудитории, которая, возможно, не вдавалась в детали предложений Голдуотера.
Политтехнологи могут взять на заметку, как сложные политические идеи можно превратить в простые, но мощные визуальные образы.
Эмоциональное воздействие через юмор и страх
Сатира в ролике вызывала смех у сторонников Джонсона, но в то же время она могла вызывать беспокойство у избирателей относительно будущего социальных программ. Сочетание юмора и тонкого намека на потенциальные негативные последствия (потеря "части" страны, символизирующая потерю поддержки) создавало мощный эмоциональный отклик.
Политтехнологи могут использовать юмор не только для развлечения, но и для усиления критического сообщения, делая его более доступным и на первый взгляд менее агрессивным.
Создание негативного образа оппонента без прямых обвинений
Ролик не содержал прямых оскорблений или ложных обвинений в адрес Голдуотера. Вместо этого он создавал образ кандидата, который настолько радикален в своих идеях, что готов "отрезать" часть страны, образно говоря, отделив людей от поддержки. Это пример того, как можно эффективно формировать негативное восприятие оппонента, используя символизм и подтекст.
Политтехнологи могут учиться создавать "неудобные" ассоциации с кандидатом-оппонентом, не прибегая к прямому "черному пиару", что может быть более эффективно и менее рискованно.
Таргетирование аудитории через страхи и ценности
Ролик апеллировал к страхам избирателей по поводу потери социальных гарантий, что было особенно актуально для малообеспеченных слоев населения и людей, зависящих от этих программ. Он также задевал патриотические чувства, показывая "расчленение" страны.
Политтехнологи могут использовать этот подход для выявления ключевых страхов и ценностей своей целевой аудитории и создания контента, который непосредственно обращается к ним.
Запоминаемость и вирусность (для того времени)
Необычность и смелость ролика делали его запоминающимся. В 1964 году не было понятия "вирусности" , но такой ролик активно обсуждался и пересказывался, усиливая его эффект.
Политтехнологи могут стремиться к созданию уникального и обсуждаемого контента, который "зацепит" внимание и останется в памяти избирателей.
Эффективность в контексте "контрастного" позиционирования
Ролик подчеркивал разницу между Джонсоном, который представлял собой стабильность и продолжение социальных программ, и Голдуотером, который воспринимался как радикальный "разрушитель". Такое контрастное позиционирование является мощным инструментом в политических кампаниях.
В целом, "Восточное побережье" демонстрирует, как с помощью креативного подхода и глубокого понимания психологии избирателей можно создать эффективный политический ролик, который влияет на общественное мнение.
Вам понравился этот ролик?
Да, понравился - 👍
Так себе - ⚡️
Нет. не понравился - 👎
Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥
Не знаю не скажу. мне всё равно - 🤔
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Forwarded from Региональная политика
Выборы губернатора Свердловской области стали одной из самых дорогих кампаний года – почти 94 млн рублей потрачено семью кандидатами. Почти половина суммы ушла на продвижение избранного главы региона Дениса Паслера, который при поддержке «Единой России» направил 49 млн руб. Оппозиционные участники вместе вложили 44,6 млн – при этом основная нагрузка пришлась на депутата от «Новых людей» Ранта Краева, потратившего 28,8 млн руб.
Основные средства ушли не в прямой контакт с избирателем, а в агитационные материалы и медиа. Печатная реклама съела 51,7 млн, телевидение и радио – еще 12,2 млн. Паслер вложил в эфиры 11 млн, тогда как почти все публичные мероприятия на земле оказались формальными. Показательно, что именно его штаб потратил на встречи с избирателями меньше всех – около 250 тыс. руб., тогда как у Краева эта статья достигла 14 млн.
Структура донорства тоже многое объясняет: 40,8 млн руб. поступили от партий, почти 50 млн – от юридических лиц. У Паслера – 25 млн от ЕР и 24 млн от организаций, у Краева – 2,8 млн от партии и 25,6 млн от компаний. Единственным, кто получил пожертвования граждан, стал справоросс Андрей Кузнецов. Такая зависимость от корпоративных источников подчеркивает закрытость региональной политики и слияние административного ресурса с бизнесом.
При явке 39,9% и предсказуемой победе Паслера вопрос теперь не в том, кто выиграл, а во что превращается избирательная система Свердловской области. Цифры показывают: политика в регионе становится дорогим PR-проектом, где цена одного процента поддержки измеряется миллионами, а реальная вовлеченность граждан – минимальна.
Основные средства ушли не в прямой контакт с избирателем, а в агитационные материалы и медиа. Печатная реклама съела 51,7 млн, телевидение и радио – еще 12,2 млн. Паслер вложил в эфиры 11 млн, тогда как почти все публичные мероприятия на земле оказались формальными. Показательно, что именно его штаб потратил на встречи с избирателями меньше всех – около 250 тыс. руб., тогда как у Краева эта статья достигла 14 млн.
Структура донорства тоже многое объясняет: 40,8 млн руб. поступили от партий, почти 50 млн – от юридических лиц. У Паслера – 25 млн от ЕР и 24 млн от организаций, у Краева – 2,8 млн от партии и 25,6 млн от компаний. Единственным, кто получил пожертвования граждан, стал справоросс Андрей Кузнецов. Такая зависимость от корпоративных источников подчеркивает закрытость региональной политики и слияние административного ресурса с бизнесом.
При явке 39,9% и предсказуемой победе Паслера вопрос теперь не в том, кто выиграл, а во что превращается избирательная система Свердловской области. Цифры показывают: политика в регионе становится дорогим PR-проектом, где цена одного процента поддержки измеряется миллионами, а реальная вовлеченность граждан – минимальна.
Forwarded from The Гращенков
Гордость, надежда и безразличие. Посмотрел интересный соцопрос Левада-центра* (признан Минюстом РФ иностранным агентом) за июнь, какие чувства растут и снижаются у россиян в последнее время. Интересно, что при восприятии окружающих, в топ-3 входит не только традиционная гордость (33%) и надежда (26%), но и новое чувство – усталости и безразличия (20%). Хотя у себя люди такового чувства не находят (лишь 13%), давая более социально одобряемый ответ – уверенность в завтрашнем дне (18%). И все же негативные чувства продолжают расти: страх (14%), растерянность, озлобленность и агрессивность (12%), отчаяние (8%), зависть (7%), а также одиночество, стыд и обида – демонстрируют рост.
Возможно, такой коктейль противоречивых чувств – следствие эмоционального перегрева и две стороны одной медали. С одной стороны, стабильно высокий уровень тревожности в обществе (летом несколько упал с пиковых значений под 50% до «отпускных» 40%), компенсируется верой в то, что это всё не зря, что скоро все закончится, ну или наоборот – начнется. Гордость же – это эмоция, характеризующаяся чувством удовлетворения от собственной идентичности, результатов деятельности или достижений. Часто считается противоположностью стыда. Так же проявление гордости – это еще и вызов людям, не принадлежащим к данному меньшинству, которые пытаются вызвать у них чувство стыда. В общем, можно сказать, что это реакция на происходящее, в общем – крепчаем.
Чувство гордости сопровождает национальную идентичность и патриотизм. И хотя Аристотель считал гордость (но не высокомерие) глубокой добродетелью, некоторые мировые религии считают гордость формой греха, как сказано в притчах, корнем всех зол. В общем чувство может и позитивное, но не ординарное и по большому счету, должное следовать за уверенностью, ответственностью, чувствами свободы и достоинства. Гордость в авангарде говорит о том, что можно легко перегореть, а странный коктейль из надежды и безразличия – говорит о том, что рационализировать происходящее человек может с трудом. Отпуская все на волю случая, остаётся только надеется, но и надежда постепенно тает, уступая место привычной нам апатии и безразличию.
Тем не менее 2026 год – предвыборный, а значит партиям придется как-то работать с тем электоратом, кто еще имеет в себе жизненные силы, способен верить и очаровываться. Будет ли группа гордящихся столь же большой через год, будет видно, но очевидно, что главные эмоции которые требуют социального удовлетворения – это страх, растерянность, озлобленность и чувство одиночества. Даже если они проигрывают в процентах других чувствам, в совокупности – это почти половины эмоциональной базы россиян, которая в итоге и формирует странное сочетание из надежды и безразличия. Но, к сожалению, пока нестабильным состояние россиян мало кто интересуется, а наиболее радикальные политические силы продолжают устраивать им эмоциональные качели, закидывая «коктейлями Молотова» из взрывных чувств разнородной направленности.
Как я писал ранее, социологи уже пару лет системно фиксируют усталость от эскалации, желание сфокусироваться на личной жизни, росте достатка и вообще – перестать пребывать в постоянном стрессе. Когда половина людей в стране, так или иначе, испытывают чувство постоянной тревоги, то для государства необходимо обеспечить им хоть какую-то разрядку, либо продемонстрировать «свет в конце тоннеля».
Возможно, такой коктейль противоречивых чувств – следствие эмоционального перегрева и две стороны одной медали. С одной стороны, стабильно высокий уровень тревожности в обществе (летом несколько упал с пиковых значений под 50% до «отпускных» 40%), компенсируется верой в то, что это всё не зря, что скоро все закончится, ну или наоборот – начнется. Гордость же – это эмоция, характеризующаяся чувством удовлетворения от собственной идентичности, результатов деятельности или достижений. Часто считается противоположностью стыда. Так же проявление гордости – это еще и вызов людям, не принадлежащим к данному меньшинству, которые пытаются вызвать у них чувство стыда. В общем, можно сказать, что это реакция на происходящее, в общем – крепчаем.
Чувство гордости сопровождает национальную идентичность и патриотизм. И хотя Аристотель считал гордость (но не высокомерие) глубокой добродетелью, некоторые мировые религии считают гордость формой греха, как сказано в притчах, корнем всех зол. В общем чувство может и позитивное, но не ординарное и по большому счету, должное следовать за уверенностью, ответственностью, чувствами свободы и достоинства. Гордость в авангарде говорит о том, что можно легко перегореть, а странный коктейль из надежды и безразличия – говорит о том, что рационализировать происходящее человек может с трудом. Отпуская все на волю случая, остаётся только надеется, но и надежда постепенно тает, уступая место привычной нам апатии и безразличию.
Тем не менее 2026 год – предвыборный, а значит партиям придется как-то работать с тем электоратом, кто еще имеет в себе жизненные силы, способен верить и очаровываться. Будет ли группа гордящихся столь же большой через год, будет видно, но очевидно, что главные эмоции которые требуют социального удовлетворения – это страх, растерянность, озлобленность и чувство одиночества. Даже если они проигрывают в процентах других чувствам, в совокупности – это почти половины эмоциональной базы россиян, которая в итоге и формирует странное сочетание из надежды и безразличия. Но, к сожалению, пока нестабильным состояние россиян мало кто интересуется, а наиболее радикальные политические силы продолжают устраивать им эмоциональные качели, закидывая «коктейлями Молотова» из взрывных чувств разнородной направленности.
Как я писал ранее, социологи уже пару лет системно фиксируют усталость от эскалации, желание сфокусироваться на личной жизни, росте достатка и вообще – перестать пребывать в постоянном стрессе. Когда половина людей в стране, так или иначе, испытывают чувство постоянной тревоги, то для государства необходимо обеспечить им хоть какую-то разрядку, либо продемонстрировать «свет в конце тоннеля».
Forwarded from The Гращенков
Вбросы о блокировке VPN и одного из «вражеских мессенджеров», выглядит то ли провокацией, то ли зондированием почвы, то ли анонсом очередного запрета, который должен показать могущество коллективных силовиков (которых авторы вброса детализированно вписали в число интересантов блокировки). И если в случае мессенджера все более-менее просто (умер же когда-то Viber почти своей смертью), и пока еще есть явная альтернатива в виде Телеграмма. То вот с блокировкой VPN все сложнее.
Во-первых, VPN и без того пытаются блокировать силами РКН, грохая ежемесячно очередные серверы и мосты. Если кто-то собирается отключать виртуальные сервера «тотально», то это будет сопряжено с очень усиленным давлением за сетью в целом. Возможно, что массовые «отключения Интернета» по стране, как раз связаны с этими тренировками по вырубанию VPN. Напомню, что несколько суток не было никакой связи в Красноярском крае, на всем Урале, а также существенные отключения были и в ряде других регионов РФ.
Во-вторых, совсем недавно в ГД оправдывали новых закон о поиске экстремисткой информации и уверяли, что все запрещать не будут, так как есть «хороший VPN». Но не исключено, что те самые интересанты в отключениях и тотальных зачистках «обители зла» (возможно даже мессенджер теперь могут признать сатанинским), решили воспользоваться открытым окном возможностей и не мелочиться.
Если блокировка все же произойдет, то это тотально ударит по сложившемуся информационному статус-кво, которое депутаты так горячо обещали не нарушать. Ведь следующим вопросы могут возникнуть к Телеграмм, который пока «обителью зла» не объявлен, но и дружеским, особенно на фоне державного Максимилиана, не является. Все это будет означать то ли тотальную победу силового блока в битве за информпространство, то ли наоборот, демонстрацию удач или неудач этого коллектива, то ли и вовсе перевод внимания на них со стороны тех, кто больше заинтересован в контроле над медиа.
Во-первых, VPN и без того пытаются блокировать силами РКН, грохая ежемесячно очередные серверы и мосты. Если кто-то собирается отключать виртуальные сервера «тотально», то это будет сопряжено с очень усиленным давлением за сетью в целом. Возможно, что массовые «отключения Интернета» по стране, как раз связаны с этими тренировками по вырубанию VPN. Напомню, что несколько суток не было никакой связи в Красноярском крае, на всем Урале, а также существенные отключения были и в ряде других регионов РФ.
Во-вторых, совсем недавно в ГД оправдывали новых закон о поиске экстремисткой информации и уверяли, что все запрещать не будут, так как есть «хороший VPN». Но не исключено, что те самые интересанты в отключениях и тотальных зачистках «обители зла» (возможно даже мессенджер теперь могут признать сатанинским), решили воспользоваться открытым окном возможностей и не мелочиться.
Если блокировка все же произойдет, то это тотально ударит по сложившемуся информационному статус-кво, которое депутаты так горячо обещали не нарушать. Ведь следующим вопросы могут возникнуть к Телеграмм, который пока «обителью зла» не объявлен, но и дружеским, особенно на фоне державного Максимилиана, не является. Все это будет означать то ли тотальную победу силового блока в битве за информпространство, то ли наоборот, демонстрацию удач или неудач этого коллектива, то ли и вовсе перевод внимания на них со стороны тех, кто больше заинтересован в контроле над медиа.
В районах с преобладающим сербским населением партия “Сербский список” (Lista Srpska) выиграла выборы мэров в первом туре в девяти муниципалитетах. В Мамуше, где преобладает турецкое население, кандидат от Демократической турецкой партии Косово (KDTP) выиграл первый тур и стал мэром.
Явка избирателей составила около 39,26%. Поскольку во многих муниципалитетах ни один из кандидатов не набрал 50%+1 голос, второй тур выборов состоится 9 ноября 2025 года.
https://www.tdbb.org.tr/?p=25574&lang=ru#:~:text=%D0%92%20%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%85%20%D1%81,%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F%202025%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0.
Явка избирателей составила около 39,26%. Поскольку во многих муниципалитетах ни один из кандидатов не набрал 50%+1 голос, второй тур выборов состоится 9 ноября 2025 года.
https://www.tdbb.org.tr/?p=25574&lang=ru#:~:text=%D0%92%20%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%85%20%D1%81,%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F%202025%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0.
Forwarded from Выборы. Голосование. Elections. Voting.🤓
В районах с преобладающим сербским населением партия “Сербский список” (Lista Srpska) выиграла выборы мэров в первом туре в девяти муниципалитетах. В Мамуше, где преобладает турецкое население, кандидат от Демократической турецкой партии Косово (KDTP) выиграл первый тур и стал мэром.
Явка избирателей составила около 39,26%. Поскольку во многих муниципалитетах ни один из кандидатов не набрал 50%+1 голос, второй тур выборов состоится 9 ноября 2025 года.
https://www.tdbb.org.tr/?p=25574&lang=ru#:~:text=%D0%92%20%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%85%20%D1%81,%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F%202025%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0.
Явка избирателей составила около 39,26%. Поскольку во многих муниципалитетах ни один из кандидатов не набрал 50%+1 голос, второй тур выборов состоится 9 ноября 2025 года.
https://www.tdbb.org.tr/?p=25574&lang=ru#:~:text=%D0%92%20%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%85%20%D1%81,%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F%202025%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0.
17 октября была запущена кампания «Испорти свой голос», призывающая тех, кто недовольен выбором кандидатов, испортить свой голос . Среди ее сторонников были предприниматель Деклан Гэнли , экономист Эдди Хоббс и неудачливый кандидат в президенты Ник Делаханти. Партия «Независимая Ирландия» , которая поддерживала выдвижение Марии Стин, выступила против кампании. Опрос общественного мнения, проведенный 16 октября, показал, что 6% избирателей намеревались испортить свой голос, по сравнению с 1% и 1,25% испорченных голосов на двух предыдущих президентских выборах
Дебаты в NY. Мамдани разъебал хитрожопого старого пердуна и активиста дндэшника без берета. Он ближе к хозповестке большого города, чем пожилые калоши. Два вопроса осталось всё-таки..: ОпытаУпр нет. И как то мутно отвечал про любовь к малой родине😎
Forwarded from ПолитСатирКа
#СатирКаГоворит
Трудно поверить, что Сергей Миронов не знал о таком "креативе" на съезде эсеров.
А может сам его и придумал?
Такое отношение к партии Президента, к памяти Жириновского, к другим товарищам по Госдуме вызывает как минимум отвращение у любого нормального человека.
И уж точно не прибавит партии голосов на выборах.
Подписывайтесь на канал 👈
Трудно поверить, что Сергей Миронов не знал о таком "креативе" на съезде эсеров.
А может сам его и придумал?
Такое отношение к партии Президента, к памяти Жириновского, к другим товарищам по Госдуме вызывает как минимум отвращение у любого нормального человека.
И уж точно не прибавит партии голосов на выборах.
Подписывайтесь на канал 👈
Forwarded from Красотка о политике
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Гимн социальных архитекторов
Forwarded from Павел Склянчук
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Доходчиво)))
[осторожно, мат 🤬 ]
[осторожно, мат 🤬 ]
Forwarded from Выборы в деталях
Главой Орла вновь стал «эксперт» по организации фальсификации выборов
31 октября на очередной сессии Орловского городского совета депутатов избрали мэра города. Им вновь стал действующий градоначальник Орла Юрий Парахин.
Кроме Парахина, губернатор Андрей Клычков представил депутатам ещё одну кандидатуру — заместителя председателя областной Общественной палаты Владимира Лагутина.
По результатам голосования Парахин получил 28 голосов из 36 и немедленно вступил в должность.
Детали:
Юрий Парахин многие годы работает в системе региональной власти. В 2009–2014 годах он занимал пост заместителя председателя правительства Орловской области В 2016 году был избран главой администрации Орловского района, а в 2020 году занял должность мэра Орла.
Общероссийскую известность Парахин получил после публикации аудиозаписи совещания, которое он проводил 15 сентября 2021 года вместе с вице-мэром Ириной Провалёнковой, накануне выборов депутатов Госдумы. На этом совещании чиновники обсуждали, как лучше фальсифицировать выборы. В частности Парахин объяснял как организовать «карусель»:
«Смотрите, у вас 150 человек. Они у вас проголосуют в один день. Вы меняйте их просто по участкам, чтобы они не шли на те же участки, а в разные участки ходили три дня подряд. И что бы они там ни смотрели, это разные люди» — учил присутствующих Парахин.
Помимо этого, он рассказывал о том, как надо бороться с неугодными наблюдателями:
«Коллеги, у меня просьба: к сторонним наблюдателям, агрессивным — неважно, с дружеским нормальным человеческим лицом, отношением. Пришли утром — поздоровались со всеми. Они там все накачаны против вас и наших комиссий. Настройте свои комиссии: “Пойдём. Кофе хочешь, принесу тебе?” К кофе — коньячку. <…> Я не знаю, используете вы или нет, но в Орловском районе мы использовали пургенчик» — делился жизненным опытом глава Орла.
После публикации записи Следственный комитет начал проверку, однако претензий к градоначальнику не возникло.
Кроме того, в сентябре 2021 года Парахину предъявили обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ, до 10 лет лишения свободы). Позже к делу добавили эпизод халатности (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ, до шести месяцев ареста).
В основу уголовного дела легли события 2018 года, когда Парахин возглавлял Орловский район. По версии следствия, после заключения муниципального контракта вместо ремонта улиц Свободы и Бугристой была проложена дорога к дому чиновника. Сам Парахин заявлял, что при составлении сметной документации допущена техническая ошибка в названии улиц.
В январе 2024 года Следственный комитет закрыл дело из-за отсутствия состава преступления в действиях Парахина. Прокуратура пыталась оспорить это решение, однако Заводской райсуд отказал в его отмене. В мае 2024 года прекращение уголовного преследования мэра подтвердил Орловский облсуд.
31 октября на очередной сессии Орловского городского совета депутатов избрали мэра города. Им вновь стал действующий градоначальник Орла Юрий Парахин.
Кроме Парахина, губернатор Андрей Клычков представил депутатам ещё одну кандидатуру — заместителя председателя областной Общественной палаты Владимира Лагутина.
По результатам голосования Парахин получил 28 голосов из 36 и немедленно вступил в должность.
Детали:
Юрий Парахин многие годы работает в системе региональной власти. В 2009–2014 годах он занимал пост заместителя председателя правительства Орловской области В 2016 году был избран главой администрации Орловского района, а в 2020 году занял должность мэра Орла.
Общероссийскую известность Парахин получил после публикации аудиозаписи совещания, которое он проводил 15 сентября 2021 года вместе с вице-мэром Ириной Провалёнковой, накануне выборов депутатов Госдумы. На этом совещании чиновники обсуждали, как лучше фальсифицировать выборы. В частности Парахин объяснял как организовать «карусель»:
«Смотрите, у вас 150 человек. Они у вас проголосуют в один день. Вы меняйте их просто по участкам, чтобы они не шли на те же участки, а в разные участки ходили три дня подряд. И что бы они там ни смотрели, это разные люди» — учил присутствующих Парахин.
Помимо этого, он рассказывал о том, как надо бороться с неугодными наблюдателями:
«Коллеги, у меня просьба: к сторонним наблюдателям, агрессивным — неважно, с дружеским нормальным человеческим лицом, отношением. Пришли утром — поздоровались со всеми. Они там все накачаны против вас и наших комиссий. Настройте свои комиссии: “Пойдём. Кофе хочешь, принесу тебе?” К кофе — коньячку. <…> Я не знаю, используете вы или нет, но в Орловском районе мы использовали пургенчик» — делился жизненным опытом глава Орла.
После публикации записи Следственный комитет начал проверку, однако претензий к градоначальнику не возникло.
Кроме того, в сентябре 2021 года Парахину предъявили обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ, до 10 лет лишения свободы). Позже к делу добавили эпизод халатности (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ, до шести месяцев ареста).
В основу уголовного дела легли события 2018 года, когда Парахин возглавлял Орловский район. По версии следствия, после заключения муниципального контракта вместо ремонта улиц Свободы и Бугристой была проложена дорога к дому чиновника. Сам Парахин заявлял, что при составлении сметной документации допущена техническая ошибка в названии улиц.
В январе 2024 года Следственный комитет закрыл дело из-за отсутствия состава преступления в действиях Парахина. Прокуратура пыталась оспорить это решение, однако Заводской райсуд отказал в его отмене. В мае 2024 года прекращение уголовного преследования мэра подтвердил Орловский облсуд.
Forwarded from Была такая эпоха 90е
Плакат Александра Лебедя, сделанный в рамках его предвыборной кампании на выборах 1996 года, ярко показывает его политику, основанную на призывах к "правде и порядку". Лебедь, обладая имиджем сильного и решительного лидера, акцентировал внимание на необходимости восстановить авторитет власти в условиях постсоветского хаоса. Его заявления о поддержке "сильной руки" отражали желание части электората видеть строгую и иногда жестокую власть, способную навести порядок и обеспечить безопасность. Такой подход, основанный на авторитарных методах, привлек внимание избирателей, усталых от нестабильности 1990-х годов, но и не испытывающим симпатию по старому коммунистическому порядку, и подчеркивал его неоднозначный, но запоминающийся образ.
#90е #Лебедь #Россия #Выборы
#90е #Лебедь #Россия #Выборы
Forwarded from Кровавая барыня
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Справедливороссы в Орле вывели людей на митинг против мэра города. Но есть нюанс: митингующие были сгенерированы нейросетью.
Моё призвание рассказывать вам про интересное в интернете, вот и рассказываю. 31 октября в Орле переизбрали мэром города Юрия Парахина.
Депутат облсовета от «Справедливой России» Руслан Перелыгин опубликовал в своём телеграм-канале смелое видео, на котором сотни людей протестуют против нового-старого мэра.
В ролике мужчина с плакатом руках «В отставку мэра Парахина» говорит: «Он завалил транспорт, школы тонут в долгах, деревья в парках лысеют». Толпа скандирует: «В отставку Парахина».
Вот только видео сгенерировано нейросетью, а местные утверждают, что пейзажи явно не орловские.
Не берусь судить, хороший ли мэр этот Парахин, впервые о нём слышу, но такой вот, кхм, протест выглядит очень жалко. Предполагаю, что аудитория депутата значительно меньше, чем ему там нейросеть нарисовала.
Зато теперь мы знаем, каким себя видит в мечтах Перелыгин. Лениным, не меньше. Процесс написания поста сопровождался хихиканьем и попытками не употреблять слово «клоун».
Моё призвание рассказывать вам про интересное в интернете, вот и рассказываю. 31 октября в Орле переизбрали мэром города Юрия Парахина.
Депутат облсовета от «Справедливой России» Руслан Перелыгин опубликовал в своём телеграм-канале смелое видео, на котором сотни людей протестуют против нового-старого мэра.
В ролике мужчина с плакатом руках «В отставку мэра Парахина» говорит: «Он завалил транспорт, школы тонут в долгах, деревья в парках лысеют». Толпа скандирует: «В отставку Парахина».
Вот только видео сгенерировано нейросетью, а местные утверждают, что пейзажи явно не орловские.
Не берусь судить, хороший ли мэр этот Парахин, впервые о нём слышу, но такой вот, кхм, протест выглядит очень жалко. Предполагаю, что аудитория депутата значительно меньше, чем ему там нейросеть нарисовала.
Зато теперь мы знаем, каким себя видит в мечтах Перелыгин. Лениным, не меньше. Процесс написания поста сопровождался хихиканьем и попытками не употреблять слово «клоун».
Forwarded from Красотка о политике