«Нет другой надежды, кроме той, что принятые Госдумой поправки не подпишет Президент. А если Президент подпишет и закон вступит в действие, ну что ж – нам придется действовать в рамках этого закона.

Нам придется заниматься очень серьезно в Российской Академии Наук этими вопросами, чтобы блокировать все антиэкологические поползновения. У меня нет никаких сомнений в том, что их будет тьма-тьмущая. И я не уверен, что у нас всегда будет получаться им противостоять. Но мы будем стараться.

Что могут сделать для Байкала те, кто считает принятые поправки неприемлемыми? Во-первых, заниматься научными исследованиями на Байкале: от этого, кроме пользы, ничего не будет. Но очень досадно, что сама по себе идея таких исследований, высказанная научным Центром по лесу РАН, используется для того, чтобы уйти от прямого ответа, когда требуется именно он.

Во-вторых, мы, конечно, будем следить за ситуацией, и будем бить во все колокола, если нам станет очевидно, что Байкалу наносится вред. Если этот вред будет наноситься в соответствии с законом, мы будем бить в колокола о том, что закон неправильный и его надо изменить.

Все, кто возражал против этого законопроекта, будут и дальше бороться за Байкал, за сохранение озера. Это неравнодушные люди, у которых сохранение Байкала – одна из целей жизни, а для некоторых – главная цель. Буквально. Они будут заниматься этой работой и дальше. Мы будем действовать в рамках закона, но мы будем по-прежнему действовать».

«Этот закон о Байкале – он совсем не об охране: в нем нет ни одного слова про оздоровление озера, про его сохранение. Этот законопроект - о бизнесе, он узаконит самозахват земель в окрестностях озера, то есть, узаконит беззаконие, наличие которого не отрицает даже прокуратура. Вот ради чего битва, длящаяся два с половиной года. Между тем, Байкал входит в список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО. Это значит, что требования природоохранного законодательства в отношении Байкала должны быть значительно жестче по сравнению с требованиями к охране других территорий».