Минспорта РФ выложило на регулятор один интересный проект - "Об утверждении перечня базовых видов спорта". Не знаем, будете ли вы удивлены, или будете смеяться, но в то время, когда локально у нас вместо государственного стрелкового комплекса строят "кабак с баварским" - федеральное министерство утверждает регион базовым по пулевой и стендовой стрельбе, видимо "статистика - о том что всё есть" не вызывает сомнений в том, что регион готов стать стрелковой столицей. А по факту спортшколы, одна живет на чужом стенде - за аренду, а вторая существует в, на скорую руку, приспособленном подвале. Стоит напомнить, что статус базового вида накладывает обязанность по проведению всероссийских соревнований, только вот где их будут проводить... - видимо на статистических объектах.

Пошло развитие проекта 300/700 в который так же включили спортивную тематику.

Пока на первый взгляд видно что:

1. Для служебного оружия убирается емкость магазина в 10 патронов
2. Сокращается общая длинна стреляющего оружия до 700мм при этом ствол в такой конструкции не может быть короче 300мм
3. Кримтребования МВД согласовываются с ФСБ, Росстандартом
4. Все стрелковые объекты, где используется спортивное огнестрельное оружие с нарезным стволом, спортивное пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм, спортивное метательное оружие должны быть спортивными объектами.
5 Магазины на любом огнестрельном оружии могут быть более 10 патронов при использовании в спорте
6 Передача оружия иностранцам на стрелковых объектах запрещена, за исключением передачи иностранным сборным
7. Прямо уточняется что спортивный гладкоствол может быть приобретен для целей охоты
8 Для того, чтобы купить гладкий огнестрел и пневматику для занятия спортом, нужно получить подтверждение в спортивной организации, которая имеет в собственности огнестрельное оружие
8 Для того, чтобы купить нарезное длинноствольное нужно быть "мастером спорта" либо владеть гладкостволом 5 лет для спорта или охоты, а также нужно получить подтверждение в спортивной организации, которая имеет в собственности огнестрельное оружие
9. Нарезной короткоствол для занятия спортом могут покупать "мастера спора" по виду спорта в котором применяется такое оружие, но хранить только на спортивном объекте
10. Виды спорта для приобретения нарезного спортивного оружия теперь будут не только олимпийские
11. РОХа на оружие становиться универсальной, если есть право на спорт и охоту
12. Ходатайство общероссийской федерации больше не потребуется
13. "Обучение" для приобретения спортивного оружия становиться таким же как на охотничье.
14. Владелец наградного короткоствольного оружия, если откажется от него, может обратиться за лицензией на приобретение короткоствольного спортивного оружия по "сложной программе"
15. Уточняется что в спортивным мероприятиях может использоваться не только спортивное оружие.
16. КОАП 20,25 не будет вредить владельцам оружия, если прямо не назначили административный арест

Тем временем появился Приказ Росгвардии от 01.10.2025 N 356 "Об утверждении Порядка осуществления федерального государственного контроля за оборотом оружия и основных частей огнестрельного оружия", и что самое странное, что он прямо не отменяет предыдущий по аналогичной теме, и в нем указано, что он начнет действовать с момента отмены предыдущего. Загадочно...

Интересно когда так будет с оружием... Напоминаем что госуслуги работают в автономном режиме без интернета.

Завтра в ГД будет рассматриваться "спортивный проект", роды у него были тяжелые, первая его редакция появилась еще в июне, и была она крайне кривая, не знаем наш ли разбор или еще чьи то, но тогда проект ушел на доработку, которая велась буквально до прошлой пятницы, в которую мы все увидели текст. Стоит заметить - исторически так сложилось, ну прям как это было в КВН:

- Икру жрёте!
- Так она кабачковая!
- Не важно, здесь устанавливающее слово – ИКРА!

- что две госструктуры показывали в друг друга пальцем с посылами “Откуда мы знаем, что нужно спортсменам? – вам нужно в спорт идти, а то поправим и нас опять будут в чем-то обвинять” и “Здесь устанавливающее слово ОРУЖИЕ – так что вам не к нам в спорт, а к контролеру оружейной тематики”. Стоит отметить, что последние до последнего отрицали вообще наличие каких-то проблем в стрелковом спорте, и только когда Нарком попал на интервью к Соловьеву, были вынуждены начать – пытаться, решить проблемы, которые не решались со времён советской власти. Сейчас так получилось, что некая спортивная общественность выдвинула предложения, которые после анализа контролером пришли в госдуму, но вот качество этих выдвинутых предложений несколько озадачивает. И коль скоро “поезд в этом проекте ушел” давайте обратимся к простой инновации, которая появляется в законе(здесь просим посмотреть приложенную картину) – правильно ли понимать что спортивные организации которым выдано разрешение на право хранения и использования оружия на стрелковом объекте не смогут выдавать подтверждения? - так как мы знаем, что в природе существует два вида разрешений – грубо говоря РХИ и РФ, и указанное в проекте РХИ отсутствует у “сферического тира”, так как этому тиру, по всей стране выдано именно РФ - разрешение на право хранения и использования оружия на стрелковом объекте(ч.2 ст.22 закона об оружии).
Просто складывается впечатление, что те кто предлагал изменения далеки от законодательства, а все остальные “чиновники” сработали по принципу – “ну раз именно так просят, ну наверное им виднее что им нужно”.
И это не все проблемы проекта, наверное, в ближайшие дни попробуем рассмотреть остальные КОСЯКИ. Пока складывается впечатление что инновации "почему-то" не заработают.

И так, сегодня в ГД окончательно был принят законопроект, который фактически можно разделить на две части:
1) Отказ от архаичной системы измерения длинноствольного оружия с переводом его в формат – “не менее 700мм с возможностью стрельбы”, при условии “минимальной возможной длины ствола не менее 300мм”
2) Ревизия возможности приобретения спортивного оружия гражданами для занятия спортом – которая раньше хоть и была возможна, но по факту была неработоспособна.
По первой части всё просто, но не быстро – закон вступаете в силу частично сразу, частично через 180 дней. При этом нужно понимать, что в новой редакции закона предусмотрены новые кримтребования, которые должны согласовать МВД, ФСБ и Росстандарт, и как показывает практика предыдущих лет – их принятия произойдет “не мгновенно”
А со второй частью - по спорту, помимо того, о чем мы говорили вчера, всё несколько сложней(смотрим картинку) – где помимо того, что для приобретения спортивной пневматики нужно заниматься видом спортом с огнестрельным оружием(но это частности бессмысленно/беспощадно перекочевавшие из существующей редакции закона), необходимо обратить внимание на то, что требуется получить некий документ:
1. Форма которого не установлена – а это повод всегда сказать “то, что вы принесли кажется не то – тут ИНН не указан”
2. Обязанность выдачи его гражданину спортивной или образовательной организацией не установлена, так если вы обращаетесь за охотничьим билетом и соблюдаете процедуру, то государство вам не может отказать в его получении, здесь же в оборот оружия вклинивается “частный коммерческий интерес”, когда стрелковому объекту вы не выгодны со своим оружием и патронами, и организации гораздо интересней продавать вам аренду оружия и патронов – по естественным капиталистическим причинам. А далее, могут быть вариации на тему “вдруг вы кого-то застрелите, а это я вам разрешил оружие купить и меня затаскают по судам – так что идите к лешему за документом и получайте там, мы вам ничего не должны и не обязаны”. А крайняя и жизнеспособная/коррупционная ситуация, это то, что их просто начнут продавать, как когда-то курьер привозил на дом членский охотничий билет из всяких “странных союзов” и от чего государство избавилось в обороте оружия еще в 2011 году.
3. Что же касается ведения реестра этих документов частником - в непонятном виде, это вообще нечто не поддающееся логическому объяснению - для чего тогда государство потратило “миллиарды” на ГИС “СПОРТ” и заявляет о цифровой трансформации, когда об этой системе и её интеграции в жизнь спортсменов-стрелков, в принятом проекте, ни слова!
Самым простым и понятным решением, на мой взгляд, было бы просто разрешить гражданам, заинтересованным в занятиях стрелковым спортом, самостоятельно регистрироваться в ГИС “СПОРТ” - как спортсмену, и тем самым вести учет таких граждан ровно так же как сейчас ведется учёт охотников.
Почему-то мне кажется, что закон – в части спорта, не заработает, и его придется править в 76ой раз…

Наши заключительные в этом году клубные стрельбы состоятся 20.12.2025 - сбор в 11:00 на кольце ВАСО прямо под ИЛ-2, отъезд в 11:15.
С собой - охотбилет, разрешение на охоту(если нет запишем в коллективную охоту) и оружие, горячий кофе и бутерброды. ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!! желтый или оранжевый ЖИЛЕТ! Так же нужны столы для удобства, ну и материалы для мишенной обстановки.
Если по погоде будет невозможно ехать, обязательно проинформируем в чате и телеграмме.

Также продолжается сбор на дронобойки.

В продолжении спортивной темы по проекту 300/700, предлагаю рассмотреть вопрос того – а измениться ли что-то фундаментально в обороте спортивного оружия?
1. Гладкоствольное как было “можно” так всё и остается – теперь можно.
2. Спортивная пневматика аналогично, при этом как было “через занятие спортом с огнестрелом” так и осталось.
3. Нарезные пистолеты – фундаментально ничего не изменилось, хранить так же на стрелковом объекте и приобретать могут только “Мастера”, но вот вопрос, как этим мастером стать без пистолета? – осваивать пистолетный хоббихорсинг? Раз уж закон позволяет оружию храниться на стрелковом объекте для Мастеров, почему не разрешили приобретение всем спортсменам? Любой заинтересованный гражданин смог бы приобрести официально СВОЁ оружие, хранить его на стрелковом объекте, сам обслуживать и приобретать патроны – при этом не пользоваться прокатными ”коньками одного 54 размера” которые находятся в собственности стрелкового объекта и расстреливаться - в дым всеми желающими.
4. С нарезным длинностволом все несколько обширней, но один из вопросов тот же – почему не разрешили начинающим спортсменам приобретать и хранить на стрелковом объекте? Тут вообще получается фееричный “пердемоноколь” – пуливик должен договориться с организацией которая занимается стендовой стрельбой из дробовика, что бы они ему дали “бумажку” о том, что он занимается стендовой стрельбой - что бы в дальнейшем купить себе дробовик, который ему никогда не пригодиться, и хранить его 5 лет – для того что бы купить в итоге личную винтовку для занятия спортом. Это уже даже не хоббихорсинг, тут гонки на воображаемых колесницах, не иначе. Для мастеров спорта возможность приобретение длинной нарезки как была, так и осталась. Стоит отметить, что в качестве пятилетнего стажа владения гладкостволом для занятия спортом теперь подходит любой гладкоствол, а не только спортивный - как это было раньше.
5. Отдельно стоит обратить внимание(смотрим картинку) на построение абзаца по приобретению нарезного длинноствола, которое отличается по структуре от “охотничьей” ветки, и сохраняет в себе проблемы, давно решенные в “Охоте”:
А) Нужно постоянно иметь гладкое для приобретения нарезного, когда в “Охоте” имея нарезное можно продать все гладкое и приобретать дальнейшие единицы нарезного
Б) Прерываемость пятилетнего стажа никак не описана, и будет трактоваться как “всё пропало”, когда в “Охоте” есть год на то, чтобы “продать всё и купить что-то получше”

Продолжение следует…

Ещё кажется на 22 армии мы говорили о том, что для образовательных организаций требуется что то вроде ведомственной вооруженной охраны министерства образования, подготовленной для применения оружия против несовершеннолетних, при этом охранники должны иметь статус постоянного состава при конкретном учреждении, что бы к ним без боязни могли обращаться ученики, а они, в силу монотонности работы, так или иначе будут знать большинство учащихся в лицо. Охрана должна осуществляться по двое, где контроллер на вертушке не вооружен и с брелоком вызова напарника, а напарник вооружен и находиться в помещении мониторов видеонаблюдения, открываемом только изнутри. Из видео сегодняшнего нападения мы видим, что единственное, что мог сделать единственный охранник в школе, у которого в принципе не может быть оружия в силу того, что школы экономят на вооруженной охране, это вступить в контактную силовую борьбу с вооруженным нападающим – хотя, по хорошему, должен был бы просто прострелить коленку нападающему с дистанции, исключающей какой либо физический контакт. Отдельно остается судебная система по разбору применения оружия, так складывается исторически, что у нас всё против владельцев оружия, ну примерно как этом старом мультике – “он пошутил, и вообще это было даже не оружие, а хозбыт, он его нёс вам показать, и вообще может просто ушёл стороной… – а вы сразу стрелять, убийца!”, и такой судебный подход должен быть искоренён в правоприменительной практике где то, как минимум, на уровне постановления Пленума ВС “О применении оружия и спецсредств против несовершеннолетних при охране общественных зданий”.

Федеральный закон от 15.12.2025 № 467-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 3 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - как вступает в силу смотреть на 16 листе.

Такое ощущение что в ДОСААФ ежеквартально какой то конкурс аферистов.

Выкладываем актуальную действующую редакцию закона об оружии, и для удобства, что в ней изменилось относительно предыдущей редакции. Иные изменения вступят в силу с 14 июня 2026 года, и в тексте пока не отражены. Спортсмены, в принципе, могут уже пробовать оформлять оружие.

Продолжаем наше чтение, новой "спортивной редакции" закона Об оружии. Как мы помним, предыдущая редакция закона, была неработоспособна в части возможности приобретения спортивного оружия для занятия спортом, а в существующей редакции закона эту проблему попытались решить и принять меры, в том числе для трансфера "вынужденных охотников" в оформление оружия для занятия спортом. Сегодня остановимся на частях 17 и 19 статьи 13 закона(смотрим прикрепленную картинку) и если обратить внимание на часть 17 то видим, что граждане должны пройти обучение, при этом сделаны различные исключения - в том числе для действующих владельцев оружия, а если рассматривать часть 19, то никаких исключений нет - при этом получается, что перечень организаций по пункту 19 один, а для пункта 17 иной, и выходит что:

1. Действующие владельцы оружия - оформленного для охоты(а среди них и мастера спорта!) для каких то целей обязаны идти учиться согласно пункту 19;

2. Если у граждан присутствует обучение по пункту 17, то все равно необходимо - ВТОРОЙ РАЗ! идти учиться по пункту 19.

Вообще загадочно зачем сделали отдельный вид обучения в пункте 19, хотя было бы достаточно одного пункта 17. Можно предполагать, что плавного трансфера "вынужденных охотников" в спортсмены не произойдет... и закон однозначно придется править в очередной раз, для того, что бы устранить этот "уклон".

Сегодня мобилизовали на фронт заключительную в этом году, новогоднюю дронобойку, большое спасибо всем кто принимает участие в наших сборах. Желающие продолжить, накидываем и не стесняемся, как всегда на 8-904-212-20-17 СБЕР (Альберт Владимирович Г.)

Всех с наступающим!

Вышли на связь с Владимиром Владимировичем:)

Провели вчера отличные стрельбы. Большое спасибо всем кто нашел время и силы. С наступающим!

Фотоальбом со вчерашних стрельб здесь.

Мы недавно разбирали - тут, тут, тут и тут поправки в закон об оружии, которые должны решить ВНЕЗАПНО! возникшие проблемы в обороте оружия, а сегодня на интервью у Соловьева была поднята тема данных инноваций. Правильно ли понимать, что через год в стране будет как минимум 13 тысяч владельцев оружия приобретенного для занятия спортом? А все соревнования спортсменов в 2026 году пройдут уже с оружием, оформленным по РСПа(или универсальным разрешением - когда примут регламент), так как спортсмену в законодательстве УЖЕ ничего не мешает орудовать в полную силу? - тут прям хоть опрос открывай будет ли паралич мероприятий в будущем году.
Очень хотелось бы увидеть в письменном виде все предложения, которые так внезапно, были написаны различными федерациями - или будет как с ГОСТом на тиры?
А разбор поправок еще не закончен, продолжение следует...