Forwarded from Черногорский городской суд. Пресс-служба.
Хулиганство во время избирательной компании
17 марта 2024 года в Черногорский городской суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Черногорску об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гр-на Т.Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.
По версии органа следствия, 15 марта 2024 г. около 18 часов 25 минут Т.Д.О. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию неустановленного лица, зашел в здание администрации г. Черногорска, где осуществляло работу территориальная избирательная комиссия г. Черногорска, и с целью совершения хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка, произвел детонацию принесенного с собой пиротехнического изделия.
По результатам рассмотрения ходатайства следователя суд принял решение об избрании гражданину Т.Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.
Пресс-служба суда
17 марта 2024 года в Черногорский городской суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Черногорску об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гр-на Т.Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.
По версии органа следствия, 15 марта 2024 г. около 18 часов 25 минут Т.Д.О. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию неустановленного лица, зашел в здание администрации г. Черногорска, где осуществляло работу территориальная избирательная комиссия г. Черногорска, и с целью совершения хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка, произвел детонацию принесенного с собой пиротехнического изделия.
По результатам рассмотрения ходатайства следователя суд принял решение об избрании гражданину Т.Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.
Пресс-служба суда
Подозреваемому в покушении на убийство избрана мера пресечения
🔺Постановлением Абаканского городского суда от 17 марта 2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя Тувы, который органом предварительного следствия обвиняется в покушении на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
🔻Согласно протоколу задержания, Салчак А.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 15 марта 2024 года.
❕При разрешении вопроса об избрании меры пресечения Салчаку А.М. суд учел: тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, личность обвиняемого, который имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление против личности. Также суд принял во внимание, что обвиняемый имеет регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, имеет семью, малолетних детей, является индивидуальным предпринимателем. Кроме того, суд учел состояние здоровья и возраст Салчака А.М., род его занятий.
С учетом изложенного суд избрал Салчаку А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 14 мая 2024 года, с содержанием его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.
🔺Постановлением Абаканского городского суда от 17 марта 2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя Тувы, который органом предварительного следствия обвиняется в покушении на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
🔻Согласно протоколу задержания, Салчак А.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 15 марта 2024 года.
❕При разрешении вопроса об избрании меры пресечения Салчаку А.М. суд учел: тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, личность обвиняемого, который имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление против личности. Также суд принял во внимание, что обвиняемый имеет регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, имеет семью, малолетних детей, является индивидуальным предпринимателем. Кроме того, суд учел состояние здоровья и возраст Салчака А.М., род его занятий.
С учетом изложенного суд избрал Салчаку А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 14 мая 2024 года, с содержанием его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.
Абаканским городским судом удовлетворены требования прокурора г. Абакана к ООО «Горная компания Саяны» об обязании прекратить деятельность по складированию, разгрузке, погрузке угля на территории промышленной площадки
🔺Прокурор города Абакана, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Горная компания Саяны» с требованием обязать прекратить складирование, разгрузку, погрузку угля на территории промышленной площадки, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, Ташебинский промузел, промплощадка «Абаканвагонмаш», литер Б31. 🔻Свои требования истец мотивировал тем, что на территории земельного участка ответчиком осуществляется складирование угля, ведется погрузка угля открытым способом, в нарушение требований ст. 34 Федерального Закона «Об охране окружающей среды», Федерального Закона № 52 от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также требований, установленных СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».
❕В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 31 августа 2023 года прокурором г. Абакана возбуждено дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Горная компания Саяны» по ст. 8.5 КоАП РФ.
Постановлением Министерства природных ресурсов и экологии по Республике Хакасия от 05 октября 2023 года директор ООО «Горная компания Саяны» признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных по ст.8.5, ст.8.46 КоАП РФ, и ему назначены административные штрафы в размере 3000 рублей и 5000 рублей соответственно.
Постановлением Роспотребнадзора по Республике Хакасия от 05 октября 2023 года директор ООО «Горная компания Саяны» признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.
❕Судом установлено, что на момент рассмотрения дела работы по складированию и погрузке угля открытым способом на вышеуказанной территории ответчиком не прекращены, что нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, а также причиняет ущерб окружающей среде.
❕Решением Абаканского городского суда от 12 марта 2024 года требования прокурора г. Абакана удовлетворены.
🔺Прокурор города Абакана, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Горная компания Саяны» с требованием обязать прекратить складирование, разгрузку, погрузку угля на территории промышленной площадки, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, Ташебинский промузел, промплощадка «Абаканвагонмаш», литер Б31. 🔻Свои требования истец мотивировал тем, что на территории земельного участка ответчиком осуществляется складирование угля, ведется погрузка угля открытым способом, в нарушение требований ст. 34 Федерального Закона «Об охране окружающей среды», Федерального Закона № 52 от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также требований, установленных СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».
❕В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 31 августа 2023 года прокурором г. Абакана возбуждено дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Горная компания Саяны» по ст. 8.5 КоАП РФ.
Постановлением Министерства природных ресурсов и экологии по Республике Хакасия от 05 октября 2023 года директор ООО «Горная компания Саяны» признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных по ст.8.5, ст.8.46 КоАП РФ, и ему назначены административные штрафы в размере 3000 рублей и 5000 рублей соответственно.
Постановлением Роспотребнадзора по Республике Хакасия от 05 октября 2023 года директор ООО «Горная компания Саяны» признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.
❕Судом установлено, что на момент рассмотрения дела работы по складированию и погрузке угля открытым способом на вышеуказанной территории ответчиком не прекращены, что нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, а также причиняет ущерб окружающей среде.
❕Решением Абаканского городского суда от 12 марта 2024 года требования прокурора г. Абакана удовлетворены.
В Верховном Суде Республики Хакасия состоялась рабочая встреча Председателя Верховного Суда РХ Олега Ивановича Нарожного с Уполномоченным по правам человека в Республике Хакасия Андреем Олеговичем Шулбаевым.
На встрече обсуждали общие направления взаимодействия, а также вопросы разумности привлечения Уполномоченного по правам человека в судебные заседания по всем видам производств.
На встрече обсуждали общие направления взаимодействия, а также вопросы разумности привлечения Уполномоченного по правам человека в судебные заседания по всем видам производств.
Верховный Суд Республики Хакасия огласил приговор в отношении Алексеенко А.В., Чандорова В.Ю., Шкора Д.А.
❕Алексеенко Алексей Владимирович (1981 г.р.) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.222, п. «б» ч.4 ст.162, ч.1 ст.209, пп. «а», «б» ч.4 ст.162, ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному делу, и по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 декабря 2023 года Алексеенко А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на один год шесть месяцев, с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанностей и установлением ограничений.
❕Чандоров Вячеслав Юрьевич (1997 г.р.) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.209, пп. «а», «б» ч.4 ст.162, ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ. По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по делу наказаний, окончательно назначено Чандорову В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год, с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанностей и установлением ограничений.
❕Шкор Дмитрий Александрович (1984 г.р.) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, пп. «а», «б» ч.4 ст.162, ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ. По совокупности преступлений по данному делу, а также с учетом совокупности приговоров (к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 04 мая 2006 года) окончательно Шкору Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 10 дней в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок один год, с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанностей и установлением ограничений.
🔺Судом установлено, что Алексеенко А.В. создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан, руководил этой группой (бандой), а Чандоров В.Ю. и Шкор Д.А. участвовали в ней и в совершаемых бандой нападениях. На счету банды – разбой, совершенный в ноябре 2022 г. в г. Саяногорске (нападения в целях хищения чужого имущества, совершенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, с применением оружия, в особо крупном размере) и приготовление к разбою (нападению) в декабре 2022 г. в г. Саяногорске (преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам).
Также установлено, что Алексеенко А.В. и Чандоров В.Ю. незаконно хранили огнестрельное оружие и боеприпасы к нему (самодельное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из деталей промышленного производства пистолета модели «Байкал-442», и не менее пяти боевых патронов к нему калибра 9 миллиметров).
Кроме того, Алексеенко А.В. совместно с Д. (уголовное преследование которого велось отдельно и в отношении которого Черногорским городским судом в 2023 г. был постановлен обвинительный приговор), совершил разбойное нападение в г. Черногорске в сентябре 2022 г. на супругу одного из руководителей угольного разреза. Было похищено имущество на сумму более 2 млн рублей, большая часть из которого была возвращена.
Приговор в законную силу не вступил.
❕Алексеенко Алексей Владимирович (1981 г.р.) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.222, п. «б» ч.4 ст.162, ч.1 ст.209, пп. «а», «б» ч.4 ст.162, ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному делу, и по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 декабря 2023 года Алексеенко А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на один год шесть месяцев, с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанностей и установлением ограничений.
❕Чандоров Вячеслав Юрьевич (1997 г.р.) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.209, пп. «а», «б» ч.4 ст.162, ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ. По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по делу наказаний, окончательно назначено Чандорову В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год, с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанностей и установлением ограничений.
❕Шкор Дмитрий Александрович (1984 г.р.) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, пп. «а», «б» ч.4 ст.162, ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ. По совокупности преступлений по данному делу, а также с учетом совокупности приговоров (к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 04 мая 2006 года) окончательно Шкору Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 10 дней в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок один год, с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанностей и установлением ограничений.
🔺Судом установлено, что Алексеенко А.В. создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан, руководил этой группой (бандой), а Чандоров В.Ю. и Шкор Д.А. участвовали в ней и в совершаемых бандой нападениях. На счету банды – разбой, совершенный в ноябре 2022 г. в г. Саяногорске (нападения в целях хищения чужого имущества, совершенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, с применением оружия, в особо крупном размере) и приготовление к разбою (нападению) в декабре 2022 г. в г. Саяногорске (преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам).
Также установлено, что Алексеенко А.В. и Чандоров В.Ю. незаконно хранили огнестрельное оружие и боеприпасы к нему (самодельное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из деталей промышленного производства пистолета модели «Байкал-442», и не менее пяти боевых патронов к нему калибра 9 миллиметров).
Кроме того, Алексеенко А.В. совместно с Д. (уголовное преследование которого велось отдельно и в отношении которого Черногорским городским судом в 2023 г. был постановлен обвинительный приговор), совершил разбойное нападение в г. Черногорске в сентябре 2022 г. на супругу одного из руководителей угольного разреза. Было похищено имущество на сумму более 2 млн рублей, большая часть из которого была возвращена.
Приговор в законную силу не вступил.
Forwarded from Саяногорский городской суд Республики Хакасия
🔻Судом установлено, что Семиградский в июне 2021 г. под предлогом постановки за вознаграждение на учет транспортного средства получил от местной жительницы О. принадлежащий ей а/м «VOLVO XC90», который продал без ведома последней, присвоив денежные средства себе.
🔻Аналогичным способом подсудимый в марте 2022 г. похитил у другого жителя Саяногорска а/м «ВАЗ 21093». От этого же потерпевшего под предлогом оформления договора ОСАГО на вышеуказанный автомобиль Семиградский получил 5 650 рублей, которые присвоил себе.
🔻Кроме того, в апреле 2022 года подсудимый, пообещав предоставить квартиру в аренду, похитил у саяногорки 11 500 рублей, которые потерпевшая передала ему в счет арендных платежей.
⚖️ Приговором суда Семиградский осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Черногорский городской суд. Пресс-служба.
Наказание за несоблюдение
миграционного законодательства
В марте 2024 года Черногорским городским судом рассмотрено дело об административном правонарушении, в отношении гражданки Республики Узбекистан С., предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ- уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.
Судом установлено, что гражданка Узбекистана С., прибывшая в Российскую Федерацию, не выполнила обязанность по прохождению повторного медицинского освидетельствования в установленный законом срок.
До настоящего времени, каких-либо мер для легализации пребывания на территории Российской Федерации гражданкой Узбекистана не принято, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации у гражданки Узбекистана не имелось.
С. состоит в зарегистрированном браке с гражданином Российской Федерации, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В ходе производства по делу об административном правонарушении, С. заявляла о том, что не исполняла обязанность иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности пройти медицинское освидетельствование, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование с установленный Законом срок, по причине правовой неграмотности.
С учетом конкретных обстоятельств дела и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность постановлением Черногорского городского суда от 20 марта 2024 С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Постановление суда не вступило в законную силу.
миграционного законодательства
В марте 2024 года Черногорским городским судом рассмотрено дело об административном правонарушении, в отношении гражданки Республики Узбекистан С., предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ- уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.
Судом установлено, что гражданка Узбекистана С., прибывшая в Российскую Федерацию, не выполнила обязанность по прохождению повторного медицинского освидетельствования в установленный законом срок.
До настоящего времени, каких-либо мер для легализации пребывания на территории Российской Федерации гражданкой Узбекистана не принято, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации у гражданки Узбекистана не имелось.
С. состоит в зарегистрированном браке с гражданином Российской Федерации, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В ходе производства по делу об административном правонарушении, С. заявляла о том, что не исполняла обязанность иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности пройти медицинское освидетельствование, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование с установленный Законом срок, по причине правовой неграмотности.
С учетом конкретных обстоятельств дела и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность постановлением Черногорского городского суда от 20 марта 2024 С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Постановление суда не вступило в законную силу.
Forwarded from Саяногорский городской суд Республики Хакасия
⚡Жительница Саяногорска осуждена за жестокие методы воспитания
❗️ 25 марта Саяногорский городской суд рассмотрел дело в отношении местной жительницы, привлекаемой к ответственности за насилие в отношении своего малолетнего ребенка.
🔻Органом следствия Л., являющаяся матерью троих несовершеннолетних детей, обвинялась в том, что в октябре 2023 года в воспитательных целях за прогулы уроков в школе нанесла множественные удары ремнем по телу, рукам и ногам своему 11-летнему сыну, при этом один удар пришелся по лицу ребенка.
🔻После этого сожитель обвиняемой нанес несколько ударов руками по телу и лицу мальчика.
⚖ Суд учел, что ранее Л. уже привлекалась к административной ответственности за аналогичные действия в отношении 4-летней дочери, вынес в отношении неё обвинительный приговор по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, назначив наказание 200 часов обязательных работ, а также взыскал в пользу ребенка компенсацию морального вреда 20 000 руб.
✅Приговор в законную силу не вступил
📌 После совершенного преступления дети были изъяты из семьи, состоящей длительное время на профучетах.
📌В январе т.г. Л. судом была ограничена в родительских правах.
📌Сожитель осужденной за нанесение побоев ребенку привлечен городским судом к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ
❗️ 25 марта Саяногорский городской суд рассмотрел дело в отношении местной жительницы, привлекаемой к ответственности за насилие в отношении своего малолетнего ребенка.
🔻Органом следствия Л., являющаяся матерью троих несовершеннолетних детей, обвинялась в том, что в октябре 2023 года в воспитательных целях за прогулы уроков в школе нанесла множественные удары ремнем по телу, рукам и ногам своему 11-летнему сыну, при этом один удар пришелся по лицу ребенка.
🔻После этого сожитель обвиняемой нанес несколько ударов руками по телу и лицу мальчика.
⚖ Суд учел, что ранее Л. уже привлекалась к административной ответственности за аналогичные действия в отношении 4-летней дочери, вынес в отношении неё обвинительный приговор по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, назначив наказание 200 часов обязательных работ, а также взыскал в пользу ребенка компенсацию морального вреда 20 000 руб.
✅Приговор в законную силу не вступил
📌 После совершенного преступления дети были изъяты из семьи, состоящей длительное время на профучетах.
📌В январе т.г. Л. судом была ограничена в родительских правах.
📌Сожитель осужденной за нанесение побоев ребенку привлечен городским судом к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ
Forwarded from Саяногорский городской суд Республики Хакасия
🔻По версии органа следствия обвиняемый в октябре 2023 года, находясь у себя дома, после распития спиртного в ходе ссоры со своим знакомым нанес множественные удары руками и ногами, а также табуретом по голове и телу последнего, причинив ему смерть.
🔻Затем в целях сокрытия преступления обвиняемый расчленил топором труп потерпевшего, перенес его на территорию находившейся рядом производственной базы, где сжег тело потерпевшего в печи котельной.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Саяногорский городской суд Республики Хакасия
⚖️1 апреля Саяногорский городской суд рассмотрел иск прокурора г. Саяногорска к ТСЖ «Центральное» об устранении нарушения в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг.
🔽Требования были мотивированы тем, что в ходе проверки в феврале 2023 г. установлены факты подачи в доме №10 Центрального мкр-на г. Саяногорска горячей воды с температурой +87°C, что превышало пределы установленных нормативов (не более 75°C).
🔽В декабре 2023 г. специалистами АО «Байкалэнерго» выявлено, что температура воды на подаче системы горячего водоснабжения указанного многоквартирного дома составляет 97-98°C, нормативный режим не поддерживается, автоматические регуляторы не установлены.🏢
❗️ Поскольку указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан, суд удовлетворил иск прокурора, обязав ответчика установить в обслуживаемом доме автоматические регуляторы в системе горячего водоснабжения.
✅ Решение суда не вступило в законную силу
🔽Требования были мотивированы тем, что в ходе проверки в феврале 2023 г. установлены факты подачи в доме №10 Центрального мкр-на г. Саяногорска горячей воды с температурой +87°C, что превышало пределы установленных нормативов (не более 75°C).
🔽В декабре 2023 г. специалистами АО «Байкалэнерго» выявлено, что температура воды на подаче системы горячего водоснабжения указанного многоквартирного дома составляет 97-98°C, нормативный режим не поддерживается, автоматические регуляторы не установлены.🏢
✅ Решение суда не вступило в законную силу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Решением Абаканского городского суда отказано в удовлетворении требований об определении размера задолженности по алиментам в твердой денежной сумме
🔺Гражданин Н. обратился в суд с иском к гражданке П. об определении размера задолженности по алиментам в твердой денежной сумме в размере 218 465 рублей 05 копеек. Исковые требования он мотивировал тем, что судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения № 1 УФССП по РХ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 18 января 2024 года в размере 529 233 рублей 28 копеек. При расчете задолженности судебный пристав-исполнитель произвел расчет, исходя из средней заработной платы, а не из величины прожиточного минимума.
🔻В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи с гражданина Н. в пользу гражданки П. на содержание дочери взысканы алименты в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 20 мая 2021 года.
В силу ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, то она вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
🔻Из материалов исполнительного производства следует, что сведения о доходе по месту работы ответчик не предоставлял.
В своих объяснениях ответчик указал, что не работает, осуществляет уход за бабушкой, размер его пособия по уходу составляет 1560 рублей.
Довод истца о том, что расчет задолженности по алиментам произведен неверно, поскольку он с 01 июля 2022 по 01 апреля 2023 года осуществлял уход за престарелой бабушкой, суд нашел несостоятельным (добровольное принятие на себя обязательств по уходу за престарелым гражданином, неработающим, трудоспособным лицом не может служить основанием для иного расчета задолженности по алиментам, поскольку иное бы входило в противоречие с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Кроме того, доводы о том, что расчет по алиментам должен производиться исходя из величины прожиточного минимума, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
❕Решением Абаканского городского суда от 14 марта 2024 года гражданину Н. в удовлетворении требований об определении размера задолженности по алиментам в твердой денежной сумме в размере 218 465 рублей 05 копеек отказано.
🔺Гражданин Н. обратился в суд с иском к гражданке П. об определении размера задолженности по алиментам в твердой денежной сумме в размере 218 465 рублей 05 копеек. Исковые требования он мотивировал тем, что судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения № 1 УФССП по РХ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 18 января 2024 года в размере 529 233 рублей 28 копеек. При расчете задолженности судебный пристав-исполнитель произвел расчет, исходя из средней заработной платы, а не из величины прожиточного минимума.
🔻В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи с гражданина Н. в пользу гражданки П. на содержание дочери взысканы алименты в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 20 мая 2021 года.
В силу ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, то она вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
🔻Из материалов исполнительного производства следует, что сведения о доходе по месту работы ответчик не предоставлял.
В своих объяснениях ответчик указал, что не работает, осуществляет уход за бабушкой, размер его пособия по уходу составляет 1560 рублей.
Довод истца о том, что расчет задолженности по алиментам произведен неверно, поскольку он с 01 июля 2022 по 01 апреля 2023 года осуществлял уход за престарелой бабушкой, суд нашел несостоятельным (добровольное принятие на себя обязательств по уходу за престарелым гражданином, неработающим, трудоспособным лицом не может служить основанием для иного расчета задолженности по алиментам, поскольку иное бы входило в противоречие с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Кроме того, доводы о том, что расчет по алиментам должен производиться исходя из величины прожиточного минимума, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
❕Решением Абаканского городского суда от 14 марта 2024 года гражданину Н. в удовлетворении требований об определении размера задолженности по алиментам в твердой денежной сумме в размере 218 465 рублей 05 копеек отказано.
Председатель Верховного Суда Республики Хакасия – участник семинара-совещания председателей советов судей судов и субъектов РФ
❕2 апреля в Москве начал работу семинар-совещание председателей советов судей судов и субъектов Российской Федерации.
В нем приняли участие Председатель Верховного Суда Республики Хакасия Олег Иванович Нарожный и председатель совета судей Республики Хакасия Виктор Николаевич Нуртынов.
В первый день семинара-совещания обсуждались вопросы информатизации судебной деятельности и цифровизации судебного процесса, опыт применения информационных технологий в судах, вопросы деятельности мировой юстиции, опыт взаимодействия советов судей с исполнительными органами власти и другие.
Открыл семинар-совещание и.о. Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петр Павлович Серков, продолжили его своими выступлениями председатель Совета судей РФ Виктор Викторович Момотов, председатель Высшей квалификационной коллегии судей РФ Николай Викторович Тимошин, председатель Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи, ректор РГУП Владимир Викторович Кулаков и Генеральный директор Судебного департамента при Верховного Суде РФ Александр Владимирович Гусев.
🔺Председатель Верховного Суда Республики Хакасия и член Комиссии по связям с советами судей судов и субъектов РФ Совета судей РФ Олег Иванович Нарожный представил свой доклад во второй день совещания – 3 апреля. Выступление Олега Ивановича Нарожного было посвящено работе по сбору и систематизации информации о внедрении в судах/субъектах наставничества в отношении вновь и впервые назначенных судей, об изучении опыта совета судей судов/субъектов Российской Федерации по этому вопросу.
Информация, которая легла в основу выступления Председателя Верховного Суда Республики Хакасия, была представлена советами судей из 71 субъекта РФ, а также советами судей кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного и апелляционного военных судов, арбитражных апелляционных судов и арбитражных судов округов.
Олег Иванович выделил формы и общие черты института наставничества в судах. Например, тот факт, что в большинстве судов/субъектов РФ наставничество реализуется непосредственно под руководством председателей областных и равных им судов, без участия советов судей в его организации, функционировании и методическом сопровождении.
– Тем не менее, по данному вопросу имеется положительный опыт у советов судей Ульяновской, Мурманской, Оренбургской, Самарской, Сахалинской областей, Республики Бурятия, – отметил Олег Иванович Нарожный.
Олег Иванович отметил наличие в ряде регионов нормативной базы, регулирующей институт наставничества, разработанной и утвержденной советами судей.
– В этой связи полагаю, что работа по изучению деятельности, механизма функционирования института наставничества, его взаимодействия с советами судей, в частности, работа по изучению нормативной базы (положений), регулирующей институт наставничества, у коллег из Кемеровской, Амурской областей, Пермского края, Республики Башкортостан позволит заняться разработкой Типового положения о наставничестве, – сказал докладчик. – Замечу, что работа по организации наставничества получила свое начало и в нашем регионе – Республике Хакасия. Опытом по данному вопросу с нами поделились коллеги из совета судей Сахалинской области. Проекты положений о наставничестве судей и кандидатов на должность судьи нами изучаются и обсуждаются.
Также Олег Иванович подчеркнул огромную пользу института наставничества в реалиях сегодняшнего дня на примере интеграции вновь созданных арбитражных судов Донецкой и Луганской Народных республик, Запорожской и Херсонской областей в российскую судебную систему.
В целом второй день семинара-совещания прошел активно и плодотворно.
Старт волейбольного турнира среди судей и работников судебной системы Хакасии
Сегодня прошел отборочный тур волейбольного турнира среди судей и работников судебной системы Хакасии.
Организаторами турнира выступили совет судей Республики Хакасия, РО ООО «Российское объединение судей» в Республике Хакасия, Управление Судебного департамента в Республике Хакасия.
Традиционно турнир проводится в несколько этапов. Сегодня в отборочном туре команды разделили на подгруппы, всего 6 команд по 6 человек.
Первая подгруппа:
- команда Абаканского городского суда РХ, мировые судьи г. Абакана;
- команда Аскизского, Таштыпского, Абазинского, Бейского, Алтайского районных судов, мировые судьи этих районов;
- команда Ширинского, Орджоникидзевского, Соркого, Боградского, Усть-Абаканского районных судов, мировые судьи этих районов.
Вторая подгруппа:
- команда Верховного Суда РХ, Арбитражного суда РХ, Абаканского гарнизонного военного суда;
- команда Саяногорского городского суда, мировые судьи г. Саяногорска;
- команда Черногорского городского суда, мировые судьи г. Черногорска.
В каждой подгруппе состязания проходят по круговой системе. Команды играют две партии до 25 очков с минимальным преимуществом в два очка. В случае равенства счета по партиям играют спорную третью партию до 15 очков (с минимальным преимуществом в два очка).
Победителем в подгруппе считается та команда, которая по итогам всех игр набрала наибольшее количество очков. В финальную часть турнира выходят две команды из каждой подгруппы, набравшие набольшее количество очков.
В жюри турнира вошли: Председатель Верховного Суда Республики Хакасии О.И.Нарожный; заместитель Председателя Арбитражного суда Республики Хакасия Л.В. Дьякова; Председатель совета судей Республики Хакасия В.Н.Нуртынов; Начальник УСД в РХ Т.Н. Мишустина.
В приветственном слове к участникам Председатель Верховного Суда Республики Хакасия Олег Иванович Нарожный подчеркнул, что каждая команда достойна победы. Он также напомнил, что сегодня 12 апреля – День космонавтики и дал старт соревнованиям: «Поехали!».
В свою очередь Председатель совета судей Республики Хакасия Виктор Николаевич Нуртынов, обращаясь к игрокам, порадовался тому, что в турнире помимо судей участвуют и работники аппарата судов Хакасии: «Это замечательно, когда все вместе выполняют общие задачи».
По итогам отборочных игр в финал вышли: из первой подгруппы - команда Абаканского городского суда РХ, мировые судьи г. Абакана и команда Аскизского, Таштыпского, Абазинского, Бейского, Алтайского районных судов, мировые судьи этих районов; из второй подгруппы - команда Верховного Суда РХ, Арбитражного суда РХ, Абаканского гарнизонного военного суда и команда Черногорского городского суда, мировые судьи г. Черногорска.
Сегодня прошел отборочный тур волейбольного турнира среди судей и работников судебной системы Хакасии.
Организаторами турнира выступили совет судей Республики Хакасия, РО ООО «Российское объединение судей» в Республике Хакасия, Управление Судебного департамента в Республике Хакасия.
Традиционно турнир проводится в несколько этапов. Сегодня в отборочном туре команды разделили на подгруппы, всего 6 команд по 6 человек.
Первая подгруппа:
- команда Абаканского городского суда РХ, мировые судьи г. Абакана;
- команда Аскизского, Таштыпского, Абазинского, Бейского, Алтайского районных судов, мировые судьи этих районов;
- команда Ширинского, Орджоникидзевского, Соркого, Боградского, Усть-Абаканского районных судов, мировые судьи этих районов.
Вторая подгруппа:
- команда Верховного Суда РХ, Арбитражного суда РХ, Абаканского гарнизонного военного суда;
- команда Саяногорского городского суда, мировые судьи г. Саяногорска;
- команда Черногорского городского суда, мировые судьи г. Черногорска.
В каждой подгруппе состязания проходят по круговой системе. Команды играют две партии до 25 очков с минимальным преимуществом в два очка. В случае равенства счета по партиям играют спорную третью партию до 15 очков (с минимальным преимуществом в два очка).
Победителем в подгруппе считается та команда, которая по итогам всех игр набрала наибольшее количество очков. В финальную часть турнира выходят две команды из каждой подгруппы, набравшие набольшее количество очков.
В жюри турнира вошли: Председатель Верховного Суда Республики Хакасии О.И.Нарожный; заместитель Председателя Арбитражного суда Республики Хакасия Л.В. Дьякова; Председатель совета судей Республики Хакасия В.Н.Нуртынов; Начальник УСД в РХ Т.Н. Мишустина.
В приветственном слове к участникам Председатель Верховного Суда Республики Хакасия Олег Иванович Нарожный подчеркнул, что каждая команда достойна победы. Он также напомнил, что сегодня 12 апреля – День космонавтики и дал старт соревнованиям: «Поехали!».
В свою очередь Председатель совета судей Республики Хакасия Виктор Николаевич Нуртынов, обращаясь к игрокам, порадовался тому, что в турнире помимо судей участвуют и работники аппарата судов Хакасии: «Это замечательно, когда все вместе выполняют общие задачи».
По итогам отборочных игр в финал вышли: из первой подгруппы - команда Абаканского городского суда РХ, мировые судьи г. Абакана и команда Аскизского, Таштыпского, Абазинского, Бейского, Алтайского районных судов, мировые судьи этих районов; из второй подгруппы - команда Верховного Суда РХ, Арбитражного суда РХ, Абаканского гарнизонного военного суда и команда Черногорского городского суда, мировые судьи г. Черногорска.
Работник аппарата Верховного Суда Республики Хакасия – участник Международной научно-практической конференции
Секретарь судебного заседания Верховного Суда Республики Хакасия Ирина Кляйн приняла онлайн-участие в Международной научно-практической конференции «Судебная власть и судоустройство». Конференция была организована Юридическим институтом РУДН им. Патриса Лумумбы в Москве 12 апреля 2024 года.
Тема доклада Ирины Кляйн – «Обособленность апелляционного и кассационного суда как шаг в независимое правосудие или недостигнутая цель?», она выступала с ним в секции, посвященной судоустройству и обеспечению деятельности судов. В своей работе автор исследует результаты и выделяет проблемы, связанные с введением в Российской Федерации (в рамках судебной реформы) апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. Например, она сравнивает цели и результаты судебной реформы в этой части. В итоге И.А. Кляйн делает вывод, что «в целом создание новых апелляционных и кассационных судов, организационно обособленных от нижестоящих и вышестоящих инстанций, должно способствовать обеспечению независимости судей, повышению качества рассматриваемых судебных дел и служить положительным примером для многогранной и масштабной судебной системы судов общей юрисдикции, которой была необходима упорядоченность и реформирование».
Всего в мероприятии участвовали более 100 спикеров из России и из-за рубежа, в основном судьи, ученые, сотрудники Судебного департамента при ВС РФ, студенты. В секции «Судоустройство и обеспечение деятельности судов» Ирина Кляйн была единственным представителем от аппарата судебной системы РФ.
Секретарь судебного заседания Верховного Суда Республики Хакасия Ирина Кляйн приняла онлайн-участие в Международной научно-практической конференции «Судебная власть и судоустройство». Конференция была организована Юридическим институтом РУДН им. Патриса Лумумбы в Москве 12 апреля 2024 года.
Тема доклада Ирины Кляйн – «Обособленность апелляционного и кассационного суда как шаг в независимое правосудие или недостигнутая цель?», она выступала с ним в секции, посвященной судоустройству и обеспечению деятельности судов. В своей работе автор исследует результаты и выделяет проблемы, связанные с введением в Российской Федерации (в рамках судебной реформы) апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. Например, она сравнивает цели и результаты судебной реформы в этой части. В итоге И.А. Кляйн делает вывод, что «в целом создание новых апелляционных и кассационных судов, организационно обособленных от нижестоящих и вышестоящих инстанций, должно способствовать обеспечению независимости судей, повышению качества рассматриваемых судебных дел и служить положительным примером для многогранной и масштабной судебной системы судов общей юрисдикции, которой была необходима упорядоченность и реформирование».
Всего в мероприятии участвовали более 100 спикеров из России и из-за рубежа, в основном судьи, ученые, сотрудники Судебного департамента при ВС РФ, студенты. В секции «Судоустройство и обеспечение деятельности судов» Ирина Кляйн была единственным представителем от аппарата судебной системы РФ.