В этой же номинации в категории «Электронные СМИ и газеты» была поощрена журналистка газеты «Хакасия» Елена Абумова. Она ведет в газете рубрику по приговорам из архива Верховного Суда Хакасии «Было дело», учрежденную к 90-летию нашего суда.
В номинации «Ваша честь» награда досталась корреспонденту «Радио России - Хакасия» (ГТРК «Хакасия») Татьяне Прокопчук за интервью с председателем Верховного Суда Хакасии, вышедшее в эфир к 90-летию суда в ноябре 2020 года.
Также жюри конкурса за серию статей, которые вольно или невольно поддерживают положительный имидж и авторитет судебной власти, поощрило редактора электронного СМИ Хакасии «Новый фокус» Михаила Афанасьева.
– Кто, как не вы – журналисты, – подчеркиваете значимость работы судей и принимаемых ими решений, популяризируете деятельность судебной системы. То есть способствуете формированию имиджа и репутации судебной власти в обществе, – подчеркнул председатель ВС РХ.
https://drive.google.com/file/d/1XinvgY1vXKsreLaRsMh3vvvJoBo1mONZ/view?usp=drivesdk
В номинации «Ваша честь» награда досталась корреспонденту «Радио России - Хакасия» (ГТРК «Хакасия») Татьяне Прокопчук за интервью с председателем Верховного Суда Хакасии, вышедшее в эфир к 90-летию суда в ноябре 2020 года.
Также жюри конкурса за серию статей, которые вольно или невольно поддерживают положительный имидж и авторитет судебной власти, поощрило редактора электронного СМИ Хакасии «Новый фокус» Михаила Афанасьева.
– Кто, как не вы – журналисты, – подчеркиваете значимость работы судей и принимаемых ими решений, популяризируете деятельность судебной системы. То есть способствуете формированию имиджа и репутации судебной власти в обществе, – подчеркнул председатель ВС РХ.
https://drive.google.com/file/d/1XinvgY1vXKsreLaRsMh3vvvJoBo1mONZ/view?usp=drivesdk
Информация по делу Новикова: продолжается допрос свидетелей обвинения, следующее заседание- 11.03.
В Верховном Суде РХ на 25 марта назначена подготовка дела к судебному разбирательства по иску представителя группы граждан Мяхара А. В. об установлении фактов нарушения Главой РХ-Председателем Правительства РХ законодательства РФ и законодательства РХ
Верховный Суд Республики Хакасия опубликовал обзор апелляционной практики по уголовным делам за второе полугодие 2020 г. Ознакомиться с документом можно на официальном сайте со ссылке:
http://vs.hak.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=77
http://vs.hak.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=77
Верховным Судом Хакасии вынесен обвинительный приговор в отношении банды, совершавшей разбойные нападения
Приговором Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2021 года Азизов С.Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в, «д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ему назначено 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.
Азизова С.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания Азизовой С.Н. отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Этим же приговором Гольцев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.
Карачаков В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Также приговором с осужденного Азизова С.Х. взыскано 338200 (триста тридцать восемь тысяч двести) рублей в пользу потерпевшего гражданина Ш. в счет возмещения имущественного вреда.
С осужденных Азизова С.Х., Азизовой С.Н. и Гольцева А.В. взыскано в солидарном порядке 70600 (семьдесят тысяч шестьсот) рублей в пользу потерпевшего гражданина С. в счет возмещения имущественного вреда, солидарно 1062917 (один миллион шестьдесят две тысячи девятьсот семнадцать) рублей в пользу потерпевшей гражданки И. в счет возмещения имущественного вреда.
В пользу потерпевшего гражданина А. в счет компенсации морального вреда в долевом порядке взыскано:
-с осужденного Азизова С.Х. 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;
-с осужденного Гольцева А.В. 250000 (двести пятьдесят) рублей;
-с осужденного Карачакова В.В. 100000 (сто тысяч) рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в апелляционном
Приговором Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2021 года Азизов С.Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в, «д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ему назначено 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.
Азизова С.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания Азизовой С.Н. отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Этим же приговором Гольцев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.
Карачаков В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Также приговором с осужденного Азизова С.Х. взыскано 338200 (триста тридцать восемь тысяч двести) рублей в пользу потерпевшего гражданина Ш. в счет возмещения имущественного вреда.
С осужденных Азизова С.Х., Азизовой С.Н. и Гольцева А.В. взыскано в солидарном порядке 70600 (семьдесят тысяч шестьсот) рублей в пользу потерпевшего гражданина С. в счет возмещения имущественного вреда, солидарно 1062917 (один миллион шестьдесят две тысячи девятьсот семнадцать) рублей в пользу потерпевшей гражданки И. в счет возмещения имущественного вреда.
В пользу потерпевшего гражданина А. в счет компенсации морального вреда в долевом порядке взыскано:
-с осужденного Азизова С.Х. 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;
-с осужденного Гольцева А.В. 250000 (двести пятьдесят) рублей;
-с осужденного Карачакова В.В. 100000 (сто тысяч) рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в апелляционном
Подробности по делу :
ВС РХ вынесен приговор в отношении группы, совершавшей разбойные нападения
Верховный Суд РХ 23 марта огласил приговор в отношении четырех лиц:
Азизова Саади Хамидовича (1989 г.р.), признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ;
Азизовой Светланы Николаевны (1990 г.р.), признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ;
Гольцева Александра Викторовича (1979 г.р.), признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ;
Карачакова Василия Вячеславовича (1984 г.р.), признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Все преступления совершены подсудимыми в г. Абакане в период с 2015-2019 гг..
Суд установил, что:
6 декабря 2015 г. Азизов С.Х. пришел в магазин «Власта» по ул. Пушкина, 1 г. Абакана, где расположен ломбард ООО «Ломбард Лилия», кулаком разбил стекло витрины, огораживающей помещение ломбарда, в образовавшееся отверстие просунул руку и извлек из витрины планшет с ювелирными изделиями, которые похитил, причинив материальный ущерб гражданину Ш., на общую сумму 355 900 рублей.
24 декабря 2018 г. в районе «Спорткомплекса Абакан» Азизов С.Х., Гольцев А.В. и Карачаков В.В. с целью хищения имущества напали на гражданина А., причинив ему огнестрельное ранение, которое оценивается как вред здоровью средней тяжести. Потерпевший, скрываясь от преследования, громко кричал, привлекая внимание находящихся поблизости посторонних лиц. Карачаков В.В., Гольцев А.В. и Азизов С.Х., опасаясь быть задержанными, были вынуждены скрыться с места преступления.
28 декабря 2018 г. Азизов С.Х., Гольцев А.В. и Карачаков В.В., вооружившись заряженным обрезом, напали на комиссионный магазин в Абакане, расположенный на ул. Пушкина, 50, в котором похитили ювелирные украшения. С похищенным имуществом Гольцев А.В., Карачаков В.В., Азизов С.Х. скрылись на автомобиле под управлением Азизовой С.Н., причинив потерпевшему гражданину С. материальный ущерб на сумму 145 600 рублей.
5 мая 2019 г. Азизов С.Х. привлек Азизову С.Н. под видом медицинского работника обратиться к потерпевшей гражданке И., чтобы она открыла дверь квартиры. Азизов С.Х. и Гольцев А.В. через открытую входную дверь, проникли в квартиру потерпевшей, где связали ее, и обмотали рот скотчем. От потерпевшей они требовали сообщить место хранения денежных средств, высказывая при этом угрозы убить ее, нанесли удары по голове и рукам. Угрожали ножом. Кроме того, они сняли с потерпевшей ювелирные украшения и похитили деньги, всего на сумму 1 520 570 рублей, что является особо крупным размером. С принадлежащим потерпевшей похищенным имуществом Азизов С.М. и Гольцев А.В. скрылись на автомобиле под управлением Азизовой С.Н..
Азизов С.Х. вину в открытом хищении имущества потерпевшего гражданина Ш. в разбойных нападениях на потерпевшего гражданина А. и комиссионный магазин не признал.
Гольцев А.В. и Карачаков В.В. вину в разбойных нападениях на потерпевшего гражданина А. и комиссионный магазин не признали.
Азизова С.Н. вину в разбойном нападении на комиссионный магазин не признала.
Подсудимые заявили о том, что описанных выше преступлений не совершали.
Азизов С.Х. и Гольцев А.В. признали себя частично виновными в предъявленном обвинении в нападении на потерпевшую И., выдвинув версию о совершении грабежа, оспаривая при этом хищение имущества в особо крупном размере.
Азизова С.Н., заявляя о частичном признании вины в инкриминированном ей преступлении в отношении гражданки И., фактически оспаривала наличие у нее умысла на совершение преступления.
ВС РХ вынесен приговор в отношении группы, совершавшей разбойные нападения
Верховный Суд РХ 23 марта огласил приговор в отношении четырех лиц:
Азизова Саади Хамидовича (1989 г.р.), признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ;
Азизовой Светланы Николаевны (1990 г.р.), признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ;
Гольцева Александра Викторовича (1979 г.р.), признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ;
Карачакова Василия Вячеславовича (1984 г.р.), признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Все преступления совершены подсудимыми в г. Абакане в период с 2015-2019 гг..
Суд установил, что:
6 декабря 2015 г. Азизов С.Х. пришел в магазин «Власта» по ул. Пушкина, 1 г. Абакана, где расположен ломбард ООО «Ломбард Лилия», кулаком разбил стекло витрины, огораживающей помещение ломбарда, в образовавшееся отверстие просунул руку и извлек из витрины планшет с ювелирными изделиями, которые похитил, причинив материальный ущерб гражданину Ш., на общую сумму 355 900 рублей.
24 декабря 2018 г. в районе «Спорткомплекса Абакан» Азизов С.Х., Гольцев А.В. и Карачаков В.В. с целью хищения имущества напали на гражданина А., причинив ему огнестрельное ранение, которое оценивается как вред здоровью средней тяжести. Потерпевший, скрываясь от преследования, громко кричал, привлекая внимание находящихся поблизости посторонних лиц. Карачаков В.В., Гольцев А.В. и Азизов С.Х., опасаясь быть задержанными, были вынуждены скрыться с места преступления.
28 декабря 2018 г. Азизов С.Х., Гольцев А.В. и Карачаков В.В., вооружившись заряженным обрезом, напали на комиссионный магазин в Абакане, расположенный на ул. Пушкина, 50, в котором похитили ювелирные украшения. С похищенным имуществом Гольцев А.В., Карачаков В.В., Азизов С.Х. скрылись на автомобиле под управлением Азизовой С.Н., причинив потерпевшему гражданину С. материальный ущерб на сумму 145 600 рублей.
5 мая 2019 г. Азизов С.Х. привлек Азизову С.Н. под видом медицинского работника обратиться к потерпевшей гражданке И., чтобы она открыла дверь квартиры. Азизов С.Х. и Гольцев А.В. через открытую входную дверь, проникли в квартиру потерпевшей, где связали ее, и обмотали рот скотчем. От потерпевшей они требовали сообщить место хранения денежных средств, высказывая при этом угрозы убить ее, нанесли удары по голове и рукам. Угрожали ножом. Кроме того, они сняли с потерпевшей ювелирные украшения и похитили деньги, всего на сумму 1 520 570 рублей, что является особо крупным размером. С принадлежащим потерпевшей похищенным имуществом Азизов С.М. и Гольцев А.В. скрылись на автомобиле под управлением Азизовой С.Н..
Азизов С.Х. вину в открытом хищении имущества потерпевшего гражданина Ш. в разбойных нападениях на потерпевшего гражданина А. и комиссионный магазин не признал.
Гольцев А.В. и Карачаков В.В. вину в разбойных нападениях на потерпевшего гражданина А. и комиссионный магазин не признали.
Азизова С.Н. вину в разбойном нападении на комиссионный магазин не признала.
Подсудимые заявили о том, что описанных выше преступлений не совершали.
Азизов С.Х. и Гольцев А.В. признали себя частично виновными в предъявленном обвинении в нападении на потерпевшую И., выдвинув версию о совершении грабежа, оспаривая при этом хищение имущества в особо крупном размере.
Азизова С.Н., заявляя о частичном признании вины в инкриминированном ей преступлении в отношении гражданки И., фактически оспаривала наличие у нее умысла на совершение преступления.
Суд назначил наказание Азизову С.Х. в виде 13 лет лишения свободы (в ИК строгого режима) с ограничением свободы на 2 года; Азизовой С.Н. в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима (на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания Азизовой С.Н. отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста); Гольцеву А.В. в виде 13 лет лишения свободы (в ИК строгого режима) с ограничением свободы на 2 года; Карачакову В.В. в виде 10 лет лишения свободы (в ИК строгого режима) с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Также приговором с осужденного Азизова С.Х. взыскано 338 200 (триста тридцать восемь тысяч двести) рублей в пользу потерпевшего гражданина Ш. в счет возмещения имущественного вреда.
С осужденных Азизова С.Х., Азизовой С.Н. и Гольцева А.В. взыскано в солидарном порядке 70 600 (семьдесят тысяч шестьсот) рублей в пользу потерпевшего гражданина С. в счет возмещения имущественного вреда, солидарно 1 062 917 (один миллион шестьдесят две тысячи девятьсот семнадцать) рублей в пользу потерпевшей гражданки И. в счет возмещения имущественного вреда.
В пользу потерпевшего гражданина А. в счет компенсации морального вреда в долевом порядке взыскано:
-с осужденного Азизова С.Х. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;
-с осужденного Гольцева А.В. 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;
-с осужденного Карачакова В.В. 100 000 (сто тысяч) рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (г. Новосибирск) в течение 10 дней.
Также приговором с осужденного Азизова С.Х. взыскано 338 200 (триста тридцать восемь тысяч двести) рублей в пользу потерпевшего гражданина Ш. в счет возмещения имущественного вреда.
С осужденных Азизова С.Х., Азизовой С.Н. и Гольцева А.В. взыскано в солидарном порядке 70 600 (семьдесят тысяч шестьсот) рублей в пользу потерпевшего гражданина С. в счет возмещения имущественного вреда, солидарно 1 062 917 (один миллион шестьдесят две тысячи девятьсот семнадцать) рублей в пользу потерпевшей гражданки И. в счет возмещения имущественного вреда.
В пользу потерпевшего гражданина А. в счет компенсации морального вреда в долевом порядке взыскано:
-с осужденного Азизова С.Х. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;
-с осужденного Гольцева А.В. 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;
-с осужденного Карачакова В.В. 100 000 (сто тысяч) рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (г. Новосибирск) в течение 10 дней.
Верховный Суд РХ: Следующее подготовительное заседание суда по иску группы граждан к Главе Правительства РХ
В. О. Коновалову назначено на 9 апреля. Продолжение подготовительного заседания пройдёт в связи с тем, что привлекли соответствующий орган-Правительство РХ, в котором должностное лицо исполняет свои обязанности.
В. О. Коновалову назначено на 9 апреля. Продолжение подготовительного заседания пройдёт в связи с тем, что привлекли соответствующий орган-Правительство РХ, в котором должностное лицо исполняет свои обязанности.
Информация по делам, находящимся в производстве Абаканского городского суда
26.03.2021 на 10.00 - Судебное заседание по иску Абрафикова Романа Васильевича к Ивановну Олегу Альбертовичу, ИА «Хакасия» о признании сведений, размещенных в средствах массовой информации не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию (гр.д.№2-1647/2021). Дело находится в производстве судьи Кисуркина С.А.
26.03.2021 в 13 час. 30 мин - Уголовное дело №1-38/2021 в отношении Кранчевой Алины Викторовны, обвиняемой по ч. 4 ст. 159 УК РФ (поставка спреда в муниц.учреждения). Стадия: представление доказательств стороной обвинения.
Уголовное дело находится в производстве судьи Пьянковой И.В.
26.03.2021 на 10.00 - Судебное заседание по иску Абрафикова Романа Васильевича к Ивановну Олегу Альбертовичу, ИА «Хакасия» о признании сведений, размещенных в средствах массовой информации не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию (гр.д.№2-1647/2021). Дело находится в производстве судьи Кисуркина С.А.
26.03.2021 в 13 час. 30 мин - Уголовное дело №1-38/2021 в отношении Кранчевой Алины Викторовны, обвиняемой по ч. 4 ст. 159 УК РФ (поставка спреда в муниц.учреждения). Стадия: представление доказательств стороной обвинения.
Уголовное дело находится в производстве судьи Пьянковой И.В.
Forwarded from Право.ru
На уходящей неделе ФНС получила расширенный доступ к банковской тайне. Это должно «обелить» экономику и интересы добросовестных налогоплательщиков не затронет, уверяют налоговики.
Полномочия мировых судей сделали бессрочными. Претендовать на них смогут те судьи, которых переизбрали на должности повторно.
Суд утвердил мировое соглашение между ЦБ и Михаилом Гуцериевым. Он выплатит 14,2 млрд руб. по иску на общую сумму 85,4 млрд руб. частично через эскроу-счет, частично в рассрочку.
Третью редакцию нового КоАП обещают представить в апреле. Правда, рассматривать и принимать новый кодекс будет уже новый состав Госдумы после сентябрьских выборов.
Мошенники по скану вашего паспорта могут взять микрозаем. Жертвами таких схем становятся и известные политики, и популярные комментаторы, и обычные граждане. Обезопасить себя от этого сложно, но несколько советов юристы дали.
В одном споре компания сделала вид, что сделки нет, а в другом сама ее подтвердила, показав оригиналы документов. Так делать нельзя, решил Верховный суд.
Окружной суд призвал внимательнее разбираться с «субсидиаркой» и не вешать ее автоматом на всех подряд топ-менеджеров банка-должника. А еще запретил проводить предварительное и основное заседание в один день – если кто-то из участников процесса возражает.
Границы субсидиарной ответственности на этой неделе определяли и в Экономколлегии. ВС не позволил привлечь к ней топ-менеджера, который поручился перед банками за свою крупную фирму. Та впоследствии обанкротилась.
Вирус вирусом, но судебные заседания уже хочется послушать вживую. Пока журналистов пускают в суды только на резонансные процессы по предварительной аккредитации. В регионах представителям СМИ приходится еще сложнее.
Как поделить кота, рыбок и черепаху после развода? Сколько денег работодатель должен доплачивать выпускнику магистратуры? Как вернуть деньги за несчастливый лотерейный билет? Нет, это не шутки из КВН, а реальные запросы граждан в юрфирмы.
ВККС анонсировала весеннее заседание. На повестке заявления кандидатов в председатели Арбитражного суда Поволжского округа и в зампреды АС Московской области, а еще отставка судьи Верховного суда и зампреда Мосгорсуда эпохи «Ольги Егоровой».
Полномочия мировых судей сделали бессрочными. Претендовать на них смогут те судьи, которых переизбрали на должности повторно.
Суд утвердил мировое соглашение между ЦБ и Михаилом Гуцериевым. Он выплатит 14,2 млрд руб. по иску на общую сумму 85,4 млрд руб. частично через эскроу-счет, частично в рассрочку.
Третью редакцию нового КоАП обещают представить в апреле. Правда, рассматривать и принимать новый кодекс будет уже новый состав Госдумы после сентябрьских выборов.
Мошенники по скану вашего паспорта могут взять микрозаем. Жертвами таких схем становятся и известные политики, и популярные комментаторы, и обычные граждане. Обезопасить себя от этого сложно, но несколько советов юристы дали.
В одном споре компания сделала вид, что сделки нет, а в другом сама ее подтвердила, показав оригиналы документов. Так делать нельзя, решил Верховный суд.
Окружной суд призвал внимательнее разбираться с «субсидиаркой» и не вешать ее автоматом на всех подряд топ-менеджеров банка-должника. А еще запретил проводить предварительное и основное заседание в один день – если кто-то из участников процесса возражает.
Границы субсидиарной ответственности на этой неделе определяли и в Экономколлегии. ВС не позволил привлечь к ней топ-менеджера, который поручился перед банками за свою крупную фирму. Та впоследствии обанкротилась.
Вирус вирусом, но судебные заседания уже хочется послушать вживую. Пока журналистов пускают в суды только на резонансные процессы по предварительной аккредитации. В регионах представителям СМИ приходится еще сложнее.
Как поделить кота, рыбок и черепаху после развода? Сколько денег работодатель должен доплачивать выпускнику магистратуры? Как вернуть деньги за несчастливый лотерейный билет? Нет, это не шутки из КВН, а реальные запросы граждан в юрфирмы.
ВККС анонсировала весеннее заседание. На повестке заявления кандидатов в председатели Арбитражного суда Поволжского округа и в зампреды АС Московской области, а еще отставка судьи Верховного суда и зампреда Мосгорсуда эпохи «Ольги Егоровой».
Решение Верховного Суда РХ по административному делу о признании Закона РХ от 17.12.2020 г. N 88-ЗРХ "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов" не соответствующими иному нормативному акту, имеющему большую юридическую силу, не действующим. https://vs--hak.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=5731646&delo_id=1540005&new=&text_number=1
Новый обзор ВС:
✔️если заемщик заключил страховой договор не с компанией банка – процент по кредиту не повышается;
✔️чтобы ограничить выезд должника за рубеж, пристав сначала обязан уведомить его об исполнительном производстве;
✔️ супруги при разводе не могут делить самовольные постройки;
✔️пользователь соцсети иностранного «происхождения» может подать к ней иск по месту исполнения пользовательского соглашения в России.
А мы уже пишем новости и большой обзор Обзора (да).
✔️если заемщик заключил страховой договор не с компанией банка – процент по кредиту не повышается;
✔️чтобы ограничить выезд должника за рубеж, пристав сначала обязан уведомить его об исполнительном производстве;
✔️ супруги при разводе не могут делить самовольные постройки;
✔️пользователь соцсети иностранного «происхождения» может подать к ней иск по месту исполнения пользовательского соглашения в России.
А мы уже пишем новости и большой обзор Обзора (да).
В судебном заседании - "Группа граждан - об установлении фактов нарушения законодательства со стороны органов исполнительной власти РХ" объявлен перерыв до 22 апреля. Речь идёт о нарушении прав граждан при назначении на должность Министра природных ресурсов и экологии Арехова А. Н..
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции 25 марта вынесла новое апелляционное определение по приговору в отношении Миягашева А.М., признанного виновным в убийстве с особой жестокостью своего малолетнего внука.
Приговором Верховного Суда РХ от 30 января 2020 года Миягашев А.М. был признан виновным по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и осужден к лишению свободы на 15 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Этим же приговором Миягашева Ж.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п 2 «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.
Преступления были совершены Миягашевым А.М. и его женой Миягашевой Ж.А. 29 января 2019 г. в с. Харой Таштыпского района Республики Хакасия. Судом установлено, что Миягашев и Миягашева распивали спиртные напитки у себя дома и присматривали за малолетним внуком. Внук капризничал. Миягашев А.М. не смог успокоить плачущего и передал его супруге, которая начала совершать действия по лишению жизни внука. Она сдавливала шею ребенка, пока тот не перестал кричать и двигаться. Супругу Миягашева Ж.В. сообщила, что, возможно, убила ребенка. Миягашев А.М. не проверил у него пульс, не оказал какой-либо помощи и не обратился за помощью, он сжег ребенка.
Миягашева Ж.А. признана виновной в покушении на убийство своего малолетнего внука Миягашева М.А., не доведенное до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.
Миягашев М.А. признан виновным в убийстве своего малолетнего внука Миягашева М.А., совершенном в отношении малолетнего, с особой жестокостью.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 г. приговор в отношении Миягашевой Ж.В. оставлен без изменения и вступил в законную силу. Этим же определением приговор в отношении Миягашева А.М. был изменен, действия Миягашева А.М. были квалифицированы вышестоящей судебной инстанцией как причинение смерти по неосторожности – по ч. 1 ст. 109 УК РФ, ему было назначено наказание, которое было практически отбыто на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, осужденный был освобожден из-под стражи 22 мая 2020 года.
На это апелляционное определение заместителем Генерального прокурора РФ принесено кассационное представление, которое было рассмотрено Верховным Судом РФ.
Кассационным определением cудебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 24 декабря 2020 года апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции (г. Новосибирск) было отменено, уголовное дело в отношении Миягашева А.М. направлено на новое апелляционное рассмотрение. Верховный Суд Российской Федерации не согласился с обстоятельствами преступного деяния, изложенными в апелляционном определении, и с квалификацией действий Миягашева А.М. как причинение смерти по неосторожности.
В ходе нового апелляционного рассмотрения приговор в отношении Миягашева А.М. в части квалификации его действий по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ как умышленное убийство малолетнего, совершенное с особой жестокостью, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы оставлено без изменений, осужденный водворен под стражу. Изменения в приговоре коснулись лишь зачета срока отбытия наказания, поскольку содержание под стражей Миягашева А.М. прерывалось в связи с первым решением апелляционной инстанции. Было постановлено: «Зачесть Миягашеву А.М. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 30 января 2019 года по 22 мая 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы».
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства по доводам апелляционной жалобы защитника Миягашева А.М., влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усмотрела.
Приговором Верховного Суда РХ от 30 января 2020 года Миягашев А.М. был признан виновным по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и осужден к лишению свободы на 15 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Этим же приговором Миягашева Ж.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п 2 «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.
Преступления были совершены Миягашевым А.М. и его женой Миягашевой Ж.А. 29 января 2019 г. в с. Харой Таштыпского района Республики Хакасия. Судом установлено, что Миягашев и Миягашева распивали спиртные напитки у себя дома и присматривали за малолетним внуком. Внук капризничал. Миягашев А.М. не смог успокоить плачущего и передал его супруге, которая начала совершать действия по лишению жизни внука. Она сдавливала шею ребенка, пока тот не перестал кричать и двигаться. Супругу Миягашева Ж.В. сообщила, что, возможно, убила ребенка. Миягашев А.М. не проверил у него пульс, не оказал какой-либо помощи и не обратился за помощью, он сжег ребенка.
Миягашева Ж.А. признана виновной в покушении на убийство своего малолетнего внука Миягашева М.А., не доведенное до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.
Миягашев М.А. признан виновным в убийстве своего малолетнего внука Миягашева М.А., совершенном в отношении малолетнего, с особой жестокостью.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 г. приговор в отношении Миягашевой Ж.В. оставлен без изменения и вступил в законную силу. Этим же определением приговор в отношении Миягашева А.М. был изменен, действия Миягашева А.М. были квалифицированы вышестоящей судебной инстанцией как причинение смерти по неосторожности – по ч. 1 ст. 109 УК РФ, ему было назначено наказание, которое было практически отбыто на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, осужденный был освобожден из-под стражи 22 мая 2020 года.
На это апелляционное определение заместителем Генерального прокурора РФ принесено кассационное представление, которое было рассмотрено Верховным Судом РФ.
Кассационным определением cудебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 24 декабря 2020 года апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции (г. Новосибирск) было отменено, уголовное дело в отношении Миягашева А.М. направлено на новое апелляционное рассмотрение. Верховный Суд Российской Федерации не согласился с обстоятельствами преступного деяния, изложенными в апелляционном определении, и с квалификацией действий Миягашева А.М. как причинение смерти по неосторожности.
В ходе нового апелляционного рассмотрения приговор в отношении Миягашева А.М. в части квалификации его действий по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ как умышленное убийство малолетнего, совершенное с особой жестокостью, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы оставлено без изменений, осужденный водворен под стражу. Изменения в приговоре коснулись лишь зачета срока отбытия наказания, поскольку содержание под стражей Миягашева А.М. прерывалось в связи с первым решением апелляционной инстанции. Было постановлено: «Зачесть Миягашеву А.М. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 30 января 2019 года по 22 мая 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы».
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства по доводам апелляционной жалобы защитника Миягашева А.М., влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усмотрела.