Председатель Верховного Суда Республики Хакасия поблагодарил всех участников не только конкурса, но и творческого задания, подчеркнув, что главное в нем – это совместное участие.
Верховный Суд Российской Федерации согласился с решениями судов Хакасии в отношении Михайленко Н. Е.
Напомним, что постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 декабря 2024 года должностное лицо – председатель Государственного комитета тарифного регулирования Республики Хакасия Михайленко Н.Е. признана виновной в нарушении установленного порядка регулирования тарифов (ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ).
Судом было установлено, что приказом Государственного комитета тарифного регулирования Республики Хакасия № 51-т от 15 декабря 2023 года были утверждены тарифы для АО «Абаканская ТЭЦ» на территории Республики Хакасия на 2024 год. Между тем данный приказ был принят с нарушением законодательства Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) и являлся экономически необоснованным. Руководитель Госкомтарифа Хакасии Михайленко Н.Е., подписывая данный приказ, в силу занимаемой должности при принятии приказа № 51-т от 15 декабря 2023 года обязана была обеспечить выполнение возглавляемым ею Государственным комитетом тарифного регулирования в Республике Хакасия возложенных на данный орган задач при осуществлении государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения. Однако всех зависящих от нее мер по соблюдению требований законодательства в области государственного регулирования тарифов Михайленко Н.Е. не приняла.
Решением Верховного суда Республики Хакасия от 18 февраля 2025 г. постановление Абаканского городского суда было изменено, назначенное Михайленко Н.Е. наказание в виде дисквалификации на срок 6 месяцев было заменено на административный штраф в размере 50 000 рублей, в связи с наличием смягчающих обстоятельств.
Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2025 года принятое Верховным Судом Республики Хакасия решение оставлено без изменений, доводы жалобы Михайленко Н.Е. о возможности замены назначенного штрафа предупреждением, а также о малозначительности правонарушения отклонены.
Последняя инстанция – Верховный Суд Российской Федерации – своим постановлением от 20 ноября 2025 года подтвердил правильность выводов судов нижестоящих инстанций.
Напомним, что постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 декабря 2024 года должностное лицо – председатель Государственного комитета тарифного регулирования Республики Хакасия Михайленко Н.Е. признана виновной в нарушении установленного порядка регулирования тарифов (ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ).
Судом было установлено, что приказом Государственного комитета тарифного регулирования Республики Хакасия № 51-т от 15 декабря 2023 года были утверждены тарифы для АО «Абаканская ТЭЦ» на территории Республики Хакасия на 2024 год. Между тем данный приказ был принят с нарушением законодательства Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) и являлся экономически необоснованным. Руководитель Госкомтарифа Хакасии Михайленко Н.Е., подписывая данный приказ, в силу занимаемой должности при принятии приказа № 51-т от 15 декабря 2023 года обязана была обеспечить выполнение возглавляемым ею Государственным комитетом тарифного регулирования в Республике Хакасия возложенных на данный орган задач при осуществлении государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения. Однако всех зависящих от нее мер по соблюдению требований законодательства в области государственного регулирования тарифов Михайленко Н.Е. не приняла.
Решением Верховного суда Республики Хакасия от 18 февраля 2025 г. постановление Абаканского городского суда было изменено, назначенное Михайленко Н.Е. наказание в виде дисквалификации на срок 6 месяцев было заменено на административный штраф в размере 50 000 рублей, в связи с наличием смягчающих обстоятельств.
Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2025 года принятое Верховным Судом Республики Хакасия решение оставлено без изменений, доводы жалобы Михайленко Н.Е. о возможности замены назначенного штрафа предупреждением, а также о малозначительности правонарушения отклонены.
Последняя инстанция – Верховный Суд Российской Федерации – своим постановлением от 20 ноября 2025 года подтвердил правильность выводов судов нижестоящих инстанций.
Гражданин Р. обратился с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ о возложении обязанности произвести перерасчет страховых выплат, взыскании ежемесячной страховой выплаты.
Из материалов дела следовало, что 5 декабря 2021 г. при выполнении работ по демонтажу производственного здания истец получил травму.
Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 марта 2024 г. указанное событие признано несчастным случаем на производстве.
В мае 2024 года ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Хакасия» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы истцу установлена первая группа инвалидности - бессрочно, по причине трудового увечья, со степенью утраты трудоспособности 100%.
В июне 2024 г. истец обратился в ОСФР по Республике Хакасия с заявлением о назначении ежемесячной страховой выплаты. При расчете ежемесячной страховой выплаты просил учесть заработок за 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве - с 1 декабря 2020 г. по 30 ноября 2021 г., при этом каких-либо документов о размере заработка к заявлению не приложил. В трудовой книжке истца имелись сведения о том, что он уволен с последнего места работы в марте 2019 г. (более чем за два с половиной года до наступления страхового случая).
Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12 декабря 2022 г. установлено, что истец с ноября 2021 г. состоял в трудовых отношениях с гражданином К. в качестве газорезчика, однако в решении суда сведений о размере заработка истца не содержалось.
Решением ОСФР по Республике Хакасия от 26 июня 2024 г. истцу была назначена с 1 июня 2024 г. ежемесячная страховая выплата в размере 16 844 руб., исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной на день обращения за назначением обеспечения по страхованию (п. 7 ст. 12 ФЗ от 24 июля 1998 г. № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).
Истец не согласился с назначенной ему ОСФР по РХ страховой выплатой и обратился в суд.
Черногорский городской суд пришел к выводу о том, что истец имеет право на расчет размера ежемесячной страховой выплаты, исходя из тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли (подотрасли) для данной профессии и сходных условий труда. Решением Черногорского городского суда РХ от 14 января 2025 г. исковые требования гражданина Р. удовлетворены. В пользу истца взыскана сумма ежемесячной страховой выплаты в размере 70 879 руб. бессрочно, начиная с 1 июня 2024 г., с последующей индексацией.
Ответчик не согласился с решением Черногорского городского суда и обратился в Верховный Суд Республики Хакасия.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Хакасии поддержала вывод суда первой инстанции об исчислении размера страховой выплаты, исходя из тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли (подотрасли) для данной профессии и сходных условий труда, но не согласилась с размером страховой выплаты.
Апелляционная инстанция изменила решение суда первой инстанции, указав на взыскание ежемесячной страховой выплаты в размере 46 589 руб. 60 коп. бессрочно, начиная с 1 июня 2024 г., с последующей индексацией.
Судебная коллегия ВС РХ исходила из сведений установленных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности. Такой вид деятельности, как разборка и снос зданий (ОКВЭД 43.11), отнесен к разделу «Строительство» (F), класс «Работы строительные специализированные» (43), подкласс «Разборка и снос зданий, подготовка строительного участка» (43.1), группа «Разборка и снос зданий» (43.11).
Также судебной коллегией в качестве нового доказательства принята информация Красноярскстата от 4 июня 2024 года, согласно ей среднемесячная начисленная заработная плата работников микропредприятий по отдельным видам экономической деятельности за 2024 год по группе деятельности «Работы строительные специализированные» составляет 46 589 руб. 60 коп.
Из материалов дела следовало, что 5 декабря 2021 г. при выполнении работ по демонтажу производственного здания истец получил травму.
Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 марта 2024 г. указанное событие признано несчастным случаем на производстве.
В мае 2024 года ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Хакасия» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы истцу установлена первая группа инвалидности - бессрочно, по причине трудового увечья, со степенью утраты трудоспособности 100%.
В июне 2024 г. истец обратился в ОСФР по Республике Хакасия с заявлением о назначении ежемесячной страховой выплаты. При расчете ежемесячной страховой выплаты просил учесть заработок за 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве - с 1 декабря 2020 г. по 30 ноября 2021 г., при этом каких-либо документов о размере заработка к заявлению не приложил. В трудовой книжке истца имелись сведения о том, что он уволен с последнего места работы в марте 2019 г. (более чем за два с половиной года до наступления страхового случая).
Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12 декабря 2022 г. установлено, что истец с ноября 2021 г. состоял в трудовых отношениях с гражданином К. в качестве газорезчика, однако в решении суда сведений о размере заработка истца не содержалось.
Решением ОСФР по Республике Хакасия от 26 июня 2024 г. истцу была назначена с 1 июня 2024 г. ежемесячная страховая выплата в размере 16 844 руб., исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной на день обращения за назначением обеспечения по страхованию (п. 7 ст. 12 ФЗ от 24 июля 1998 г. № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).
Истец не согласился с назначенной ему ОСФР по РХ страховой выплатой и обратился в суд.
Черногорский городской суд пришел к выводу о том, что истец имеет право на расчет размера ежемесячной страховой выплаты, исходя из тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли (подотрасли) для данной профессии и сходных условий труда. Решением Черногорского городского суда РХ от 14 января 2025 г. исковые требования гражданина Р. удовлетворены. В пользу истца взыскана сумма ежемесячной страховой выплаты в размере 70 879 руб. бессрочно, начиная с 1 июня 2024 г., с последующей индексацией.
Ответчик не согласился с решением Черногорского городского суда и обратился в Верховный Суд Республики Хакасия.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Хакасии поддержала вывод суда первой инстанции об исчислении размера страховой выплаты, исходя из тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли (подотрасли) для данной профессии и сходных условий труда, но не согласилась с размером страховой выплаты.
Апелляционная инстанция изменила решение суда первой инстанции, указав на взыскание ежемесячной страховой выплаты в размере 46 589 руб. 60 коп. бессрочно, начиная с 1 июня 2024 г., с последующей индексацией.
Судебная коллегия ВС РХ исходила из сведений установленных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности. Такой вид деятельности, как разборка и снос зданий (ОКВЭД 43.11), отнесен к разделу «Строительство» (F), класс «Работы строительные специализированные» (43), подкласс «Разборка и снос зданий, подготовка строительного участка» (43.1), группа «Разборка и снос зданий» (43.11).
Также судебной коллегией в качестве нового доказательства принята информация Красноярскстата от 4 июня 2024 года, согласно ей среднемесячная начисленная заработная плата работников микропредприятий по отдельным видам экономической деятельности за 2024 год по группе деятельности «Работы строительные специализированные» составляет 46 589 руб. 60 коп.
Восьмой кассационный суд согласился с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 июня 2025 г.
Восьмой кассационный суд согласился с выводом суда Хакасии о повышенной ответственности владельца автомобиля при наезде на домашнее животное
Собственник автомобиля гражданин Л. обратился в суд с исковым заявлением к гражданке К. с требованием о возмещении имущественного вреда в размере 262 992 руб. В свою очередь, К. обратилась со встречным иском к Л., также о возмещении имущественного вреда в размере 69 000 руб. и 13 389 руб. 74 коп. в счёт возмещения убытков в виде упущенной выгоды.
Судом первой инстанции установлено, что в июле 2024 года в тёмное время суток вблизи населённого пункта, при наличии установленного дорожного знака 1.26 «Перегон скота», произошло ДТП, в котором Л. на принадлежащем ему автомобиле Lada Priora сбил корову, принадлежащую К.. При этом автомобиль получил механические повреждения, а корова погибла.
Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 8 апреля 2025 года частично удовлетворены первоначальные и встречные исковые требования. С собственницы коровы в пользу собственника автомобиля взыскано 105 196 руб. 80 коп., а также присуждено возмещение судебных расходов, с собственника автомобиля в пользу собственницы коровы взыскано 41 400 руб.
Суд первой инстанции пришёл к выводу, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина как водителя автомобиля Л. (60%), нарушившего пункт 10.1 ПДД РФ, так и собственницы погибшей коровы К. (40%), действия которой не соответствовали п. 25.6 ПДД РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 июля 2025 г. решение суда первой инстанции в части размеров взысканных судом сумм в счёт возмещения имущественного вреда и судебных расходов изменено, в остальном же решение оставлено без изменений.
С собственницы коровы К. в пользу владельца автомобиля Л. в счёт возмещения имущественного вреда взыскано 52 598 руб. 40 коп., с владельца автомобиля Л. в пользу собственника коровы К. взыскано 55 200 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям распределены судебные расходы.
Судебная коллегия указала, что ответственность собственника коровы не может быть равной ответственности владельца источника повышенной опасности (коим является автомобиль), исходила из степени вины водителя – 80%, собственника животного – 20%.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции согласился с позицией судебной коллегии Верховного Суда Республики Хакасия.
Собственник автомобиля гражданин Л. обратился в суд с исковым заявлением к гражданке К. с требованием о возмещении имущественного вреда в размере 262 992 руб. В свою очередь, К. обратилась со встречным иском к Л., также о возмещении имущественного вреда в размере 69 000 руб. и 13 389 руб. 74 коп. в счёт возмещения убытков в виде упущенной выгоды.
Судом первой инстанции установлено, что в июле 2024 года в тёмное время суток вблизи населённого пункта, при наличии установленного дорожного знака 1.26 «Перегон скота», произошло ДТП, в котором Л. на принадлежащем ему автомобиле Lada Priora сбил корову, принадлежащую К.. При этом автомобиль получил механические повреждения, а корова погибла.
Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 8 апреля 2025 года частично удовлетворены первоначальные и встречные исковые требования. С собственницы коровы в пользу собственника автомобиля взыскано 105 196 руб. 80 коп., а также присуждено возмещение судебных расходов, с собственника автомобиля в пользу собственницы коровы взыскано 41 400 руб.
Суд первой инстанции пришёл к выводу, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина как водителя автомобиля Л. (60%), нарушившего пункт 10.1 ПДД РФ, так и собственницы погибшей коровы К. (40%), действия которой не соответствовали п. 25.6 ПДД РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 июля 2025 г. решение суда первой инстанции в части размеров взысканных судом сумм в счёт возмещения имущественного вреда и судебных расходов изменено, в остальном же решение оставлено без изменений.
С собственницы коровы К. в пользу владельца автомобиля Л. в счёт возмещения имущественного вреда взыскано 52 598 руб. 40 коп., с владельца автомобиля Л. в пользу собственника коровы К. взыскано 55 200 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям распределены судебные расходы.
Судебная коллегия указала, что ответственность собственника коровы не может быть равной ответственности владельца источника повышенной опасности (коим является автомобиль), исходила из степени вины водителя – 80%, собственника животного – 20%.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции согласился с позицией судебной коллегии Верховного Суда Республики Хакасия.
Представители от коллектива Верховного Суда РХ, судьи Сергей Николаевич Душков, Татьяна Викторовна Коробка и Дмитрий Алексеевич Дудусов поздравили воспитанников дома-интерната «Теремок» с наступающими новогодними праздниками и преподнесли детям сладкие подарки.
– Коллектив Верховного Суда РХ уже на регулярной основе старается радовать детей дома-интерната «Теремок». Мы посещаем «Теремок» несколько раз в год: 1 сентября в День знаний, 1 июня и накануне Нового года. Мы от чистого сердца, от коллектива суда привезли ребятам сладости и с удовольствием стали зрителями их новогоднего представления, – пояснил судья Верховного Суда РХ Сергей Николаевич Душков.
Судей встретили ребята, которые живут в доме-интернате на стационаре, а это значит, что новогоднюю ночь они встретят в «Теремке». Всего в доме-интернате сейчас обучаются 115 детей с особенностями развития, из них 45 человек – с постоянным проживанием и на полном пансионе.
Судьи пожелали в наступающем году воспитанникам «Теремка» здоровья, детских радостей, а педагогам – терпения и любви.
– Коллектив Верховного Суда РХ уже на регулярной основе старается радовать детей дома-интерната «Теремок». Мы посещаем «Теремок» несколько раз в год: 1 сентября в День знаний, 1 июня и накануне Нового года. Мы от чистого сердца, от коллектива суда привезли ребятам сладости и с удовольствием стали зрителями их новогоднего представления, – пояснил судья Верховного Суда РХ Сергей Николаевич Душков.
Судей встретили ребята, которые живут в доме-интернате на стационаре, а это значит, что новогоднюю ночь они встретят в «Теремке». Всего в доме-интернате сейчас обучаются 115 детей с особенностями развития, из них 45 человек – с постоянным проживанием и на полном пансионе.
Судьи пожелали в наступающем году воспитанникам «Теремка» здоровья, детских радостей, а педагогам – терпения и любви.
В торжественном мероприятии по случаю 100-летя со дня образования суда приняли участие Председатель Верховного суда Республики Хакасия Олег Иванович Нарожный, председатель Совета судей Республики Хакасия Ирина Николаевна Норсеева, нчальник управления Судебного департамента в Республике Хакасия Татьяна Николаевна Мишустина, а также ветераны судебной системы – судьи в отставке Боградского районного суда.
Председатель Верховного Суда Республики Хакасия Олег Иванович Нарожный поздравил коллег с юбилеем, подчеркнув, что «за 100 лет своей деятельности коллективом Боградского районного суда накоплен огромный опыт работы, направленный на обеспечение справедливости и законности в обществе, создание стабильного механизма реализации правовых норм. Сформированы традиции, выдержанные в духе профессионализма и преданности интересам Отечества».
История Богородского районного суда ведет свое начало с 27 декабря 1925 года, когда после раздела Чарковского района был образован Боградский район. Вместе с образованием Боградского района был сформирован Боградский народный суд, правопреемником которого стал Боградский районный суд.
Среди первых народных судей сохранились имена Младших Васильева Максима Филипповича и Быкова Георгия Епихамовича, Коголя Николая Леонтьевича, Коткова Ивана Михайловича, Шлома, Гладких, Мальчевской Клавдии Владимировны, работавшей в Боградском районном суде в годы Великой Отечественной войны. Огромный вклад в развитие Боградского районного суда внес фронтовик Мамышев Ефим Павлович, он занимал должность народного судьи Боградского районного суда на протяжении 30 лет – с 1957 года по 1987 гг., став примером стойкости, надежности и профессонализма не только для коллетива Боградского районного суда, но и для всего судейского корпуса Хакасии.
В Боградском районном суде есть работники аппарата, которые еще работали с Ефимом Павловичем.
- Меня на работу принимал именно Ефим Павлович, - вспоминает Беляева Нина Петровна, секретарь судебного заседания, проработавшая в Боградском районном суде 38 лет.
Во время торжественного мероприятия Олег Иванович Нарожный вручил Нине Петровне медаль к 100-летию Верховного Суда России.
Сегодня в Боградском районном суде осуществляют полномочия три судьи. Председатель Боградского районного суда с апреля 2014 года Пискулин Виктор Юрьевич, который имеет звание "Заслуженный юрист Республики Хакасия", и судьи Садовая Ангелина Владимировна (назначена в 2024 году), Майнагашева Татьяна Иннокентьевна (назначена в декабре 2025 года). Аппарат Боградского районного суда состоит из 15 человек.
За 100 лет в Боградском районном суде сменилось не одно поколение судей, но все они своим отношениям к работе заслужили чувство благодарности и уважения.
Председатель Верховного Суда Республики Хакасия Олег Иванович Нарожный поздравил коллег с юбилеем, подчеркнув, что «за 100 лет своей деятельности коллективом Боградского районного суда накоплен огромный опыт работы, направленный на обеспечение справедливости и законности в обществе, создание стабильного механизма реализации правовых норм. Сформированы традиции, выдержанные в духе профессионализма и преданности интересам Отечества».
История Богородского районного суда ведет свое начало с 27 декабря 1925 года, когда после раздела Чарковского района был образован Боградский район. Вместе с образованием Боградского района был сформирован Боградский народный суд, правопреемником которого стал Боградский районный суд.
Среди первых народных судей сохранились имена Младших Васильева Максима Филипповича и Быкова Георгия Епихамовича, Коголя Николая Леонтьевича, Коткова Ивана Михайловича, Шлома, Гладких, Мальчевской Клавдии Владимировны, работавшей в Боградском районном суде в годы Великой Отечественной войны. Огромный вклад в развитие Боградского районного суда внес фронтовик Мамышев Ефим Павлович, он занимал должность народного судьи Боградского районного суда на протяжении 30 лет – с 1957 года по 1987 гг., став примером стойкости, надежности и профессонализма не только для коллетива Боградского районного суда, но и для всего судейского корпуса Хакасии.
В Боградском районном суде есть работники аппарата, которые еще работали с Ефимом Павловичем.
- Меня на работу принимал именно Ефим Павлович, - вспоминает Беляева Нина Петровна, секретарь судебного заседания, проработавшая в Боградском районном суде 38 лет.
Во время торжественного мероприятия Олег Иванович Нарожный вручил Нине Петровне медаль к 100-летию Верховного Суда России.
Сегодня в Боградском районном суде осуществляют полномочия три судьи. Председатель Боградского районного суда с апреля 2014 года Пискулин Виктор Юрьевич, который имеет звание "Заслуженный юрист Республики Хакасия", и судьи Садовая Ангелина Владимировна (назначена в 2024 году), Майнагашева Татьяна Иннокентьевна (назначена в декабре 2025 года). Аппарат Боградского районного суда состоит из 15 человек.
За 100 лет в Боградском районном суде сменилось не одно поколение судей, но все они своим отношениям к работе заслужили чувство благодарности и уважения.
Восьмой кассационный суд оставил без изменений решения судов Хакасии в отношении Костычаковой И.И.
Приговором Абаканского городского суда от 25 июня 2025 г., поддержанным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 4 сентября 2025 г., Костычакова И.И. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, с использованием своего служебного положения (ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ)., в периоды с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2019 г. и с 1 февраля по 20 апреля 2019 г.
Преступления совершены на территории Таштыпского района Хакасии.
Судом установлено, что осужденная в инкриминируемый ей период занимала должность главного бухгалтера Управления финансов администрации Таштыпского района Республики Хакасия. Ею начислялись завышенные доплаты и премии, а также необоснованно происходило списание товарно-материальных ценностей.
Костычаковой И.И. по совокупности преступлений назначено наказание – три года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы и полного сложения дополнительных наказаний), со штрафом в размере 500 000 руб., с лишением права заниматься бухгалтерской деятельностью, связанной с осуществлением контроля за денежными средствами, в государственных учреждениях и органах местного самоуправления на два года. При этом осужденной отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком возраста 14 лет.
Также удовлетворен гражданский иск прокурора Таштыпского района Республики Хакасия: с осужденной в пользу потерпевших взыскан материальный ущерб 3 521 391 рубль 92 коп.
Восьмой кассационный суд оставил без изменений решения судов Хакасии в отношении Костычаковой И.И.
Приговором Абаканского городского суда от 25 июня 2025 г., поддержанным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 4 сентября 2025 г., Костычакова И.И. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, с использованием своего служебного положения (ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ)., в периоды с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2019 г. и с 1 февраля по 20 апреля 2019 г.
Преступления совершены на территории Таштыпского района Хакасии.
Судом установлено, что осужденная в инкриминируемый ей период занимала должность главного бухгалтера Управления финансов администрации Таштыпского района Республики Хакасия. Ею начислялись завышенные доплаты и премии, а также необоснованно происходило списание товарно-материальных ценностей.
Костычаковой И.И. по совокупности преступлений назначено наказание – три года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы и полного сложения дополнительных наказаний), со штрафом в размере 500 000 руб., с лишением права заниматься бухгалтерской деятельностью, связанной с осуществлением контроля за денежными средствами, в государственных учреждениях и органах местного самоуправления на два года. При этом осужденной отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком возраста 14 лет.
Также удовлетворен гражданский иск прокурора Таштыпского района Республики Хакасия: с осужденной в пользу потерпевших взыскан материальный ущерб 3 521 391 рубль 92 коп.
Восьмой кассационный суд оставил без изменений решения судов Хакасии в отношении Костычаковой И.И.
Forwarded from Верховный Суд России
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Поздравление Председателя Верховного Суда России Игоря Краснова с наступающим Новым годом и Рождеством
Дорогие друзья!
По доброй традиции сегодня мы подводим итоги уходящего года. Он был насыщен важными событиями и яркими впечатлениями. Полон побед и достижений, испытаний и вызовов. Мы делились эмоциями, вместе радовались, переживали и преодолевали трудности, сохраняя веру в добро и справедливость!
Полученный опыт даёт нам силы идти вперед, продолжать ответственную миссию – служения правосудию, от которого во многом зависит укрепление законности, стабильность правопорядка и уверенность граждан в завтрашнем дне. Убежден, каждый, кто выбрал этот путь, готов к новым свершениям на благо людей, общества и нашей страны.
Поздравляю с наступающим Новым годом и Рождеством! Желаю крепкого здоровья, душевного равновесия и удачи во всех начинаниях!