Постановлен приговор в отношении лица, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения и применившего насилие в отношении сотрудника ГИБДД
09 января 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Скокана П.В., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
Согласно приговору суда, Скокан П.В., будучи трижды привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, в июле 2022 году вновь сел за руль автомобиля в состоянии опьянения. Совершая поездку по улицам города Абакана, Скокан П.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД. При этом на требование сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Скокан П.В. ответил отказом и будучи недоволен действиями сотрудников ДПС по оформлению административного материала по факту совершенного им правонарушения, применил в отношении одного из инспекторов ГИБДД насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на шеи.
За совершение указанных преступлений Скокану П.В. по совокупности преступлений было назначено лишение свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Также приговором суда со Скокана П.В. была взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшего – инспектора ГИБДД в сумме 50000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
09 января 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Скокана П.В., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
Согласно приговору суда, Скокан П.В., будучи трижды привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, в июле 2022 году вновь сел за руль автомобиля в состоянии опьянения. Совершая поездку по улицам города Абакана, Скокан П.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД. При этом на требование сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Скокан П.В. ответил отказом и будучи недоволен действиями сотрудников ДПС по оформлению административного материала по факту совершенного им правонарушения, применил в отношении одного из инспекторов ГИБДД насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на шеи.
За совершение указанных преступлений Скокану П.В. по совокупности преступлений было назначено лишение свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Также приговором суда со Скокана П.В. была взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшего – инспектора ГИБДД в сумме 50000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Постановлен приговор в отношении лица, хранившего драгоценные металлы и совершившего с ними сделку в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации
30 декабря 2022 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Могутова А.И., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 191 УК РФ (по факту незаконного хранения драгоценных металлов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере), и ч. 4 ст. 191 УК РФ (по факту совершения сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере).
Согласно приговору суда, летом 2022 года Могутов А.И., находясь на участке местности, расположенном на берегу реки в Красноярском крае, обнаружил минеральное сырье, содержащее в себе драгоценные металлы: золото, серебро и платину. После чего Могутов А.И., в нарушение установленного на территории Российской Федерации порядка обращения драгоценных металлов, в целях хранения минерального сырья перевез его к себе домой, где оно и было обнаружено сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.
Стоимость драгоценного металла, который Могутов А.И. незаконно хранил, составила более 21 млн рублей, что является крупным размером.
Кроме того, Могутов А.И. в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, продал часть драгоценных металлов, не относящихся к ювелирным или бытовым изделиям, введя покупателя в заблуждение, что продает лом золотых изделий. Вместе с тем продажа драгоценных металлов была проведена под контролем сотрудников УФСБ России по Республике Хакасия в ходе оперативно-розыскного мероприятия, о проведении которого Могутов А.И. не подозревал.
Стоимость сбытого Могутовым А.И. драгоценного металла по состоянию
на 01 октября 2022 года составляла более 7 млн рублей, что является крупным размером.
За совершение указанных преступлений Могутову А.И. по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
30 декабря 2022 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Могутова А.И., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 191 УК РФ (по факту незаконного хранения драгоценных металлов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере), и ч. 4 ст. 191 УК РФ (по факту совершения сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере).
Согласно приговору суда, летом 2022 года Могутов А.И., находясь на участке местности, расположенном на берегу реки в Красноярском крае, обнаружил минеральное сырье, содержащее в себе драгоценные металлы: золото, серебро и платину. После чего Могутов А.И., в нарушение установленного на территории Российской Федерации порядка обращения драгоценных металлов, в целях хранения минерального сырья перевез его к себе домой, где оно и было обнаружено сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.
Стоимость драгоценного металла, который Могутов А.И. незаконно хранил, составила более 21 млн рублей, что является крупным размером.
Кроме того, Могутов А.И. в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, продал часть драгоценных металлов, не относящихся к ювелирным или бытовым изделиям, введя покупателя в заблуждение, что продает лом золотых изделий. Вместе с тем продажа драгоценных металлов была проведена под контролем сотрудников УФСБ России по Республике Хакасия в ходе оперативно-розыскного мероприятия, о проведении которого Могутов А.И. не подозревал.
Стоимость сбытого Могутовым А.И. драгоценного металла по состоянию
на 01 октября 2022 года составляла более 7 млн рублей, что является крупным размером.
За совершение указанных преступлений Могутову А.И. по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
С 9 января 2023 года вступили в силу существенные изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Краткий обзор основных изменений, внесенных в УПК РФ Федеральными законами от 29 декабря 2022 г. № № 608-ФЗ и 610-ФЗ:
1. Оглашение приговоров
В ч. 7 ст. 241, ч. 1 ст. 310 УПК РФ внесены изменения, согласно которым председательствующим оглашается только вводная и резолютивная части приговора.
Ранее оглашение приговоров занимало у суда несколько часов, а по сложным, многотомным делам оглашение затягивалось и до нескольких дней, что становилось настоящим испытанием для участников процесса.
Вместе с тем, приговор в обязательном порядке, на момент его оглашения должен быть изготовлен в полном объеме. Как и прежде, копии полного текста приговора вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня его провозглашения.
2. Срок принесения апелляционной жалобы
Увеличен срок принесения апелляционной жалобы или представления на приговор или иное решение суда первой инстанции с 10 до 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а для осужденного, содержащегося под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения или постановления (ст.ст. 323, 389.4 УПК РФ).
3. Внесены изменения и в сроки, регламентирующие рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ на решения и действия (бездействия) органов дознания и следствия, прокурора с 5 до 14 суток.
Доводы жалоб, поданных при производстве дознания в сокращённой форме, проверяются судом, как и прежде, не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы.
4. Сроки составления мотивированного решения суда апелляционной инстанции
Внесены следующие изменения в статью 389.33 УПК РФ, согласно которым составление мотивированного решения суда апелляционной инстанции может быть отложено:
- в районном суде не более чем на 3 суток,
- в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа - не более чем на 5 суток,
- в апелляционном суде общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации - не более чем на 7 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела.
Ранее в судах всех уровней изготовление мотивированного решения суда апелляционной инстанции могло быть отложено не более чем на 3 суток.
Изменения коснулись и сроков возвращения уголовных дел в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение для исполнения после рассмотрения судом апелляционной инстанции. Так, апелляционные приговор, определение или постановление вместе с уголовным делом должны быть направлены в суд первой инстанции в течение 7 суток со дня их вынесения в окончательной форме.
5. Расширены возможности участия в уголовном судопроизводстве с использованием средств видео-конференц-связи
Федеральным законом от 29.12.2022 N 610-ФЗ Уголовно-процессуальный кодекс РФ дополнен статьей 241.1, согласно которой:
- подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно, однако при наличии технической возможности по ходатайству подсудимого суд вправе принять решение о его участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи (далее - ВКС);
- если имеются обстоятельства, исключающие возможность участия подсудимого в судебном заседании непосредственно, то суд вправе по своей инициативе или по ходатайству стороны принять решение об участии подсудимого в заседании по ВКС;
- при рассмотрении уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях по ходатайству любой из сторон суд вправе принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем ВКС в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства.
Важным является и тот аспект, что если подсудимый принимает участие в судебном заседании путем использования систем ВКС, участие защитника в судебном заседании является обязательным.
Краткий обзор основных изменений, внесенных в УПК РФ Федеральными законами от 29 декабря 2022 г. № № 608-ФЗ и 610-ФЗ:
1. Оглашение приговоров
В ч. 7 ст. 241, ч. 1 ст. 310 УПК РФ внесены изменения, согласно которым председательствующим оглашается только вводная и резолютивная части приговора.
Ранее оглашение приговоров занимало у суда несколько часов, а по сложным, многотомным делам оглашение затягивалось и до нескольких дней, что становилось настоящим испытанием для участников процесса.
Вместе с тем, приговор в обязательном порядке, на момент его оглашения должен быть изготовлен в полном объеме. Как и прежде, копии полного текста приговора вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня его провозглашения.
2. Срок принесения апелляционной жалобы
Увеличен срок принесения апелляционной жалобы или представления на приговор или иное решение суда первой инстанции с 10 до 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а для осужденного, содержащегося под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения или постановления (ст.ст. 323, 389.4 УПК РФ).
3. Внесены изменения и в сроки, регламентирующие рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ на решения и действия (бездействия) органов дознания и следствия, прокурора с 5 до 14 суток.
Доводы жалоб, поданных при производстве дознания в сокращённой форме, проверяются судом, как и прежде, не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы.
4. Сроки составления мотивированного решения суда апелляционной инстанции
Внесены следующие изменения в статью 389.33 УПК РФ, согласно которым составление мотивированного решения суда апелляционной инстанции может быть отложено:
- в районном суде не более чем на 3 суток,
- в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа - не более чем на 5 суток,
- в апелляционном суде общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации - не более чем на 7 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела.
Ранее в судах всех уровней изготовление мотивированного решения суда апелляционной инстанции могло быть отложено не более чем на 3 суток.
Изменения коснулись и сроков возвращения уголовных дел в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение для исполнения после рассмотрения судом апелляционной инстанции. Так, апелляционные приговор, определение или постановление вместе с уголовным делом должны быть направлены в суд первой инстанции в течение 7 суток со дня их вынесения в окончательной форме.
5. Расширены возможности участия в уголовном судопроизводстве с использованием средств видео-конференц-связи
Федеральным законом от 29.12.2022 N 610-ФЗ Уголовно-процессуальный кодекс РФ дополнен статьей 241.1, согласно которой:
- подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно, однако при наличии технической возможности по ходатайству подсудимого суд вправе принять решение о его участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи (далее - ВКС);
- если имеются обстоятельства, исключающие возможность участия подсудимого в судебном заседании непосредственно, то суд вправе по своей инициативе или по ходатайству стороны принять решение об участии подсудимого в заседании по ВКС;
- при рассмотрении уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях по ходатайству любой из сторон суд вправе принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем ВКС в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства.
Важным является и тот аспект, что если подсудимый принимает участие в судебном заседании путем использования систем ВКС, участие защитника в судебном заседании является обязательным.
Кроме того, не допускается участие в судебном заседании подсудимого путем использования систем ВКС при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.
Кроме того, статьей 108 УПК РФ теперь предусмотрена возможность принятия судом решения об участии подозреваемого при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу путем использованием средств ВКС, если имеются обстоятельства, исключающие возможность участия подозреваемого в судебном заседании непосредственно.
6. В новой редакции изложена статья 474.1 УПК РФ, устанавливающая порядок использования электронных документов в уголовном судопроизводстве.
Положения УПК РФ в редакции Федерального закона от 29.12.2022 N 610-ФЗ, касающиеся использования средств ВКС и электронных документов, применяются при наличии технической возможности в суде, органах прокуратуры, учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.
Кроме того, статьей 108 УПК РФ теперь предусмотрена возможность принятия судом решения об участии подозреваемого при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу путем использованием средств ВКС, если имеются обстоятельства, исключающие возможность участия подозреваемого в судебном заседании непосредственно.
6. В новой редакции изложена статья 474.1 УПК РФ, устанавливающая порядок использования электронных документов в уголовном судопроизводстве.
Положения УПК РФ в редакции Федерального закона от 29.12.2022 N 610-ФЗ, касающиеся использования средств ВКС и электронных документов, применяются при наличии технической возможности в суде, органах прокуратуры, учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.
Рубрика «Новости науки»
В издательстве «Юрлитинформ» вышла монография нашей коллеги - судьи Гейнце О.В. «Уголовная ответственность за посредничество в совершении преступлений».
Монография ориентирована на юристов: судей, сотрудников прокуратуры, преподавателей юридических вузов, ученых, занимающихся изучением и исследованием проблем уголовного права, в том числе аспирантов, магистрантов, бакалавров и всех интересующихся данной темой.
Автор искренне благодарит уважаемых рецензентов - В.Н. Боркова, А.В. Архипова, научного редактора – кандидата юридических наук, профессора, судью Верховного Суда РФ Е.В. Пейсикову, заведующего кафедрой уголовного права Российского государственного университета правосудия А.В. Бриллиантова, профессора П.С. Яни, профессора Ю.Е. Пудовочкина за поддержку, ценные советы и замечания.
В издательстве «Юрлитинформ» вышла монография нашей коллеги - судьи Гейнце О.В. «Уголовная ответственность за посредничество в совершении преступлений».
Монография ориентирована на юристов: судей, сотрудников прокуратуры, преподавателей юридических вузов, ученых, занимающихся изучением и исследованием проблем уголовного права, в том числе аспирантов, магистрантов, бакалавров и всех интересующихся данной темой.
Автор искренне благодарит уважаемых рецензентов - В.Н. Боркова, А.В. Архипова, научного редактора – кандидата юридических наук, профессора, судью Верховного Суда РФ Е.В. Пейсикову, заведующего кафедрой уголовного права Российского государственного университета правосудия А.В. Бриллиантова, профессора П.С. Яни, профессора Ю.Е. Пудовочкина за поддержку, ценные советы и замечания.
В Верховном Суде Республики Хакасия новый судья
Указом Президента Российской Федерации от 04.01.2023 № 1 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации" судьей Верховного Суда Республики Хакасия назначена Тришканева Инна Сергеевна.
Прежде Тришканева И.С. занимала должность судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия.
Указом Президента Российской Федерации от 04.01.2023 № 1 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации" судьей Верховного Суда Республики Хакасия назначена Тришканева Инна Сергеевна.
Прежде Тришканева И.С. занимала должность судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия.
В Абаканский гарнизонный военный суд поступило уголовное дело в отношении военнослужащего, совершившего покушение на убийство
В Абаканский гарнизонный военный суд поступило уголовное дело в отношении военнослужащего Тоспан-оола К-о.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть в покушении на убийство.
По версии органа предварительного следствия, 13 октября 2022 г. в ресторане, расположенном в г. Кызыле, в ходе распития спиртных напитков между потерпевшим и подсудимым на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого Тоспан-оол с целью убийства нанес потерпевшему не менее трех ударов охотничьим ножом по телу, два удара из которых по правому предплечью и один удар – в область грудной клетки слева.
Однако вышеуказанные противоправные действия Тоспан-оола, направленные на убийство потерпевшего, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены другими гражданами.
Судебное заседание по настоящему делу назначено в открытом судебном заседании в общем порядке, которое состоится в 10 часов 19 января 2023 г.
В Абаканский гарнизонный военный суд поступило уголовное дело в отношении военнослужащего Тоспан-оола К-о.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть в покушении на убийство.
По версии органа предварительного следствия, 13 октября 2022 г. в ресторане, расположенном в г. Кызыле, в ходе распития спиртных напитков между потерпевшим и подсудимым на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого Тоспан-оол с целью убийства нанес потерпевшему не менее трех ударов охотничьим ножом по телу, два удара из которых по правому предплечью и один удар – в область грудной клетки слева.
Однако вышеуказанные противоправные действия Тоспан-оола, направленные на убийство потерпевшего, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены другими гражданами.
Судебное заседание по настоящему делу назначено в открытом судебном заседании в общем порядке, которое состоится в 10 часов 19 января 2023 г.
Постановлен приговор в отношении адвокатов Адвокатской палаты РХ
19 января 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Бельтикова Р.А. и Карамашева Н.С., признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 УК РФ, - подкуп свидетеля в целях дачи им ложных показаний.
Согласно приговору суда, в 2021 году Бельтиков Р.А. и Карамашев Н.С., являясь адвокатами Адвокатской палаты РХ, передали свидетелю денежные средства в сумме 50 000 рублей за отказ последнего от дачи показаний, изобличающих их подзащитного по уголовному делу с целью освобождения его от уголовной ответственности.
За совершение указанного преступления Бельтикову Р.А. было назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 2 года.
Карамашеву Н.С. было назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 2 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
19 января 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Бельтикова Р.А. и Карамашева Н.С., признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 УК РФ, - подкуп свидетеля в целях дачи им ложных показаний.
Согласно приговору суда, в 2021 году Бельтиков Р.А. и Карамашев Н.С., являясь адвокатами Адвокатской палаты РХ, передали свидетелю денежные средства в сумме 50 000 рублей за отказ последнего от дачи показаний, изобличающих их подзащитного по уголовному делу с целью освобождения его от уголовной ответственности.
За совершение указанного преступления Бельтикову Р.А. было назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 2 года.
Карамашеву Н.С. было назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 2 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Постановлен приговор в отношении бывшего начальника Абаканской ветеринарной станции, в настоящее время являющегося замдиректора по общим вопросам детского дома «Теремок»
19 января 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Итыгина Е.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Согласно приговору суда, в 2020 году Итыгин Е.В., занимающий в период с 2016 по 2020 год должность начальника ГКУ РХ «Абаканская ветеринарная станция», начислял одному из сотрудников ветеринарной станции доплату к заработной плате за фиктивное исполнение им расширенного объема работ и совмещение обязанностей без освобождения от основной работы. После чего полученные работником денежные средства передавались Итыгину Е.В. Общая сумма похищенных денежных средств, принадлежащих бюджету Республики Хакасия, составила 69 600 рублей.
В судебном заседании Итыгин Е.В. свою вину в хищении бюджетных денежных средств не признал.
За совершение указанного преступления Итыгину Е.В. было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия удовлетворен. С Итыгина Е.В. в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия взыскано 69 600 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
19 января 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Итыгина Е.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Согласно приговору суда, в 2020 году Итыгин Е.В., занимающий в период с 2016 по 2020 год должность начальника ГКУ РХ «Абаканская ветеринарная станция», начислял одному из сотрудников ветеринарной станции доплату к заработной плате за фиктивное исполнение им расширенного объема работ и совмещение обязанностей без освобождения от основной работы. После чего полученные работником денежные средства передавались Итыгину Е.В. Общая сумма похищенных денежных средств, принадлежащих бюджету Республики Хакасия, составила 69 600 рублей.
В судебном заседании Итыгин Е.В. свою вину в хищении бюджетных денежных средств не признал.
За совершение указанного преступления Итыгину Е.В. было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия удовлетворен. С Итыгина Е.В. в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия взыскано 69 600 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
24 января в Верховном Суде Республики Хакасия будет заслушано последнее слово Таракина М.А., возможно постановление итогового судебного решения
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 29.12.2022 Таракин М.А. признан виновным в убийстве жителя д. Новониколаевка (Бейский район, Республика Хакасия) и в разбойном нападении на него.
Материалы следствия показывают, что 01.12.2021 в вечернее время Таракин проник на территорию домовладения жителя д. Новониколаевка. Фрагментом металлической трубы он нанес удар по голове потерпевшему, связал ему руки и нанес еще несколько ударов. В результате потерпевший скончался на месте происшествия. После этого Таракин взломал замок комода и забрал хранящееся в нем украшение стоимостью 15 849 руб.
Вердиктом присяжных заседателей Таракин М.А. признан не заслуживающим снисхождения.
Известно, что Таракин совершил особо тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Абаканского городского суда от 22.11.2016.
Сторона обвинения, используя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров, окончательно просит назначить Таракину М.А. 23 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на один год 10 месяцев.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 29.12.2022 Таракин М.А. признан виновным в убийстве жителя д. Новониколаевка (Бейский район, Республика Хакасия) и в разбойном нападении на него.
Материалы следствия показывают, что 01.12.2021 в вечернее время Таракин проник на территорию домовладения жителя д. Новониколаевка. Фрагментом металлической трубы он нанес удар по голове потерпевшему, связал ему руки и нанес еще несколько ударов. В результате потерпевший скончался на месте происшествия. После этого Таракин взломал замок комода и забрал хранящееся в нем украшение стоимостью 15 849 руб.
Вердиктом присяжных заседателей Таракин М.А. признан не заслуживающим снисхождения.
Известно, что Таракин совершил особо тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Абаканского городского суда от 22.11.2016.
Сторона обвинения, используя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров, окончательно просит назначить Таракину М.А. 23 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на один год 10 месяцев.
Рубрика «Новости науки»
19-20 января 2023 года в Московском государственном юридическом университете им. О.Е. Кутафина (МГЮА) состоялась юбилейная ХХ научно-практическая конференция «Уголовное право. Стратегия развития в XXI веке».
Давним и уже постоянным участником этого одного из самых масштабных юридических форумов страны является Ольга Викторовна Гейнце, наша коллега и в недавнем прошлом судья Верховного Суда Республики Хакасия, кандидат юридических наук. Мы попросили поделиться впечатлениями о встрече:
«У меня не поворачивается язык назвать нашу конференцию «мероприятием», скорее, это была встреча неравнодушных, занимающихся наукой людей.
МГЮА и научно-образовательный центр НОЦ применения уголовного права позволяют выступить и обсудить важные вопросы с ведущими представителями уголовно-правовых наук на этой площадке. Большая им благодарность. Мой доклад о пределах полномочий должностного лица как субъекта коррупционного преступления прозвучал в четвёртой панельной дискуссии, посвящённой именно уголовной ответственности за должностные преступления. Также мне довелось поучаствовать в роли эксперта в третьей панельной дискуссии о преступлениях, совершаемых с использованием сети Интернет, живое обсуждение которой не утихало даже после завершения выступлений. Благодарю организаторов за возможность общаться и быть полезной».
Проректор по научной работе МГЮА проф. В.Н. Синюков вручил благодарственные письма участникам конференции, в числе которых оказалась и наша коллега.
Запись конференции находится здесь https://news.1rj.ru/str/crimconf
19-20 января 2023 года в Московском государственном юридическом университете им. О.Е. Кутафина (МГЮА) состоялась юбилейная ХХ научно-практическая конференция «Уголовное право. Стратегия развития в XXI веке».
Давним и уже постоянным участником этого одного из самых масштабных юридических форумов страны является Ольга Викторовна Гейнце, наша коллега и в недавнем прошлом судья Верховного Суда Республики Хакасия, кандидат юридических наук. Мы попросили поделиться впечатлениями о встрече:
«У меня не поворачивается язык назвать нашу конференцию «мероприятием», скорее, это была встреча неравнодушных, занимающихся наукой людей.
МГЮА и научно-образовательный центр НОЦ применения уголовного права позволяют выступить и обсудить важные вопросы с ведущими представителями уголовно-правовых наук на этой площадке. Большая им благодарность. Мой доклад о пределах полномочий должностного лица как субъекта коррупционного преступления прозвучал в четвёртой панельной дискуссии, посвящённой именно уголовной ответственности за должностные преступления. Также мне довелось поучаствовать в роли эксперта в третьей панельной дискуссии о преступлениях, совершаемых с использованием сети Интернет, живое обсуждение которой не утихало даже после завершения выступлений. Благодарю организаторов за возможность общаться и быть полезной».
Проректор по научной работе МГЮА проф. В.Н. Синюков вручил благодарственные письма участникам конференции, в числе которых оказалась и наша коллега.
Запись конференции находится здесь https://news.1rj.ru/str/crimconf
Telegram
НОЦ применения уголовного права
НОЦ является структурным подразделением Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)