Forwarded from Pravo.ru
ВС объяснил, что указывает на намеренное увольнение сотрудника https://pravo.ru/news/246108/
ПРАВО.Ru
ВС объяснил, что указывает на намеренное увольнение сотрудника
Уволенный «по статье» врач смог отменить приказ руководства через суд. Ее восстановили в должности, но через три месяца с медиком вновь расторгли трудовой договор. Верховный суд отметил: неоднократное привлечение к дисциплинарной ответственности за короткий…
Волейбольный турнир среди судей Хакасии
Среди судей и работников аппарата судов Хакасии состоялся уже традиционный волейбольный турнир.
Организаторами турнира выступили Совет судей РХ, РО ООО «Российское объединение судей» в РХ, УСД в РХ.
На итоговой игре присутствовали Председатель ВС РХ О.И. Нарожный, председатель Совета судей РХ О.А. Страхова, зам. председателя Арбитражного суда РХ Л.В. Бова, и.о. руководителя УСД в РХ Т.Н. Мишустина.
Председатель ВС РХ О.И. Нарожный обратился к волейболистам, поздравив всех с праздником: «Мы сегодня собрались здесь, и видите – солнце вышло. От того, как вы сегодня поиграете и создадите приятную атмосферу, будут зависеть, в том числе, и показатели нашей с вами работы». Тем командам, которые не дошли до финала, председатель ВС РХ пообещал, что «у них еще все впереди», а финалистам пожелал успеха и «чтобы игра обошлась без травм».
Удачи и спортивного азарта пожелали участникам О.А. Страхова, Т.Н. Мишустина и Л.В. Бова.
Турнир начался 7 апреля, было проведено две отборочных игры и одна финальная, в которой выступили четыре команды. Всего в состязаниях участвовали шесть сборных команд.
Победителем стала команда «Содружество» (Верховный Суд РХ, Арбитражный суд РХ, АГВС); второе место – команда «Экстрим» (Аскизский, Таштыпский, Абазинский, Бейский, Алтайский районные суды); третье место – команда «Единство» (Абаканский городской суд). По итогам игры были отмечены лучшие игроки: среди мужчин – Сазанаков Павел Васильевич (команда «Экстрим»); среди женщин – Жибинова Валерия Алексеевна (команда «Медведи»). Также впервые выделены команды болельщиков: лучшими стали «Содружество» и «Единство».
– Игра в этом году получилась активной, противники были на высоте, – рассказывает участник турнира, капитан команды «Содружество» судья ВС РХ Сергей Николаевич Душков. – Наша команда постоянно тренировалась, и мы выиграли за счет слаженных действий всех членов команды. Благодарю всех за яркую, азартную игру.
За массу положительных эмоций участников поблагодарил в финале Олег Иванович Нарожный.
Все участники турнира были отмечены благодарственными письмами и памятными подарками.
Волейбольный турнир среди судей Хакасии
Среди судей и работников аппарата судов Хакасии состоялся уже традиционный волейбольный турнир.
Организаторами турнира выступили Совет судей РХ, РО ООО «Российское объединение судей» в РХ, УСД в РХ.
На итоговой игре присутствовали Председатель ВС РХ О.И. Нарожный, председатель Совета судей РХ О.А. Страхова, зам. председателя Арбитражного суда РХ Л.В. Бова, и.о. руководителя УСД в РХ Т.Н. Мишустина.
Председатель ВС РХ О.И. Нарожный обратился к волейболистам, поздравив всех с праздником: «Мы сегодня собрались здесь, и видите – солнце вышло. От того, как вы сегодня поиграете и создадите приятную атмосферу, будут зависеть, в том числе, и показатели нашей с вами работы». Тем командам, которые не дошли до финала, председатель ВС РХ пообещал, что «у них еще все впереди», а финалистам пожелал успеха и «чтобы игра обошлась без травм».
Удачи и спортивного азарта пожелали участникам О.А. Страхова, Т.Н. Мишустина и Л.В. Бова.
Турнир начался 7 апреля, было проведено две отборочных игры и одна финальная, в которой выступили четыре команды. Всего в состязаниях участвовали шесть сборных команд.
Победителем стала команда «Содружество» (Верховный Суд РХ, Арбитражный суд РХ, АГВС); второе место – команда «Экстрим» (Аскизский, Таштыпский, Абазинский, Бейский, Алтайский районные суды); третье место – команда «Единство» (Абаканский городской суд). По итогам игры были отмечены лучшие игроки: среди мужчин – Сазанаков Павел Васильевич (команда «Экстрим»); среди женщин – Жибинова Валерия Алексеевна (команда «Медведи»). Также впервые выделены команды болельщиков: лучшими стали «Содружество» и «Единство».
– Игра в этом году получилась активной, противники были на высоте, – рассказывает участник турнира, капитан команды «Содружество» судья ВС РХ Сергей Николаевич Душков. – Наша команда постоянно тренировалась, и мы выиграли за счет слаженных действий всех членов команды. Благодарю всех за яркую, азартную игру.
За массу положительных эмоций участников поблагодарил в финале Олег Иванович Нарожный.
Все участники турнира были отмечены благодарственными письмами и памятными подарками.
Forwarded from Pravo.ru
ВС отказал отменять приговор из-за недостатков протокола заседания https://pravo.ru/news/246197/
ПРАВО.Ru
ВС отказался отменять приговор из-за недостатков протокола заседания
Осужденная просила отменить приговор, так как в протоколе судебного заседания не было подписи председательствующего судьи. Верховный суд посчитал, что этой причины недостаточно.
Верховный Суд РХ огласил приговор в отношении Монгуша А.О.
Монгуш Айдыс Орлан-оолович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание (в соответствии с чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения) 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года. С осужденного Монгуша А.О. в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда (900 000 рублей). Также с осужденного (солидарно с Монгушем Ч-Х.Ш., осужденным по приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 23 ноября 2021 г.) в пользу потерпевшей взысканы сумма в счет возмещения материального ущерба и расходы на погребение.
Из материалов дела следовало, что Монгуш А.О. в целях хищения чужого имущества совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
Преступления совершены в г. Абакане Республики Хакасия 8 ноября 2020 г. Монгушем А.О. и Монгушем Ч-Х.Ш. (приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 23 ноября 2021 г.). В гаражном массиве (в районе дома по ул. Крылова, 98 г. Абакана) осужденные брызнули потерпевшему в глаза из газового баллончика, жестоко убили мужчину и угнали его автомобиль.
Приговор в законную силу не вступил.
Это уже второй приговор, вынесенный Верховным Судом Республики Хакасия по данному делу, первый был постановлен отношении Монгуша Ч-Х.Ш. 23 ноября 2021 г.
Верховный Суд РХ огласил приговор в отношении Монгуша А.О.
Монгуш Айдыс Орлан-оолович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание (в соответствии с чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения) 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года. С осужденного Монгуша А.О. в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда (900 000 рублей). Также с осужденного (солидарно с Монгушем Ч-Х.Ш., осужденным по приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 23 ноября 2021 г.) в пользу потерпевшей взысканы сумма в счет возмещения материального ущерба и расходы на погребение.
Из материалов дела следовало, что Монгуш А.О. в целях хищения чужого имущества совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
Преступления совершены в г. Абакане Республики Хакасия 8 ноября 2020 г. Монгушем А.О. и Монгушем Ч-Х.Ш. (приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 23 ноября 2021 г.). В гаражном массиве (в районе дома по ул. Крылова, 98 г. Абакана) осужденные брызнули потерпевшему в глаза из газового баллончика, жестоко убили мужчину и угнали его автомобиль.
Приговор в законную силу не вступил.
Это уже второй приговор, вынесенный Верховным Судом Республики Хакасия по данному делу, первый был постановлен отношении Монгуша Ч-Х.Ш. 23 ноября 2021 г.
Судьи Хакасии отметили 78-й День Победы митингом-концертом
– Судей Хакасии накануне 78-й годовщины Великой Победы вновь собрала вместе великая дата! 9 мая 1945 года народ большой страны узнал о подписании Акта о безоговорочной капитуляции германских Вооруженных сил. Тогда впервые прозвучало для людей почти забытое слово — мир. Не было счастливее народа в этот день на белом свете, чем тот, что прошел через испепеляющее пламя Великой Отечественной войны, – с таких слов ведущих Анны Берш и Андрея Пекарского начался митинг-концерт в конференц-зале Верховного Суда РХ.
Старт концерту торжественной речью дал Председатель Верховного Суда Республики Хакасия Олег Иванович Нарожный:
– Война коснулась каждого из нас. Здесь хочется сказать словами из песни: «Нет в России семьи такой, где б не памятен был свой герой...».
Олег Иванович рассказал о проекте Верховного Суда РХ и регионального отделения ООО «Российское объединение судей» в РХ к 78-й годовщине Победы – электронной КНИГЕ ПАМЯТИ.
– На страницах КНИГИ ПАМЯТИ мы предложили семьям, причастным к деятельности судебной системы Хакасии, рассказывать о своих родных фронтовиках, тружениках тыла и детях войны. В первый выпуск нашей КНИГИ ПАМЯТИ вошли сведения о судьях-фронтовиках, о ветеранах – родственниках судей и работников аппарата судов Хакасии. Все, кто хотел рассказать о своих фронтовиках, смогли это сделать.
И мы с болью и с огромной благодарностью глядим в лица наших родных, которые шли через ад войны, но верили в свою страну, надеялись победить и победили, любили и этой любовью были защищены, – сказал Председатель ВС РХ.
В финале своей речи Олег Иванович Нарожный предложил почтить память павших в Великой Отечественной войне минутой молчания.
Всего в митинге-концерте было задействовано около ста судей и работников аппарата судов Хакасии. Стихи, музыкальные композиции и театрально-танцевальные постановки были представлены в формате самодеятельного творчества. Среди постановок можно выделить театрализацию одной из глав поэмы Александра Твардовского «Василий Теркин» – «Гармонь».
– Мы репетировали две недели в ежедневном режиме, – рассказывает исполнитель роли Теркина, судья ВС РХ Сергей Душков. – Теркин – это образ простого русского воина. Он – душа своего подразделения. В бою – пример для всех, находчивый воин, который не растеряется в самой сложной ситуации. Я настолько вжился в его образ, что опоздал на свой выход на сцене.
– Для нас эта постановка – дань памяти наших дедов и прадедов, мы все с большим трепетом отнеслись к этой миссии. Спасибо большое организаторам за предоставленную возможность выразить таким способом свою благодарность им, – сказала участница постановки, помощник Председателя ВС РХ Евгения Хлыщева.
Зал чутко откликался на все предложения «артистов» – при исполнении Любовью Дрошневой песни Ярослава Дронова «Встанем!» все зрители встали, а после подпевали (в финале мероприятия) песне «День Победы» в исполнении хора Абаканского городского суда.
– Судей Хакасии накануне 78-й годовщины Великой Победы вновь собрала вместе великая дата! 9 мая 1945 года народ большой страны узнал о подписании Акта о безоговорочной капитуляции германских Вооруженных сил. Тогда впервые прозвучало для людей почти забытое слово — мир. Не было счастливее народа в этот день на белом свете, чем тот, что прошел через испепеляющее пламя Великой Отечественной войны, – с таких слов ведущих Анны Берш и Андрея Пекарского начался митинг-концерт в конференц-зале Верховного Суда РХ.
Старт концерту торжественной речью дал Председатель Верховного Суда Республики Хакасия Олег Иванович Нарожный:
– Война коснулась каждого из нас. Здесь хочется сказать словами из песни: «Нет в России семьи такой, где б не памятен был свой герой...».
Олег Иванович рассказал о проекте Верховного Суда РХ и регионального отделения ООО «Российское объединение судей» в РХ к 78-й годовщине Победы – электронной КНИГЕ ПАМЯТИ.
– На страницах КНИГИ ПАМЯТИ мы предложили семьям, причастным к деятельности судебной системы Хакасии, рассказывать о своих родных фронтовиках, тружениках тыла и детях войны. В первый выпуск нашей КНИГИ ПАМЯТИ вошли сведения о судьях-фронтовиках, о ветеранах – родственниках судей и работников аппарата судов Хакасии. Все, кто хотел рассказать о своих фронтовиках, смогли это сделать.
И мы с болью и с огромной благодарностью глядим в лица наших родных, которые шли через ад войны, но верили в свою страну, надеялись победить и победили, любили и этой любовью были защищены, – сказал Председатель ВС РХ.
В финале своей речи Олег Иванович Нарожный предложил почтить память павших в Великой Отечественной войне минутой молчания.
Всего в митинге-концерте было задействовано около ста судей и работников аппарата судов Хакасии. Стихи, музыкальные композиции и театрально-танцевальные постановки были представлены в формате самодеятельного творчества. Среди постановок можно выделить театрализацию одной из глав поэмы Александра Твардовского «Василий Теркин» – «Гармонь».
– Мы репетировали две недели в ежедневном режиме, – рассказывает исполнитель роли Теркина, судья ВС РХ Сергей Душков. – Теркин – это образ простого русского воина. Он – душа своего подразделения. В бою – пример для всех, находчивый воин, который не растеряется в самой сложной ситуации. Я настолько вжился в его образ, что опоздал на свой выход на сцене.
– Для нас эта постановка – дань памяти наших дедов и прадедов, мы все с большим трепетом отнеслись к этой миссии. Спасибо большое организаторам за предоставленную возможность выразить таким способом свою благодарность им, – сказала участница постановки, помощник Председателя ВС РХ Евгения Хлыщева.
Зал чутко откликался на все предложения «артистов» – при исполнении Любовью Дрошневой песни Ярослава Дронова «Встанем!» все зрители встали, а после подпевали (в финале мероприятия) песне «День Победы» в исполнении хора Абаканского городского суда.
Абаканским городским судом отказано в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным
Гражданки Н., Ж. обратились в Абаканский городской суд с иском к К. о признании завещания, составленного их отцом недействительным, указывая на то, что на момент составления завещания их отец не мог понимать значения своих действий, в связи с имеющимися у него заболеваниями неврологического профиля, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а также возможными болезнями психики.
Возражая против удовлетворения заявленных требований представитель ответчика указал, что наследодатель в 2017 году завещал все свое имущество супруге К., при этом на момент составления завещания супруг ответчика каким-либо психическим расстройством не страдал, был в сознании, четко выразив свою волю.
Проведенной в рамках рассмотрения дела экспертизой установлено, умерший каким-либо психическим заболеванием (расстройством) на момент составления завещания не страдал, был в ясном сознании, у него отсутствовали признаки опьянения или какого-либо токсического действия от лекарственных препаратов, в связи с чем, мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Судом установлено, что завещание было составлено наследодателем в апреле 2017 года, в июле 2019 года наследодатель умер, смерть наступила в результате ишемического инсульта.
Кроме того, в суде была исследована видеозапись совершения нотариального действия в отношении К., из которой усматривалось, что наследодатель четко и ясно отвечал на вопросы нотариуса, задавал свои вопросы, сомнений в том, что при составлении завещания наследодатель не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, не имелось.
Решением Абаканского городского суда от 12 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований Н., Ж. о признании завещания недействительным отказано.
Гражданки Н., Ж. обратились в Абаканский городской суд с иском к К. о признании завещания, составленного их отцом недействительным, указывая на то, что на момент составления завещания их отец не мог понимать значения своих действий, в связи с имеющимися у него заболеваниями неврологического профиля, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а также возможными болезнями психики.
Возражая против удовлетворения заявленных требований представитель ответчика указал, что наследодатель в 2017 году завещал все свое имущество супруге К., при этом на момент составления завещания супруг ответчика каким-либо психическим расстройством не страдал, был в сознании, четко выразив свою волю.
Проведенной в рамках рассмотрения дела экспертизой установлено, умерший каким-либо психическим заболеванием (расстройством) на момент составления завещания не страдал, был в ясном сознании, у него отсутствовали признаки опьянения или какого-либо токсического действия от лекарственных препаратов, в связи с чем, мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Судом установлено, что завещание было составлено наследодателем в апреле 2017 года, в июле 2019 года наследодатель умер, смерть наступила в результате ишемического инсульта.
Кроме того, в суде была исследована видеозапись совершения нотариального действия в отношении К., из которой усматривалось, что наследодатель четко и ясно отвечал на вопросы нотариуса, задавал свои вопросы, сомнений в том, что при составлении завещания наследодатель не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, не имелось.
Решением Абаканского городского суда от 12 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований Н., Ж. о признании завещания недействительным отказано.
Рубрика «Новости науки».
27 апреля 2023 года в Казани состоялась Всероссийская научно-практическая конференция «Уголовная политика в условиях цифровой трансформации», на базе Казанского филиала Российского государственного университета правосудия.
Открыли конференцию с приветственным словом А.А. Арямов, д.ю.н. - проректор по науке ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» и директор Казанского филиала, к.ю.н. Р.А. Шарифуллин, отметив актуальность темы, поскольку внимание к вопросам уголовной политики в условиях цифровой трансформации не только не ослабевает, но и продолжает расти.
Эксперты, среди которых были представители судейского сообщества из Сибирского федерального округа, а также Санкт-Петербурга и Челябинска, учёные из Москвы, Ижевска, Перми, Ульяновска и других городов говорили о правовом регулировании искусственного интеллекта, внедрении дистанционных технологий, квалификации преступлений с использованием криптовалюты, понятии электронных доказательств.
Участники форума активно обсудили вопросы, связанные с переходом уголовного права и процесса на «цифровые рельсы», о том, можно ли применять технологии искусственного интеллекта в судопроизводстве и способен ли робот заменить юриста.
Традиционно рассматривались проблемы противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий, включая посягательства на собственность.
Судья Томского областного суда, к.ю.н. А.В. Архипов озвучил выступление на тему «Трансформация предмета хищения в условиях цифровизации экономики».
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции, к.ю.н. О.В. Гейнце выступила с докладом на тему «Расследование и рассмотрение уголовных дел с применением дистанционных технологий – по материалам судебной практики».
Судья Центрального районного суда г. Читы, к.ю.н. В.В. Горюнов рассказал о тенденциях судебной практики квалификации хищений безналичных денежных средств.
По итогам работы конференции издан сборник, в который вошли доклады участников.
27 апреля 2023 года в Казани состоялась Всероссийская научно-практическая конференция «Уголовная политика в условиях цифровой трансформации», на базе Казанского филиала Российского государственного университета правосудия.
Открыли конференцию с приветственным словом А.А. Арямов, д.ю.н. - проректор по науке ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» и директор Казанского филиала, к.ю.н. Р.А. Шарифуллин, отметив актуальность темы, поскольку внимание к вопросам уголовной политики в условиях цифровой трансформации не только не ослабевает, но и продолжает расти.
Эксперты, среди которых были представители судейского сообщества из Сибирского федерального округа, а также Санкт-Петербурга и Челябинска, учёные из Москвы, Ижевска, Перми, Ульяновска и других городов говорили о правовом регулировании искусственного интеллекта, внедрении дистанционных технологий, квалификации преступлений с использованием криптовалюты, понятии электронных доказательств.
Участники форума активно обсудили вопросы, связанные с переходом уголовного права и процесса на «цифровые рельсы», о том, можно ли применять технологии искусственного интеллекта в судопроизводстве и способен ли робот заменить юриста.
Традиционно рассматривались проблемы противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий, включая посягательства на собственность.
Судья Томского областного суда, к.ю.н. А.В. Архипов озвучил выступление на тему «Трансформация предмета хищения в условиях цифровизации экономики».
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции, к.ю.н. О.В. Гейнце выступила с докладом на тему «Расследование и рассмотрение уголовных дел с применением дистанционных технологий – по материалам судебной практики».
Судья Центрального районного суда г. Читы, к.ю.н. В.В. Горюнов рассказал о тенденциях судебной практики квалификации хищений безналичных денежных средств.
По итогам работы конференции издан сборник, в который вошли доклады участников.
Из-за шутки мужчина поджёг чужой автомобиль
5 мая 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Малышева В.Ю., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога).
Судом установлено, что в мае 2022 года Малышев В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших к потерпевшей из-за шутки в его адрес, разбил стекло автомобиля, после чего поджёг свою куртку и бросил ее в салон автомобиля через разбитое стекло. От преступных действий Малышева В.Ю. автомобиль потерпевшей сгорел и восстановлению не подлежит.
В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.
Поскольку в действиях Малышева В.Ю. был признан рецидив преступлений, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей был удовлетворен. С Малышева В.Ю. в счет возмещения ущерба были взысканы денежные средства в сумме 193 100 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
5 мая 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Малышева В.Ю., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога).
Судом установлено, что в мае 2022 года Малышев В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших к потерпевшей из-за шутки в его адрес, разбил стекло автомобиля, после чего поджёг свою куртку и бросил ее в салон автомобиля через разбитое стекло. От преступных действий Малышева В.Ю. автомобиль потерпевшей сгорел и восстановлению не подлежит.
В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.
Поскольку в действиях Малышева В.Ю. был признан рецидив преступлений, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей был удовлетворен. С Малышева В.Ю. в счет возмещения ущерба были взысканы денежные средства в сумме 193 100 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Forwarded from Арбитражный суд Республики Хакасия
📜Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.04.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Разрез Белоярский».
Основным видом деятельности должника является добыча угля, за исключением антрацита, угля коксующегося и угля бурого, открытым способом🪨
Информация о движении дела № А74-1032/2023 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).
Основным видом деятельности должника является добыча угля, за исключением антрацита, угля коксующегося и угля бурого, открытым способом🪨
Информация о движении дела № А74-1032/2023 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).