Абаканским городским судом отказано в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным
Гражданки Н., Ж. обратились в Абаканский городской суд с иском к К. о признании завещания, составленного их отцом недействительным, указывая на то, что на момент составления завещания их отец не мог понимать значения своих действий, в связи с имеющимися у него заболеваниями неврологического профиля, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а также возможными болезнями психики.
Возражая против удовлетворения заявленных требований представитель ответчика указал, что наследодатель в 2017 году завещал все свое имущество супруге К., при этом на момент составления завещания супруг ответчика каким-либо психическим расстройством не страдал, был в сознании, четко выразив свою волю.
Проведенной в рамках рассмотрения дела экспертизой установлено, умерший каким-либо психическим заболеванием (расстройством) на момент составления завещания не страдал, был в ясном сознании, у него отсутствовали признаки опьянения или какого-либо токсического действия от лекарственных препаратов, в связи с чем, мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Судом установлено, что завещание было составлено наследодателем в апреле 2017 года, в июле 2019 года наследодатель умер, смерть наступила в результате ишемического инсульта.
Кроме того, в суде была исследована видеозапись совершения нотариального действия в отношении К., из которой усматривалось, что наследодатель четко и ясно отвечал на вопросы нотариуса, задавал свои вопросы, сомнений в том, что при составлении завещания наследодатель не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, не имелось.
Решением Абаканского городского суда от 12 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований Н., Ж. о признании завещания недействительным отказано.
Гражданки Н., Ж. обратились в Абаканский городской суд с иском к К. о признании завещания, составленного их отцом недействительным, указывая на то, что на момент составления завещания их отец не мог понимать значения своих действий, в связи с имеющимися у него заболеваниями неврологического профиля, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а также возможными болезнями психики.
Возражая против удовлетворения заявленных требований представитель ответчика указал, что наследодатель в 2017 году завещал все свое имущество супруге К., при этом на момент составления завещания супруг ответчика каким-либо психическим расстройством не страдал, был в сознании, четко выразив свою волю.
Проведенной в рамках рассмотрения дела экспертизой установлено, умерший каким-либо психическим заболеванием (расстройством) на момент составления завещания не страдал, был в ясном сознании, у него отсутствовали признаки опьянения или какого-либо токсического действия от лекарственных препаратов, в связи с чем, мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Судом установлено, что завещание было составлено наследодателем в апреле 2017 года, в июле 2019 года наследодатель умер, смерть наступила в результате ишемического инсульта.
Кроме того, в суде была исследована видеозапись совершения нотариального действия в отношении К., из которой усматривалось, что наследодатель четко и ясно отвечал на вопросы нотариуса, задавал свои вопросы, сомнений в том, что при составлении завещания наследодатель не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, не имелось.
Решением Абаканского городского суда от 12 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований Н., Ж. о признании завещания недействительным отказано.
Рубрика «Новости науки».
27 апреля 2023 года в Казани состоялась Всероссийская научно-практическая конференция «Уголовная политика в условиях цифровой трансформации», на базе Казанского филиала Российского государственного университета правосудия.
Открыли конференцию с приветственным словом А.А. Арямов, д.ю.н. - проректор по науке ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» и директор Казанского филиала, к.ю.н. Р.А. Шарифуллин, отметив актуальность темы, поскольку внимание к вопросам уголовной политики в условиях цифровой трансформации не только не ослабевает, но и продолжает расти.
Эксперты, среди которых были представители судейского сообщества из Сибирского федерального округа, а также Санкт-Петербурга и Челябинска, учёные из Москвы, Ижевска, Перми, Ульяновска и других городов говорили о правовом регулировании искусственного интеллекта, внедрении дистанционных технологий, квалификации преступлений с использованием криптовалюты, понятии электронных доказательств.
Участники форума активно обсудили вопросы, связанные с переходом уголовного права и процесса на «цифровые рельсы», о том, можно ли применять технологии искусственного интеллекта в судопроизводстве и способен ли робот заменить юриста.
Традиционно рассматривались проблемы противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий, включая посягательства на собственность.
Судья Томского областного суда, к.ю.н. А.В. Архипов озвучил выступление на тему «Трансформация предмета хищения в условиях цифровизации экономики».
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции, к.ю.н. О.В. Гейнце выступила с докладом на тему «Расследование и рассмотрение уголовных дел с применением дистанционных технологий – по материалам судебной практики».
Судья Центрального районного суда г. Читы, к.ю.н. В.В. Горюнов рассказал о тенденциях судебной практики квалификации хищений безналичных денежных средств.
По итогам работы конференции издан сборник, в который вошли доклады участников.
27 апреля 2023 года в Казани состоялась Всероссийская научно-практическая конференция «Уголовная политика в условиях цифровой трансформации», на базе Казанского филиала Российского государственного университета правосудия.
Открыли конференцию с приветственным словом А.А. Арямов, д.ю.н. - проректор по науке ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» и директор Казанского филиала, к.ю.н. Р.А. Шарифуллин, отметив актуальность темы, поскольку внимание к вопросам уголовной политики в условиях цифровой трансформации не только не ослабевает, но и продолжает расти.
Эксперты, среди которых были представители судейского сообщества из Сибирского федерального округа, а также Санкт-Петербурга и Челябинска, учёные из Москвы, Ижевска, Перми, Ульяновска и других городов говорили о правовом регулировании искусственного интеллекта, внедрении дистанционных технологий, квалификации преступлений с использованием криптовалюты, понятии электронных доказательств.
Участники форума активно обсудили вопросы, связанные с переходом уголовного права и процесса на «цифровые рельсы», о том, можно ли применять технологии искусственного интеллекта в судопроизводстве и способен ли робот заменить юриста.
Традиционно рассматривались проблемы противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий, включая посягательства на собственность.
Судья Томского областного суда, к.ю.н. А.В. Архипов озвучил выступление на тему «Трансформация предмета хищения в условиях цифровизации экономики».
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции, к.ю.н. О.В. Гейнце выступила с докладом на тему «Расследование и рассмотрение уголовных дел с применением дистанционных технологий – по материалам судебной практики».
Судья Центрального районного суда г. Читы, к.ю.н. В.В. Горюнов рассказал о тенденциях судебной практики квалификации хищений безналичных денежных средств.
По итогам работы конференции издан сборник, в который вошли доклады участников.
Из-за шутки мужчина поджёг чужой автомобиль
5 мая 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Малышева В.Ю., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога).
Судом установлено, что в мае 2022 года Малышев В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших к потерпевшей из-за шутки в его адрес, разбил стекло автомобиля, после чего поджёг свою куртку и бросил ее в салон автомобиля через разбитое стекло. От преступных действий Малышева В.Ю. автомобиль потерпевшей сгорел и восстановлению не подлежит.
В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.
Поскольку в действиях Малышева В.Ю. был признан рецидив преступлений, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей был удовлетворен. С Малышева В.Ю. в счет возмещения ущерба были взысканы денежные средства в сумме 193 100 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
5 мая 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Малышева В.Ю., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога).
Судом установлено, что в мае 2022 года Малышев В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших к потерпевшей из-за шутки в его адрес, разбил стекло автомобиля, после чего поджёг свою куртку и бросил ее в салон автомобиля через разбитое стекло. От преступных действий Малышева В.Ю. автомобиль потерпевшей сгорел и восстановлению не подлежит.
В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.
Поскольку в действиях Малышева В.Ю. был признан рецидив преступлений, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей был удовлетворен. С Малышева В.Ю. в счет возмещения ущерба были взысканы денежные средства в сумме 193 100 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Forwarded from Арбитражный суд Республики Хакасия
📜Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.04.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Разрез Белоярский».
Основным видом деятельности должника является добыча угля, за исключением антрацита, угля коксующегося и угля бурого, открытым способом🪨
Информация о движении дела № А74-1032/2023 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).
Основным видом деятельности должника является добыча угля, за исключением антрацита, угля коксующегося и угля бурого, открытым способом🪨
Информация о движении дела № А74-1032/2023 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).
Саяногорский городской суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении главы Бейского района Республики Хакасия
11 мая 2023 г. Саяногорский городской суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении главы Бейского района Республики Хакасия Стряпкова И.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ, а именно в превышении должностных полномочий при исполнении муниципальных контрактов на строительство и благоустройство спортивного объекта и жилых домов на территории с. Бея Бейского района Республики Хакасия.
11 мая 2023 г. Саяногорский городской суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении главы Бейского района Республики Хакасия Стряпкова И.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ, а именно в превышении должностных полномочий при исполнении муниципальных контрактов на строительство и благоустройство спортивного объекта и жилых домов на территории с. Бея Бейского района Республики Хакасия.
Абаканский городской суд вынес решение о взыскании мер социальной поддержки и штрафа за неисполнение обязательств по трудоустройству по договору о целевом обучении
Министерство здравоохранения РХ обратилось в суд с иском о взыскании с Б. денежных средств, предоставленных в качестве мер социальной поддержки по договору о целевом обучении, мер социальной поддержки по договору о целевом обучении по программе ординатуры, штрафа за неисполнение обязательств по трудоустройству по договорам, указывая на то, что между сторонами были заключены договоры о целевом обучении, целевом обучении по образовательной программе ординатуры, по условиям которых ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности «Лечебное дело» в высшем учебном заведении и после окончания обучения трудоустроиться в ГБУЗ РХ «Центральная городская больница города Саяногорска». После окончания обучения ответчик в ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» не трудоустроился, нарушив условия заключенных договоров.
Решением Абаканского городского суда от 06 апреля 2023 года с Б. в пользу Министерства здравоохранения Республики Хакасия взысканы расходы, связанные с предоставлением мер поддержки в общем размере 219 000 руб., и штраф по договору о целевом обучении в размере 288 000 руб.
Министерство здравоохранения РХ обратилось в суд с иском о взыскании с Б. денежных средств, предоставленных в качестве мер социальной поддержки по договору о целевом обучении, мер социальной поддержки по договору о целевом обучении по программе ординатуры, штрафа за неисполнение обязательств по трудоустройству по договорам, указывая на то, что между сторонами были заключены договоры о целевом обучении, целевом обучении по образовательной программе ординатуры, по условиям которых ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности «Лечебное дело» в высшем учебном заведении и после окончания обучения трудоустроиться в ГБУЗ РХ «Центральная городская больница города Саяногорска». После окончания обучения ответчик в ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» не трудоустроился, нарушив условия заключенных договоров.
Решением Абаканского городского суда от 06 апреля 2023 года с Б. в пользу Министерства здравоохранения Республики Хакасия взысканы расходы, связанные с предоставлением мер поддержки в общем размере 219 000 руб., и штраф по договору о целевом обучении в размере 288 000 руб.
Судей Хакасии наградили медалями «100 лет Верховному Суду России»
Судьи Республики Хакасия награждены юбилейными медалями «100 лет Верховному Суду России». За особые заслуги в укреплении законности и правопорядка отмечены: председатель ВС РХ в отставке Н.Ф.Душков; председатель ВС РХ в отставке В.Н.Носов; заместитель председателя ВС РХ в отставке М.Д.Баютова; председатель судебной коллегии по уголовным делам ВС РХ В.Н.Нуртынов; судья ВС РХ Г.А.Когай; судья ВС РХ Т.А.Балашова; председатель Аскизского районного суда Е.Ю.Чарков; заместитель председателя Черногорского городского суда А.О.Бастракова; мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района А.Г.Мегеляйнен.
Медали в торжественной обстановке перед коллективом Верховного Суда Республики Хакасия вручил председатель Верховного Суда РХ Олег Иванович Нарожный. На мероприятии присутствовал Главный федеральный инспектор в Республике Хакасия полномочного представителя Президента РФ в Сибирском Федеральном округе Н.В.Холодов, который поздравил всех удостоенных медалей.
Судья Абаканского городского суда Ю.Н.Лоцкий представил собравшимся стихотворение собственного сочинения, приуроченное к 100-летнему юбилею ВС РФ. Поэтическое произведение вошло в сборник стихов судей РФ «100 лет на службе закону» (2022 г.), изданный при участии Совета судей РФ и Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей».
Выдержка из стихотворения:
«Мы с вами поздравлять имеем честь
Наш Высший без прикрас судебный орган!
И этот стих по случаю прочесть,
Сто лет Верховному Суду – достойный слоган!
Все начиналось в лихолетье,
Без преувеличения, с нуля!
И прописали в первом же декрете,
Народному суду отныне быть, друзья!»
Справка: 11 ноября 1922 года, Всероссийский центральный исполнительный комитет принял положение о судоустройстве РСФСР, в соответствии с которым был создан высший судебный орган Верховный Суд РСФСР. 1 января 1923 года вступило в силу Положение о судоустройстве РСФСР, которое ликвидировало раздвоение советской юстиции на народные суды и ревтрибуналы и установило единую систему судебных учреждений с высшей инстанцией – Верховный Суд РСФСР.
В финале мероприятия председатель ВС РХ в отставке Н.Ф.Душков передал музею судебной системы Хакасии картину, созданную своими руками.
Судьи Республики Хакасия награждены юбилейными медалями «100 лет Верховному Суду России». За особые заслуги в укреплении законности и правопорядка отмечены: председатель ВС РХ в отставке Н.Ф.Душков; председатель ВС РХ в отставке В.Н.Носов; заместитель председателя ВС РХ в отставке М.Д.Баютова; председатель судебной коллегии по уголовным делам ВС РХ В.Н.Нуртынов; судья ВС РХ Г.А.Когай; судья ВС РХ Т.А.Балашова; председатель Аскизского районного суда Е.Ю.Чарков; заместитель председателя Черногорского городского суда А.О.Бастракова; мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района А.Г.Мегеляйнен.
Медали в торжественной обстановке перед коллективом Верховного Суда Республики Хакасия вручил председатель Верховного Суда РХ Олег Иванович Нарожный. На мероприятии присутствовал Главный федеральный инспектор в Республике Хакасия полномочного представителя Президента РФ в Сибирском Федеральном округе Н.В.Холодов, который поздравил всех удостоенных медалей.
Судья Абаканского городского суда Ю.Н.Лоцкий представил собравшимся стихотворение собственного сочинения, приуроченное к 100-летнему юбилею ВС РФ. Поэтическое произведение вошло в сборник стихов судей РФ «100 лет на службе закону» (2022 г.), изданный при участии Совета судей РФ и Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей».
Выдержка из стихотворения:
«Мы с вами поздравлять имеем честь
Наш Высший без прикрас судебный орган!
И этот стих по случаю прочесть,
Сто лет Верховному Суду – достойный слоган!
Все начиналось в лихолетье,
Без преувеличения, с нуля!
И прописали в первом же декрете,
Народному суду отныне быть, друзья!»
Справка: 11 ноября 1922 года, Всероссийский центральный исполнительный комитет принял положение о судоустройстве РСФСР, в соответствии с которым был создан высший судебный орган Верховный Суд РСФСР. 1 января 1923 года вступило в силу Положение о судоустройстве РСФСР, которое ликвидировало раздвоение советской юстиции на народные суды и ревтрибуналы и установило единую систему судебных учреждений с высшей инстанцией – Верховный Суд РСФСР.
В финале мероприятия председатель ВС РХ в отставке Н.Ф.Душков передал музею судебной системы Хакасии картину, созданную своими руками.
В судейском корпусе Хакасии пополнение
Председатель Верховного Суда Республики Хакасия Олег Иванович Нарожный присутствовал при торжественном принесении присяги впервые назначенной на должность судьи Еленой Валерьевной Арнгольд. На должность федерального судьи Е.В. Арнгольд назначена Указом Президента Российской Федерации от 10.05.2023 № 332.
Приведение судьи к присяге проходило в актовом зале Абаканского городского суда в торжественной обстановке перед Государственным флагом Российской Федерации.
– Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть, – произнесла судья.
– Присяга для судьи – это самое значимое событие в его профессиональной жизни, – подчеркнул Олег Иванович Нарожный. – Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом и различаются только полномочиями и компетенцией. Принесение судьей присяги означает признание за ним возможности впоследствии исполнять обязанности на любой из судейских должностей в судебной системе. Я от имени Верховного Суда Республики Хакасия искренне поздравляю Елену Валерьевну Арнгольд и желаю ей неиссякаемой энергии в деле служения Фемиде.
В торжестве помимо Председателя ВС РХ участвовали и.о. председателя Абаканского городского суда Роман Александрович Гладких, а также судьи и сотрудники аппарата Абаканского городского суда. Р.А. Гладких вручил Е.В. Арнгольд Кодекс судейской этики.
Этим же Указом Президента РФ от (10.05.2023 № 332) на должность судьи Аскизского районного суда РХ назначена Проскурякова Ольга Петровна. Судейское сообщество Хакасии присоединяется к поздравлениям Е.В. Арнгольд и О. П.Проскуряковой с назначением на должность судьи.
Председатель Верховного Суда Республики Хакасия Олег Иванович Нарожный присутствовал при торжественном принесении присяги впервые назначенной на должность судьи Еленой Валерьевной Арнгольд. На должность федерального судьи Е.В. Арнгольд назначена Указом Президента Российской Федерации от 10.05.2023 № 332.
Приведение судьи к присяге проходило в актовом зале Абаканского городского суда в торжественной обстановке перед Государственным флагом Российской Федерации.
– Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть, – произнесла судья.
– Присяга для судьи – это самое значимое событие в его профессиональной жизни, – подчеркнул Олег Иванович Нарожный. – Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом и различаются только полномочиями и компетенцией. Принесение судьей присяги означает признание за ним возможности впоследствии исполнять обязанности на любой из судейских должностей в судебной системе. Я от имени Верховного Суда Республики Хакасия искренне поздравляю Елену Валерьевну Арнгольд и желаю ей неиссякаемой энергии в деле служения Фемиде.
В торжестве помимо Председателя ВС РХ участвовали и.о. председателя Абаканского городского суда Роман Александрович Гладких, а также судьи и сотрудники аппарата Абаканского городского суда. Р.А. Гладких вручил Е.В. Арнгольд Кодекс судейской этики.
Этим же Указом Президента РФ от (10.05.2023 № 332) на должность судьи Аскизского районного суда РХ назначена Проскурякова Ольга Петровна. Судейское сообщество Хакасии присоединяется к поздравлениям Е.В. Арнгольд и О. П.Проскуряковой с назначением на должность судьи.
Абаканским городским судом (17.04.2023) вынесено решение об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику, в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов.
Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 обратился в суд с иском к А. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, указывая на то, что на исполнении в Абаканском отделе УФССП по РХ находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ответчика, о взыскании алиментов на содержание ребенка. Задолженность ответчика по исполнительному документу составляет 54 082 рубля 52 копейки. В ходе исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, на который в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов был наложен арест. Задолженность по алиментам должник добровольно не погасил, в связи с чем просил обратить взыскание на спорный земельный участок.
Разрешая требования судебного пристава-исполнителя, суд, руководствуясь положениями ст. 68, ч. 4 ст. 69 Федерального Закона ФЗ "Об исполнительном производстве», установил, что ответчик действительно является собственником земельного участка, доказательств погашения задолженности по алиментам суду не представил. Принимая во внимание, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника, суд удовлетворил заявленные требования судебного пристава-исполнителя.
Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 обратился в суд с иском к А. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, указывая на то, что на исполнении в Абаканском отделе УФССП по РХ находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ответчика, о взыскании алиментов на содержание ребенка. Задолженность ответчика по исполнительному документу составляет 54 082 рубля 52 копейки. В ходе исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, на который в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов был наложен арест. Задолженность по алиментам должник добровольно не погасил, в связи с чем просил обратить взыскание на спорный земельный участок.
Разрешая требования судебного пристава-исполнителя, суд, руководствуясь положениями ст. 68, ч. 4 ст. 69 Федерального Закона ФЗ "Об исполнительном производстве», установил, что ответчик действительно является собственником земельного участка, доказательств погашения задолженности по алиментам суду не представил. Принимая во внимание, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника, суд удовлетворил заявленные требования судебного пристава-исполнителя.
Верховным Судом РХ постановлен приговор
Б. признан виновным в совершении преступлений: шесть преступлений, предусмотренных ч.5 ст.132 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 29.02.2012 №14-ФЗ) и одно преступление по п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ. Ему назначено наказание (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний) в виде лишения свободы на срок 20 лет в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с несовершеннолетними, на срок 10 лет, с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев.
Из материалов дела следовало, что Б. в период с мая по август 2019 года, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетней, совершил шесть преступлений – насильственных действий сексуального характера, в отношении не достигшей четырнадцатилетнего возраста малолетней. Весной 2022 года он совершил изнасилование несовершеннолетней, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Приговор постановлен Верховным Судом РХ 11 мая 2023 года и в законную силу не вступил.
Б. признан виновным в совершении преступлений: шесть преступлений, предусмотренных ч.5 ст.132 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 29.02.2012 №14-ФЗ) и одно преступление по п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ. Ему назначено наказание (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний) в виде лишения свободы на срок 20 лет в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с несовершеннолетними, на срок 10 лет, с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев.
Из материалов дела следовало, что Б. в период с мая по август 2019 года, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетней, совершил шесть преступлений – насильственных действий сексуального характера, в отношении не достигшей четырнадцатилетнего возраста малолетней. Весной 2022 года он совершил изнасилование несовершеннолетней, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Приговор постановлен Верховным Судом РХ 11 мая 2023 года и в законную силу не вступил.
Forwarded from Арбитражный суд Республики Хакасия
📋Приговором Абаканского городского суда от 13.03.2023 Лукьянов О.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия).
▪️Как следует из приговора суда, Лукьянов О.К., находясь в зале судебного заседания Арбитражного суда Республики Хакасия, и участвуя в судебном заседании, в присутствии других участников процесса, после удаления судьи в совещательную комнату, публично оскорбил судью, высказав оскорбительные выражения в неприличной, нецензурной форме, содержащие отрицательную оценку судьи как представителя судебной системы, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизил честь и достоинство судьи Арбитражного суда Республики Хакасия.
▪️Исследовав представленные участниками уголовного судопроизводства доказательства, Абаканский городской суд признал Лукьянова О.К. виновным в совершении указанного преступления, и, учитывая его имущественное положение и состояние здоровья, назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
⚖️Приговор был обжалован в апелляционном порядке и оставлен Верховным Судом Республики Хакасия без изменения.
▪️Как следует из приговора суда, Лукьянов О.К., находясь в зале судебного заседания Арбитражного суда Республики Хакасия, и участвуя в судебном заседании, в присутствии других участников процесса, после удаления судьи в совещательную комнату, публично оскорбил судью, высказав оскорбительные выражения в неприличной, нецензурной форме, содержащие отрицательную оценку судьи как представителя судебной системы, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизил честь и достоинство судьи Арбитражного суда Республики Хакасия.
▪️Исследовав представленные участниками уголовного судопроизводства доказательства, Абаканский городской суд признал Лукьянова О.К. виновным в совершении указанного преступления, и, учитывая его имущественное положение и состояние здоровья, назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
⚖️Приговор был обжалован в апелляционном порядке и оставлен Верховным Судом Республики Хакасия без изменения.