Стратегия развития программного обеспечения с открытым кодом в России до 2024 года.

Возвращаюсь к вам с арт ло!

Может ли нарушение договора быть предметом искусства? Вопрос со звездочкой.

Музей современного искусства Кунстен в Ольборге подписал соглашение с артистом Йенсом Хаанингом, по которому Хаанинг должен был использовать настоящие банкноты из своего вознаграждения для воссоздания работ: «Средний годовой доход в Австрии» (2007) и «Средний годовой доход в Дании» (2010), чтобы сравнить среднегодовые доходы австрийца и датчанина.

Хаанинг получил от музея 534 000 датских крон (84 000 долларов), и музей был удивлен, когда получил от артиста два пустых холста, которые он назвал «Бери деньги и беги».

По словам самого Хаанинга пустые холсты – протест против его маленького вознаграждения, ведь ему придется самому потратить почти 4000 долларов (эквивалент евро и датских крон), которые ему заплатили просто для воссоздания его старых произведений. По мнению артиста: «Нарушение контракта – это часть работы». В музее же говорят, что Хаанинг должен вернуть деньги, поскольку он нарушил контракт.

Из интересного – музей хоть и остался недоволен, но работы экспонирует: до января 2022 посетители Музея современного искусства Кюнстен могут увидеть пустые холсты на выставке «Работай над собой», посвященной будущему рынка труда.

Все это конечно, очаровательно, но что с точки зрения права?
1) Когда Хаанинг говорит про «маленькое вознаграждение», то он не мог не видеть условия контракта. Это тот документ, который он подписывал, соответственно если на момент подписания у него не возникло вопросов с положением, что работу художник создает за свой счет с применением денежных средств, полученных в качестве вознаграждения – пассаж о неравноценности и размере оплаты выглядит немного бравурно, но можно это простить художнику, ведь дальше интереснее.

2) Является ли нарушением договора, создание пустых картин? С одной стороны – да, в договоре стороны согласовали создание конкретных работ, а музей получил совершенно другие – можно сказать, что вообще ничего не получил исполнение обязательства со стороны художника.

Но как быть с тем, что пустые холсты стали экспонировать и сможет ли потом музей обратиться в суд? Давайте представим, что ситуация происходит в России. В соответствии с законом в случае, если сторона, которая имеет право отказаться от договора (например, при нарушении его исполнения другой стороной), подтверждает действие договора (в частности, путем принятия от другой стороны исполнения обязательства), последующий отказ по тем же основаниям не допускается. Этот принцип закреплен в статье 450.1 ГК РФ (эстоппель).

Переводя на человеческий – если музей принял картины как есть (пустые холсты) и посчитал их пригодными для экспонирования, то суд может прийти к выводу, что цель заключения сторонами договора была достигнута и музей получил то чего хотел (иначе пустые холсты бы никто не выставлял).

Так что нарушение договора тоже может быть искусством, и иногда даже на законных основаниях.

Увидела у @voguerussia материал про твидовый жакет и "посягательство на монополию Chanel", конечно с юридической точки зрения все это выглядит презабавнейше, ибо монополии ни у кого на жакеты нет, как и на использование твида.

Жакет, его форма, выкройки, лекала не охраняются: да, это ключевой элемент коллекций бренда и потребители могут ассоциировать бренд и конкретную вещь, как например это делают с сумочкой Le Chiquito и Jacquemus. Но суть в том, может ли этот ключевой элемент быть охраняемым. В случае с формой и материалом жакета - ответ "нет" (здесь можно углубиться в детали и поговорить про нетипичные формы, строчки, фурнитуру, набивку на ткани, которые могут быть охраняемыми, но об этом отдельно).

Все это напомнило мне как 11 лет назад, лигал тим Chanel опубликовали в WWD почти злобный текст: товарный знак "Chanel" принадлежит Chanel, а значит любое использование этого обозначения в контексте как-шанель, а-ля шанель, шанелевский и прочие вариации суть нарушение.

Практически все большие бренды составляют бренд-буки для маркетинга, руку к которым прикладывают и юристы, скорее всего капсом там будет написано следующее:
1. используйте перед названием бренда существительное. всегда. если вам не хочется. если не позволяет верстка. если вы считаете, что его не надо использовать.
2. никаких производных прилагательных от названия бренда, а также никакого "аля", "как..." и прочих фантазий.

Зачем это нужно? Чтобы бренд оставался брендом, а товарный знак - товарным знаком. Именно это продают и монетизируют компании. Проще говоря, когда бренд (товарный знак) станет обиходным словом, описательным для определенной категории товаров - он перестанет быть товарным знаком, и его смогут использовать все без согласования с прежним правообладателем. Сложно представить, но если Chanel не будет следовать таким жестким правилам и наказывать нарушителей - можно стать следующим аспирином, сегвеем или ксероксом.

"Although our style is justly famous, a jacket is not ‘a Chanel jacket’ unless it is ours, and somebody else's cardigans are not ‘Chanel for now.’ And even if we are flattered by such tributes to our fame as 'Chanel-issime, Chanel-ed, Chanels, and Chanel-ized', PLEASE DON'T. Our lawyers positively detest them. We take our trademark seriously. Merci, Chanel, Inc."

Форма капсул Nespresso Original зарегистрирована в качестве товарного знака в России и в Швейцарии. Но в одной из последних битв товарного знака на форму в Швейцарии у Nestlé больше нет. Как это произошло?

Компания Nestlé заявила, что компания Ethical Coffee нарушила права на ее товарный знак, распространяя кофе в ее капсулах. Во встречном иске Ethical Coffee потребовала аннулирования товарного знака поскольку он является функциональным и нужен для достижения цели - приготовления кофе в кофемашине.

Суд первой инстанции кантона Во отклонил иск Nestlé и постановил аннулировать знак в виде формы капсул Nespresso Original, Nestlé не удалось доказать, что форма приобрела различительную способность и широкую известность в процессе использования.

В апелляции суд подтвердил решение нижестоящего суда, в своем постановлении Федеральный суд постановил, что зарегистрировать технически необходимую форму (форму, обладающую функциональным назначением) невозможно, даже если такое обозначение приобрело различительную способность. Техническая необходимость имеет приоритет над известностью среди потребителей.

И тут возникает очень интересная ситуация, а именно совместимость. Вы можете видеть, что на рынке очень много капсул, которые совместимы с кофемашинами Nespresso, а также кофемашинами других производителей созданных для Nespresso. Суд посчитал, что техническая необходимость (функциональность) существует, если конкурент не может создать альтернативное решение для достижения тех же целей.

У Nespresso есть три вида капсул - Original, Vertuo, Professional, также у Nestlé есть капсулы Dolce Gusto. У бренда Jacobs есть капсулы для системы Tassimo, иными словами, на рынке не так много вариантов, как сделать закрытую капсулу (но есть!), которая позволит готовить кофе и различные кофейные напитки. Они все отдаленно напоминают форму "рожка" или "холдера", суть которого выдержать давление горячей воды через спрессованный молотый кофе (если вы готовите кофе в кофеварке рожкового типа).

Другими словами, суд считает, что "монополия" владельца товарного знака в виде формы допустима только в том случае, если конкурентам доступны эквивалентные альтернативны без дополнительных производственных затрат.

Красной нитью через все решение вьется мысль об интересах потребителей: суд обратил внимание, что капсулы Nespresso продаются только в Интернете и в бутиках Nespresso по относительно высокой цене, в то время как кофемашина Nespresso не очень дорога. В этом контексте конкуренты должны иметь право производить капсулы, совместимые с системой Nespresso, при условии, что они ведут себя справедливо. Интересы потребителя преобладают, даже если оригинальный производитель практикует соотношение низкой цены и качества: если он получает меньшую прибыль от продажи основного продукта (в данном случае кофемашины Nespresso), чем от вспомогательного продукта (кофейных капсул), цена которого относительно выше.

Удивительное рядом, у меня конечно же есть сомнения относительно того, что различительная способность функционального товарного знака тут совсем ничем не поможет, да и аргумент про альтернативы тоже тонкий (все же альтернативы на рынке есть, хоть и относятся к закрытой системе). Но потребители - короли и королевы, как обычно.

В эту субботу - 09.10 - буду в компании умных и красивых людей рассуждать про арт ло.

Приходите, пишите, задавайте вопросы.

🗡=ㅇㅈㅇ=🔪

​​Дорогие друзья!

Рады сообщить, что 9 октября с 11:00 до 17:30 на базе главного корпуса МГЮА им. Кутафина состоится ART LAW CONFERENCE.

ART LAW CONFERENCE - конференция, посвящённая обсуждению вопросов правового регулирования сферы искусства.

Art Law - новое, мало изученное, но очень важное направление для всего юридического мира, ведь в сфере искусства соприкасаются сразу несколько отраслей права.

Одна из сессий конференции «Как не потеряться в мире Art Law?» посвящена теме профессиональной реализации юриста в сфере Art Law: мы обсудим, как юристы могут помочь развитию и работе арт-рынка, а также узнаем про опыт работы над арт-проектами от ведущих юристов.

Регистрация доступна по ссылке:
https://proeducationmsal.timepad.ru/event/1764442/

Присоединяйтесь, чтобы быть в курсе последних тенденций развития искусства в 21 веке! 🔥

Искусство вокруг нас! 🎨

Facebook сегодня be like…

Пока я готовлю лонгрид и ни на что не отвлекаюсь, рекомендую послушать или почитать «Вторжение. Краткая история русских хакеров» Даниила Туровского.

https://ru.bookmate.com/audiobooks/DsKdTf4e

Компания Tiffany & Co использует определенный оттенок голубого с момента создания в 1837 году. Затем в 90х Tiffany & Co зарегистрировала изображение в виде упаковки товара этого особенного голубого цвета. С 2001 этот цвет специально производится Pantone, он также имеет свой код в Pantone Matching System – 1837 – год основания компании.

Из описания знака следует, что он состоит из оттенка голубого, также называемого цветом скорлупы яиц малиновки (дрозда), который используется на коробках для ювелирных украшений. Пунктирная линия, указывает на то, что коробочки могут быть разных размеров и форм.

Cоздав цвет (и назвав его Tiff) сходный с цветом Pantone Matching System-1837 артист Стюарт Семпл посчитал, что «освободил его», однако никто не владеет цветом и никто не может монополизировать цвет. Суть регистрации цвета или цветовых сочетаний кроется в том, что они должны приобрести различительную способность в глазах потребителей, чтобы быть зарегистрированными для определенных товаров и (или) услуг.

Чтобы отпраздновать 25-летие Pokémon, культовый лондонский магазин Selfridges в партнерстве с лондонским дизайнером Чарли Коэном, запустил инновационный онлайн-магазин/диджитал проект Electric/City.

В партнерстве с Yahoo Ryot Lab виртуальный магазин переносит вас в цифровую среду, которая позволяет фанатам открывать и покупать одежду из коллекции Чарли Коэна, представленную в Selfridges. Покупка предмета из физической коллекции также разблокирует эксклюзивную маску в Snapchat, которая прикреплена к каждой одежде, чтобы фанаты Pokémon могли отпраздновать день рождения франшизы.

Также будет представлена ограниченная серия цифровых моделей одежды от Чарли Коэна, такая будет сохранена в электронном кошельке BlockV, который позволяет владельцу диджтал-актива примерить одежду через AR-маску в Snapchat на себе или на своем цифровом аватаре, который можно использовать в более чем 300 виртуальных платформах.

В этих всех увлекательных новостях меня радует, что практически никогда не пишут о занудных юридических фактах, без которых, увы, сознание немного искажается («да, я могу взять покемонов и персонажей аниме и «лепить» их на худи, и что?»): как мы узнаем правообладатель персонажей дал согласие на их использование или нет? был ли заключен лицензионный договор и на каких условиях, как были распределены права и обязанности между магазином, артистом, Yahoo и Snapchat? Вот эта вот лигал-нердовская сторона кейса не менее важна чем технические вопросы, возникающие при создании таких цифровых пространств.

В погоне за метаверсом китайские компании решили зайти с другого угла - Компания Алибаба регистрирует серию товарных знаков в Китае - "Ali Metaverse", "Taobao Metaverse" и "DingDing Metaverse".

Что конкретно это дает китайским компаниям, кроме защиты от троллей, которые будут пачками регистрировать комбинации с названием социальных сетей и слова "метаверс" пока неизвестно. Известно, что в Китае поданы на регистрацию уже более 150 обозначений со словом "метаверс" и его китайским переводом "元宇宙"* почти для каждого класса. Что делает регистрацию для других заинтересованных лиц сложнее.

*元宇宙 (yuán yǔzhòu) - 元 - начало, основной элемент, исток; 宇宙 - вселенная.

Английский суд отклонил иск о нарушении прав на товарный знак, поданный Клэр Стоун – самопровозглашенным «духовным и холистическим терапевтом», которая утверждала, что другой холистический терапевт – Александра Венман – использовала ее товарный знак «Archangel Alchemy» для продвижения онлайн-курсов, и поддержал встречный иск о прекращении охраны обозначения, поданный ответчицей.

В 2019 году заявительница зарегистрировать товарный знак и начала продвигать онлайн-курс под названием «Archangel Alchemy». Товарный знак охватывал следующие услуги: «Учебный курс для развития души, йогические науки, квантовая физика, измененные состояния осознания, релаксация, целостное здоровье, небесные существа, естественная жизнь».

В феврале 2020 Клэр Стоун обнаружила, что ответчик продвигал свой собственный онлайн-курс под названием «Archangel Alchemy» на своем веб-сайте и в социальных сетях. Она утверждала, что использование ответчиком обозначения вводит потребителей в заблуждение.

Однако, как оказалось ответчик Александра Венман предлагала услуги духовного образования под обозначением «The Archangel Alchemist» и «Archangel Alchemy» с 2010 года и приобрела известность написав серию статей под этим названием для журнала Prediction Magazine в период с 2010 по 2013. Она подала встречный иск с требованием аннулировать товарный знак истца.

Судья пришла к выводу, что потребители ассоциируют товарный знак с ответчицей, и написала в решении: «There is ample evidence from witnesses that they consider Ms Wenman to be the Archangel Alchemist practicing Archangel Alchemy».

Мы занимаемся товарными знаками для защиты от потустороннего и развития души.

Компания Mondelēz утверждает, что веганский какао-батончик "Primal Pantry" использует товарный знак (цветовое решение) шоколада "Milka".

Mondelēz требует прекратить использование сиреневой упаковки для шоколадных плиток и батончиков, предупредив о штрафе в размере 5200 фунтов стерлингов каждый случай нарушения.

Производитель какао-батончика "Primal Pantry" компания Nurture Brands уточнила, что Mondelēz не представила доказательств того, что цвет упаковки "Primal Pantry" достаточно похож, чтобы нарушать права на товарный знак.

Отзыв продуктов и удаление всей упаковки, находящейся в настоящее время в обращении, может стоить от 30000 до 50000 фунтов стерлингов без учета возможных штрафов и убытков.