А вот и запись вебинара поспела:
https://m.youtube.com/watch?v=yUDGWb36aK0&feature=youtu.be
Будет, что сказать, комментируйте там

Посмотрел видео с вебинара, который организовал Ridero, даже не вебинар, а скорее интервью с Юрием Некрасовым, соавтором книги «Золотая пуля», ну и вообще просто хорошим писателем.

Что сказать по итогу? Мне редко встречаются люди, взгляды которых на современный лит-процесс и его перспективы, у меня совпадают чуть ли не на 100%. Оказывается, Некрасов из таких=). Вот вплоть даже по вопросу книжного пиратства, которого он немного касается в интервью: ни убавить, ни прибавить, всё чётко и правильно.

Вообще, конечно, дико полезный видос, особенно для меня, человека, который пока что прямых контактов ни с одним издательством не имел. Юрий раскладывает по полочкам за роялти, касается вопросов тех отчуждаемых и неотчуждаемых прав, за которые начинающему автору стоит пободаться, накидывает какие-то лайфхаки взаимодействия с издателями в целом. Кроме того, довольно подробно рассказывает про личный опыт продвижения «Пули», ничуть не стесняется говорить об ошибках с определением ЦА, рекомендует всем писателям активно жить в социальных сетях. Ну и всё в таком духе, тут тоже много чего полезного можно выловить.

Очень круто, в общем, всего час времени и столько годноты от человека, который, в принципе, успех поимел (а вполне доброжелательный отзыв от Галины Юзефович – это же успех) и не собирается на этом останавливаться. Я теперь точно куплю в сети его «Брандлькаста», давно уже точу зуб, потому что знаю – пишет он хоть в экспериментальных форматах, но весьма неплохо, мне заходит такая проза.

Искусство не сдохнет
Рыба выживает, даже будучи вмороженная в лед
Книги лечат
Бабочка взмахом крыла - да и пофигу
Собаки трахаются
Люди ищут Бога, найдя, плачут и смеются
Смеяться - сказочно
В воздухе рассеяна любовь
Аккуратно кушайте речную рыбу - мелкие кости
Внезапный гость танцует татарина
Национальные танцы полны освежающей традиционности
Узел удерживает мировую ткань от расползания
Клоп
Просто клоп
ФМДостоевский отведывал судака
Ищите и не взыщите
Свист продлевает звук
Струна жизни поет и пляшет
Провод передает ток
Салями

Врочек, Некрасов, Давыдова, К.А.Терина, Картушов. «Золотая пуля», «Стазис» = «Сломанный миф». 4 июня, Красная площадь. Из сердца столицы - в пучины weird fiction. Приходите.

«Стазис»:

Нервный и рваный
Содержательно-дерзкий
Неприятно-достоверный
Печальный
Пронзительный
Реактивный
Ироничный до боли
Знакомые и жуткие детали
Бытовой апокалипсис
Смелая подача
Отменно написан
Строки, как песня
Россия после безумия
Кукольный холокост
Отцы и мертвые дети
Откровение Вадима Картушова
Слова, как стигматы
Кто понесёт дальше ношу, если нести некому
Самый неожиданный Апокриф России, впавшей в кому
Зима надежды нашей
Соль и пепел
Почему звенит колокол

Что ты будешь делать, если дом твой в плену врага, неясного, зыбкого, смертельно опасного, поющего, принимающего облик кукол, боящегося колокольного звона и обветшалых, но стойких ещё христианских основ

Куда ты пойдёшь, если кругом - новое средневековье, боярская Русь с автоматами и гранатомётами, а между небольшими островками света человеческого, мутные слепые пятна вражеского Стазиса

Кем ты станешь: шпионом, иноком, воеводой - гнилые сплошь, неверные, слепые слова, когда стать ты можешь или жертвой, или рабом, или учеником гада, или жалкой попыткой героя

Как ты умрешь, со стволом в руках, от яда на пиру, затоптанный паникующей толпой, пробираясь в глубоком тылу кукол и эмиссаров Стазиса, нажимая на заржавленную ядерную кнопку, проклиная своих, спасая чужих, бия в колокол

Когда-то эта песня мне жутко не нравилась, мелодией, текстом, вибрацией какой-то, но, как со мной и прежде случалось, потом я кильнулся и опрокинулся в нее с головой. Вспоминая своих грустных подруг:
https://m.youtube.com/watch?v=SWGvGf6gsYc

Ни сил, ни смысла на большее:

Мое сердце сжала рука, у нее были грязные ногти.

Я раскрыл рот и увидел тридцать лиц, раскрывших рты на месте моих зубов.

Я не мог кричать, рядом дети, терпел, пока они ели мою ногу.

В воскресенье бог так долго опохмелялся, что мы с бактериями и вирусами ушли, не попрощавшись.

Самолёт выносил всех пассажиров, но одного, застрявшего в туалете, смалютил до карманного человечка и оставил себе, растерянного, со спущенными штанами, с выпачканным в кокаине носом.

«Дорого», - отрезала старуха и без жалости оставила траченную молью, облезлую свою душу в шкафу у Смерти.

«Пинг-пинг-пинг», - твердил, торопился шкафчик, бряцая неплотно притворенной дверцей, «поооооонг», - выдыхал Миша, доставая руки из-под одеяла.

"Порой автор, являясь безраздельным собственником замысла, казнит текст.
Продолжениями" (с)

Когда сам убираешься с нарезки, важно вспомнить, кто умеет показать твое состояние своим примером. Радикальное признание в любви от Atrocity (в кадре безумный Стефан Аккерман - однажды я носил его на руках - за клавишами молоденький Бруно Крамм - с ним я дважды обнимался, он теплый и безумно дружелюбный - между нашим контактом и этим клипом - шаг минимум в 13 лет). Die Liebe: https://youtu.be/jAkR1uiFWl8

Так бы я описал свои ассоциации:

Ненависть ненависть ненависть
Куда бы ты себя ни пристраивал выйдет стрелка часов
Ни таланта ни подлости
Крестики-нолики словами
Доблесть излучает только бритая голова
Аллес шот
С каким звоном лопаются струны характера
Я бы взял тебя силой но ты лишь текст
Ни выпустить ни приказать
Горсть сожалений
Изнутри всегда сочится то что остынет и высохнет
Кровь ли
Сожаление
Я беру мох с древа мудрости и подтираюсь мягким
Кора горчит
Паруса разорваны на саваны
Скользкое ощущение момента
Под откос катились головы и горести
Колеса
Изнутри оббитые детскими заблуждениями
Извне
Куда бы ни прибыл ты хвост гол облезл смешон
Затяни капюшон
Тугие норы юности
Мешок лет под один глазом
Под другим троллев мост
Отчего бы
Запрокинутое горло горизонта
Синие годовые кольца когда ты не просыхал алые когда не просыхали руки белые когда спал и только годы любви не имеют цвета и вкуса
Корни козырьки над домиками где спящих людей делят на самое себя так получаются дети
Звенит гитара отпуская звук перерезанный пополам
Нет и не будет такой страны
Нет и не будет Питер
Один Пэн
Стоит как пенис
Один на морозе

Интересно, насколько богатым и свободным будет игровой мир (на самом деле, мне нравится кавер Blue Stahli):
https://m.youtube.com/watch?v=X6zKQBB8_eI

В школу пошёл к третьему, нацепил буденовку, цокал языком, представляя, что чеканит шаг в хромовых сапогах, издалека увидел классную, обошёл ее флангом, краснел, пыхтел и ёжился, но сунул-таки открытку Зинке в портфель, скомандовал отступление и давал парад под трезвон звонка, отмечая леденцом за щекой. После уроков дрался. Вечером разглядывал синие и чёрные отметины орденов на скуле и под глазом. Во сне командовал эскадроном.

Каскадер вытащил из шкафа борцовки, повертел пальцем в дыре, вспоминая друга, что их подарил, сглотнул, зашвырнул в угол, посмотрел на соседский шкафчик, со вчера и надолго запертый на казенный замок, скрипнул зубами и саданул о шкафчик кулаком так, что вогнул дверцу.

Заяц не обижался, дробь проделала в боку семь дыр, из одной уже рос камыш.

«Кому пенисы?!» - кричала старуха, сорвала голос, кричала для порядку, теребя органы, обмякшие, как гладиолусы - чирик пучок, за четвертной забирай все без счета. Члены болтались, звеня пожухшей головой.

Постоянно размышляю про разницу между экспертизой и компетенциями.

Экспертиза = знания в области, умение обобщать, навык деконструкции темы/сферы. Важно: эксперт умеет разобрать свою тему и сделать разбор понятным.

Компетенция - способность эффективно работать в теме/сфере, решая конкретные задачи/проблемы набором инструментов.
Важно: компетент реально умеет взять элементы под запрос (свой/внешний) и в рамках своей темы сложить их в самостоятельное целое/ценное.

Сам я (хочется верить) разбираюсь = экспертиза - в фантастике и чуть хуже в литературе вообще + как-то самовыучился писать = компетенция (дальше тонны спорных рассуждений, почему я пишу именно так, для кого, что хочу этим сказать, или я пишу, как сложилось, эволюционный кревед-писака).

Заметно лучше у меня с экспертизой/компетенциями в геймдизайне/игропрактике, потому что это более живая тема/сфера. Я делаю игры для живых людей и очень быстро получаю обратную связь = наращиваю экспертность и компетентность через быстрорастворимые эксперименты: придумал - сделал - провёл/запустил - снял первую реакцию/рефлексия/пост-эффекты (обычно их мало/нет).

Сразу оговорюсь, я мало работаю с компьютерными играми (мой конёк - прикладные живые/спринт/настольные/ролевые + художественные ролевые), там немного иной цикл.

Получается занятная штука:
Чем выше скорость обратной связи, тем быстрее прокачка = эффективнее обучение.
При этом глубина обратной связи часто ничего не говорит о глубине/качестве произведения, а только об уровне экспертизы и погружённости человека в твоё произведение.

Ещё важное:
Я точно не готов переколбашивать свой авторский взгляд/стиль в писанине, идя на поводу у фидбека.
А переделывать игры/совершенствовать свой геймдизайн метод, основываясь на обратной связи, готов.

Литература сакральна (тьфу, пропасть), игры - нет.
Где меньше паришься за процесс и результат, там быстрее и интенсивнее способен меняться.

Отсюда вопрос:
Где я осознанно и всерьёз хочу прокачиваться и развиваться, а где самовыражаться?

Величие настоящей поп-культуры в том, что она использует всю мощь технологий и подходов, чтобы зацепить, приручить, заразить собой.
Идеальный пример:
https://vimeo.com/342789306

Моя классика

Вот, о чем это?!

«Корабль террористов похож на перстень с руки гота: шипастый, вызывающее острый, рваный сочленениями и дико неуместный здесь, в трехстах пятнадцати тысячах километров от Мазер Ёрф. Обычные ракеты похожи на тампон в упаковке. Этот космический снаряд родился от союза плойки и металлического ерша для чистки бутылок.
Жидкий воздух бурлит тяжелыми шариками ртути внутри иллюминаторов. Как они туда попали?!
Впрочем, они повсюду, Бастер хмурится и отгоняет от лица зеркальную лужу. Она дробится и разлетается по всему отсеку.
Бастер скалится в него, щелкает по стеклу пальцем, пытаясь согнать кислородных мальков в одну лужу, не преуспевает, морщится и бьет по литой выпуклой линзе, пока не размазывает по ней горячие оранжевые разводы.
Кровь Бастера разогналась, сердце вот-вот закипит, вены со стоном гонят этот конденсат, сгорая изнутри.
- Баст, котик мой, - мурлычет Гвенда, мама назвала ее Геннадией, дурное имя с привкусом извечной русской гомофобии, Гвенда выбрала имя редкой бабочки - Гвендолин, когда она бесит команду, те наперебой дразнят ее Крокодилом. Не стоило признаваться, что в детстве ты фанатела с мультфильма про огромного разумного крокодила. Гвенда трет Бастера между ног, дышит в ухо, развратно и томно, щекочет коготками, но там нечему вставать. Бастер - сама мужественность, но корень снесло подчистую, так неудачно наступил он на мину в Саудовской Аравии.
- Баааааст, - Гвенда зовет его именем богини-кошки. Будь у Гвенды член, они составили были коронную пару. Нет, Бастер вовсе не заднеприводной, просто она получила бы желаемое и прекратила бесконечные попытки».
 

Александр Гаврилов о «Золотой пуле».

Жизни Жилину хватило еще на два вдоха, но он видел, как остальные мальчишки, спотыкаясь и плача, тащат в детских своих костюмах Алешку и Петю, скрученных, вбитых, утрамбованных в скафандр Жилина, ревущих, но живых.

Пластическое и цветовое безумие, невероятие людских и выхваченных камерой форм. Именно такой я хотел бы видеть свою игру «Глист»: https://vimeo.com/244366724

​​«Стазис» Вадим Картушов

Ну вот первое, что о книге хотелось бы сказать – это хороший развлекательный роман. «Стазис» динамичная книга, написанная легко, прозрачно и с чувством юмора (прочитав в интервью, как книга давалась автору, проникся еще большим уважением). Если б этим дело и ограничилось, получился бы Белянин, но у Картушова есть интересные идеи, сеттинг и, самое главное, персонажи. В общем, удивительным образом в моем списке чтения для чистого фана появился постапокалипсис.

В России все традиционно плохо. Москва превратилась в огромную зону заражения, откуда на остальную территорию выплескиваются куклы и эмиссары – посланники Стазиса, желающего распространиться по всему… наверное, миру? Картушов закуклил Россию, превратив ее в отдельное пространство, кажется, остальных стран просто не существует, они растворились, предоставив русским решать свои проблемы. Никто точно не знает, что такое Стазис, известно лишь, что если хочешь оставаться человеком, то лучше надолго туда не попадать. А если уж Стазис проникает в твою душу, ты превращаешься в эмиссара – полуразумное существо, охотящееся на людей. Говорят, существуют и разумные эмиссары, но байки есть байки.

Россия раскололась на множество анклавов, в каждом из которых свои правители и порядки. И разумеется, свои интересы, регулярно приводящие к вооруженным столкновениям. Один из главных героев, Синклер, спешит в клан Хлеборобов, чтобы предупредить князя о грядущем вторжении марионеток Стазиса. Но недооценивает мелочность человеческой натуры и вскоре люди устраивают катастрофу собственными силами. К счастью, добро в людях он тоже недооценивает и жизнь Синклера приобретает новый смысл.

«На автомобильном мосту через реку он увидел герб Хлеборобов. Герб был намалеван на картонке маркерами разноцветных веселых оттенков. Человечек на нем приветливо махал одной рукой, а другую упер в пояс.

Помимо веселого человечка, на гербе присутствовали четыре висельника. Машущий Хлебороб словно предлагал полюбоваться на них и разделить его радость. На заднем плане можно было различить схематично нарисованное пшеничное поле, солнце и странного вида коробки – видимо, комбайны. Внизу картинки шел девиз, стилизованный под славянскую вязь: “ХЛЕБОРОБЫ. МЫ ДАРИМ ТЕПЛО”».

А в это время схимник Дометиан покидает свой скит, отправляясь выполнять божье указание. Ни один из основных героев не прольет столько крови, сколько ее прольет святой отец.

«У Дометиана не возникало вопросов по поводу записки во сне и указанной в ней земле Иудиной. Он не сомневался, что правильно считал послание. Земля Иудина – это, конечно, Москва».

В «Стазисе» интересно смещение фокуса – это довольно редкий постапокалипсис, где героев больше заботит будущее – личное и всего мира – чем текущий момент. Собственно, весь роман о выборе нового начала, о его поиске. Три группы героев, каждый со своим видением того, каким должен быть мир, и каждый со своей правдой.

Отдельно замечу, что нечасто встречаю фантастику, где православие занимает важное место в книге, выглядит симпатичным (несмотря даже на одного из персонажей), но при этом не кажется лубочным. И на религию в книге достаточно много завязано, это не декоративный элемент.

И еще хотелось бы спросить у автора, сколько в этой книге родилось из монолога Волшебника из «Обыкновенного чуда» к спящей жене? Потому что сон, замерший момент и вечное оплакивание почти заставляют воспринять книгу, как своего рода продолжение. )