Абсолютно полярные мнения существуют в Европе по поводу планов раскачать военное производство и перевооружиться. И весьма занятно, что степень оптимизма аналитиков, выдающих прогнозы по этому поводу, обратно пропорциональна количеству факторов, которые они учитывают. То есть, в переводе на простой язык, ситуация выглядит следующим образом: одни утверждают, что путь от принятия решения до результата короток и лёгок, другие же указывают на массу объективных препятствий.

Ко вторым относится норвежский аналитик Пол Стейган, беспощадно обрушившийся фактами на своих «коллег по цеху». Он, критикуя, например, заявления «эксперта по России» Карен Анны Эгген, «очень высоко» оценивающей «перспективы Европы» победить РФ, указывает на те же трудности, на которые мы не раз обращали внимание ранее:

«Как может якобы большой эксперт быть такой невеждой? "Нарастить производственные мощности"! Интересно, эксперт Эгген хоть немного себе представляет ситуацию в европейской промышленности?! Она вообще в курсе, что отрасль лежит с перебитым хребтом после двадцати лет "зеленых" реформ и планомерного отказа от стабильной энергетики? Разве этот самоуверенный эксперт не знает, что Германия, локомотив европейской экономики, третий год переживает рецессию? Неужели она думает, что изменить эту тенденцию удастся по щелчку пальцев? И где она собирается взять для этого необходимую энергию, если на помощь не придут ни США, ни Россия?»

Стейган, задавая вполне резонные вопросы, отмечает, что европейская военная промышленность не только критически зависит от американских технологий, но и практически не производит ряд критически важных вооружений. Такое положение дел привело к следующей ситуации:

«Основная часть европейской военной продукции производится по лицензии США — полностью или как минимум частично. Те же F-35 Пентагон может вывести из строя буквально одним нажатием кнопки.

Множество систем вооружений, которые дорого обошлись европейским налогоплательщикам, превратятся в металлолом , стоит только США щелкнуть "выключателем"»

Но «аналитики-оптимисты», рассказывающие, что европейский ВПК прекрасно обойдётся без США, почему-то не учитывают этот фактор. Как не учитывают ещё один, едва ли не более важный: научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) в современном мире занимают долгие и долгие годы. То есть проектирование, создание и испытание систем, необходимых для технологического суверенитета ВПК, потребует огромного количества и денег, и времени.

Только вот такое положение дел весьма и весьма выгодно нынешним «элитам» Евросоюза. Столкнувшись с ослаблением поддержки Вашингтона и перспективой её окончательной утери, они ищут способы остаться у власти и подзаработать. Естественно, в таких условиях отличным поводом держать всё более недовольное население в узде является фактор внешней угрозу. Естественно, со стороны России. Этот миф западная пропаганда раскручивает давно и с огромным усердием. Под этим предлогом, дополненным заявлениями о защите демократии через поддержку Украины (где демократией и не пахнет), можно перераспределить бюджеты. То есть, оправдать сокращение финансирования социальных программ (а, значит, ухудшение уровня жизни населения) необходимостью срочно вооружаться.

Стейган констатирует:

«Всё это делается это ради войны, которой грезит "Европа" — не имея никаких предпосылок для победы»

Предпосылок для победы Европа действительно не имеет. Но и воевать она всерьёз не собирается. Зато её «элиты» смогут набить свои карманы. Ну а после этого — хоть потоп.

Война. Без фейков

Сообщается, что в небе над Сумской областью сбит украинский F-16. Информацию подтверждает канал «Воевода вещает». Предварительно, пилот истребителя погиб. Прервала полёт «американца» российская зенитно-ракетная система С-400.

Ждём официального подтверждения.

Дополнение:

По уточнённой информации F-16 был сбит благодаря совместной работе наземных сил ПВО и авиации: цель «подсвечивалась» истребителем Cу-35C. Официального подтверждения информации пока не было.

Война. Без фейков

Шиза крепчает. Пока Макрон разглагольствует о намерении оснастить к 2035 году истребители Rafale F5 гиперзвуковыми ядерными ракетами ASN4G (и самолёт, и ракета ещё «в проекте»), французское правительство готовит для граждан… методичку на случай ядерной атаки!

Как сообщает канал Europe 1, руководство будет выполнено в виде буклета примерно на 20 страниц и включит в себя 3 части: «Защита себя» «Что делать в случае тревоги» и «Обязуйся!»

Первая часть учит «не открывать двери и окна» в случае ядерного взрыва и иметь дома запас медикаментов, продуктов, источников питания, воды и даже настольных игр (на картинке). Вторая часть набор номеров экстренных служб, которым нужно будет сообщить о ядерной атаке (видимо, бдительные полицейские и спасатели могут пропустить столь яркое зрелище), сообщает радиочастоты для связи и обязует врачей общей практики давать на них советы населению.

Наиболее интересным является третий раздел, пропагандирующий «записаться в резерв, будь то военный, цифровой или коммунальный». Как сообщил каналу источник, близкий к разработке пособия, «это гражданская часть буклета, цель которой - привлечь внимание всех, молодежи, руководителей и даже пенсионеров».

Название методичке ещё не придумали. Рассматривается два варианта — «нейтральное и образовательное» либо «более мобилизующее и объединяющее». Сейчас предложение находится утверждении у премьер-министра, оповещён о разработке и Макрон.

Разослать буклеты всем французским семьям планируют до следующего лета. Согласны ли французы превратиться в «жареных на атомном пламени петушков» из-за наполеоновских планов своего президента — не уточняется.

Война. Без фейков

Ядерные амбиции пары стран Европы переходят все разумные пределы. Так, по сообщению таблоида Daily Express, Лондон хочет иметь право самостоятельно использовать своё ядерное оружие против России независимо от сдвигов в доктрине Белого дома. Дело в том, что британские ракеты, размещённые на подлодках класса «Вэнгард» — это американские «Трайдент II». Их запас относительно невелик — около 120 боеголовок в оперативном доступе для развёртывания на субмаринах при общем числе от 225 до 260 штук.

В настоящее время Лондон готовит новые подлодки — класса «Дредноут», разрабатывает и собственную боеголовку. Но дело это не быстрое (ввести первую из подлодок в строй планируется в начале 2030-х), проблемы с кораблестроением в Британии давно известны, так что пока Туманный Альбион обходится тем, что есть, а потому находится в полной зависимости от США.

Кроме того, как сообщает Daily Express, британское правительство считает, что им необходимо сотрудничество с Францией — ещё одним членом «ядерного клуба». Макрон, напомним, грозится к 2035 году поставить на боевое дежурство гиперзвуковые ракеты класса «воздух-земля» с ядерными боеголовками. А параллельно с этими наполеоновскими планами французское правительство разрабатывает методичку для населения на случай ядерной войны.

Очевидно, что засевшие в Лондоне и Париже власть имущие имеют очень слабое представление о последствиях ядерных ударов. Скорее всего, оно основано на играх в постапокалиптическом сеттинге. А потому считаем своим долгом рассказать о том, к каким последствиям приведут взрывы ядерных боеголовок над французскими и британскими городами.

Для этого представим себе гипотетический «ограниченный» ядерный конфликт, при котором откуда-то из глубин Атлантики на Францию и Британию прилетели межконтинентальные баллистические ракеты. И, допустим, каждая ракета будет нести по 6 боеголовок мощностью в 150 килотонн каждая. Какие же разрушения нанесёт всего одна такая ракета, например, Парижу?

Радиус сплошных разрушений от взрыва каждой из них на оптимально высоте составит чуть более километра — там будет просто ровное поле. В радиусе 4 километров взрывная волна будет сносить дома и убивать находящихся в них людей. Казалось бы, за пределами этих радиусов шансы выжить резко возрастут, но ядерный взрыв поражает не только взрывной волной. Световое излучение достигнет такой силы, что массовые пожары гарантированно возникнут в радиусе 8 километров. Таким образом, всего одна такая боеголовка поражает круг диаметром 16 километров, что равняется площади в 201 квадратный километр. Площадь же Парижа — около 105 квадратных километров при протяжённости города с востока на запад в 18, а с севера на юг — 9,5 километров. То есть, чтобы снести столицу Франции практически под фундамент, достаточно всего 3 боеголовок. И то с запасом. Остальные три прилетят по военным объектам вокруг города.

С Лондоном будет немного сложнее — город заметно больше Парижа, его площадь составляет около 1600 квадратных километров. Потому для его превращения в атомные руины потребуются все 6 боеголовок одной ракеты, но окраины пострадают слабее. Впрочем, учитывая плотность населения британской столицы, от подобного удара остров уже никогда не оправится.

К вышеописанному мы добавим ещё один поражающий фактор — радиацию. Тот самый «гриб», поднимающийся на месте взрыва — это взвесь заражённой пыли и радиоактивного пела. Получившееся облако активно разносится ветрами, заражая местность вокруг. Еда и вода станут непригодными к употреблению в местностях, на которых осядут эти пыль и пепел, а смертность населения резко возрастёт. Жизнь в таких местах станет опасной и недолгой.

Циничные подсчёты, скажете вы? Да, ответим мы. Но они позволяю понять на что европейские власти, заигрывая с темой ядерной войны, желают обречь своё мирное население.

Война. Без фейков

Помните, как наши бойцы стали для защиты от дронов и различных «джавелинов» оснащать танки и другую технику специальными козырьками? В народе и армии им дали меткое прозвище — «мангалы». Над этим «украшением» поначалу потешались на Украине и Западе. Но вскоре оказалось, что это — довольно практичная и эффективная мера.

Первой крупной армией, не только оценившей это техническое решение, но и применившей его в бою, оказалась Армия обороны Израиля. Позже «мангалы» стали появляться и на другой технике в разных странах.

Но теперь и этого стало недостаточно. Дело в том, что «мангалы» задумывались как средство защиты от оружия, атакующего бронетехнику в крышу, где традиционно самая тонкая броня. В первую очередь, это были противотанковые комплексы (ПТРК). Спасали «мангалы» и от «сбросов» — сбрасываемых с беспилотников гранат, которыми операторы пытались попасть в открытые верхние люки бронетехники.

Cитуация заметно изменилась c распространением FPV-дронов. Они атакуют технику в не прикрытые козырьками места: в борта и корму. Укрыть со всех сторон танк или БМП сеткой, отнесённой от брони на метр и больше — невозможно. Во-первых, это слишком увеличит габариты техники, а во-вторых, помешает наведению орудия.

Потому и появилась необходимость в применении средств защиты, которые попросту не подпустят дроны к технике. Таковыми и стали комплексы РЭБ, которые можно разместить на корпусе, запитав их от бортовой сети. Они и дали требуемую защиту от дронов, создавая «купол» из помех вокруг техники.

О принципах работы средств РЭБ мы уже рассказывали. Потому лишь напомним, что их главная задача — заглушить передаваемый на приёмник дрона сигнал от аппаратуры управления. Например, произведённая народными умельцами «СлаVянка» глушит сразу несколько диапазонов, ведь неизвестно заранее, на какой частоте управляется летящий дрон. Создание же помех в широком спектре частот резко повышает защиту техники от радиоуправляемых угроз.

Таким образом, средства РЭБ в наши дни стали одним из самых необходимых средств защиты. И спасают они не только технику, но и стационарные объекты. Той же «СлаVянке» достаточно лишь 12 вольт, чтобы надёжно защитить от дронов траншеи и блиндажи.

Подпишись на канал | #ГероиZ

Предложенная киевским режимом на переговорах с делегацией из США провокация с 30-дневным прекращением огня начинает оборачиваться против них же. Забавно, но они начинают это осознавать.

Очевидно, что провокация была направлена против России, ведь предложение «просто прекратить стрелять» слишком абстрактно и попросту невыполнимо. Любая подобная инициатива требует жёсткого контроля, гарантирующего не только действенного установления режима прекращения огня, но и выявление виновных в его нарушении. Именно это и предложил президент России Владимир Путин.

В Киеве, судя по всему, отлично понимали, что наш президент потребует не болтологии, а конкретики, а потому позиция казалась им беспроигрышным поводом раскричаться на весь мир о нежелании России прекращать конфликт. И, заодно, рассказать, что наша страна не уважает усилия США по прекращению начатого ими же, хоть и при другой администрации, конфликта.

Но в США, по непонятным для Украины причинам, дополнения от Владимира Путина посчитали не отказом от прекращения огня, а шагами к реализации этой затеи. Это вынудило Киев искать срочные формулировки, оправдывающие свою позицию. Естественно, это породило и попытки понять: а как вообще можно реализовать подобную инициативу в имеющихся условиях?

Оказалось, что никак. Сомневаемся, что авторы провокации этого не понимали. Но они, судя по всему, не учли, что громадяне и пресса начнут сами рассуждать на тему реализации подобной идеи. И придут к выводу о невозможности воплощения задумки. Например, это сделал очередной украинский эксперт по имени Дмитрий Снегирев. Удивительно, но он несколько рушит привычное представление об украинских экспертах, хоть и пытается вывернуть свои рассуждения в сторону потенциальных обвинений России.

И вывод прост: никакими техническими средствами, в частности — предложенными США спутниками и беспилотниками, обеспечить режим прекращения огня при столь протяжённой линии боевого соприкосновения невозможно. В таких условиях попросту не получится отследить перемещения и накопления сил.

Добавим, что прекращение гоня при нынешней ситуации на фронте выгодно исключительно украинской стороне: продолжение боевых действий с каждым днём лишает Киев переговорных позиций и возможности влиять на ход конфликта.

Война. Без фейков

Британия продолжает потряхивать своей военной немощью. Премьер-министр бывшей империи Кир Стармер лично пришёл на встречу вернувшейся из 200-дневного похода атомной подводной лодки «Вэнгард» и заявил:

«Думаю, в Москве в полной мере осознают наш потенциал. Им известно, что это за оружие, и что оно весьма надежно»

В чём-то Стармер даже прав. Но это что-то — довольно безрадостно для английских ястребов.

«Венгард», как и три её систершипа, являются единственными носителями ядерного оружия в Британии. Каждая подлодка несёт по 16 ракет «Трайдент-2» американского производства. Технически каждый «Трезубец» (а именно так переводится на русский слово Trident) может нести по 14 стакилотонных боеголовок или до 8 боеголовок мощностью 475 килотонн, но по договору СНВ-3 одна такая ракета оснащается не более, чем четырьмя боевыми блоками. Британский вариант оснащения несколько отличается от американского.

В своё время в Лондоне решили, что каждая подлодка должна нести лишь по 8 ракет и не более 40 боевых блоков. При этом, полностью снарядить Британия может лишь 3 подлодки — одну в походе и две на дежурстве. Ещё одна из подлодок должна проходить ремонт. Таким образом британский флот обеспечивает ротацию подводных кораблей и поддерживает условную боеспособность своего ядерного арсенала.

Почему условную? Дело в том, что «Трайденты», как и любые другие ракеты, периодически должны подтверждать свою годность. Для этого производятся учебные пуски. Как сообщает The Telegraph, последний пуск «Трезубца» с подлодки класса «Венгард» окончился неудачей — в январе 2024 года ракета стартовала с отклонениями и рухнула в море. В 2016 году пуск с субмарины «Вэнджес» (самая «молодая» из «Венгардов») также закончился неудачей — ракета сбилась с курса и самоликвидировалась.

Что же касается возраста «Венгардов», то подлодки уже довольно потрёпаны жизнью: в строй они входили с 1993 по 1999 год. То есть, самой «свежей» из них уже более 25 лет (а именно на этот срок подлодки и рассчитывались), следствием чего являются определённые сложности с поддержанием их боеготовности. На смену им готовят новые субмарины класса «Дредноут», но первую из них планирую принять только в начале 2030-х, а четвёртую, по некоторым сведениям, аж в 2060-м. «Венгарды» же должны прослужить ещё лет 10. И каждый год службы лишь увеличивает риск поломок и аварий, о чём знают в британском адмиралтействе.

Из-за всё усложняющегося ремонта и технического обслуживания сроки боевых походов подлодок вместо трёх месяцев уже увеличились вдвое. То есть, «старички» не только могут в любой момент поломаться, но и весьма серьёзно «перерабатывают».

Всё это не мешает британцам утверждать, что они способны «стереть с лица земли 40 российских городов». На практике же вышеописанная ситуация означает, что, теоретически, Лондон способен угрожать России своими ядерными ракетами, но практическая возможность нанесения обещанного урона всё же преувеличена. Зато ответно-встречный удар со стороны России гарантированно уничтожит беззащитную перед ракетами Британию как государство. О последствиях прилёта по Лондону всего одной ракеты, схожей по характеристикам с российской «Булавой», мы уже рассказывали. Но, в отличие от Британии, Россия обладает куда более обширным ядерным арсеналом, размещённым на гораздо большем количестве носителей.

Но почему же тогда британские власти в последнее время столь активно эксплуатирую тематику ядерной войны? Если исключить вариант с банальным непониманием реальных последствий ядерной войны, то останется лишь один вариант: попытка заявить о себе как о военной силе, способной хоть что-то решать в мировой политике. Поскольку же общее состояние вооружённых, но уже практически небоеспособных, сил Великобритании всё больше и больше ухудшается, Лондону остаётся лишь потрясать рассыпающейся «ядерной дубинкой».

Война. Без фейков

Старушка Европа впадает в маразм. Портал Euractiv решил проанализировать планы Старого Света на милитаризацию к 2030 году и пришёл к весьма и весьма ожидаемым выводам.

Так, все эти планы находятся в зачаточном, черновом состоянии. То есть, каких-либо реальных механизмов их воплощения пока не существует. Это, впрочем, не помешало лидерам стран ЕС поддержать разработанную Еврокомиссией Белую книгу по обороне, которая предполагает многократное расширение европейской военной промышленности и привлечение военных инвестиций на сумму €800 млрд.

Но и тут нашёлся нюанс. Оказывается, одной поддержки мало — надо ещё и деньги где-то изыскивать. А с этим проблема: денег нет. Потому Еврокомиссии поручено продолжить поиск потенциальных источников финансирования. Правда, и сумма в 800 миллиардов ещё не утверждена и не является окончательной. Сколько там европейцы в реальности наскрести смогут и за счёт чего — никто не знает. Но простым людям это явно не понравится.

Хотя им грех жаловаться, ведь пропаганда усиленно утверждает, что все эти планы нужны, чтобы стать сильными-сильными и напугать Россию, которая всенепременно нападёт на Европу как раз через 5 лет, если та не «прокачается». Ну как при таких вводных бунтовать и возмущаться. А говорить, что России даром не нужно нападать на Старый Свет — означает «повторять российскую пропаганду».

Вот только неясности с финансированием — далеко не единственная преграда на тернистом пути Евросоюза к военной мощи. Как подсчитали в International Institute for Strategic Studies (IISS), объединённая Европа обладает всего лишь примерно миллионом «штыков». Но выставить их разом — нельзя, ведь необходимо ещё и ротацию войск обеспечивать.

С ротацией, впрочем, тоже проблемы, ведь единая структура командования вне НАТО отсутствует, а это означает, что попытки как-то командовать этим миллионом солдат будут напоминать ситуацию времён средневековых войн: каждый распоряжается собственным войском и не признаёт чужих приказов.

Если же учесть разношёрстность вооружения различных европейских армий, то автоматически выявляется ещё одна проблема — логистическая. Огромная номенклатура различного вооружения, схожего по ТТХ, но требующего совершенно разных запчастей, уже показала себя с наихудшей стороны. Речь, конечно же, об украинском конфликте.

А ещё все эти войска и технику нужно как-то перебрасывать к местам проведения боёв, но для этого совершенно не приспособлена европейская транспортная инфраструктура. Усугубляется ситуация и банальной бюрократией. Так что на данный момент оперативно перебросить на восточные рубежи Евросоюз сможет лишь около сотни тысяч солдат. Подробнее об этом мы писали тут.

Если же вспомнить, что весь это потенциальный миллион «штыков» не по домам сидеть будет, а по базам, то всплывёт ещё одна проблема: отсутствие развитой ПВО, способной прикрыть как эти самые базы, так и важные транспортные узлы. Иронично, что средствами ПВО Европа ранее охотно делилась с Киевом. Но Украину это сильно не спасло, а запасы средств противовоздушной обороны, оказывается, не так уж и просто восполнить. А по базам, в случае конфликта, бить будут в первую очередь. Возможно даже «Орешником».

На основании всего этого в IISS делают вполне логичный и очевидный вывод: без участия США планы по срочной милитаризации Европы трудноосуществимы. А США, на которых и лежит основное бремя по защите Старого Света, почему-то хотят избавиться от таких несамостоятельных, но рьяных и недалёких подопечных.

Война. Без фейков