Накануне стало известно, что сотрудников ТЦК на Украине могут оштрафовать за невыполнение планов по насильственной мобилизации или наложить на них взыскание. Власти заговорили об этом на фоне обострения социального конфликта между «безусловными патриотами» и «предателями» (уклонистами). Рассказали, как украинцы сейчас борются с авторитаризмом Владимира Зеленского и насилием со стороны «людоловов».

Удивительно синхронно в западном инфополе стали появляться материалы необходимости срочной модернизации армий НАТО и их военных доктрин. Оказывается, они непригодны для современной войны. И пишут об этом как издания, скептически относящиеся к нынешним режимам, удерживающим власть в большинстве стран альянса, так и вполне лояльные им.

В Responsible Statecraft отмечают, что украинский конфликт показал насколько сегодня полномасштабные боевые действия отличаются от того, к чему готовились страны НАТО. Которые почивали на лаврах побед над заведомо слабым противником и полагались на своё техническое превосходство. Нынешние же события ярко указали на ошибочность такого подхода:

«Большинство экспертов полагают, что Украина не смогла досконально воплотить в жизнь доктрину НАТО. Это ложь. Украина опробовала ее, но отвергла, потерпев неудачу на поле боя. Например, в ней не нашлось реалистичной концепции борьбы с минными полями и укреплениями противника. Немецкие инструкторы говорили опешившим украинским солдатам: “А минные поля просто объезжайте”»

Сама же Украина, с одной стороны, стала для альянса настоящим полигоном, а с другой — практически ничему их не научила. Например, попытка ВСУ удержаться в Крынках, по мнению авторов Responsible Statecraft, привела к тому, что занимающиеся экспериментами британцы просто принесли в жертву множество морпехов. А вот поводом для выводов не послужила.

На инертность той же Великобритании в принятии военных новинок указывают и в более чем русофобском Politico. Независимые от нынешнего правительства эксперты выпустили обзор стратегической обороны, в котором представили оценку «самых серьёзных угроз, с которыми сталкивается Великобритания». Особое внимание было уделено необходимости «боевой готовности» страны за счёт инвестиций в передовые возможности, боеприпасы и оружие большой дальности.

Обе стороны конфликта крайне быстро адаптируются к изменениям на поле боя, за считанные месяцы вводя в бой всё новые технические решения. Инертность британской системы попросту не позволяет вооружённым силам вовремя приспособиться к актуальным тенденциям.

А тенденции таковы, что благодаря развитию артиллерии и беспилотников тыла, фактически, не стало. Теперь, как отмечают в Responsible Statecraft, опасность представляет полоса глубиной до 50-70 километров в обе стороны от линии боевого соприкосновения. Кроме того, эта полоса представляет собой длинные и глубокие цепи укреплений. В НАТО же готовились к другому.

Долгие годы «войны с террором» воспитали целое поколение офицеров, полагающихся на завоевание господства в воздухе и пренебрегающих наземными силами. Какие-то выводы, утверждают в издании, НАТО делает, но траншеи продолжают защищать «сплочёнными группами», а «единственный беспилотник принадлежит репортеру и делает зрелищные снимки для отчета».

Но почему же в западном инфополе стали поднимать столь неприятный для их пропаганды вопрос? Да ещё и в атмосфере активно нагнетаемого страха перед выдуманной ими же грядущей войной с Россией? Свет проливает комментарий генерала армии США в отставке Бена Ходжеса:

«Большинство армий НАТО не соответствуют украинским стандартам боевой эффективности. Альянсу стоит поучиться опыту Украины в применении беспилотников, морских дронов и не только»

И тут вспоминаются наши материалы, где мы говорили, что не инструкторам НАТО нужно учить украинцев, а самим учиться у них. Да и остатки ВСУ, как мы отмечали, вполне могут послужить интересам альянса в различных операциях по всему миру. Теперь, судя по всему, готовится почва и для легализации обучения солдат объединения украинскими боевиками. Такое вот «окошко Овертона».

Война. Без фейков