«Однажды я застал Михаила Тухачевского, очень увлечённого конструированием из цветного картона страшного идола. Тухачевский пояснил: «Это — Перун. Могущественная личность. Это — бог войны и смерти». И Михаил встал перед ним на колени с комической серьёзностью. Я захохотал. “Не надо смеяться, — сказал он, поднявшись с колен. — Я же вам сказал, что славянам нужна новая религия. Им дают марксизм, но в этой теологии слишком много модернизма и цивилизации. Можно скрасить эту сторону марксизма, возвратившись одновременно к нашим славянским богам... После раздумий я остановился на Перуне, поскольку марксизм, победив в России, развяжет беспощадные войны между людьми. Перуну я буду каждый день оказывать почести».
Как вам - идеологическое нутро будущего красного маршала? Просто картинка! Тема военного язычества у Тухачевского находит подтверждение и в воспоминаниях других современников.

То есть формально красные рушили старую Русь во имя марксизма. Но по факту они освобождали кровавую энергию поверженных языческих богов. И самые чуткие и толковые из них чувствовали это. Именно это внедряется среди силовиков и сегодня. В пустую, пост-советскую душу заселяется древняя грязь, потому что не может быть атеистом человек. Атеизм неестественен. Особенно на войне. И во имя Христа, изгоняющего бесов, нам нужно быть готовыми защищать души бойцов от нео-язычества.

НПЗ как-то будут защищаться?

@rosich_russia

Искусственные политические нации, враждебные Церкви и России, появились в результате уничтожения христианских монархий

Нелепо выглядят создаваемые глобалистами «с нуля» новые нации, типа гордых укров, черногорцев и «литвинов», с их выдуманной историей и языками. Но по большому счету все новые политические нации искусственны - даже те, в основу которых были поставлены реальные древние этносы, типа французского и немецкого. Ведь эти народы объединялись не только общим происхождением и языком, но и религиозной, и монархической идентичностью, а из них фактически сделали политические партии либерал-республиканского толка. Например, француз 16 века – это был белый христианин и подданный династии Бурбонов, обычно франкоязычный, хотя в быту он порой мог говорить и на провансальском, или нормандском наречии.

А современный француз–это республиканец, обычно агностик, или атеист, часто смешанного расового происхождения, толерантный к самым страшным порокам. Недаром эта политическая нация в качестве «дня рождения» объединена государственным почитанием дня взятия Бастилии, в коей сидело полдесятка самых страшных преступников, включая одиознейшего маркиза де Сада. Их выпустили и объявили героями. Возможно, масоны нарочно объявили эту тюрьму «цитаделью королевского деспотизма», символически рисуя картину будущей дегенеративной Франции, в которой «50 оттенков» самых диких пороков объявлены «новой нормальностью» и даже «героизмом».

Россию нельзя рассматривать в отрыве от общеевропейских процессов, они нас тоже сильно касаются. Создается и искусственная «российская нация» на основе тех же принципов «многонационалии» и «многоконфессионалии», с помощью массы мигрантов, ввозимых уже не только семьями, но целыми народами. А еще раньше с помощью навязанных населению республиканских принципов на месте триединого Русского народа была сделана во многом успешная попытка создания трех искусственных политнаций. Для этого были созданы нехорошие тенденции «нацибилдинга» и в среде великороссов. Верно сказал киевский историк –русофил Александр Каревин, преследуемый режимом за свои взгляды: малороссам внушили миф о том, что они – не русские, а великороссам – что ТОЛЬКО они русские. И многие великороссы стали относится к Малой и Белой Руси как к чуждым территориям, смирились с их отделением и с невмешательством в процессы нарастания там русофобии, что принесло массу пагубных последствий.

О «политических украинцах» и вовсе говорить нечего. 70 лет малороссийский субэтнос русского народа усилиями компартии фактически превращали в политическую партию сепаратизма. До революции массовый украинский сепаратизм был невозможен, и не только потому, что Малороссия представляла из себя группу отдельных губерний, не имевших прав выхода из империи. Но и потому, что малороссийский субэтнос стоял на фундаменте Православия и следующей из него идеи общерусской монархии. В такие принципы идея создания отдельного от России нац. государства на республиканских основах совершенно не вписывалась.

На месте старых этносов были созданы политические партии национал-либерального, или, порой, нацистского толка. Но теперь и этот проект устарел – он изначально был лишь переходным этапом глобализации. Нац. государства с их противоречиями не вписываются в новый порядок, предполагающий построение всепланенетного царства. Кроме того, форма нацгосударств имеет некоторые черты коллективизма и альтруизма, что предполагает определенную нравственность, мешающую абсолютной разнузданности, нужной для пришествия «человека погибели».

Нац. государства создавались с помощью литературы. Теперь даже та сомнительная литература может показаться хорошей на фоне грязи современного масскульта, однако именно она первой крутанула окна Овертона к болотным трясинам духа. С помощью масскульта теперь закрывается проект национальных государств, которые дробятся на совсем уж надуманные мелкие политические нации, управляемые из одного центра, политикой которого является дехристианизация, уничтожение семьи и нравственности.

Продажи кокошников на российских маркетплейсах выросли более чем вдвое в 2025 году — ТАСС

Вучич:

«Все готовятся к войне. Вопрос только в том, на чью сторону кто встанет.

Мы хотели бы избежать войн и конфликтов, но боюсь, что никто больше не хочет слушать. Все действительно и серьезно готовятся к войнам».

«Пристанище» - подписаться!

Хорошая цитата киевского историка –русофила Александра Каревина, преследуемого режимом за свои взгляды:
"Малороссам внушили миф о том, что они – не русские, а великороссам – что ТОЛЬКО они русские. И многие великороссы стали относится к Малой и Белой Руси как к чуждым территориям, смирились с их отделением и с невмешательством в процессы нарастания там русофобии, что принесло массу пагубных последствий."

После победы на парламентских выборах в Чехии евроскептической партии ANO можно заявить, что ядро бывшей Австро-Венгрии политически синхронизировалось. Буквально в течение последних двух лет на выборах в Австрии, Венгрия, Чехии и Словакии победили евроскептики, которых, за антиукраинскую позицию ещё и марионетками Кремля обзывают.

Все победили при достаточно жестком давлении из Брюсселя, который явно чувствует угрозу из этого региона.

В Австрии FPÖ, правда, хоть и заняла первое место на выборах, но коалицию ей создать не дали.

Но в любом случае, старые связи оказались крепки. Ядро империи Габсбургов сопротивляется насильственной интеграции и диктату евробюрократов.

Божье наказание русскому народу за то, что предали царя и православие.

Подобную позицию и отношение к русскому народу считаю крайне вредной и политически, и морально, и исторически.

Надо же додуматься до возложения коллективной ответственности на русский народ за преступления большевиков и террористов. Либо вот так понимать Господа. Почитаешь такое, когда пишут о русском народе-предателе, вероотступнике, и понимаешь, что такая позиция это прежде всего деморализация русская народа здесь и сейчас.

И пишут такие про народ, который взошёл на Русскую Голгофу, который сопротивлялся в Гражданскую войну, который ехал в ссылки и в ГУЛАГ, который дал такое огромное количество новомучеников за веру, который и после самого кровавого террора в остался православным в своём большинстве, народ, который разбил самое страшное в мире зло, народ, который сам и изжил в России советскую власть, народ, который никогда её не выбирал, народ, который никогда не судил и не убивал царя и царскую семью. Но на него пытаются возложить ответственность, на народ-мученик, на народ-герой.

Христос то зачем на крест взошёл? А Русская Голгофа зачем была?

Потому всё мировое зло и дважды обрушивалось на русский народ, потому что русский народ не сдался, а ушёл в сопротивление, потому что не сдался злу. В своём большинстве.

Как этого можно не понимать? Но пишут и пишут про русский народ-предатель, чуть ли не про худший народ в мире, получается.