«Украина планирует эту войну на 3 года — и это разумно», — министр иностранных дел Польши Сикорский.

«Пристанище» - подписаться!

Все кто надеялся закончить в этом году - вам привет)
Заранее привет всем тем кто хочет закончить в следующем)

Нужно более реально смотреть на ситуацию, раньше 28го - 30го года, ничего не закончится.

Всхохотнул)

Не оказалось)

Солидарен, с позицией Котенка

https://news.1rj.ru/str/voenkorKotenok/68194

Для иллюстрации предыдущего поста об ошибочности попыток вероучительно «сочетать» Православие с Исламом вернёмся к примеру такой попытки, распространяемой сегодня в военной среде на фоне реального боевого братства. Подчёркиваю, что, хотя многие с очевидностью узнают здесь А.А.Алаутдинова, у меня нет намерения судить о персоналиях. Мой текст — именно о содержании.

В сокращенном виде рассматриваемое синкретическое утверждение звучит так: «Придёт Исус, Он возглавит войско против Антихриста (Даджаля) и в это войско войдут все верные христиане и мусульмане. А различие в вере, что Иисус для мусульман — пророк, а для христиан — Бог, это не “камень преткновения”. Потому что молиться мы будем все одинаково: так, как молятся до сих пор мусульмане — припадая лбом к земле и затем воздевая руки к небу, а не на Крест, потому что Иисус, который возглавит молитву, не будет молиться на Крест, ведь это Его собственное подобие. Вывод: мы ждём одного Мессию, который объяснит, в чём мусульмане заблуждались, а в чём христиане заблуждались».

Подразумевается, что изложенные утверждения соответствуют и Священному Писанию христиан, и Корану. Однако это не так.

По крайней мере для христиан ошибочны следующие утверждения:

- что единая форма молитвы есть определяющий объединяющей фактор — нет, внешние формы могут быть как разными при единстве веры, так и схожими при различиях;

- что Христос «возглавит молитву к Богу» — нет, Он Сам придёт как Бог и Судья;

- что главное в эсхатологии это сражение с антихристом — нет, это лишь один из эпизодов последних времен, причем понимаемый в данном случае буквалистски; главное это откровение полноты правды Божией во втором славном пришествии Христа Спасителя, воскресение мертвых и вхождение людей в Его вечное Царство Небесное - «и паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца» и далее: «чаю воскресения мертвых и жизни будущаго века»;

- а главное — что отрицание Божества Иисуса Христа не может быть «камнем преткновения» — нет, исповедание Христа Богочеловеком, Богом, пришедшим во плоти, возглавившим обновленное человечество — это как раз-таки краеугольное различие: только в силу и при условии исповедания Божественного достоинства Иисуса Христа человек может именоваться христианином, достичь единства с Богом и войти в Царство Небесное, как сказал о Господе Иисусе Христе апостол Пётр: «Он есть камень, пренебрежённый вами, зиждущими, но сделавшийся главою угла, и нет ни в ком ином спасения, ибо нет другого имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам спастись» (Деян. 4. 11-12).

Изложенная синкретическая попытка ошибочна с точки зрения Православия, потому что предлагает земное и даже политическое понимание домостроительства Иисуса Христа; приземлённое, а не религиозное описание эсхатологии; исключительно внешнее, обрядовое, на уровне приемлемости или неприемлемости жеста понимание молитвенных практик — без их одухотворения Фаворским светом Преображения. Конец времён в этом понимании — это скорее политическое упразднение зла на земле и затем продолжение существования того же (или похожего, хотя бы даже изменённого) тварного мира. Православные так не верят. Мы верим в «новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет».

— Кто выбрал Будапешт местом для встречи?
— Твоя мама.

Так пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт ответила на вопрос журналиста HuffPost в Белом доме.

В ответ на вопрос, считает ли Левитт свой ответ смешным, она сказала, что ей смешно с того, что HuffPost «вообще считает себя журналом», назвала журналиста «крайне левым писакой, которого никто не воспринимает всерьёз» и попросила больше не присылать вопросов.

@rosich_russia

Сейчас мою документальную публикацию про Ленина (ту, что выйдет отдельной книжкой), читают рецензенты.

Процитирую двух докторов наук из двух разных институтов РАН.

"Боюсь, лениниана - уже почти вымершее направление, и "зубров", способных в полной мере оценить Вашу работу по существу, уже не осталось. Особенно в контексте всемирной истории (международной социал-демократии и истории австрийских спецслужб периода ПМВ)".

"Очень рад, что Вы максимально сдержаны на базе документов. Я бы даже как-то пару предложений накинул на тему того, что из этих документов все же можно строить более уверенные догадки. Вы говорите об этом четко, но очень уж кратко. Понимаю, почему именно так и зачем, но ощущение недосказанности все же есть".

Просто Рерих

Сегодня в России отмечают День отца!

Наши папы точно заслуживают самых теплых слов. Давайте поздравим их с праздником ! Спасибо им за все 🥰

Твитерские дегенераты сейчас носятся с Нойзом и Толстым, сравнивая их.

Наверное, думают, что Толстой в Крымскую войну донатил туркам с англичанами, а в русско-японскую уехал в Японию желать ей победы над Россией.

Соедебилы, защитившие диплом по гендерному неравенству в Википедии не понимают значения слова «антивоенный» и немедленно приписывают к ним вобще ВСЕХ.

Толстой - участвовал в обороне Севастополя (100% патентованный Z-Крымнашист), и своими пацифистскими взглядами оброс не начитавшись объяснений на карточках в Медузе про «рашку-говняшку». Сейчас бы его за это отменили из тусовочки, запретили и читать бы не стали.

Достоевский любил Россию, искренне ненавидел либералов, верил в, извините, особую миссию русского народа — современные соевики бы в падучей от таких разговоров бились, как князья Мышкины, и сами бы его посадили, как лютейшего зетника.

Пушкин - тоже не был слепым апологетом власти, остро чувствовал несправедливость, критиковал произвол, цензуру, но Россию глубоко любил, и его творчество пронизано патриотизмом. Такое часто бывает, что люди устроены сложнее, чем 8-битные последователи Монеточки. "Полтаву" и "Медный всадник" донатер ВСУ не напишет. После смерти Пушкина Николай I распорядился выплатить его долги и назначить вдове и детям пенсию, выделить средства на издание сочинений, доход от которых также шёл семье. Лютовал режим.

Из всех перечисленных на скрине, Лермонтов особенно усердно клял российскую действительность того времени, иногда использую жёсткие образы, но это была реакция на угнетающую атмосферу николаевской эпохи, чем желание навредить стране. В боевых действиях на Кавказе участвовал — да, прямо против независимой Ичкерии. Им бы это тоже не понравилось.

Рахманинов эмигрировал из России после Октябрьской революции, но в эмиграции ничего не писал, фактически варился в русском сообществе и практически не общался с людьми не из этого круга. А после начала Великой Отечественной дал ряд концертов, все деньги от которых направил в фонд Красной Армии.
Цитирую: «От одного из русских посильная помощь русскому народу в его борьбе с врагом. Хочу верить, верю в полную победу».

Ни Пушкин, ни Лермонтов, ни Толстой, ни Достоевский, несмотря на свои разногласия с властями, никогда не опускались до того, чтобы оскорблять соотечественников, называя их «нелюдями» или «орками», или до настоящего предательства, такого как сбор средств шароварным рогулям из вражеской армии.

От творчества Монеточки и Нойза хочется принять ванну из мирамистина и забыть его через секунду.

А вот Пушкин, Лермонтов, Толстой и Достоевский - это действительно русская культура, фундамент, основа и база, только ради чтения которых в оригинале, люди русский язык изучают.

Русский императив

Тем временем:

Владимир Путин готов обменять части Запорожской и Херсонской областей на полный контроль над Донецкой областью — The Washington Post

Много президентов готовы обменивать части своей страны ради мирного урегулирования?

Жду очередных заявлений Зеленского, клоун

Доллар — это грязная зелёная бумажка ©