Детям в школах показывают презентации от имени ФАДН о «человечности» и «добре», где миграция выставляется безусловным добром. Выскажемся

❗️Само ФАДН официально опровергло, что делало такую презентацию. Но, судя по всему, некоторые школы поверили рассылке от лица ФАДН и провели урок.

Люди действительно бегут от войны, бедности и безнадёги. Но. Мигранты, либо их родители, уже потеряли свои комфортные страны. Не захотели или не смогли создать государство в котором им было бы комфортно, поэтому считают правильным ехать в Россию и по какой-то невероятной причине что-то здесь требовать.

В странах, где миграция даёт добавленную стоимость, она устроена как контракт. Не просьба «будьте добры», а набор чётких требований: язык, закон, налоги, проверка благонадёжности, понятная лестница прав и обязанностей, реальные санкции за нарушения. Это скучно и рутинно, но именно это превращает поток людей в ресурс развития, а не в источник постоянных трений. Там, где государство стесняется требовать, общество получает параллельные миры со своими правилами.

Формула «приехали жить», которую охотно тиражируют, звучит как разрешение на всё и сразу. Жизнь гражданина другой страны с комфортом — ничтожная причина для отказа от интересов страны. Нужен критерий: что человек привозит кроме чемодана, какие навыки, какая дисциплина, какая готовность входить в общий правовой и культурный контур. Без этого миграция из инструмента развития быстро превращается в транзит «куда удобнее».

Мы видим и то, что в презентации не попадает: демонстративная первичная лояльность исходной стране (вспомним отца детей Тахмины Самадовой, грозившегося всех порвать за флаг Таджикистана), требование особых режимов чувствительности для себя, пренебрежение общими правилами в быту и на работе. Это не про разнообразие — это про нежелание интегрироваться. Люди, которые претендуют на место в общем доме, должны быть примером законопослушания и уважения к нормам, иначе они не усиливают страну, а разделяют её на противоборствующие лагеря. Люди, которые не смогли построить собственную комфортную для их же жизни страну, смеют пытаться диктовать нам условия их пребывания в нашей стране.

Россия исторически выигрывала от миграции созидателей. Витус Беринг шёл к восточным рубежам и фактически сшил карту империи с Тихим океаном. Бартоломео Растрелли оставил Петербургу архитектурный язык, который и сегодня читается как русский. Барклай де Толли в самый тяжёлый момент войны 1812 года стал одним из спасителей Отечества. Общий знаменатель у них один: они связывали свою судьбу со страной, поднимали планку профессионализма и ответственности и тем самым укрепляли Россию.

Гуманность никуда не девается. Дверь открыта для тех, кто готов играть по понятным правилам и реально усиливать страну. Но подмена разговора об обязанностях разговорами о доброте — это маскировка управленческой беспомощности. Подобная пропаганда — инкубатор конфликтов: сначала тепло от правильных слов, потом холодно от ножа мигранта-закладчика в теле.

Что должно быть буквально на подкорке у каждого мигранта:

Язык и знание закона — не опция, а требование;
Чистая работа и прозрачные налоги — базовая гигиена; без неё нет ни прав, ни статусов;
Испытательный срок для постоянного проживания с понятными критериями прохождения;
Жёсткая связка правонарушений с утратой статуса и выдворением по решению суда;
Понятная лестница поощрений за вклад: дефицитные отрасли и регионы, общественно значимые проекты; подтверждённая квалификация, сдача языковых и правовых экзаменов;
Присяга и декларация лояльности стране как итоговый этап, а не формальность.

Коммуникации государства должны повзрослеть: «приехал жить» не равняется «приехал требовать», а «приехал помогать и разделять ответственность». Хорошая миграционная политика — это фильтр и лифт одновременно: фильтр отсекает тех, кому не по пути; лифт поднимает тех, кто готов тянуть вместе.

России не нужны пассажиры. Нужны люди калибра Беринга, Растрелли, Барклая — современные профессионалы, которые выбирают Россию не как площадку потребления, а как место службы и созидания.

@zlawyers