Вчера была годовщина взятия Очаковской крепости — решающего сражения в войне с Османской империей. Приятно, что мы помним исторические даты, но почему же не сказать, кто принес России эту победу?

А между тем, Очаков брали казаки — основная сила Екатеринославской армии. Именно они под командованием Григория Потёмкина и Александра Суворова штурмовали и ценой тяжелых потерь завоевали крепость, решив исход кампании.

Не стоит об этом забывать.

19 декабря 1582 года казачья дружина Ермака в награду за взятие Сибирского ханства получила почетное наименование Царская Служилая Рать. С этого времени началось освоение Сибири и история Сибирского казачьего войска.

Сибирских казаков — с войсковым праздником.
Всех православных — с днем памяти святого Николая Чудотворца.

Спасибо Stanradar и лично главреду Ольге Сухаревской за освещение скандала с поддержкой русофобов Фондом Горчакова.
Они дали очень большой текст и смоими материалами, и даже взяли комментарий самого Шамсуддинова. Да, он настроен агрессивно практически открыто говорит, что считает Россию и россиян врагом. Но, как мы помним, Фонд Горчакова намерен и дальше его привечать, несмотря на его враждебные выступления.
Также спасибо каналу "Азиатский Экспресс" за освещение этой некрасивой ситуации.
Надеюсь, что все это заставит МИД и АП обратить внимание на то, что Фонд Горчакова не выполняет своих задач в СНГ.
#таджикистан #россия

Никогда не спрашивайте у российского "либерала" чем занимался его прадед с 1917 по 1937 год

Фильм, который будет запрещен как экстремистский в мире победившего ордынства, - "Александр Невский" Эйзенштейна. Начинать фильм с ордынского ига - ужасающе неполиткорректно

"Ни офицерский мундир не сделает вас храбрым, ни священническая ряса — милосердным, ни судейская тога — справедливым, ни министерское кресло — сильным, если ваша душа не изобилует ни мужеством, ни состраданием, ни праведностью, ни крепостью".

Святитель Николай Сербский

Осторожно, Антиплагиат‼️

Сколько мне доводилось слышать, что Антиплагиат - это отличная система, защищает от списываний и помогает бороться за чистоту научных рядов!

Всегда думала: те, кто так говорят, хоть раз свою научные работы пропускали через эту систему? Потому что если работа хорошая, добросовестная, она никак не будет иметь оригинальность 100 %, или, хотя бы, 80! Потому что необходимы ссылки, цитаты. Я уже не говорю о самоцитировании, потому что это вообще преступление, приравниваемое к расстрелу. Хотя понятно, что без самоцитирования, если автор много пишет на одну большую проблему, никак не получится.  

Ради смеха выбрала фрагмент из своей новой книги, над которой работаю. 7 страниц текста, написанного полностью на неопубликованных архивных источниках на французском языке и который я еще нигде не публиковала. Без предварительной проверки, зная, насколько некорректно работает система Антиплагиат, понимала, что оригинальность будет небольшая. Так и оказалось: 69 % оригинальности, остальное – цитата из неопознанного источника. Я очень удивилась, что система не подчеркнула красным, потому что очень часто цитирование, в кавычках и со сносками, она подчеркивает как некорректное заимствование, напрочь не видя, что это цитата.

Но, главное, текст с такой оригинальностью нигде не примут. Потому что оригинальность должна быть не меньше 85 процентов. Если в 85 уложился, остальные 15 должен объяснить, доказать, что не украл. А 69 % - даже разговаривать не будут.

Понятно, везде написано, что решение должен принимать человек. Но у нас на заборе тоже много чего написано. В большинстве случаев человек не смотрит. 69 % - доработай до 85, потом поговорим. Это значит, что надо сократить количество кавычек, просто архивные документы пересказать своими словами.

А теперь еще и господин Чехович, исполнительный директор АО «Антиплагиат» покинул свое детище, пошел новую, еще более крутую систему разрабатывать, по-новому учить, как получить хороший отчет о проверке.

Отличный бизнес: сначала создать проблему, а потом продавать курсы по ее преодолению)

Я думаю, нам не надо в университете учить студентов тому, как писать научную работу. Надо сразу учить тому, чему будут учить в команде Domate: «где добавить ссылку, где сократить цитату, а где заменить прямое заимствование аккуратным пересказом».
Видимо, речь идет о том, что искусственный интеллект пишет текст, а потом мы вас учим, как сделать так, чтобы этот текст система приняла годным.

Я не знаю что делать. И с научными журналами проблема: раньше нужны были журналы из перечня ВАК, теперь просто ВАК (а это большинство ВАКовских журналов), даром никому не нужны, нужен Белый список, ядро РИНЦ, куда большинство ВАКовских журналов не входят.

Тогда возникает вопрос: а зачем тогда эти журналы, достойные, серьезные, если теперь статья в них не учитывается? Да, еще остались журналы из баз  WoS и Scopus, они по-прежнему нужны, но в них попасть не так просто: бывает, что очередь расписана на год вперед! Да, опубликуют, но через года два. А для отчета подходят только такие журналы.

В результате получаем то же, что и с Антиплагиатом: там задача – не написать хорошую статью, а попытаться соответствовать нужным процентам, а тут – не написать хорошую статью, а попытаться успеть пристроить в нужный журнал.
Вот, например, вышла у меня статья в академическом сборнике «Россия и Франция», который издает член-корреспондент РАН П.П. Черкасов. И статья в этой книге , с авторитетнейшим главным редактором и очень достойными авторами, ВООБЩЕ нигде не учитывается, можно даже не показывать.

В общем, наукометрия почти добила науку. Гуманитарную точно.  
 

https://news.1rj.ru/str/okubryak/1330

Новость о том, что Владимир Путин поручил Минобрнауки РФ совместно с Российской академией наук разработать комплексную программу научных исследований, связанных с всесторонним этнографическим изучением русского народа, как-то затерялась в сегодняшней ленте событий.

А ведь это важнейшая история.

Дело в том, что крупнейший этнос России и Европы, более того, крупнейший белый народ на планете с этнографической точки зрения является изученным лишь фрагментарно.

Целью организовать комплексное изучение еще в 1846 году задался Николай Иванович Надеждин, выступая на одном из самых первых заседаний Русского географического общества, заявил:

«Россия, которая в настоящем величии своем, сама есть целый огромный мир, главным предметом внимания нашего должно быть то, что именно делает Россию Россиею; то есть - человек Русский!»

«Если, собственно в географическом отношении, Земля Русская до сих пор, считается слишком еще мало обследованною и дознанною; то об этнографическом изучении Русского человека - сказать и это будет слишком много.»

Вскоре после Надеждин возглавил этнографическое отделение РГО, которое приняло «Этнографическую программу», где акцент делался на изучении русских.

Но в 1917 году это направление совершило резкий разворот. Национальная дезорганизация и фрагментация русских, строительство новой исторической общности «советский народ», как основа советской национальной политики сказалась и на научных исследованиях. Русские, в советской этнографии перестали быть цельным объектом исследования, а изучались, как набор региональных идентичностей, в описании культуры которых политически целесообразней было сделать акцент на инородном влиянии, чем подчеркнуть общерусское.

Эта, фактически деколонизационная практика, продолжилась и в постсоветской исследовательской традиции.

Надеюсь, поручение президента переломит эту прискорбную традицию.

Депутат Госдумы Аксаков заявил, что в России обсуждают создание исламского банка, который могут открыть уже в 2026 году.

➡️ Хотелось бы, конечно, комментария Генпрокуратуры, исправно возбуждающейся на слова "сдаем квартиру только славянам".