Программа Форума "Экотехнопарки".

25 февраля.

Светлана Разворотнева, рассказала, что беспокоит людей:

«Почему не уменьшается плата за содержание и текущий ремонт, если исключена оплата ТКО из общей суммы? Обоснованность тарифов. Сложность заключения договоров за оказание услуг по обращению с ТКО между собственником и региональным оператором, особенно если речь идет о юридических лицах. Уборка контейнерных площадок. Частота вывозы мусора и т. д.».

https://www.oprf.ru/press/news/2715/newsitem/56968

В Нижнем Тагиле (Свердловская область), несмотря на поручение Президента РФ о создании экономики замкнутого цикла и национальной цели в сфере обращения с отходами, расширяют полигонную модель обращения с ТКО.

Строительство проектируемого объекта предусмотрено этапами:
− Этап 1. Мусоросортировочный комплекс;
− Этап 2 Полигон ТКО. Зона складирования ТКО 1-я очередь;
− Этап 3. Полигон ТКО. Зона складирования ТКО 2-я очередь;
− Этап 4. Полигон ТКО. Зона складирования ТКО 3-я очередь;
− Этап 5. Мусоросортировочный комплекс. Участок изготовления RDF топлива.

Полигон с мусоросортировкой под ключ обойдется в 3 миллиарда 33 миллиона 726 тысяч рублей.

Конечно, все это включат в тариф для населения.

О госзакупке: https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/notice-info/lot-info.html?lotId=13684752&noticeInfoId=12315401&purchaseMethodType=IS

Проектная документация по ссылке: HTTPS://DISK.YANDEX.RU/D/XEKDWTB_9JCJ6Q?W=1

За 3 млрд. руб. в Свердловской области можно создать полноценную рециклинговую модель обращения с отходами.

«Сомнительные замеры» отходов | Твердые бытовые отходы | Новости отрасли
https://news.solidwaste.ru/2021/02/somnitelnye-zamery-othodov/

Форум "Экотехнопарки".

26 февраля.

В 15.50-16.10 доклад "Основы экономики замкнутого цикла в национальных парках".

Об управленческих, экономических и технологических основах создания современной системы обращения отходов и вторсырья.

Специально для партнеров предусмотрено предложение по бесплатному участию в пленарной сессии.

Ссылка для регистрации:
https://ecoparks.tech/?ref=tpprf

Коммерческое участие: https://ecoparks.tech/

Регионы, написавшие о невозможности перехода оплаты вывоза ТКО по факту, нужно ставить на контроль.

Причины:
1. Некомпетентность управленцев и специалистов.

2. Саботаж поручений Президента РФ о переходе к РСО (15.01.2020) и национальной цели до 2030 г. в сфере ТКО, нарушение ч. 2 ст. 3 федерального закона 89-ФЗ.

3. Аффилированность региональных властей с региональными операторами. Коррупционные схемы, с причинением ущерба населению и выводу средств бюджетов в карманы частных лиц.

https://news.1rj.ru/str/gkhrus/2141

Знаковый доклад ООН "О примирении с природой".

Собственно, все то, о чем мы говорим 2 года в части отходов.

1. Нужна утилизация отходов. В этом должен быть смысл "мусорной" реформы. Рециклинговые заводы - главные бенефициары "мусорной" реформы.

2. Нужно вкладывать в российскую науку и наукоемкие технологии в сфере утилизации отходов.

3. Нужно создавать экономику замкнутого цикла.

4. "Богатые" страны сбывают свои отходы бедным странам. Действия Китая вызвали шок у многих европейских стран. Но они быстро перестроились. Везут в Африку и другие страны АТР.

5. Смертность, болезни, Ковид - результат антропогенной нагрузки. Отходы играют ключевую роль.

Рынок обращения с отходами по видам (муниципальные отходы, промышленные отходы и опасные отходы) и услуги (сбор и утилизация): глобальный анализ возможностей и отраслевой прогноз, 2020-2027 гг.

Размер глобального рынка управления отходами был оценен в $2080,0 млрд в 2019 году и, по прогнозам, достигнет $ 2339,8 млрд к 2027 году, увеличившись в среднем на 5,5% с 2020 по 2027 год.

Лучшие компании, занимающие долю рынка в глобальном отчете о рынке управления отходами, включают Biffa Plc, Clean Harbors, Inc., Covanta Holding Corporation, Daiseki Co., Ltd., Hitachi Zosen Corporation, Remondis Se & Co. Kg, Republic Services, Inc., Suez, Veolia Environnment и Waste Management Inc.

https://www.alliedmarketresearch.com/waste-management-market

Waste Management (WM) предоставляет услуги по утилизации и переработке отходов компаниям жилого сектора, промышленным предприятиям и муниципальным организациям в Северной Америке. По состоянию на конец 2020 г. во владении 263 полигона ТБО, 5 полигонов для опасных отходов, 348 перегрузочных станций, 147 центров переработки. Ее установки «CORe» перерабатывают промышленные пищевые отходы для выработки экологически чистой энергии.
Капитализация — $46 млрд.

Выручка растет от года к году. Около 75% продаж компании составляют госзаказы.

Подробнее на БКС Экспресс:
https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/aktsii-musornykh-kompanii-investitsii-v-utilizatsiiu-otkhodov

По решению арбитражного суда отменена концессия на 1 млрд. руб.

По старинке и, как можно предположить, по коррупционной привычке все расходы и выпадающие доходы аффилированной с регоператором компании взваливались на плечи населения.

18 апелляционный суд подтвердил неправомерность территориальной схемы по обращению ТКО в Челябинской области. Минэкологии включило в терсхему обращения с отходами критерий, по которому мусоросортировочный комплекс ООО «Спецкомплекс» в Магнитогорске может функционировать только до ввода в эксплуатацию объекта, возводимого в рамках концессии АО «Управление отходами».

https://pravdaurfo.ru/articles/198020-sud-priznal-nenuzhnoy-musornuyu-koncessiyu-v

Предложения директора департамента финансово-экономического обеспечения Минприроды Романа Земцова возложить на плечи граждан рекультивацию всех полигонов выглядит не просто примитивным решением, а ярко демонстрирует политическую близорукость и полное непонимание текущей ситуации.

1. Очевидно, что рост тарифа вызовет явный и скрытый социальный протест. Учитывая, что на носу выборы в ГД, то это больше похоже на провокацию и вредительство рейтингам партии власти и авторитету государства.
Политическая ошибка, основанная на неверном экономическом и управленческом базисе.

2. Население крайне раздражено ростом тарифов на вывоз ТКО и всей "мусорной" реформой. Кроме как приступа бешенства и проклятий она не вызывает. Помимо кабинетной работы иногда полезно "ходить в народ". Иначе можно проспать революцию.

3. Люди не платят. Собираемость меньше 50% (ближе к 30%). Антимусорное движение только набирает обороты. Предложить людям платить людям за свалки - это как подбросить бензин в тлеющий костер. Ни один губернатор, кроме коррумпированных, в здравом уме на это не пойдет. Наоборот, наблюдается тенденция к снижению тарифа, отмены террсхем и т.д.

4. Люди видят, что тариф по нормативу несправедлив. Должно быть: "больше разделяешь - меньше платишь". Общество видит, что мусорная реформа ничего не поменяла, кроме как набивания карманов конкретных персон и роста свалок с полигонами. Где РСО? Где рециклинговые заводы?

5. Население должно платить за вывоз ТКО. Точка! Больше ни за что народ платить не согласен и не будет. Незнайкам напомним, даже тогда, когда деньги собирали ТСЖ и УК, собираемость была не выше 70%. А кто такие регоператоры? Они еще дальше от жителей МКД и им в глаза смотреть не надо. У них даже нет права обработки персональных данных. Можно просто на них "забить". Мусор и так вывезут. Это ведь санитарная проблема мэра и губернатора.

6. Тариф должен быть не по нормативу, а по факту вывоза контейнеров. То есть как раньше.
Всю управленческую и финмодель нужно пересмотреть. Вернуть в цепочку ТСЖ, УК, ДНТ, а также муниципалитеты как управленческие звенья.

7. Деньги на рекультивацию нужно брать с федерального бюджета. Кто не в курсе, это тоже народные деньги. Это худший вариант из всех. Но сегодня других решений нет.

Чтобы не допустить роста полигонов нужно начинать с другого конца. Лучший вариант - внедрять РСО, заготовительные пункты и строить рециклинговые заводы, т.е. создавать экономику замкнутого цикла.
Почему этого нет?
Просто мало правильных управленцев с системным и масштабным интеллектом.

8. Откуда брать деньги на экономику замкнутого цикла? С главных загрязнителей в России и в мире - Кока-Кола, Пепси-Кола, Данон и прочие корпорации, которые своей упаковкой загадили всю планету.

То есть внедрять полный РОП. Этот вопрос стараниями лоббистов от газировочных компаний саботировался аж с 2014 года. Еле-еле удалось протащить Концепцию РОП в декабре 2020 г. (благодаря Абрамченко и еще многим). Закон Фокина о полном РОП лежит в ГД без движения с начала 2020 года.
Нужно экономическими и административными мерами заставить транснациональные корпорации перейти на перерабатываемую упаковку. Нещадно наказывать рублем.

9. Есть вариант лучше. Разработать новую управленческую и финмодель, Стратегию 2.0 мусорной реформы, где вся система обращения ТКО, включая полигоны, не частная, а муниципальная. В этой же Стратегии 2.0 предусмотреть развитие рециклинговой отрасли и заготовительной инфраструктуры. При этом вся система работает на принципах экономики замкнутого цикла, где население разделяет отходы, тариф по факту, а регоператоры муниципальные.

10. Московская модель годится только для Москвы и МО. Мы видим, что выстраивается схема: два контейнера - частный регоператор - сортировка - МСЗ.

Частный регоператор в Мск и МО выживет за счет московского бюджета. Но в регионах эта модель обречена. Не случайно начался массовый мор частных регоператоров в регионах и их смена на ГУП или ООО со 100% долей местных властей.

11. Регионам ничто не мешает создать экономику замкнутого цикла: создать РСО, заготпункты, тариф по факту и т.д.
Просто мало компетенций и подготовленных управленцев.

Но вернемся к инициативе Минприроды. Любопытно, у министра Козлова все такие?
Если все такие, то, как мы полагаем, федеральная карьера министра Козлова будет яркой, но не долгой.

https://www.rbc.ru/business/25/02/2021/6037c62a9a794717609a1f43

Александр Козлов высказался категорически против рекультивации старых мусорных полигонов за счет населения

Министр Козлов выразился предельно прямо)))

До министра Александра Козлова дошло, в какую сторону нужно воевать с мусорными полигонами. Сперва в Минприроды не разобрались что к чему и предложили переложить расходы по утилизации свалок на граждан за счет увеличения тарифа на вывоз отходов. Получив серию информационных оплеух министр понял, что нужно срочно менять обувь, и вышел с объяснением.

Вот только объяснение выглядит как минимум странно. Во-первых, Козлов публично оскорбил своего подчиненного, директора департамента финансово-экономического обеспечения Минприроды Романа Земцова, назвав его дураком. А такие выходки вроде как запрещены корпоративной этикой.

Во-вторых, теперь совершенно непонятно, как воспринимать другие публичные заявления уважаемого Романа Земцова. Нужно ли теперь по каждому его слову обращаться за уточнением к Козлову? Мало ли что несет "дурак", который занимает одну из ключевых позиций в министерстве.

Ну а в-третьих, Козлов говорит о создании мощностей по переработке отходов, но никак не отвечает на вопрос о рекультивации полигонов, из-за которого и произошел сыр-бор.

Борцы с МСЗ о борьбе

https://news.1rj.ru/str/shingarkin/1591