我不接受宋一鑫的以道歉之名行侮辱之实的行径
接下来我说的每一个事实，我提到的对方微博存在过的所有话，都经过公证，一审二审都赢了。对方侵权的部分也认定了，我对我所说的每一句话负责。恳请我的关注者及好友为我转发恢复名誉。
★事件起因
宋一鑫@暴烈甜心小鳄鱼毛毛 在2019年2月19日言之凿凿发了几条微博，指我为代孕铺路，问我要脸吗，不怕违法吗？
我那段时间因家人有事，上网不怎么刷内容，没有第一时间看到，这种言论持续发酵了一段时间，直到她粉丝在我微博中辱骂我，我立刻质疑且莫名其妙，去了解之后才知道，因为我几年前发过代孕的问卷调查，对方认为这就说明我支持代孕为代孕铺路。
链接当时早已无法访问，我没办法截图证明。但我曾经回答过有关代孕的问题，我并不支持代孕，且两次回答过代孕的问题，只是问答的内容也看不到了（联系新浪工作人员后，告知因为原提问者被炸号，他提问内容也消失了。在开庭后，我也曾建议法官向新浪调取后台数据。）
对当时的我来说，巧合接连出现，我没有最直接的证据证明自己不支持代孕。
但我还是可以澄清自己。
★★澄清证据
因为我一直用笔记软件打草稿，我的笔记证据上面有创建时间与修改时间，全部都是我被提问对代孕看法的那一天，2017年2月6日。
我不可能提前两年准备好一个用来应对莫须有指控的谎言。不可能有谁能提前料到，原来投票会看不到，两个提问者的号都被被炸掉，且导致无法访问内容，还准备好证据。
且当时的提问的网友看到了，出来为我澄清：我确实不支持代孕。
有一个流传甚广的图片，指出我支持代孕，我希望这位于2016-11-24日第一个说出“女王支持代孕”的朋友拿出证据来。我在2019年澄清时，没有恶意推定她，相反，我善意理解为，投票页面交互的设计不够优化，她看到我的图片出现在投票键下方，于是误会了我的选择。
当时从头到尾我没有看到这条评论，对这个投票我没有那么关心，我并不自发发起这个投票，是龚医生在自己的微博做了调查，被粉丝认为样本不够理想，所以他想找一个女权倾向更明显的博主，得到参照结果，为了让他得到更理想的结果，我不分享自己的态度，以免影响数据（也就不可能有其... source
接下来我说的每一个事实，我提到的对方微博存在过的所有话，都经过公证，一审二审都赢了。对方侵权的部分也认定了，我对我所说的每一句话负责。恳请我的关注者及好友为我转发恢复名誉。
★事件起因
宋一鑫@暴烈甜心小鳄鱼毛毛 在2019年2月19日言之凿凿发了几条微博，指我为代孕铺路，问我要脸吗，不怕违法吗？
我那段时间因家人有事，上网不怎么刷内容，没有第一时间看到，这种言论持续发酵了一段时间，直到她粉丝在我微博中辱骂我，我立刻质疑且莫名其妙，去了解之后才知道，因为我几年前发过代孕的问卷调查，对方认为这就说明我支持代孕为代孕铺路。
链接当时早已无法访问，我没办法截图证明。但我曾经回答过有关代孕的问题，我并不支持代孕，且两次回答过代孕的问题，只是问答的内容也看不到了（联系新浪工作人员后，告知因为原提问者被炸号，他提问内容也消失了。在开庭后，我也曾建议法官向新浪调取后台数据。）
对当时的我来说，巧合接连出现，我没有最直接的证据证明自己不支持代孕。
但我还是可以澄清自己。
★★澄清证据
因为我一直用笔记软件打草稿，我的笔记证据上面有创建时间与修改时间，全部都是我被提问对代孕看法的那一天，2017年2月6日。
我不可能提前两年准备好一个用来应对莫须有指控的谎言。不可能有谁能提前料到，原来投票会看不到，两个提问者的号都被被炸掉，且导致无法访问内容，还准备好证据。
且当时的提问的网友看到了，出来为我澄清：我确实不支持代孕。
有一个流传甚广的图片，指出我支持代孕，我希望这位于2016-11-24日第一个说出“女王支持代孕”的朋友拿出证据来。我在2019年澄清时，没有恶意推定她，相反，我善意理解为，投票页面交互的设计不够优化，她看到我的图片出现在投票键下方，于是误会了我的选择。
当时从头到尾我没有看到这条评论，对这个投票我没有那么关心，我并不自发发起这个投票，是龚医生在自己的微博做了调查，被粉丝认为样本不够理想，所以他想找一个女权倾向更明显的博主，得到参照结果，为了让他得到更理想的结果，我不分享自己的态度，以免影响数据（也就不可能有其... source