сетки многих пугают, хотя в них нет ничего сакрального. особенно если говорить о вебе. инстумент не многим сложнее школьной линейки и с похожей задачей — подровнять и, еще, упорядочить то, что получилось, чтобы выглядело аккуратно

главное не использовать вместо сетки случайно разбросанные направляющие, потому что направляющие это не про порядок, а только про подровнять

https://grids.obys.agency/

#insprrrrr
https://chronicle.garagemca.org/
–
стильный вебархив ивентов Гаража. хотя картинки, кажется, были бы не лишними

увлекательная и поучительная история про энтузиазм, бескорыстность, наивность и наказание за это. а еще про взлет британской индимузыки, ранний интернет (до 2010) и пиратство.

но главное сверстано красиво. не пожалел два вечера. хайли рекоменд

https://kanerobinson.com/

что-то свеженькое про типографику. еще не читал. план на выходные

две статьи о месте ИИ-арта (типа DALL-E) в современном мире и будущем

первая, AI-art isn't art by Erik Hoel, полна переживаний о вторичности ИИ-искусства. о том, что задача художника изображать не внешний вид вещей, а внутреннее состояние, заразить зрителя своими эмоциями, показать ему мир через свои глаза и создать диалог. и что это может сделать только тот, у кого есть собственное ощущение мира. а максимум на что способен ИИ-арт — это заменить некоторых иллюстраторов.

вторая, If You’re Worried About DALL·E Replacing Illustrators, You Don’t Understand The Power of Illustration by Julien Posture, о том, что ИИ не может заменить иллюстраторов, потому что у иллюстраторов почти не бывает задач типа: нарисовать «детектив-кролик сидит на скамейке в парке и читает газету в викторианской обстановке», а чаще всего задача выглядят как: нужно показать «мир возможностей». и здесь ИИ не поможет. иллюстратор не тот, кто переводит текст в картинку, он должен разбираться в культурном контексте, иметь свою точку зрения и уметь работать со смыслом. а ещё то, что заказчикам нужна уникальность, а не повторение чего-то существующего (чем занимаются нейронные сети). главная мысль: уou might not need to be sentient to turn text into images, but you have to be human to be an illustrator.

обе статьи сводятся к тому, что если ИИ вытеснит «настоящее» искусство (что вполне возможно, так как это коммерчески выгодно), то в мире наступит катастрофа. человечество утонет в искусстве без содержания и вымрет. что, на мой взгляд, немного беспочвенно.

искусство это в первую очередь идеи, а ИИ-генерация это не более чем инструмент. если идею лучше всего передает что-то сгенерированное через ИИ, то это никак не обесценивает её.

проблема сейчас только в том, что это что-то новое, что-то интересное, поэтому вокруг ИИ много шумихи и движухи, что привлекает толпы посторонних людей, которым просто любопытно. и это, естественным образом, приводит к перенасыщению ниши мусором.

но, как это было, например, с появлением фотографии, после которой предвещали конец изобразительного искусства, а после, с появлением цифровой фотографии, предвещали конец аналоговой фотографии, со временем, когда шумиха утихает, всё находит своё место.

и также, как и сейчас нет спора о том, что больше искусство: фотография или картина маслом — просто разные медиумы со своими особенностями. даже не смотря на то, что камера есть у каждого в кармане. так и в будущем не будет спора о том является ли ИИ-генерация искусством. останется только место для дискуссии насколько точно выбран инструмент для передачи идеи.

конечно, это, как и любая новая технология, вымоет какую-то часть людей из сферы, но, в основном, тех, кто и так занимался бездумным трудом. просто естественный отбор не более. но нам с вами переживать не о чем, да?

к слову, о настоящем искусстве. будете в районе Винзавода не поленитесь зайти в галерею 11.12 на выставку Кирилла Манчунского. очень хороший