Если кто с интересом (а в случае с людьми постарше — также ещё и съ нѣкоторою ностальгиею) проглядывал свѣдѣнія о возможностях ранних средств цифрового формирования видеосигнала (а это не только видеокарты ранних компьютеров, но и встраивавшиеся в телевизоры ранние системы телетекста — наподобие той странички Vidéotex, сохранившейся на Викискладе, которая в августе 1976 года — болѣе полувѣка назад! — должно быть, сильно поражала новизною совѣтскихъ людей на той выставке «Спорт-76», про которую сейчас ничего и нагуглить нельзя, потому что сочетание «Спорт-76» сплошь забито спортивными материалами из семьдесят шестого региона нынѣшней РФ, а не из 1976 года Совѣтскаго Союза), то тогда должен помнить, что тогдашнюю видеокартинку до сих пор без труда можно узнать по используемым цвѣтамъ: использовались, главным образом, основные цвѣта триады RGB (красный, зелёный, синий), а также цвѣта, достигаемые их попарным смѣшеніемъ (голубой, жёлтый, малиновый), смѣсью всѣхъ трёхъ (бѣлый цвѣтъ) или выключением (чёрный цвѣтъ) — слѣдовательно, всего их было 8 цвѣтовъ.
Если система позволяла дополнительно управлять яркостью получающейся смѣси, то можно было получить пятнадцать цвѣтовъ (или даже шестнадцать, если «яркий чёрный» не равнялся обыкновенному чёрному цвѣту, а становился тёмно-сѣрымъ).
Ещё больше (а именно 3³=27) цвѣтовъ можно было получить в системах, допускавших раздѣльное управление яркостью цвѣтовыхъ компонентов (этим обеспечивалася, напримѣръ, возможность подмѣшать тёмно-зелёный к ярко-красному и получить оранжевый цвѣтъ, возможность подмѣшать тёмно-красный к ярко-синему для получения фиолетового, а также ряд других весьма сходных возможностей). Так было в компьютере Toshiba Pasopia 7 (Япония, 1983 г.) или в серии моделей Amstrad CPC (464, затѣмъ 664 и 6128).
Ещё больше цвѣтовъ (а именно 4³ = 64 цвѣта) можно было получить в системах, допускавших ещё болѣе тонкое раздѣльное управление яркостью цвѣтовыхъ компонентов, то есть дававших выбор не из трёх уровней сигнала (0, ½, 1), а из четырёх (0, ⅓, ⅔, 1) — примѣромъ такой системы может служить видеоадаптер EGA, появившийся 40 лѣтъ назад (в октябре 1984 г.) и меньше чѣмъ через 3 года (въ апрѣлѣ 1987 г.) недосягаемо превзойдённый благодаря появлению VGA.
Если система позволяла дополнительно управлять яркостью получающейся смѣси, то можно было получить пятнадцать цвѣтовъ (или даже шестнадцать, если «яркий чёрный» не равнялся обыкновенному чёрному цвѣту, а становился тёмно-сѣрымъ).
Ещё больше (а именно 3³=27) цвѣтовъ можно было получить в системах, допускавших раздѣльное управление яркостью цвѣтовыхъ компонентов (этим обеспечивалася, напримѣръ, возможность подмѣшать тёмно-зелёный к ярко-красному и получить оранжевый цвѣтъ, возможность подмѣшать тёмно-красный к ярко-синему для получения фиолетового, а также ряд других весьма сходных возможностей). Так было в компьютере Toshiba Pasopia 7 (Япония, 1983 г.) или в серии моделей Amstrad CPC (464, затѣмъ 664 и 6128).
Ещё больше цвѣтовъ (а именно 4³ = 64 цвѣта) можно было получить в системах, допускавших ещё болѣе тонкое раздѣльное управление яркостью цвѣтовыхъ компонентов, то есть дававших выбор не из трёх уровней сигнала (0, ½, 1), а из четырёх (0, ⅓, ⅔, 1) — примѣромъ такой системы может служить видеоадаптер EGA, появившийся 40 лѣтъ назад (в октябре 1984 г.) и меньше чѣмъ через 3 года (въ апрѣлѣ 1987 г.) недосягаемо превзойдённый благодаря появлению VGA.
2024_10_26_перекрёсток_Новороссийской_и Совѣтской.jpg
2.9 MB
#Геленджик, 26 октября 2024 г., около пяти часов вечера.
Перекрёсток улицы Декабристов и улицы Тельмана.
Перекрёсток Новороссийской улицы и Совѣтской улицы.
Перекрёсток улицы Декабристов и улицы Тельмана.
Перекрёсток Новороссийской улицы и Совѣтской улицы.
2024-11-02 закат.jpg
1.8 MB
#Геленджик, 2 ноября 2024 г., около пяти часов вечера, #закат
С одной стороны, братья Дуровы сдерживают употребляемые в Телеграме технологии кодирования иллюстраций (в отличие, напримѣръ, от кодирования стикеров) на уровне JPEG тридцатидвухлѣтней давности (напоминаю, что первая версия JPEG датируется 18 сентября 1992 г.) и с такою готовностью перекодирования JPEG-в-JPEG для жёсткой экономии объёма файла в ущерб качеству, которая была свойственна именно девяностым годам с их преимущественно мобильным траффиком. И не мечтайте об альбомах WebP (а в будущем — и об альбомах AVIF).
С другой стороны, когда я отправляю файлы JPEG не «как картинки», а «как файлы» (для того, чтобы избѣгнуть необходимости пожертвовать их качеством во время телеграмного перекодирования JPEG-в-JPEG), то тогда «своими руками» (хотя и не по собственной воле, а по конструкции ограниченных возможностей Телеграма) воссоздаю не менѣе архаическую ситуацию, исходно свойственную годам ничуть не менѣе отдалённаго прошлаго: когда это так было, что файлы иллюстраций ещё не могли показываться непосредственно на web-страницах между абзацами текста, а вмѣсто того скачивалися и открывалися въ сосѣднемъ окне просмотрщика? — как вспоминал Berners-Lee, заслуга появления иллюстраций на web-страницах принадлежит браузеру Mosaic, а это 1993 год.
Сообщения, подобные предшествующему, своим видом напоминают такой архаический имиджборд, автор которого не дошёл ещё даже до простой идеи показывать рядом с именем файла и его миниатюрою не один только объём файла (выраженный в байтах), но также ещё и размѣръ (выраженный в пикселах ширины и высоты).
Кроме того, я опять же «своими руками» (хотя и не по собственной воле, а по конструкции ограниченных возможностей Телеграма) наращиваю «эффект ограды» и создаю побуждение для внѣшнихъ читателей регистрироваться в Телеграме: если файлы JPEG отправлять не «как картинки», а «как файлы», то тогда они перестают быть доступными через web-интерфейс, предназначенный для незалогиненных пользователей (а также и для никогда не регистрировавшихся в Телеграме), а вмѣсто того просмотр таких JPEG требует теперь регистрации в Телеграме. Причём если бы этот механизм был сознательно спроектирован какъ дѣйственная замануха и стабильно работал на наращивание числа подписчиков канала, то тогда и для меня это было бы повадно (а в перспективе и выгодно, кабы приводило к наращиванию количества поступающих телезвёзд). Но вмѣсто этого он был спроектирован по принципу «котъ въ мѣшкѣ», потому что не показывает даже миниатюры тѣхъ изображеній, полные версии которых сдѣлаются доступными опосля регистрации. Остаётся лишь вздохнуть и отвернуться.
С другой стороны, когда я отправляю файлы JPEG не «как картинки», а «как файлы» (для того, чтобы избѣгнуть необходимости пожертвовать их качеством во время телеграмного перекодирования JPEG-в-JPEG), то тогда «своими руками» (хотя и не по собственной воле, а по конструкции ограниченных возможностей Телеграма) воссоздаю не менѣе архаическую ситуацию, исходно свойственную годам ничуть не менѣе отдалённаго прошлаго: когда это так было, что файлы иллюстраций ещё не могли показываться непосредственно на web-страницах между абзацами текста, а вмѣсто того скачивалися и открывалися въ сосѣднемъ окне просмотрщика? — как вспоминал Berners-Lee, заслуга появления иллюстраций на web-страницах принадлежит браузеру Mosaic, а это 1993 год.
Сообщения, подобные предшествующему, своим видом напоминают такой архаический имиджборд, автор которого не дошёл ещё даже до простой идеи показывать рядом с именем файла и его миниатюрою не один только объём файла (выраженный в байтах), но также ещё и размѣръ (выраженный в пикселах ширины и высоты).
Кроме того, я опять же «своими руками» (хотя и не по собственной воле, а по конструкции ограниченных возможностей Телеграма) наращиваю «эффект ограды» и создаю побуждение для внѣшнихъ читателей регистрироваться в Телеграме: если файлы JPEG отправлять не «как картинки», а «как файлы», то тогда они перестают быть доступными через web-интерфейс, предназначенный для незалогиненных пользователей (а также и для никогда не регистрировавшихся в Телеграме), а вмѣсто того просмотр таких JPEG требует теперь регистрации в Телеграме. Причём если бы этот механизм был сознательно спроектирован какъ дѣйственная замануха и стабильно работал на наращивание числа подписчиков канала, то тогда и для меня это было бы повадно (а в перспективе и выгодно, кабы приводило к наращиванию количества поступающих телезвёзд). Но вмѣсто этого он был спроектирован по принципу «котъ въ мѣшкѣ», потому что не показывает даже миниатюры тѣхъ изображеній, полные версии которых сдѣлаются доступными опосля регистрации. Остаётся лишь вздохнуть и отвернуться.
Господь послал вамъ месугáки,
Чтобъ съ ней вамъ жить въ неравномъ бракѣ.
(Краткое изложение зачина сюжета «Zaako Zako Zako Zako Sensei» и нѣкоторыхъ — но далеко не всѣхъ — глав сериала «Mesugaki Wakarase».)
Чтобъ съ ней вамъ жить въ неравномъ бракѣ.
(Краткое изложение зачина сюжета «Zaako Zako Zako Zako Sensei» и нѣкоторыхъ — но далеко не всѣхъ — глав сериала «Mesugaki Wakarase».)
2024-10-24 закат.jpg
2.7 MB
#Геленджик, 24 октября 2024 г., 17:04, #закат над Приморскою улицею
Альтшуллер_про_античный_фонограф.png
77.2 KB
Каждый, кто в настоящее время соберётся взглянуть в Википедии в статью «Фонограф», уж конечно увидит там (как на скриншоте, выше мною прилагаемом), что извѣстный теоретик изобретательства — Альтшуллер — в своё время не раз сѣтовалъ, что фонограф не был изобретён в античности случайно, то есть ещё до понимания волновой природы звука, во всём подобно тому, как преломление свѣта и даже поляризация свѣта использовалися задолго до того, как сдѣлалися понятными человѣчеству.
Здѣсь же умѣстно слегка отвлечься и насчёт поляризации припомнить, что большинство читателей средневѣкового исландского произведения «Rauðúlfs þáttr» воспринимали, должно быть, упоминание «sólarstein» (камня, позволяющего визуально находить положение солнца, закрытого тучами) в качестве такого же проявления симпатической магии, каким позже казался процесс намагнич...
Здѣсь же умѣстно слегка отвлечься и насчёт поляризации припомнить, что большинство читателей средневѣкового исландского произведения «Rauðúlfs þáttr» воспринимали, должно быть, упоминание «sólarstein» (камня, позволяющего визуально находить положение солнца, закрытого тучами) в качестве такого же проявления симпатической магии, каким позже казался процесс намагнич...
вид из окна в Ле Гра.png
1.9 MB
Что такое «Вид из окна в Ле Гра»? — одна из гелиогравюр Жозефа Нисефора Ньепса, который для её создания экспонировал в камере-обскуре битум, нанесённый на пластинку из металлического сплава (пьютера), а затѣмъ растворял такие участки битума, которые не полимеризовалися (с достижением малорастворимости) подъ дѣйствіемъ свѣта (то есть участки малоосвѣщённые), что позволило протравливать кислотою обнажившееся металлическое подножие.
Химическая суть этого процесса вот какова: меньше свѣта → меньше полимеризация → растёт растворимость битума → растёт протравленность пьютера кислотою → растёт способность пластинки удерживать типографскую краску для оттиска. Поэтому изображение получается позитивным (тёмныя тѣни в сфотографированной дѣйствительности обеспечивают зачернённость же и бумаги краскою), а не негативом.
Т...
Химическая суть этого процесса вот какова: меньше свѣта → меньше полимеризация → растёт растворимость битума → растёт протравленность пьютера кислотою → растёт способность пластинки удерживать типографскую краску для оттиска. Поэтому изображение получается позитивным (тёмныя тѣни в сфотографированной дѣйствительности обеспечивают зачернённость же и бумаги краскою), а не негативом.
Т...
природный асфальт в Википедии.png
380.3 KB
Хочу дополнительно подчеркнуть, что #криптоконспирология как область знания сильно страдает въ тѣхъ случаяхъ, когда до конкретного криптоконспиролога не донесли это свѣдѣніе о возможности природного происхождения асфальта. (Я не раз с печалью встрѣчалъ самозабвенные умопостроения читателей Библии, дочитавших в ней до упоминания асфальта или битума и оттого готовых безъ малѣйшаго промедления слѣпо увѣровать в высокий уровень нефтехимии тогдашних времён. Но нѣтъ.)
Смотрим дальше: был ли ко времени пришествия Христа извѣстнымъ тот сплав (пьютер), который употреблялся Ньепсом? — как будто бы также да. Больше того, статья Википедии про пьютер говорит нам, что этот сплав был извѣстнымъ не только в античности, но и тыщщи за полторы лѣтъ до Христа, то есть ещё до окончания Бронзового вѣка:
Смотрим дальше: был ли ко времени пришествия Христа извѣстнымъ тот сплав (пьютер), который употреблялся Ньепсом? — как будто бы также да. Больше того, статья Википедии про пьютер говорит нам, что этот сплав был извѣстнымъ не только в античности, но и тыщщи за полторы лѣтъ до Христа, то есть ещё до окончания Бронзового вѣка:
пьютер.png
170.6 KB
Ну хорошо, а было ли у античной науки понимание камеры-обскуры? — как будто бы также да. Статья англоязычной Википедии об этой камере сообщает, что ужé упоминавшийся Аристотель в письменном виде обсуждал результаты, достигаемые употреблением камеры-обскуры при наблюдении солнечных затмений:
camera obscura.png
185.2 KB
Понятно также, что у людей, имѣвшихъ дѣло с битумом, были для него растворители, а также и что кислоты для травления металлов извѣстны людям с достаточно давних времён.
Что же тогда ѿдѣляло античный міръ от появления в нём своего Ньепса и затѣмъ от появления гелиогравюрных фотографий Иисуса Христа и ряда других лиц? — я вижу всего-навсего два обстоятельства, этому тогда способных вѣсомо препятствовать:
① С высокою вѣроятностью либо никто из использовавших растворители по отношению к битуму не замѣчалъ никогда, что экспонированный битум хуже растворяется, либо замѣтившіе не догадывалися, что этим способом свѣтъ формирует («сам собою») изображение битумом по битуму, так что остаётся только засунуть лист битума в камеру-обскуру. Но я всё ...
Что же тогда ѿдѣляло античный міръ от появления в нём своего Ньепса и затѣмъ от появления гелиогравюрных фотографий Иисуса Христа и ряда других лиц? — я вижу всего-навсего два обстоятельства, этому тогда способных вѣсомо препятствовать:
① С высокою вѣроятностью либо никто из использовавших растворители по отношению к битуму не замѣчалъ никогда, что экспонированный битум хуже растворяется, либо замѣтившіе не догадывалися, что этим способом свѣтъ формирует («сам собою») изображение битумом по битуму, так что остаётся только засунуть лист битума в камеру-обскуру. Но я всё ...
Знаю два #аниме с одним и тѣмъ же зачином сюжета: по собственной невнимательности бог причиняет безвременную кончину довольно молодому ещё японцу (а «бог» не с заглавной буквы, потому что сюжетом подразумевается не монотеизм), затѣмъ приносит извинения и обеспечивает ему реинкарнацию ужé не в нашем, а в параллельном мірѣ — как говорится, «въ мірѣ магии и мечей» — и при этом снабжает его недюжинными по мѣркамъ нового міра способностями (в том числе и к волшебству), чтобы такой центральный персонаж ненароком ещё и там не погиб в скором времени.
Понятно, что перед нами в каждом случае предстаёт всего лишь сюжетный приём, которым автор экранизируемого произведения обосновывает перемѣщеніе японца в исэкай (въ другой міръ) и притом дѣлаетъ&n...
Понятно, что перед нами в каждом случае предстаёт всего лишь сюжетный приём, которым автор экранизируемого произведения обосновывает перемѣщеніе японца в исэкай (въ другой міръ) и притом дѣлаетъ&n...
Вы и сами видите, что предшествующее сообщение сдѣлалося вот ужé двадцатым среди моих сравнений сходных сцен из различных аниме.
Чтобы возобновить в памяти предыдущія сравненія, я стал проглядывать их по одному — и вдруг замѣтилъ, что второе из таких сравнений больше не сопровождается под Android той ошибкою распадения видеоальбома на ѿдѣльныя сообщенія, которую я наблюдал 10 июля 2023 г.
Перед этим, как обычно, я подверг вчерашнее (двадцатое) сравнение тому испытанию, возможность которого я нащупал 14 июля 2023 года: сперва составил видеоальбом из отложенных сообщений, затѣмъ убедился в его нераспадении, и только затѣмъ отправил. И что же? — впервые за 16 мѣсяцевъ я увидал такой видеоальбом (провѣренный отложкою) всё же распавшимся на канале. Сперва я подосадовал о том, что закончилась надёжность провѣреннаго обходного пути, но затѣмъ перезашёл на канал и увидал видеоальбом цѣлостнымъ. Просмотр же давнишняго второго сравнения убеждает меня в том, что теперь Telegram под Android может показывать цѣлостнымъ и такой видеоальбом, который по неизвѣстной причине распадался на двѣ части во всѣ эти 16 мѣсяцевъ. Так событие, спервоначалу казавшееся преизрядно досадным, обернулося полной противоположностью и нежданною радостью.
Напослѣдокъ оговариваюсь: если я замѣтилъ распадение видеоальбома устранённым только вчера, то это ещё не значит, что и исправление отображения видеоальбома появилося недавно в Telegram под Android. Так как за 16 мѣсяцевъ я успѣлъ уж въ извѣстной мѣрѣ махнуть рукою на проиходящее, то не навѣщалъ тот видеоальбом ни каждый день, ни даже каждую недѣлю, так что никак не мог бы замѣтить его исправленным ни въ предпослѣдней версіи Telegram под Android, ни въ несколькихъ ещё болѣе раннихъ версіяхъ, даже если в одной из них распадение видеоальбома на части было ужé окончательно устранённым.
Чтобы возобновить в памяти предыдущія сравненія, я стал проглядывать их по одному — и вдруг замѣтилъ, что второе из таких сравнений больше не сопровождается под Android той ошибкою распадения видеоальбома на ѿдѣльныя сообщенія, которую я наблюдал 10 июля 2023 г.
Перед этим, как обычно, я подверг вчерашнее (двадцатое) сравнение тому испытанию, возможность которого я нащупал 14 июля 2023 года: сперва составил видеоальбом из отложенных сообщений, затѣмъ убедился в его нераспадении, и только затѣмъ отправил. И что же? — впервые за 16 мѣсяцевъ я увидал такой видеоальбом (провѣренный отложкою) всё же распавшимся на канале. Сперва я подосадовал о том, что закончилась надёжность провѣреннаго обходного пути, но затѣмъ перезашёл на канал и увидал видеоальбом цѣлостнымъ. Просмотр же давнишняго второго сравнения убеждает меня в том, что теперь Telegram под Android может показывать цѣлостнымъ и такой видеоальбом, который по неизвѣстной причине распадался на двѣ части во всѣ эти 16 мѣсяцевъ. Так событие, спервоначалу казавшееся преизрядно досадным, обернулося полной противоположностью и нежданною радостью.
Напослѣдокъ оговариваюсь: если я замѣтилъ распадение видеоальбома устранённым только вчера, то это ещё не значит, что и исправление отображения видеоальбома появилося недавно в Telegram под Android. Так как за 16 мѣсяцевъ я успѣлъ уж въ извѣстной мѣрѣ махнуть рукою на проиходящее, то не навѣщалъ тот видеоальбом ни каждый день, ни даже каждую недѣлю, так что никак не мог бы замѣтить его исправленным ни въ предпослѣдней версіи Telegram под Android, ни въ несколькихъ ещё болѣе раннихъ версіяхъ, даже если в одной из них распадение видеоальбома на части было ужé окончательно устранённым.
Основная причина нынѣшняго положенія русских людей заключается в том, что именно эта замѣна произошла столѣтіе назадъ. И нешуточно.
Коль ѿвѣдать рѣшилъ ты куриной лапши,
То спроси-ка себя: «На какіе шиши?» —
Но затѣмъ упаковку раскрой «Доширака»
И почувствуй, какъ падаетъ камень съ души.
То спроси-ка себя: «На какіе шиши?» —
Но затѣмъ упаковку раскрой «Доширака»
И почувствуй, какъ падаетъ камень съ души.
25 ноября я достигаю сорокашестилѣтняго возраста.
В прошлом году в этот день я сообщал, что крупнѣйшая из коснувшихся меня в ушедшем году неприятностей была такова, что можно было хотя бы быть довольным оттого, что не произошло ничего болѣе мрачного; нынѣшній же год жизни не оставил возможности быть довольным на этот счёт.
Также припоминаю, что в прошлом году в этот день Геленджик накрыло преизрядным наводнением, но сейчас всего только дует прохладный ветер (+4° по Цельсию) изрядной силы, что для этого времени года не удивительно.
Топ 10 значимых событий прошлого года (не всѣхъ, а только среди упомянутых у меня на канале) в хронологическом порядке:
① Формат AVIF пришёл во всѣ сколько-нибудь новые браузеры Интернета, однако хозяева крупных соціальныхъ сѣтей не поспѣшили в них обеспечивать и разрѣшать его употребление.
② Сперва в FFmpeg, а затѣмъ и в Media Player Classic Home Cinema появилася поддержка видео VVC.
③ Видеокодировщик SVT-AV1 обзавёлся настройкою «variance boost».
④ Предѣльная величина подписи к иллюстрациям в Телеграме, отправляемым пользователями услуги Telegram Premium, возросла до 4096 сѵмволовъ.
⑤ Произошло длительное (чуть болѣе, чѣмъ на сутки) отключение электричества в Геленджике и в других южных городах.
⑥ Компания Sony полностью перестала производить оптические диски.
⑦ Дуров задержан во Франции.
⑧ Дуров выключил загрузку иллюстраций на сайт Telegraph.
⑨ У нас въ Россіи теперь есть Великие Мастера сложных химических вкусов.
⑩ Появилась возможность прикрѣплять медиа к сообщениям в Телеграме, исходно отправленным как текстовыя, однако возможность эта могла бы быть и помощнѣе.
Также именно в этом году нарастала блокировка YouTube в РФ и употребление телезвёзд в Telegram.
Мои лонгриды года — обзор таких технологических гонок, которые Совѣтскій Союзъ не мог выиграть по своей природе, а также разсужденіе о препятствиях, помѣшавшихъ возможности фотографирования Иисуса Христа.
В прошлом году в этот день я сообщал, что крупнѣйшая из коснувшихся меня в ушедшем году неприятностей была такова, что можно было хотя бы быть довольным оттого, что не произошло ничего болѣе мрачного; нынѣшній же год жизни не оставил возможности быть довольным на этот счёт.
Также припоминаю, что в прошлом году в этот день Геленджик накрыло преизрядным наводнением, но сейчас всего только дует прохладный ветер (+4° по Цельсию) изрядной силы, что для этого времени года не удивительно.
Топ 10 значимых событий прошлого года (не всѣхъ, а только среди упомянутых у меня на канале) в хронологическом порядке:
① Формат AVIF пришёл во всѣ сколько-нибудь новые браузеры Интернета, однако хозяева крупных соціальныхъ сѣтей не поспѣшили в них обеспечивать и разрѣшать его употребление.
② Сперва в FFmpeg, а затѣмъ и в Media Player Classic Home Cinema появилася поддержка видео VVC.
③ Видеокодировщик SVT-AV1 обзавёлся настройкою «variance boost».
④ Предѣльная величина подписи к иллюстрациям в Телеграме, отправляемым пользователями услуги Telegram Premium, возросла до 4096 сѵмволовъ.
⑤ Произошло длительное (чуть болѣе, чѣмъ на сутки) отключение электричества в Геленджике и в других южных городах.
⑥ Компания Sony полностью перестала производить оптические диски.
⑦ Дуров задержан во Франции.
⑧ Дуров выключил загрузку иллюстраций на сайт Telegraph.
⑨ У нас въ Россіи теперь есть Великие Мастера сложных химических вкусов.
⑩ Появилась возможность прикрѣплять медиа к сообщениям в Телеграме, исходно отправленным как текстовыя, однако возможность эта могла бы быть и помощнѣе.
Также именно в этом году нарастала блокировка YouTube в РФ и употребление телезвёзд в Telegram.
Мои лонгриды года — обзор таких технологических гонок, которые Совѣтскій Союзъ не мог выиграть по своей природе, а также разсужденіе о препятствиях, помѣшавшихъ возможности фотографирования Иисуса Христа.
В июле надежд на успѣхъ системы внутрителеграмных донатов было много: как сказано было в одном из комментариев, полученных мною от читателей, «…с нетерпением жду появления web 3.0 и этой системы донатов. Это позволит авторам наконец-то получать награду за свой контент и наконец-то получить ресурсы на проекты, отложенные в дальний ящик» и проч.
Сейчас (в ноябре) вроде бы пора признать: этот донатный механизм не оправдал ожиданий, им порождённых. Есть проблемы.
Первая проблема состоит в том, что с середины августа до середины ноября я получил телезвёзд всего-навсего тридцать с небольшим. И если эффект июньской донатной гиперссылки я правильно счёл разочаровывающим, то тогда приток телезвёзд болѣе чѣмъ на порядок сильнѣе разочаровывает (просто потому, что он настолько же меньше).
Эта проблема может ещё считаться поправимою, если я рѣшусь подзабить на естественный рост донатов и начать этот рост активно подталкивать. В частности, можно начать догадываться (как о том догадался в октябре автор канала ), что до пользователей Телеграма массово не дошла сама идея телезвёзд; а чтобы она дошла, для начала можно (как предложено было в одном из комментариев в июле) выложить нѣкую фотографию закрытою с возможностью приоткрыть её за небольшую (чисто сѵмволическую) сумму — напримѣръ, всего-навсего за одну телезвѣзду — потому что Telegram всё равно же никому не продаёт только одну телезвѣзду, а всегда минимум сотню, вот оттого и появится у каждого фотозрителя запас для послѣдующей отправки донатов.
Но есть и другая проблема, ещё болѣе мрачная: а какая разница, сколько телезвёзд задонатят, если я их не смогу вывести из Телеграма?
В отличие от упомянутой чуть выше июньской донатной гиперссылки (которая буквально передаёт мнѣ рубли) телезвёзды всегда были чуть бóльшими «фантиками», на пути вывода которых поставлены были сразу три разного рода проблемы:
➊ Финансовые поборы. 30% доната достаётся хозяевам магазина приложений (Apple или Google), а ещё сколько-нибудь Телеграму, так что до хозяина канала может дойти не больше половины.
➋ Временнáя задержка. Дуров, руководясь духом стэнфордского зефирного эксперимента (на самомъ дѣлѣ — нѣтъ), позволяет вывести донат не раньше, чѣмъ через 21 день опосля получения.
➌ Криптовалютность. Телезвёзды можно обмѣнивать не на рубли, а всего только на TON, так что получателю сперва надо озаботиться выбором криптовалютнаго кошелька (кастодиальный сгодится или некастодиальный? — а почему? — а у какого из десятков существующих криптокошельков лучше репутация? — а откудова впредь узнавать об обнаруживаемых проблемах с безопасностью? — и такъ далѣе), затѣмъ искать пути продажи TON за рубли без проблем с законом и порядком и проч.
Но этого оказалось мало: правила игры перемѣнилися, можно сказать, на лету — и перемѣнилися они только к худшему. Руководство сайта Fragment (того сайта, который Телеграмом безальтернативно навязан в качестве мѣста вывода телезвёзд в TON) начало принуждать пользователей к верификации личности и домашнего адреса, совершаемой демонстрациею паспорта и головы фирме Sumsub. А так как новость о том на канале была опубликована 25 ноября, то получился ещё и антиподарок лично для меня на день рождения. Автор текста новости сообщал в ней, что редакции канала не извѣстны причины события («представители Telegram не прокомментировали данные изменения»), а в частном порядке (в комментариях к собственному блогу в Телеграме) он подтвердил на другой день (26 ноября), что вывод звёзд, заработанных ботами и каналами, также требует деанонимизации.
На этом этапе в уме гражданина РФ должны возникнуть тревожные вопросы:
— А не опасно ли во дни жёсткого противостояния РФ и Запада массово показывать паспорта да головы на Запад?
— А не опасно ли во дни вооружённого противостояния РФ и Украины (руководимой евреем Зеленским) массово показывать паспорта да головы в фирму, с гордостью упоминающую о частично израильском происхождении?
Но если кого-нибудь и эти вопросы не остановят собою, то он всё равно может и не вывести телезвёзды, и примѣръ тому — въ слѣдующемъ же сообщении.
Сейчас (в ноябре) вроде бы пора признать: этот донатный механизм не оправдал ожиданий, им порождённых. Есть проблемы.
Первая проблема состоит в том, что с середины августа до середины ноября я получил телезвёзд всего-навсего тридцать с небольшим. И если эффект июньской донатной гиперссылки я правильно счёл разочаровывающим, то тогда приток телезвёзд болѣе чѣмъ на порядок сильнѣе разочаровывает (просто потому, что он настолько же меньше).
Эта проблема может ещё считаться поправимою, если я рѣшусь подзабить на естественный рост донатов и начать этот рост активно подталкивать. В частности, можно начать догадываться (как о том догадался в октябре автор канала ), что до пользователей Телеграма массово не дошла сама идея телезвёзд; а чтобы она дошла, для начала можно (как предложено было в одном из комментариев в июле) выложить нѣкую фотографию закрытою с возможностью приоткрыть её за небольшую (чисто сѵмволическую) сумму — напримѣръ, всего-навсего за одну телезвѣзду — потому что Telegram всё равно же никому не продаёт только одну телезвѣзду, а всегда минимум сотню, вот оттого и появится у каждого фотозрителя запас для послѣдующей отправки донатов.
Но есть и другая проблема, ещё болѣе мрачная: а какая разница, сколько телезвёзд задонатят, если я их не смогу вывести из Телеграма?
В отличие от упомянутой чуть выше июньской донатной гиперссылки (которая буквально передаёт мнѣ рубли) телезвёзды всегда были чуть бóльшими «фантиками», на пути вывода которых поставлены были сразу три разного рода проблемы:
➊ Финансовые поборы. 30% доната достаётся хозяевам магазина приложений (Apple или Google), а ещё сколько-нибудь Телеграму, так что до хозяина канала может дойти не больше половины.
➋ Временнáя задержка. Дуров, руководясь духом стэнфордского зефирного эксперимента (на самомъ дѣлѣ — нѣтъ), позволяет вывести донат не раньше, чѣмъ через 21 день опосля получения.
➌ Криптовалютность. Телезвёзды можно обмѣнивать не на рубли, а всего только на TON, так что получателю сперва надо озаботиться выбором криптовалютнаго кошелька (кастодиальный сгодится или некастодиальный? — а почему? — а у какого из десятков существующих криптокошельков лучше репутация? — а откудова впредь узнавать об обнаруживаемых проблемах с безопасностью? — и такъ далѣе), затѣмъ искать пути продажи TON за рубли без проблем с законом и порядком и проч.
Но этого оказалось мало: правила игры перемѣнилися, можно сказать, на лету — и перемѣнилися они только к худшему. Руководство сайта Fragment (того сайта, который Телеграмом безальтернативно навязан в качестве мѣста вывода телезвёзд в TON) начало принуждать пользователей к верификации личности и домашнего адреса, совершаемой демонстрациею паспорта и головы фирме Sumsub. А так как новость о том на канале была опубликована 25 ноября, то получился ещё и антиподарок лично для меня на день рождения. Автор текста новости сообщал в ней, что редакции канала не извѣстны причины события («представители Telegram не прокомментировали данные изменения»), а в частном порядке (в комментариях к собственному блогу в Телеграме) он подтвердил на другой день (26 ноября), что вывод звёзд, заработанных ботами и каналами, также требует деанонимизации.
На этом этапе в уме гражданина РФ должны возникнуть тревожные вопросы:
— А не опасно ли во дни жёсткого противостояния РФ и Запада массово показывать паспорта да головы на Запад?
— А не опасно ли во дни вооружённого противостояния РФ и Украины (руководимой евреем Зеленским) массово показывать паспорта да головы в фирму, с гордостью упоминающую о частично израильском происхождении?
Но если кого-нибудь и эти вопросы не остановят собою, то он всё равно может и не вывести телезвёзды, и примѣръ тому — въ слѣдующемъ же сообщении.
Sumsub
Sumsub Success Story
Sumsub, like many aspiring tech unicorns, started in a basement✔️Let us tell the story from the very beginning!
Для послѣдняго абзаца моего предшествующего сообщения самым наглядным примѣромъ может служить Холмогоров, автор канала и вообще-то достаточно послѣдовательный противник практики деанонимизации авторов каналов, который 6 октября объявил о нежелании подчиниться инициативе Роскомнадзора о регистрации блоггеров с аудиторией, превышающей 10 000 подписчиков, 8 октября и затѣмъ ещё 6 ноября говорил о том с «Точкою», 22 октября выложил толстый намёк на удовлетворение деанонимизациею интересов госдепа Сѣверо-Американскихъ Соединённых Штатов, etc.
И что же? — именно этот Холмогоров всё же смог (по-видимому, не безъ нѣкотораго усилія, совершённаго над собою) деанонимизироваться (с демонстрацией паспорта и головы) перед фирмою Sumsub, потому что на кону стояла возможность вывода телезвёзд, ранѣе полученных в качестве донатов в Телеграме.
И что же тогда? — а эта фирма Sumsub (по-видимому, ощущая власть примѣрно библейскую: «никому нельзя будетъ ни покупать, ни продавать, кромѣ того, кто имѣеть сіе начертаніе, или имя звѣря, или число имени его» etc.) Холмогорову в верификации отказала, так что он без промедления почувствовал сильную досаду и телезвёздныя реакціи у себя на канале отключил напрочь, о чём и сообщил ещё 23 ноября (то есть в субботу на прошлой недѣлѣ).
Одному ли Холмогорову суждено оказаться «неверифицированным», даже деанонимизировав себя? — никоим образом не одному: и в Твиттере (нынѣ 𝕏), и в Телеграме сообщают о себѣ пользователи, которых сайт Fragment отправляет в Sumsub («гдѣ верифицировалися, туда и идите»), а Sumsub отправляет во Fragment.
Напрашивающиеся выводы из обстоятельств, изложенных в предшествующем и нынѣшнемъ сообщении, выглядят безрадостно:
➊ Задержание Дурова во Франции, по-видимому, не просто лишило Telegram прежняго стремления к анонимности пользователей: маятник качнулся в противоположную сторону абсурдно далеко — напримѣръ, прежняя услуга предоставления анонимного «номера телефона» за криптовалюту обзавелась теперь примѣчаніемъ «анонимность обеспечиваем только предъявившим паспорт», а это цирк же.
➋ Задержание Дурова во Франции, по-видимому, лишило Telegram и прежняго стремления к приватности пользователей (потому что домашний адрес вообще-то должен быть частнымъ дѣломъ, а здѣсь его передают субподрядчику).
➌ В современную эпоху развития нейросѣтей требование повертеть головою (хотя бы и предъявляемое во имя деанонимизации) означает ещё и то, что пользователь дарит соціальной сѣти возможность построить убедительную трёхмѣрную модель своей головы. Кто помнит мрачную теорию мёртвого Интернета, тот должен трезво сознавать, что теперь возможною становится аналогичная теория мёртвого Телеграма: если в 2022 году Дуров смог без предупреждения отобрать @имена многих каналов (предположительно неактивных) и затѣмъ готовить криптовалютную распродажу имён, то в 2025 году Дуров сможет с лёгкостью отобрать @имена ещё многих других каналов, переставших наполняться самостоятельно, и затѣмъ продолжить наполнять каналы от имени первоначальных владельцев (создавая нейросѣтями и тексты, и видеозаписи по моделям голов) и собирать от их имени донаты телезвёздами — ну и кто тогда сможет съ увѣренностью замѣтить разницу и избѣгнуть обвинения в параноической подозрительности?
➍ Досадуя на принуждение к деанонимизации, совершаемой лицом на Запад, приходится не забывать и о том, что лучше ужé никогда не будет — даже и в том случае, когда и если процесс деанонимизации будет децентрализован по странам. (Ходить «в Telegram по паспорту через Госуслуги» — это также неслабый уровень гоббсовского Левиафана, который до сих пор достигнут был единственно в Китае.) Ещё раз напоминаю, что рѣчь идёт не просто о деанонимизации как таковой: кто даёт помѣтку «эта учётная запись верифицирована», тому дана власть убрать её, когда не понравится чего напишете.
➎ Телезвёзды, уж конечно, придётся в создавшейся ситуации отключить. И отключаю.
➏ Если за лѣтнимъ фиаско прямой донатной ссылки послѣдовало ещё болѣе крупное осеннее фиаско донатов-реакций, то пространство возможностей исчерпано: донатным блоггером я не сдѣлался.
И что же? — именно этот Холмогоров всё же смог (по-видимому, не безъ нѣкотораго усилія, совершённаго над собою) деанонимизироваться (с демонстрацией паспорта и головы) перед фирмою Sumsub, потому что на кону стояла возможность вывода телезвёзд, ранѣе полученных в качестве донатов в Телеграме.
И что же тогда? — а эта фирма Sumsub (по-видимому, ощущая власть примѣрно библейскую: «никому нельзя будетъ ни покупать, ни продавать, кромѣ того, кто имѣеть сіе начертаніе, или имя звѣря, или число имени его» etc.) Холмогорову в верификации отказала, так что он без промедления почувствовал сильную досаду и телезвёздныя реакціи у себя на канале отключил напрочь, о чём и сообщил ещё 23 ноября (то есть в субботу на прошлой недѣлѣ).
Одному ли Холмогорову суждено оказаться «неверифицированным», даже деанонимизировав себя? — никоим образом не одному: и в Твиттере (нынѣ 𝕏), и в Телеграме сообщают о себѣ пользователи, которых сайт Fragment отправляет в Sumsub («гдѣ верифицировалися, туда и идите»), а Sumsub отправляет во Fragment.
Напрашивающиеся выводы из обстоятельств, изложенных в предшествующем и нынѣшнемъ сообщении, выглядят безрадостно:
➊ Задержание Дурова во Франции, по-видимому, не просто лишило Telegram прежняго стремления к анонимности пользователей: маятник качнулся в противоположную сторону абсурдно далеко — напримѣръ, прежняя услуга предоставления анонимного «номера телефона» за криптовалюту обзавелась теперь примѣчаніемъ «анонимность обеспечиваем только предъявившим паспорт», а это цирк же.
➋ Задержание Дурова во Франции, по-видимому, лишило Telegram и прежняго стремления к приватности пользователей (потому что домашний адрес вообще-то должен быть частнымъ дѣломъ, а здѣсь его передают субподрядчику).
➌ В современную эпоху развития нейросѣтей требование повертеть головою (хотя бы и предъявляемое во имя деанонимизации) означает ещё и то, что пользователь дарит соціальной сѣти возможность построить убедительную трёхмѣрную модель своей головы. Кто помнит мрачную теорию мёртвого Интернета, тот должен трезво сознавать, что теперь возможною становится аналогичная теория мёртвого Телеграма: если в 2022 году Дуров смог без предупреждения отобрать @имена многих каналов (предположительно неактивных) и затѣмъ готовить криптовалютную распродажу имён, то в 2025 году Дуров сможет с лёгкостью отобрать @имена ещё многих других каналов, переставших наполняться самостоятельно, и затѣмъ продолжить наполнять каналы от имени первоначальных владельцев (создавая нейросѣтями и тексты, и видеозаписи по моделям голов) и собирать от их имени донаты телезвёздами — ну и кто тогда сможет съ увѣренностью замѣтить разницу и избѣгнуть обвинения в параноической подозрительности?
➍ Досадуя на принуждение к деанонимизации, совершаемой лицом на Запад, приходится не забывать и о том, что лучше ужé никогда не будет — даже и в том случае, когда и если процесс деанонимизации будет децентрализован по странам. (Ходить «в Telegram по паспорту через Госуслуги» — это также неслабый уровень гоббсовского Левиафана, который до сих пор достигнут был единственно в Китае.) Ещё раз напоминаю, что рѣчь идёт не просто о деанонимизации как таковой: кто даёт помѣтку «эта учётная запись верифицирована», тому дана власть убрать её, когда не понравится чего напишете.
➎ Телезвёзды, уж конечно, придётся в создавшейся ситуации отключить. И отключаю.
➏ Если за лѣтнимъ фиаско прямой донатной ссылки послѣдовало ещё болѣе крупное осеннее фиаско донатов-реакций, то пространство возможностей исчерпано: донатным блоггером я не сдѣлался.