Список недостоверных и подозрительных источников существует в голове каждого человека, который следит за новостной повесткой. Это естественный навык, он сам собой нарабатывается. Понятно желание воплотить этот список во что-то окончательное, сделать реестр фейкометов, собрать все плохие источники в одном месте.

Правда, как это будет на практике, трудно представить. Например, в 2013 году хакеры взломали твиттер-аккаунт американского президента Обамы и разместили там ложную информацию о взрыве в Белом Доме. Сообщение провисело всего несколько минут, но его успели подхватить многие информагентства мира. Наш ТАСС об этом написал (по итогам разбирательств даже увольнения были). Получается, ТАСС тоже рискует попасть в список недостоверных источников? А ведь от таких ошибок не застраховано ни одно СМИ.

Вопросов еще очень много, но главный: какова цель создания такого списка? Если так планируют останавливать распространение фейков — то не факт, что удастся. Сарафанное радио в соцсетях не проверяет источники. А это сейчас главный способ распространения новостей.

https://news.1rj.ru/str/pdmnews/21049

Еще два примера про президентов. Про первых лиц ведь обычно ждешь самой точной и достоверной информации. Президента Узбекистана Каримова в 2016 году две недели объявляли то живым, то мертвым самые разные СМИ, в том числе государственные. А совсем недавно все уже хоронили в прессе главу Туркмении Бердымухамедова, а «оказался он живой». Оперативная журналистика, новости с колес — это всегда риск ошибки, недостоверности. Если такие вещи считать фейками, то половину наших медиа нужно будет внести в реестр Роскомнадзора. Но всем ведь понятно, что за ошибку и намеренный обман должна быть разная ответственность. Вот только кто будет разбираться и судить в каждом конкретном случае?

По цитируемости в соцсетях в лидерах американское радио Свобода. А знаете какое самое популярное «телевидение» в России? Американский Ютуб. Который опережает все российские телеканалы вместе взятые. Это угроза нацбезопасности, разве нет?

Неожиданно стал героем (в хорошем смысле) большого расследования Ленты.ру о российском наркорынке. Прекрасно помню тот свой запрос. Кузбасс расположен посередине России, через наш регион идет огромный поток грузов из Азии в Европу и наоборот. Наркотики, увы, тоже. И как раз тогда, пару лет назад, присутствие автоматизированных наркомагазинов в кузбасских городах стало очень заметным. Я покопался в теме и написал запрос в МВД с просьбой обратить особое внимание на проблему. Ответ удивил: RAMP исчез. Да, отчасти к этому имела отношение полиция. Отчасти, как пишет Лента, это результат внутренней мафиозной войны. По моим наблюдениям, был некоторый спад в их грязном деле, а теперь повсюду появляется реклама этой HYDRA. Надеюсь, что их накроют и закроют как можно скорее. Если для этого понадобится моя поддержка как депутата — всегда готов.

Весь материал тут: https://darknark.lenta.ru/article/part1-the-war

Сегодня снова пишут, что фракция «Единая Россия» планирует поддержать мой законопроект. Надеюсь на такую поддержку. Рассчитываю, что поддержка моих коллег связана не только и не столько с ситуацией по агрегатору. Надеюсь, что большинство моих коллег понимают, что мой законопроект направлен на защиту информационной безопасности страны. https://news.1rj.ru/str/Bell_tech/857

Отличная новость: Яндекс вошел в ТОП-100 самых быстро развивающихся компаний мира. То, что Яндекс обозначен в рейтинге журнала Fortune как российская компания со штаб-квартирой в Москве — лукавство со стороны американцев. Хотя, конечно, льет бальзам на сердца россиян. Мы считаем Яндекс нашей компанией, но 100% российской ООО «Яндекс» все же принадлежат голландской Yandex N.V. И журналу честнее было бы указывать это юрлицо. Тогда в рейтинге была бы одна-единственная компания из Нидерландов. Но не было бы ни одной российской.

Я считаю, что если привести ситуацию к одному знаменателю — чтобы российская компания принадлежала сама себе в России — то проще будет и Fortune и всем остальным. Все же, эта матрешка юрлиц сбивает с толку.

https://fortune.com/100-fastest-growing-companies/2019/yandex

Анонимные авторы решительно выступают с позиций старого советского анекдота. Если его немного осовременить, то получится так: есть два пути развития цифрового нацпроекта в России - реалистический и фантастический. Фантастический - это когда мы сами, своими силами и на свои российские деньги его осуществим. А реалистический - это когда нам все сделают добрые и бескорыстные иностранцы. Так?

Это даже не точка зрения, это пропаганда какая-то. Мой законопроект никак не запрещает иностранных инвестиций в российские компании. Я действительно ставлю вопрос, нужны ли нам российские, а не голландские и американские IT-лидеры? Да, нужны. И для этого нужен мой законопроект. https://news.1rj.ru/str/boilerroomchannel/4896

Вот объясняешь этим анонимам, объясняешь, а им все божья роса. Ну окей Гугл, еще раз. Мне несложно. Мой законопроект не касается американского Гугла, потому что для него российский рынок не основной. Наш рынок для Гугла - один в ряду многих других. А, например, для голландского Яндекса российский рынок - основной, он здесь зарабатывает почти все. Эта голландская компания, очевидно, является значимой для нашего рынка. В каких-то сегментах она давно и успешно стремится к монополизации. Голландский Яндекс - это один из системообразующих элементов российского рынка, а Гугл, при всем уважении, нет. Поэтому депутат Горелкин не трогает Гугл. Как это объяснить работающим по ТЗ анонимам. Никак. Им можно только дать денег и другое ТЗ. Так это работает. https://news.1rj.ru/str/metodi4ka/3396

Отвечаю еще раз специально для Научно-образовательной политики https://news.1rj.ru/str/scienpolicy/5672

Я не считаю, что перерегистрация компаний из офшоров и европейских стран в Россию — это удар по этим компаниям. Никаких аргументов, кроме эмоциональных возгласов, в подтверждение этим опасениям я пока не видел. В конце концов, все эти компании стартовали здесь, в России. И когда они были полностью российскими — они прекрасно росли и в итоге стали тем, чем являются сейчас. При этом они пользовались и продолжают пользоваться именно российскими мозгами, выращенными в российских государственных школах и вузах. Только трудоустраивают их теперь за рубежом. Где факты, что возвращение в Россию убивает IT-компании? Фактов нет. Поэтому нет и «удара».

Тем более, что никакого запрета на иностранные инвестиции мой законопроект не содержит. Кто утверждает обратное — лжет.

А перечислять фамилии высокопоставленных деятелей с намеком, что они против моей инициативы — это так себе прием. Вот когда ФОИВы ответят, тогда и посчитаем осенних цыплят :) - кто за, а кто против.

Дорогие (это слово не случайно) анонимы из канала «Методичка»! Я тоже немного журналист и пиарщик, поэтому все ваши передергивания заставляют меня улыбаться. К моей душе взывать бесполезно — все знают, что у депутатов ее нет. А вот насчет мозга и разумных аргументов давайте поговорим.

1. Я никогда и нигде не предлагал национализировать «Яндекс». Посмотрите в словаре слово «национализация» - это передача предприятий в государственную собственность. В моем законопроекте ничего подобного и близко нет. Поэтому все ваши построения, основанные на вашем анонимном вранье, рассыпаются в анонимный прах.
2. Я нигде не выступаю против иностранных инвестиций. Я за разумный их контроль. В России есть отрасли, где эти инвестиции так или иначе ограничены. Например, зарубежные банки для работы в России должны регистрировать здесь свои отделения как российские юрлица. Это очень жесткое ограничение, которое есть далеко не во всех странах. Ничего, работают и процветают. Я уж молчу про те части промышленного и научного сектора, которые связаны с обороной. Но и там есть иностранные деньги, хоть и под очень жестким контролем. То, что предлагается для значимых IT-компаний — это гораздо более мягкие условия.
3. Вы откровенно врете, когда заявляете о важности российского рынка для Гугла. Гугл доминирует на рынках мобильных устройств в Индии, Юго-Восточной Азии, Латинской Америки, Африки. Это миллиарды пользователей. Да, на российском рынке прибыли Гугла тоже растут, но в общей структуре доходов корпорации российский рынок глубоко второстепенный. То же самое касается Ютуба. А о популярности новостного агрегатора Гугла в России — ну, про это даже смешно говорить, там разница с ЯндексНовостями на порядки.
4. Телеграм в России никто не запрещал. Решение о блокировке Роскомнадзором никаким образом не означает запрета мессенджера для пользователей. (И, кстати, я не раз говорил, что не считаю блокировки эффективной мерой — что подтверждает опыт РКН) А насчет того, что я якобы считаю какие-то компании или ресурсы «негодными для России» - это уже такая неприличная ложь, что я оставляю ее чисто на вашей совести. Вы же там не депутаты, я надеюсь, и совесть у вас еще есть :)

Я во всей этой истории выгляжу человеком, который не скрывает своего имени, статуса и готов отвечать за свои слова и поступки. А вы анонимные врунишки.
https://news.1rj.ru/str/metodi4ka/3401

Кстати, о «запрещенном» и «заблокированном» Телеграме. Я, вопреки мнению многих, считаю кейс Телеграма успехом российской власти. Достаточно посмотреть, кто в нем задает повестку, у кого самая большая аудитория.

Это, как минимум, две крупные сетки каналов. (К одной из них и принадлежит «Методичка», которую я нежно люблю и всегда читаю.) Есть еще серия региональных проектов. Специалисты понимают, о чем я говорю.

Заблокировать Телеграм не удалось и, я считаю, что вряд ли удастся. Я вообще не верю в успешность блокировок — это несерьезный инструмент работы в сети. Блокировка требует больших усилий, но фактически не закрывает ресурс. А вот перехват и удержание информационной повестки, который демонстрируют провластные российские тг-каналы — это прямо на пять с плюсом работа. И в том же Ютубе, на мой взгляд, нужно действовать так же.

Поэтому важно понимать, что когда на меня нападает анонимная «Методичка» - это в некотором смысле «френдли файр» и подработка на стороне, с передачей части прибыли карабасу-барабасу. Или карабаске-барабаске :)

Ну, посмотрел я доклад про депутатов авторства Трансперенси, неправительственной организации со штаб квартирой в Берлине. Естественно, потыкал в себя любимого. Пишут, что в отношении меня лоббистских интересов не выявлено. Пишут, что «законодательная деятельность депутата за первые четыре сессии коррелирует с деятельностью комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи, что не позволяет отнести депутата к какой-либо группе интересов».

И ведь до чего интересную позицию граждане, борющиеся за чистоту рук, заняли. Они не находят на людей никакого фактического компромата, но вместо того, чтобы назвать этих людей честными, они пишут: "связи не выявлены". То есть, "если вы еще на свободе, это не ваша заслуга, а наша недоработка" - девиз чекистов из 30-х годов прошлого века, который успешно взят на вооружение неолибералами.

Причем, в справке обо мне откровенно наврали. Написали, что я поддерживал блокировку Телеграма. И дали при этом ссылку на заметку, где я ни словом эту блокировку не поддерживаю, а наоборот, сожалею о ней. Более того, я всегда, с самого начала сомневался в эффективности блокировок, считал и считаю их неэффективным инструментом. Не потому что я такой добрый, я верный сын своего Отечества, просто, если государство заявляет о блокировке, мессенджер должен завтра же перестать работать. Если нет, то это подрыв государственного авторитета. Это мое личное мнение.

Трансперенси, в отличие от Телеграма, успешно подрывает пока только свой авторитет подобными проектами. https://news.1rj.ru/str/russica2/20322

Думал ли я, простой парень из сибирской деревни, что меня будет мочить голландская компания через российские анонимные телеграм каналы, что буду гражданином Мальты, что буду иметь панамский офшор, что Комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи посвятит целое расширенное заседание моему патриотическому законопроекту.

Судя по качеству «инсайдерской аналитики» канала Кремлевский безБашенник — ни в одну из кремлевских башен их действительно не пускают: https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/9371

В их версии реальности у них есть источники в АП и правительстве, а я гражданин Мальты и панамский миллиардер. Так как существование мультиверсума не противоречит фундаментальной науке, то я за себя из параллельной вселенной очень рад. Но нам придется разбираться с проблемами в этой.

А в этом мире я не раз уже объяснял, почему мой законопроект не может быть распространен на мировых IT-гигантов вроде Гугла или Фейсбука. Потому что для них российский рынок не является основным источником доходов. Мы для них по всем показателям глубоко второстепенны. Насколько я помню, в ФБ даже нет отдела по разбору русскоязычных жалоб — не считают нужным содержать его для такой маленькой аудитории. Цель законопроекта — IT-компании, для которых российский рынок основной.

Развязка «этого противостояния элит» совсем не близко. Только начинается серьезное обсуждение законопроекта. Но предсказывать будущее, гадая на громких фамилиях, конечно, веселее, чем хотя бы деловую прессу читать — как основу для аналитики.

Замечательный канал Mash прославил город Кемерово. Публикацией о «порнокарьере» преподавательницы местного учебного заведения: https://news.1rj.ru/str/breakingmash/14152

Если вы думаете, что я сейчас буду об этой несчастной учительнице негодовать, то нет. Я буду негодовать о журналистской и общечеловеческой этике канала Mash. Ребята в погоне за хайпом пожертвовали человеком, который им ничего плохого не сделал — этой самой учительницей. Назвали ее имя и фамилию, место работы (уже бывшее, ей пришлось уволиться), ославили на всю страну. Потому что кому-то в их редакции показалось, что эта женщина похожа на анонимную героиню роликов с порнхаба.

Я полагаю, никакой экспертизы этих видео на предмет идентификации личности или возможной фальсификации редакция Mash не заказывала. Тогда на каком основании они утверждают, что человек на видео — это преподаватель из Кемерова? На основании хихиканья придурковатых подростков, которые этот видос нарыли в залежах интернет-порнухи?

А Mash еще и про порнокарьеру какую-то нафантазировал. Хотя видео очевидно любительское, снимала его не сама героиня, кто бы она ни была, а выкладывал вообще неизвестно кто.

Вот так, ради сиюминутного хайпа сломали человека растоптали. А вы там, в Mash, не задумались: вдруг она хороший учитель? По-настоящему хороший?

Я сейчас вообще страшную вещь скажу: все учителя под одеждой голые. И журналисты тоже. И у всех есть личная жизнь. Которую кто-то, в отместку или из хулиганских побуждений, может вот так взять и выставить на всеобщее обозрение. И что теперь — будем про каждого новость писать, кто в этой жизни посмел заниматься сексом?

То что сделал Mash – это, как минимум, «собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия». Статья 137 УК РФ. Либо статья 128 того же УК «Клевета». Либо вообще фальсификация. На месте этой учительницы я подал бы на канал в суд, чтобы получить очень солидную компенсацию за несомненный вред репутации, карьере и душевному здоровью.

А потом меня спрашивают, чего это вы носитесь с этими вашими личными данными? Кому они вообще нужны? Всем нам нужна законная защита личных данных. Чтобы однажды не оказаться жертвой таких вот хайпожоров или видеокамеры в замочной скважине.

Осенний платный пересвист анонимов по-своему прекрасен. Вот вам, дорогие анонимы, простой вопрос. Если законопроект никто не поддерживает, как вы тут пишите, зачем тогда так натужно перепукивать друг друга? Вы убеждаете в неподдержке себя? Или Акимова?
Два месяца подряд идет пиар кампания никем неподдерживаемого законопроекта в анонимных телеграм каналах! Это прекрасно! https://news.1rj.ru/str/kshulika/9065

Дорогой Кирилл, извините, что объединил вас с анонимами. Просто вы отрабатываете с ними общий заказ, поэтому я свалил вас с ними в одну кучу. А в 90-е, когда у вас был пик карьеры, я ещё в школу ходил, поэтому не осведомлен о вашей деятельности. Простите ещё раз.

Как и наш президент, я за цифровизацию и слезание нашей экономики с нефтяной иглы. Я только не понимаю, как это будет возможно, если наши ведущие IT-компании окончательно станут иностранными. А тренд очевиден: они уже зарегистрированы за рубежом, осталось только состав акционеров изменить, что всегда возможно. С таким же успехом мы можем слезать с нефтяной иглы с помощью Гугла или Байду.

Национальный IT-сектор не менее значим для национальной безопасности, чем, например, национальный ВПК. Принятие либо непринятие идеологии моего законопроекта - это, по сути, выбор пути цифрового развития нашей страны. И наши уважаемые менеджеры, отвечающие за национальный проект цифровая экономика, мои уважаемые коллеги - депутаты, сенаторы должны для себя просто решить - мы продолжаем строить цифровую колонию для неких третих лиц, либо начинаем все же развивать действительно национальную цифровую экономику. Если выберут первый вариант, мне хотя бы не будет стыдно перед самим собой, я сделал все, что от меня зависит. https://news.1rj.ru/str/kshulika/9071

Я вообще рад, что заказчики кампании наконец-то обратили внимание на мои неоднократные замечания, что они задействуют исключительно анонимов. Я их, конечно, понимаю, это дешевле и проще.
Я почти счастлив, что дискуссия по законопроекту начала выходить из тени. Появилась «первая ласточка» :)
Я за живую дискуссию с подобными мне органическими структурами. Обидно немного было, ведь я же не вижу, кто оператор анонимного канала. Может это вообще не человек, а нейросеть, хитрый инопланетный монстр или модификация Алисы. Хотя, как правило, это бывшие журналисты и пиарщики из традиционного сектора на зарплатах в российских рублях, немного скованные соглашениями о неразглашении :)

Дорогие мои, и бородатые, и гладко выбритые анонимы, вы отчаянно палитесь. Вы не читали мой законопроект. Это видно по вашему очередному тексту. Я понимаю, что работать по методичке заказчика вам велит жажда зарабатывать и кормить свои семьи. И я понимаю, что вам сложно оторвать голову от монитора, несмотря на вредное излучение (нагрузки у вас нечеловеческие) и внимательно прочитать законопроект. А в нем сказано, в частности, что определять, какие IT компании являются значимыми, будет правительственная комиссия. То есть мяч будет на стороне правительства.
И да, по моему глубокому убеждению, государственные инвестиции должны идти именно в эти определенные правительством значимые компании. А не в американские, голландские или датские :) Средства российских граждан - неважно в какой они оболочке - должны быть инвестированы в российские компании. Это нормально и логично, согласитесь. Так что передайте заказчикам, хватит уже относиться к своей Родине как к колонии.

Я призываю моих дорогих анонимных друзей все же найти в своих организмах скрытые резервы и прочесть законопроект, чтобы дискуссия с вами в дальнейшем была конструктивной. https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/9428

Мне тоже очень неловко объяснять человеку, который старше меня, что даже у самых глобальных IT-компаний есть юрлицо, зарегистрированное в конкретной стране, где эта компания платит налоги. И если IT-компания зарегистрирована в США — то она американская и подчиняется в первую очередь американским законам. А если в Зимбабве — то зимбабвийским. И т. д.

Расскажите в Калифорнии о том, что национальной цифровой экономики США не существует. Или что Али-Баба Групп это глобальная, а не китайская компания. Она не более глобальна, чем наш Газпром, где половина директоров иностранцы и представительства в каждой европейской стране.

Национальный интернет — утопия. Но национальный сектор интернета — объективная реальность. Попробуйте, Кирилл, завести интернет-бизнес, например, в иранской или, скажем, японской части сети. Вы удивитесь, насколько там все отличается от Рунета, Синета или сетевого законодательства Штатов. Хотя да, сеть абсолютно проницаема, и границы государств там весьма условны.

Только собственность — не условность.

Нет глобальных компаний, которые принадлежат никому и зарегистрированы нигде. Которые не опираются ни на какое национальное законодательство. Гугл работает по всему миру, но прибыль аккумулирует в США. Где и платит налоги.

Вы спрашиваете, «зачем России разгром IT-отрасли?» Но вы же сами только что доказывали, что IT не имеет прописки и гражданства»! Как можно разгромить то, чего нет, Кирилл? А сами говорите, что можно. И я с вами согласен — можно! И выглядит этот разгром как переход всех крупных российских IT-компаний в оффшоры, за границу, к иностранным собственникам. Когда этот переход завершится, IT-отрасли в России не будет. А Гугл, конечно, будет доступен всегда, без интернета мы не останемся. https://news.1rj.ru/str/kshulika/9091