Китайские власти выступили с очень оригинальными инициативами. Несовершеннолетним запрещено появляться в стримах, запрещено участие детей в роликах пропагандирующих богатство и расточительность.

Последнее интересно тем, что раньше такой запрет действовал для членов семей высших чиновников. Китайским «принцам» было запрещено демонстрировать богатство в СМИ или интернете, если их родитель занимал высокую должность в государственном или партийном аппарате. Теперь принцип расширили максимально. Китайское руководство опасается, что не справится с бумом потребительства, накрывшим страну.

А для выявления несовершеннолетних перед экраном в КНР еще несколько лет назад начали разрабатывать систему распознавания возраста по лицу. Говорят, хорошо работает. Изначально ее планировали для онлайн-игр, чтобы ограничивать игровую активность детей. Но теперь и соцсетям пригодилось.

Как эксперимент построения определенной модели сетевого общества китайский опыт очень интересен. Сразу всех успокою: в России его перенимать не будут :) Хотя то, что неприлично хвастаться богатством, если ты сам его не заработал, это перенять хотелось бы.

Порядок формирования реестра интернет-ресурсов для «счетчика Горелкина» подоспел. Пока только проект правительственного постановления, доступный для ознакомления и отзывов.

Все просто, понятно и ожидаемо. В реестр попадут новостные агрегаторы и онлайн-кинотеатры. Решение о формировании реестра будет принимать РКН. Никакой особо чувствительной информации (например, составляющей коммерческую тайну) он содержать не будет.

Владельцы ресурсов, попадающих под действие закона об исследовании аудитории, получат уведомление в трехдневный срок после принятия решения о включении их ресурса в реестр.

Мой прогноз: проект постановления существенных изменений не претерпит, будет принят в таком виде, как опубликован сейчас.

Эксперт РБК высказал сомнительное утверждение о защите аккаунта: «Обезопасить себя можно, только если не расслабляться и не надеяться, что государство тебя защитит». Вот только речь об аккаунте на Госуслугах — главном государственном портале для взаимодействия с гражданами. И там государство обязано защищать пользователей, и граждане вправе на это надеяться.

А вот в первой части своего высказывания эксперт прав. Большинство взломов аккаунтов происходят по простейшей схеме. Мошенники покупают базу данных какого-нибудь ресурса, вовсе не обязательно государственного, скажем, интернет-казино или популярной онлайн-игры. И получают из нее пароли, привязанные к номерам телефонов или адресам электронной почты. А затем просто пытаются войти с этими паролями на интересующие их сайты — в том числе на Госуслуги. И если у человека для всех сайтов один-единственный пароль (так ведь проще), то мошенники победили.

Да, пользователь обязан ответственно относиться к своим данным. Но чем в данном случае может помочь государство? Я считаю, что на Госуслугах должен быть инструмент быстрого реагирования на заявления граждан о взломе аккаунта. А также необходимо выработать процедуру отмены, например, кредитов или займов, если они были оформлены со взломанного аккаунта. Это реально повысит доверие к системе, которое сейчас падает из-за мошенников.

Пока же советую всем пользователям Госуслуг включить двухфакторную авторизацию. Бдительность, и правда, никто не отменял.

VODоворОТТ обратился к различным видеосервисам, чтобы узнать, как платформы относятся к подзаконным актам инициативы Антона Горелкина о едином счетчике АВС.

В целом во мнении платформы сошлись: нас заверили, что работа по этому вопросу идет, однако вряд ли удастся принципиально изменить ключевые нюансы.

Лучше всего суть отражает фраза одного из спикеров: "это все просто для чистоты эксперимента".

Ну, посмотрим, насколько дискуссия окажется "чистой". Однако нам кажется, что инициатива никак не затронет коммерческие тайны видеосервисов, а вот как изменится "прозрачность" рынка — покажет, конечно же, время.

Правительство предложило соцсетям такую схему работы с потенциально-опасным контентом: сообщить о проблемном контенте в РКН, тот в течение 24 часов перенаправит сообщение профильному надзорному органу. Затем решение и обратная связь по той же цепочке.

Понятно, что соцсети мониторят контент в автоматическом режиме. Но всегда есть небольшой процент фото, видео и текстов, о которые ИИ соцсети споткнется. Раньше такой контент оставался на откуп модераторам: как они решат, так и будет. Теперь предлагается действовать по закону.

Отмечу, что правительством выбрана максимально мягкая и юридически обоснованная схема действий. Обратная сторона этому — невысокая оперативность. Если речь, к примеру, о неочевидной рекламе наркотиков или завуалированных призывах к террору — такой контент будет оставаться в сети, как минимум, больше суток. Для интернета это целая жизнь. Иногда в буквальном смысле — чья-то жизнь. Надо думать над кратным повышением оперативности.

Запрещать российский бизнес на своей территории для украинского президента это, конечно, выстрел себе в ногу. Причем, в случае с запретом Wildberries, демонстративный и бессмысленный. И дело даже не в том, что Wildberries всегда были подчеркнуто аполитичны.

После падения в 2014 году рыночный оборот между Россией и Украиной год от года только растет, причем серьезными темпами. На этом фоне запрещать точечно какие-то компании — чисто политическое решение, не имеющее никакого отношения к реальному положению в стране. А положение это таково, что в Европе сейчас есть только одна страна беднее Украины — Молдавия. И в мировом рейтинге паритета покупательной способности в соседях там бедные государства Африки и Южной Америки.

В подобной ситуации надо бы приветствовать приход в страну крупной компании, дающей множество рабочих мест и занимающейся массовой поставкой недорогих товаров. Европейские рыночные гиганты ведь инвестировать в Украину почему-то не стремятся.

По сети гуляет страновой рейтинг скорости интернета — сравнивают государства бывшего СССР. Делают какие-то далеко идущие выводы на основе того, что Россия в этом рейтинге лишь на 10 месте. А на первом прибалтийская тройка — Латвия, Литва, Эстония.

Господа, так ведь не бывает в мире больших стран с очень высокой скоростью связи. Увы, размер в этом деле имеет значение. Причем, как километраж самого пространства, так и количество активных абонентов.

Одно дело обеспечить широкий канал с высокими скоростями для полутора-двух миллионов граждан на пятачке размером с один московский район, и совсем другое — для сотен миллионов. Да, еще раскиданных, как в России, от Балтики до Тихого океана.

Кто бывал в США, Китае, Индии, Бразилии или Канаде — может подтвердить: интернет там не слишком быстр. А местами откровенно тормозит. И если проводить сравнение среди крупных стран, то Россия будет одним из лидеров интернет-скоростей. Если не просто №1.

Привычный уже спор между нашим главным поисковиком и главными онлайн-кинотеатрами разгорелся с новой силой. Каждая из сторон хочет больше выгоды, чем получит партнер. А намека на баланс интересов пока даже близко нет.

Эксперты в телеграме вспоминают ситуацию с Google и YouTube. Тогда спор между видеохостингами и глобальной поисковой системой закончился поглощением избранной видеоплатформы и усилением ее до глобального же уровня. Но у Яндекса уже есть свой кинотеатр, покупать кого-то из тех, кто его сейчас критикует за пресловутые «колдунщики», смысла нет. И на этом шахматная мысль останавливается :)

Может быть тогда объединению онлайн-кинотеатров купить или создать собственный поисковик? Который будет дружественен и выгоден им на сто процентов. Понимаю, что идея выглядит на грани абсурда, но она мне кажется более реалистичной, чем вариант, когда наши видеостримеры вдруг возьмут и полюбовно договорятся с Яндексом.

Идея единого интернет-тарифа и стандарта скорости для школ, в целом, здравая. Однако, на мой взгляд, требующая некоторой коррекции под реальные обстоятельства.

Я считаю, что тариф и стандарт подключения для учебных заведений должны быть привязаны к особенностям конкретного региона или даже, возможно, населенного пункта. Потому что требовать одинаковых скоростей и цен в Москве и на Чукотке — это несколько опережать время. То же самое касается сельской местности и мегаполисов. Все же, различия в инфраструктурной обеспеченности у нас по стране сильны. И в ближайшие годы их вряд ли удастся полностью сгладить.

В малонаселенных территориях надо стремиться к обеспечению определенного минимально-приемлемого качества для образовательных учреждений. Чтобы без проблем работали все ресурсы, приложения и программы, связанные с обучением детей.

А в целом эксперты ОНФ совершенно правы. Если школа платит за интернет больше, чем коммерческие предприятия, это повод присмотреться к такому странному ценообразованию.

«Учитель — это конкретный профессиональный статус, подтвержденный соответствующим дипломом.
А робот может быть в школе учебным пособием, игрушкой, предметом изучения или разработки самих учеников, но не учителем.
Поэтому заявления типа «в школе появится робот-учитель» я бы оставил на совести СМИ и пресс-служб», — уверен член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин.

Единый тариф для школ предложили в ОНФ.

Сопредседатель Общероссийского народного фронта Елена Шмелева предложила ввести единый тариф на интернет для школ и принять единый стандарт качества оказания услуг.

В аппарате вице-премьера Чернышенко ответили:

«Как правило, тариф составляет 57% от среднероссийского и зависит от тарифов региональных операторов. Но остаются школы, где есть перекосы. Ситуация по ним будет Минцифры в партнерстве с ОНФ отработана и будет выработано системное решение»

Минцифры, вместе с ФАС, провели мероприятия и выяснили, что несмотря на то, что большинство школ было подключено в рамках проекта по социальным объектам (15,6 тыс.), есть школы, подключенные ранее, и стоимость в некоторых местах превышает среднюю по региону вдвое.

Здравый комментарий по этому поводу дал Антон Горелкин и «Телекоммуналка» в этом вопросе разделяет его мнение.

Суть в том, что нельзя все регионы причесать под одну цифру. Себестоимость услуг в Москве и на Дальнем Востоке – это две больших разницы, как говорят в Одессе.

Школы, которые подключались в рамках проекта по СЗО, платят исходя из среднерегиональной ставки по тарифам. За этим следит ФАС. Это было условие контракта.

Кроме этого, напомним, что в этом году единым поставщиком услуг передачи данных для школ выбран Ростелеком. Поэтому порядок в этом вопросе будет навести довольно просто. Государство со своим оператором сможет найти общий язык.

Единственный вопрос, который для нас остается открытым – это монополия на оказание услуг на местах. Если школу обеспечивает местный провайдер и кроме него там никого нет, он может ставить цену хоть в десять раз выше. Если к нему придет распоряжение о регулировании, он может отказаться от оказания услуг и тогда школа останется без связи. Принуждать к оказанию услуг частный бизнес нельзя. Нужны другие инструменты взаимодействия.

Допустив к соревнованиям среди женщин трансгендеров, мировое спортивное чиновничество открыло ящик Пандоры.

Спорт — это разновидность политики. Любительские Олимпиады давно остались в прошлом, а перед нынешними олимпийскими сборными руководители часто ставят совершенно конкретные KPI по сбору медалей. И так как мужские рекорды в атлетике всегда выше женских, теперь появился очень простой способ повысить медальный урожай: выставлять против соперниц спортсменов-трансгендеров. Организмы у них мужские, а это преимущество.

Если так пойдет, то у нас Олимпийские игры станут, как в Древней Греции, чисто мужским занятием. Формально будет мужской спорт и трансгендерный, а по факту только мужской. Женщины окажутся тотально дискриминированы. Лично мне такая картина кажется абсурдной даже на уровне прогнозов. Мы не должны этого допустить.

У жителей города-спутника Кемерова проблема с почтовым отделением. Оно фактически не справляется со своей работой: крохотное помещение, постоянные очереди, неудобный график.

Местные власти разводят руками: проблему признают, но ничего сделать не могут. Почта здесь появилась, когда Лесная Поляна еще строилась, и в то время ее небольшие размеры были оправданы. Теперь в городе-спутнике живут более двадцати тысяч человек. Конечно, «Почте России» тоже нужно меняться.

Направил депутатский запрос гендиректору «Почты России» Максиму Акимову – хочу услышать его мнение об этой проблеме.

Можно констатировать, что социальные сети реагируют на противоправный контент с запозданием. К сожалению, сегодня на их оперативность влияет лишь угроза жестких мер со стороны регулятора. И это общемировая проблема, связанная, в том числе, с технологическими особенностями этого бизнеса. Глобальные соцсети часто не учитывают (или демонстративно не замечают) культурные особенности стран своего присутствия. Тут нужны общие правила, которые могут быть разработаны, например, Организацией объединенных наций – некий свод норм для транснационального бигтеха, дорожные карты работы соцсетей в национальных юрисдикциях.

Нельзя не замечать еще одну деталь: американские соцсети жестко требуют вычищать контент, связанный с расизмом и антисемитизмом – и уже во вторую очередь любой другой противоправный контент: пропаганду наркотиков, склонение к суициду.

Я хочу подчеркнуть, что недопустимо градуировать противоправный контент по приоритетности удаления. Важно выстраивать системный подход, требовать от компаний приоритета в соблюдении требований национальных законодательств, понимания культурных особенностей.

Думаю, работа с противоправным контентом еще долго будет камнем преткновения нацрегуляторов и IT-гигантов. И в этой связи помимо совершенствования национальных законодательств мировым лидерам нужно строить «цифровой ООН», иначе снежный ком проблем цифрового регулирования будет только расти.

Друзья!

Кот лоснится и мурлычет! За столь короткий период жизни в Telegram, он стал большим, жирным, набрал более 10 к подписчиков "веса" и даже успел обзавестись настоящими друзьями!

Так как редактор кота не так богат, чтобы купить каждому подписчику по тортику, он просто благодарит вас всех за доверенное Коту свободное время и торжественно обещает расти и становиться краше и занимательнее.

По доброй традиции телеги, Кот хочет отметить эту круглую цифру, отметив (тавтология спецом, да) самые близкие и интересные ему каналы.

Сontent Review - @contentreview - мастера своего дела, которых Кот не только читает, но и регулярно смотрит. Старшему брату Кота низкий поклон и признательность за то, что не забывает!

Караульный - @karaulny - товарищи мегаредакторы, искреннее человеческое (котовское?) спасибо за то, что замечаете!

Вдова Рокфеллера - @VdovaRokfellera - главной по финансам барышне Telegram привет от Кота. Пересеклись на теме блокчейна, теперь с интересом читаю.

Technogram - @technogramtech - коллеги по цеху, собирающие самые прикольные (и порой безумные) новинки техники.

Tech Сrunch - @techcrunchru - о digital со знанием дела (и любовью).

Популярная механика - @Popmeh - новости о фантастике, которая входит в реальность и становится обыденностью. Как-то так.

Горелкин - @webstrangler - любимчик Кота. Мимо Антона Вадимовича новости о том, что там наша Дума придумает для IT и диджитал не проходит, так что Кот честно бдит. Совсем не со всем согласен, но бдит.

Орфосвинство и идиомаркетинг - @orfosvinstvo - привет филологам от технарей. Не тема Кота, но после этого поста влюбился просто.

addmeto - @addmeto - гуру IT, digital и всего, что с ним связано.

Код Дурова - @d_code - простым языком о диджитал

Терабит: it технологии - @tbite - о высоких технологиях тут!

Rozetked - @rozetked - текстом и видео обо всем, что диджитал

Эксплойт - @exploitex - самые интересные IT-секреты и новости

Не баг, а фича - @bugfeature - если у вас ещё остались вопросы о работе соцсетей, уязвимости приложений и хакерах - тут ответы!

Телеком-ревью - @gip_24 - все, что хотите знать о телекоме есть тут!

Темы. Главное (ГлавМедиа) - @glavmedia - главные по новостям о главном

Индустрия в ожидании выхода второго антирейтинга социальных сетей от моих коллег из Общественной Палаты РФ. Платформы рейтингуются по принципу выполнения требований регулятора по удалению противоправного контента.

Я напомню, первый антирейтинг вышел в начале года, и тогда антигероем российского сегмента сети был признан Twitter. Это вполне закономерно: соцсеть в течение нескольких лет демонстративно игнорировала требования РКН. Что случилось потом, мы помним.

После выхода антирейтинга и принятых мер по замедлению трафика Twitter в разы увеличил скорость удаления противоправного контента и выстраивает конструктивный диалог с нашим регулятором – постепенно входит в правовое поле Российской Федерации. Что дает ему шансы уступить лидерские позиции в антирейтинге другим соцсетям.

Очевидные претенденты на первое место - Facebook и YouTube, у которых есть проблемы с удалением противоправного контента. Мнение экспертов Общественной палаты мы узнаем завтра. https://news.1rj.ru/str/IT_today_ru/3304

На встрече с министром образования Кузбасса Софьей Балакиревой обсудили вопрос цифровизации образовательных учреждений. В регионе 397 городских и 250 сельских школ, и все они подключены к интернету – но лишь треть из них вошла в федеральную программу, по которой государство полностью компенсирует расходы школ на трафик.

Министр рассказала, что программа действует до конца 2021 года. После этого нагрузка ляжет на региональный бюджет. Ситуация осложняется еще и тем, что в Кузбассе нет единого интернет-тарифа для школ, и это дает провайдерам возможность назначать любые цены. А ведь интернет нужен еще и детским садам - пусть не такой быстрый, но необходимый для работы с электронным документооборотом и проведения ВКС.

Об этих проблемах я рассказал в письме на имя вице-премьера Дмитрия Чернышенко. Недавно мои коллеги из ОНФ обратились к нему с предложением установить для школ единый тариф на интернет.

Коллеги из Общественной Палаты РФ сегодня представили второй антирейтинг социальных сетей. Структурно он не изменился: по-прежнему лидируют американские компании.

По сравнению с началом года скорость удаления противоправного контента соцсетями заметно возросла, но по-прежнему не соответствует требованиям российских законов. Это значит, что воздействие на нарушителей со стороны государства будет продолжаться, с применением различных способов, предусмотренных законодательством в сфере ИТ.