Почти сутки потребовались модераторам Facebook, чтобы признать свою ошибку и вернуть доступ к официальной странице делегации Российской Федерации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями.

Журналисты спрашивают, устраивает ли нас такой вариант – или мы будем настаивать на санкциях? Как по мне, любой диалог намного лучше, чем крайние меры. Конечно, нам бы хотелось, чтобы Facebook реагировал на официальные жалобы регулятора более оперативно, и не давал повода видеть в своих действиях политический подтекст. Думаю, единственный способ обеспечить более плотное взаимодействие – это открытие в РФ полноценного представительства Facebook.

Закон «о приземлении» уже поддержали Likee, Apple и Viber – уверен, что Meta Platforms тоже в скором времени повернется к российским пользователям лицом. Надеюсь, что после этого подобные инциденты прекратятся или будут решаться оперативнее, в течение нескольких минут. Главная цель закона о приземлении - защита интересов наших граждан в сети.

И вот стала известна причина этой несвойственной для Facebook прыти: оказывается, РКН поднял вопрос о замедлении трафика. Повторять печальный опыт Twitter соцсеть не захотела, поэтому требование регулятора было выполнено почти молниеносно – что в очередной раз подтверждает мой тезис об эффективности воздействия именно на экономические интересы компаний-нарушителей.

Скорее всего, топ-менеджеры Facebook осознают и другую реальную угрозу для своего бизнеса на территории РФ. Я сейчас говорю о запрете на рекламную деятельность, одной из мер понуждения, которую по регулятор может применить за невыполнение базовых требований закона о приземлении. На мой взгляд, это еще более эффективная мера – к тому же, никак не затрагивающая интересы подавляющей части российских пользователей.

Судя по реакции Facebook на информацию о возможном замедлении трафика, ждать открытия официального представительства соцсети в РФ осталось недолго.

Продолжаю наблюдать, как российские ИТ-компании выполняют новые положения федерального закона о персональных данных. После принятия моего законопроекта сведения о каждом россиянине де-юре стали его собственностью: теперь ни один сайт не имеет права распространять персональные данные без явно выраженного согласия гражданина и обязан удалить их из публичного доступа по первому требованию. А если сайт не захочет этого делать, на помощь придет Роскомнадзор.

Я уже писал, что компания «Яндекс» запустила службу для управления данными пользователей: со специальной страницы их можно экспортировать и удалять. С тех пор служба стала работать намного шустрее, в ней появилась возможность выборочного удаления разных типов данных в разных сервисах «Яндекса»: например, я могу стереть историю прослушивания в «Музыке», но сохранить все свои плейлисты.

Такой подход вызывает лишь уважение и должен стать примером для всех других ИТ-компаний – именно так следует обращаться с персональными данными пользователей.

Пять из тринадцати иностранных интернет-компаний в той или иной мере уже согласились исполнять обязанности, налагаемые законом о приземлении. Мне, как одному из авторов этой инициативы, приятно видеть, что процесс идет цивилизованно и без лишнего шума (истерика некоторых сетевых персонажей не в счет: интересы граждан РФ их волнуют меньше всего).

Кстати, об интересах. Пожалуй, самое важное достижение закона о приземлении – это появление на зарубежных сервисах формы обратной связи на русском языке, которая позволяет нашим пользователям вступать в коммуникацию (и, соответственно, предполагает наличие русскоязычной службы поддержки). Такую форму уже разместили Apple, TikTok и Likee, и рано или поздно она появится у всех компаний, присутствующих в списке, – в том числе тех, кто до сих пор никак не комментирует свои планы по приземлению.

А как вы думаете, какая из компаний согласится соблюдать закон позже всех остальных?

Исследователи проанализировали 1,4 млрд утекших учетных записей российских пользователей и составили топ-10 самых популярных паролей. Если вы тоже используете простой пароль, самое время задуматься о безопасности.

Круглый стол на тему развития отечественной подкаст-индустрии состоится уже на следующей неделе, на площадке МИА «Россия сегодня». Я выступлю модератором дискуссии, а участие в ней примут приглашенные эксперты:

— директор по коммуникациям и связям с общественностью МИА «Россия сегодня» Петр Лидов;
— директор по работе с государственными органами ООО «Яндекс» Игорь Алексеев;
— заместитель генерального директора АНО «ИРИ» по правовым вопросам Борис Едидин;
— директор юридического департамента ООО «Европейская медиагруппа» Дмитрий Григорьев;
— руководитель рабочей группы по подкастам компании «IAB Россия», гендиректор «Гласно Медиа» Антон Маслов;
— секретарь Союза журналистов России Тимур Шафир;
— основатель медиа о подкастах в России Podcasts·ru Тельман Акавов;
— генеральный директор студии по производству контента «XYZ Moscow» Александр Долгов

К сожалению, из-за пандемии пресс-центр не сможет принять всех желающих – поэтому тем, кто подавал заявку на участие в круглом столе, я обязательно отправлю ссылку на прямую трансляцию и дам возможность задать вопрос.

Количество криптовалютных кошельков, которыми владеют граждане РФ, эксперты оценивают в 17 миллионов, а общий объем хранящихся в них средств эквивалентен 7 триллионам рублей. Это довольно приличная сумма, примерно пять процентов от всего российского ВВП – хотя, учитывая существующий статус российского криптовалютного рынка, такие сравнения вряд ли уместны.

Не думаю, что запрет криптовалют, о котором говорится в нашумевшем докладе Центробанка, это верное решение. Да, многие аргументы, которые приводит регулятор, разумные и правильные с точки зрения экономической безопасности. Но я разделяю позицию экспертов (в том числе, и Павла Дурова), которые видят в блокчейн-технологиях будущее, и считают, что запрет на криптовалюты может негативно сказаться на высокотехнологическом развитии нашей страны.

Поэтому будем считать, что доклад ЦБ – это отправная точка для широкой дискуссии, результатом которой станут единые правила игры. Их нужно определить как можно быстрее – но при этом соблюсти баланс экономической безопасности, технологического развития и интересов наших граждан, для которых криптовалюты стали основой их личной экономики.

Предположу, что история с блокировкой «Русского радио» на YouTube закончится тем, что видеохостинг признает свою ошибку и свалит всё на нерасторопность своих же алгоритмов. В общем, будет та же самая история, что случилась недавно со фейсбучной страницей нашей делегации.

А чтобы таких ошибок не случалось (и чтобы политику в этом никто не искал), YouTube нужно просто открыть российский офис, где будут расторопные русскоговорящие специалисты. Сдается мне, алгоритмы устали ошибаться и как бы намекают: пора, пора!

Большое количество обращений я получил после резонансного случая с нападением бродячих собак на ребенка в Забайкальском крае. Пишут, в основном, из малых населенных пунктов моего округа: некоторые родители теперь боятся отпускать детей в школу одних.

Обсуждал эту проблему с главами городов, многие жаловались, что существующая система работает плохо. После стерилизации отловленные собаки все равно возвращаются на улицы и сбиваются в стаи. По идее, животных нужно отдавать в добрые руки или содержать в приютах – но возможностей муниципалитетов на это не хватает.

Выходом могла бы стать системная поддержка частных приютов и волонтеров-зоозащитников. Я знаком с такими людьми и знаю, с какими проблемами они сталкиваются – на мой взгляд, решить их могут определённые изменения в законодательстве. Эти кейсы я обязательно передам на рассмотрение рабочей группы, которая формируется по решению Совета Думы. Если у вас есть что добавить, или вы просто хотите поделиться мнением по этой проблеме – пишите в личные сообщения.

Завтра в 13:00 в пресс-центре МИА «Россия сегодня» пройдет круглый стол «Подкаст-индустрия: в поисках баланса между ростом и регулированием». Вместе с приглашенными экспертами (список участников я уже публиковал) поговорим о том, что вообще такое подкастинг, и чем этот рынок в России отличается от мирового, обсудим тренды его развития.

Отдельный блок планирую посвятить правовому регулированию подкаст-индустрии, в котором мы также обсудим мировой опыт и поговорим о необходимости специального законодательства для российских подкастеров. Разумеется, предусмотрим возможность интерактива и ответим на все вопросы, которые вы задавали (или планируете задать) мне и другим спикерам.

Жаль, что из-за коронавируса круглый стол состоится в полу-дистанционном режиме – но откладывать обсуждение этого вопроса не хочу (и рад, что коллеги меня поддерживают). Ссылку на прямую трансляцию я обязательно опубликую, и очень рассчитываю на ваше участие.

Президент прав: по регулированию криптовалют необходимо сбалансированное решение. Надеюсь, в ближайшее время профильные ведомства придут к согласию. Полный запрет в этой ситуации не сработает – ведь даже в Китае, где выстроена система тотального госконтроля, майнинг продолжает процветать, но теперь исключительно в «серой» зоне.

России нужно использовать конкурентные преимущества в сфере энергетики, мы ведь не случайно вышли по майнингу на третье место в мире. Криптовалюты и блокчейн-технологии - это благодатная почва для появления инновационных проектов. И я уверен, это будет учитываться при выработке финального решения. Я уж не говорю о том, что налоги с майнинга могут приносить доход в бюджеты регионов – а взамен государство должно обеспечить майнерам правовые гарантии.

И еще одна важная история, которую нам предстоит решать. Я уже много раз говорил (да это и не секрет), что криптовалюты часто используют для противоправных действий. Это большая проблема, и нам предстоит выработать эффективные механизмы противодействия такому использованию цифровых инструментов. Уверен, что после вмешательства Президента профильные ведомства оперативно придут к выверенному решению – на благо российской экономики и наших граждан.

Круглый стол о регулировании подкастов начнется уже через несколько минут, посмотреть трансляцию можно по этой ссылке

Собрал в один ролик 🔼 все свои основные тезисы, которые озвучил во время круглого стола

Почти 12% граждан РФ так или иначе инвестируют свои денежные средства в криптовалютные активы. Большинство этих операций проводится через онлайн-биржи и обменники, которые действуют на нашей территории. Но в случае запрета их деятельности, о котором говорит ЦБ, деньги потекут за рубеж. И противодействовать этому будет невозможно – да что там: не получится даже приблизительно оценить объем оттока капитала из нашей страны. Этот рынок моментально станет закрытым, и количество нелегальных транзакций кратно возрастет (сейчас их доля колеблется на уровне 0,34%).

Вслед за оттоком капитала произойдет и отток IT-специалистов: и тех, кто непосредственно занят в работе криптовалютных сервисов, и тех, чьи профессиональные интересы связаны с блокчейном в целом. А ведь это фундамент новой итерации технологического развития человечества – и если мы намерены бороться за лидерство в области высоких технологий, провоцировать «утечку мозгов» необдуманными запретами не имеем права.

Я уже говорил, что разрешительный подход по отношению к криптовалютам может обеспечить казну дополнительными налоговыми поступлениями. Плюс новые рабочие места, новые стимулы для отечественных производителей оборудования – и, в целом, возможности для инновационного роста Россси и повышение её инвестиционной привлекательности. Мне кажется, все условия для этого у нас есть, и пренебрегать этим неправильно – а защита интересов наших граждан должна быть в приоритете.

Рассказал РБК-ТВ, почему в России нельзя запрещать криптовалюту

48,5 млн рублей – в такую сумму обошлось иностранным ИТ-компаниям нежелание соблюдать закон о локализации персональных данных. Самый крупный штраф, 21 млн рублей на совести Twitter, Facebook наказан на 19 млн, Google на 3 млн рублей. На сегодняшний день Роскомнадзор направил предписания в 18 компаний.

Но большинство (около 600) зарубежных игроков закон о локализации соблюдают, и хранят персональные данные российских пользователей на территории нашей страны. Что обеспечивает не только защищенность от иностранных спецслужб, но и определенные юридические гарантии. Если у наших граждан возникнут вопросы по поводу сохранности их данных, зарубежная компания будет отвечать в российском суде, а не где-то там, в солнечной Филадельфии.

Жаль, что не все компании признают цивилизованный подход: видимо, считают, что дешевле постоянно выплачивать штрафы, чем организовать предусмотренную законом инфраструктуру хранения данных. Увеличение размера штрафов вряд ли правильный выход из этой ситуации – поэтому вся надежда на закон о приземлении и те возможности для диалога, которые он предусматривает.

Как я и предполагал, YouTube-каналы «Русского радио» и группы «Земляне» были разблокированы меньше чем через неделю. Модераторы изучили документы и убедились, что жалоба на авторские права оказалась неправомерной. Хорошо, что в дело включился Роскомнадзор – иначе процесс мог бы длиться месяцами (как это зачастую бывает в аналогичных ситуациях с русскоязычными каналами).

Понятно, что если бы у YouTube был полноценный российский офис, в котором бы работали российские же граждане, погруженные в контекст и понимающие весь абсурд этой ситуации – тогда эта попытка манипуляции с авторскими правами вообще бы не удалась. Очень надеюсь, что скоро будет только так.

Крупнейшие криптобиржи заявили о готовности открыть филиалы в России.

Торговые платформы готовы выполнить требование о «приземлении», если оно будет принято российскими регуляторами:
https://www.rbc.ru/crypto/news/61f8f6b49a79475f6e6bcc39

Мир охватила NFT-лихорадка: в прошлом месяце объем торгов невзаимозаменяемыми токенами достиг рекордных 6,86 млрд долларов. На этом фоне всё чаще звучат вопросы о правовом статусе NFT в России – тем более, что цифровые копии картин продают не только знаменитые иностранцы вроде Джонни Деппа, но и российский Государственный Эрмитаж.

На сегодняшний день у понятия «NFT» не существует определения в российском законодательстве. Термин «токен» фигурирует в законе о цифровых финансовых активах – но его описание даже формально не соответствует тем NFT, которыми сейчас торгуют в маркетплейсах. В то же время, по мнению многих юристов, ни ценными бумагами, ни цифровой валютой невзаимозаменяемые токены тоже не назвать нельзя. По сути, их определение ближе к «цифровым сертификатам на право собственности». Очевидно, что наше законодательство в этой части нуждается в совершенствовании и выработке четких дефиниций.

Пока же правовой статус NFT определяется исключительно правилами площадки, которая его выпускает. Я считаю, что как и в случае с криптовалютными биржами, крупнейшие NFT-маркетплейсы должны попасть под действие закона «о приземлении» – только так государство сможет защитить права российских владельцев дорогостоящих NFT в случае возникновения спорных ситуаций.

На регулировании метаверса не ограничиваются, теперь ГосДума предлагает регулировать рынок NFT, и мы поддерживаем, если это будет вдумчиво

По мнению А. Горелкина, сегодня термин «токен» фигурирует в законе о цифровых финансовых активах, но его описание формально не соответствует тем NFT, которыми сейчас торгуют в маркетплейсах,, а правовой статус NFT определяется исключительно правилами площадки, которая его выпускает.

Он считает, что крупнейшие NFT-маркетплейсы должны попасть под действие закона «О приземлении».

В свою очередь, мы хотим отметить, что сегодня у любого NFT-токена существует ряд рисков и проблем в следующих вопросах:

1. Нормативные пробелы - NFT не имеет конкретного определения и может описывать широкий спектр активов и опирается только на определенные характеристики. Покупка NFT не передает автоматически права собственности на соответствующие цифровые произведения искусства, если только они специально не приобретены по контракту.

2. Проблемы оценки - оценка NFT в значительной степени зависит от дефицита и восприятия владельцев и покупателей, а также от наличия каналов сбыта.

3. Интеллектуальная собственность -
когда вы покупаете NFT, вы получаете только право на использование NFT, а не права интеллектуальной собственности.

4. Кибербезопасность и риски мошенничества - очень много примеров, когда подделывают токен

5. Риски смарт-контрактов и обслуживание NFT - речь идёт о безопасности смарт - контрактов, мошенники могут использовать уязвимость смарт-контрактов для проведения крупномасштабных атак.

7. Рассмотрение NFT в качестве ценных бумаг - сегодня большинство NFT, предлагаемых на рынке, продаются как ценные бумаги. Следовательно, к NFT необходимо выработать свои требования и критерии.

Необходимо на новые сферы и рынки смотреть с разных точек зрения и не формировать регулирование с одного угла, так как пока это регулирование вступит в силу, технологии и продукты трансформируются, соответсвенно, регуляторика будет неактуальна.