Россия бьет все рекорды по количеству введённых против нас санкций – но ни одна из них, что называется, не выстрелила. Лично я и многие мои коллеги воспринимаем санкционное давление исключительно как профессиональный вызов – но не более того. Всем уже ясно, что санкции лишь делают нашу страну крепче и сильнее.

Человечество когда-то вышло из африканской саванны и разбрелось по планете (а не произошло от украинцев, как считают их историки). Свобода передвижения – в человеческой природе, а любые попытки её ограничить – искусственны и преступны. Как, впрочем, и желание делить людей по национальному признаку. Те, кто пытается эти идеи реализовать, обычно плохо заканчивают – но почему-то европейские политики не учатся на ошибках своих предшественников.

Пытаясь физически отменить наших граждан на своей территории, Европа сама себя консервирует – и задает нам вектор для развития в России уникального туристического пространства. Спасибо нашим предкам за большую и разнообразную территорию – потенциально это лучшее в мире место для туристов: с разными климатическими зонами, красивейшими морями, реками и озерами, гейзерами, живописными горами, шедеврами архитектуры и многим другим, на любой вкус.

И туристам из Европы мы будем очень здесь рады (а политикам – нет).

Общественный совет Роскомнадзора обсудил правоприменение новых поправок в Закон о персональных данных. Уже в сентябре начинают действовать новые правила, по которым операторы обязаны в течение десяти дней предоставить гражданину исчерпывающую информацию о том, как используются его данные. При этом закон запрещает отказывать человеку в обслуживании, если он не хочет предоставлять свои персональные данные, и ужесточает порядок информирования об их утечках и трансграничной передаче. Соответствующий электронный сервис РКН уже готовит к запуску.

В работе над этими поправками мы руководствовались принципом «персональные данные это собственность гражданина». Задача государства – защитить это право и сформировать у бизнеса ответственное отношение к личной информации своих клиентов. Мы стремились сделать так, чтобы компании поменяли свои принципы в вопросах безопасности хранения персональных данных, чтобы уделяли этому приоритетное внимание. Любую утечку информации о клиентах бизнес должен оценивать не с точки зрения своего имиджа и думать, как бы это замылить – а видеть в этом серьезнейшее ЧП и немедленно информировать о нем уполномоченные органы.

В России должна сформироваться другая культура обращения с персональными данными, построенная на принципах ответственности и уважительного отношения к человеку, их единственному и полноправному владельцу. Государство в этом процессе полностью на стороне своих граждан – ведь именно защита их интересов ставится в основу нового, цивилизованного подхода.

Отличная идея, поддерживаю! А тем, кто получил под 5%, нужно рефинансировать под 3%.

Сегодня в телеграм-канале «ДИАЛОГ» отвечаю на самые актуальные и острые вопросы, следите за обновлениями!

Минцифры поддерживает мой законопроект о классифайдах и особо отмечает, что он полностью охватывает весь рынок онлайн-сервисов объявлений, при этом не ограничивая возможности его функционирования. Кроме того, в отзыве министерства говорится о положительном влиянии законопроекта на защиту прав российских пользователей. Идея интеграции классифайдов с Госуслугами также поддерживается.

С момента внесения законопроекта я внимательно слежу и за реакцией отрасли. Приятно видеть, что большинство компаний выбрали не путь отрицания, а прислали свои варианты поправок. Некоторые из них считаю очень даже дельными, и мы обязательно обсудим их с коллегами по комитету перед внесением законопроекта ко второму чтению.

Благодарю представителей отрасли и Минцифры за выражение позиции по законопроекту. Суверенизация цифровой экономики – сегодня единственный возможный путь развития для нашей страны, санкционное давление не оставляет возможности для маневров. Я уверен, что те компании, которые хотят остаться на российском рынке, найдут способ это сделать и согласиться на наши условия – тем более, что все понимают: они продиктованы заботой о гражданах, их цифровом комфорте и безопасности.

Госдеп США распространил фотографию предполагаемого участника русскоязычной хакерской группировки Conti. Именно так, по мнению американцев, выглядят русские хакеры – в буденовке с красной звездой (водка и самовар, видимо, остались за кадром).

Под давлением корпорации Apple RuTube был вынужден ограничить свое iOS-приложение для скачивания во всех странах, кроме России, Белоруссии и Казахстана. Apple потребовала у видеохостинга удалить все каналы российских СМИ или сделать так, чтобы зарубежные пользователи не могли пользоваться приложением. Команда RuTube выбрала второй вариант.

Логика американцев понятна – зачистив от российских СМИ подконтрольные видеохостинги и соцсети, они обнаружили, что западная аудитория пошла за этим контентом в российские приложения. Оригинальный контент RuTube тоже оказался за рубежом довольно популярным: «Шоу Вована и Лексуса» с участием европейских политиков, как мне рассказывают, в той же Испании растаскивается на цитаты.

Думаю, в ближайшее время аналогичное требование к RuTube выкатит и Google. После чего оба монополиста, скорее всего, возьмутся за другие популярные российские приложения. Но запрос зарубежной аудитории на альтернативную точку зрения от этого только вырастет, поэтому нашим видеохостингам и соцсетям нужно думать, как поддерживать доступность своего контента, несмотря на любые санкции.

Я уже не раз говорил, что Telegram просто обязан наладить системную работу по противодействию фейкам, незаконному распространению персональных данных и деструктивной информации. Сейчас, насколько я понимаю, мессенджер использует краусорсинговый подход, обращая внимание только на те боты и каналы, на которые поступает большое количество жалоб. В условиях СВО и информационной войны такой подход себя не оправдывает – и штрафы, которые сегодня получил Telegram, должны стать определенным сигналом для его руководства.

Считаю, что мессенджеру необходимо сформировать экспертный центр, который будет объективно оценивать жалобы пользователей, проводить собственную аналитическую работу и должным образом реагировать на законные требования государственных органов. Это намного важнее, чем анимированные смайлики.

Идею «срочно вернуть всё как было» ожидал услышать от кого угодно – но только не от людей, призывающих всех нас «жить по-новому». Оказывается, в их реальности Instagram уже за всё извинился и блокирует любой русофобский контент (на самом деле, ни того ни другого не было, и Роскомнадзор подтверждает, что претензии к соцсети не сняты). Передергивать факты – опасное дело, даже в предвыборной риторике. А публично вступаться за экстремистскую соцсеть это прям новые вершины популизма.

Мне хочется верить, что инициатива парламентской оппозиции действительно вызвана переживаниями за малый бизнес, привыкший к одному каналу продвижения своих товаров и услуг (при этом никто не мешает этой партии помочь избирателям в освоении новых инструментов). Но для тех, кто знает, что политика Meta в отношении российских граждан совершенно не изменилась, призывы разблокировать Instagram звучат как предложение сдаться. И слышать такое неприятно.

Рассчитываю, что Генпрокуратура даст мотивированный ответ, подкрепленный фактами. И что случится это до выборов, чтобы никто не обманывался заведомо невыполнимыми обещаниями.

Очередная пакость от YouTube: без предупреждения удалена часть контента канала посольства РФ в Великобритании. Видимо, кураторам из Белого Дома не понравилась наша версия событий на Донбассе, прозвучавшая в интервью российского посла. Всё, что противоречит позиции вашингтонского обкома, безжалостно удаляется – при этом хостинг в упор не видит ролики с призывом убивать граждан России, видеоинструкции по изготовлению оружия и проведению диверсий.

Предполагаю, что курс на зачистку YouTube от российского контента будет продолжен. Неважно, находятся ли его авторы под санкциями, или нет – сам факт того, что в ролике Россия упоминается в положительном ключе скоро может стать основанием для его блокировки. Даже не удивлюсь, если для оправдания этой политики видеохостинг внесет соответствующие изменения в собственные правила.

Но эти процессы неизбежно приведут к тому, что YouTube потеряет статус глобального сервиса. Китай уже давно обходится своими видеохостингами, у Индии к сервису тоже возникает всё больше вопросов. И я уверен, что рано или поздно YouTube окажется в ситуации острой конкуренции с сильным противником – как сейчас Instagram* пытается что-то сделать с натиском TikTok. Мне бы очень хотелось, чтобы этим конкурентом был российский сервис.

*принадлежит компании Meta, признанной в РФ экстремистской организацией

Анонимный сегмент российского телеграма с упоением обсуждает возможность разблокировки запрещенной соцсети Instagram, раздувая эту историю комментариями разных экспертов. Относиться к этому нужно как к «белому шуму» и политическому пиару, но не более. Похоже, что Meta устраивает статус экстремистской организации – а изменить его без активных действий со стороны самой компании невозможно.

Так что процесс адаптации бизнеса к новым реалиям работы в соцсетях неизбежен. К тому же, когда Meta выполнит наши условия, и Instagram будет разблокирован, российские пользователи обнаружат, что он превратился в стопроцентный клон TikTok. Будут ли в этой концепции работать механизмы продвижения, так полюбившиеся инстаграмерам?

На мой взгляд, сейчас самое время осваивать рекламные кабинеты российских соцсетей. А им, в свою очередь, нужно внимательно изучать обратную связь и улучшать инструментарий. Окно возможностей по-прежнему открыто.

В СМИ обсуждается идея создания специального компенсационного фонда для граждан, которые пострадали от утечек персональных данных. По логике авторов этой идеи, фонд будет аккумулировать штрафы от компаний, допустивших утечки – в скором времени они перестанут быть символическими, а будут рассчитываться, исходя из готового оборота компании.

Определенная логика в этой инициативе есть. В российской законодательной практике отчетливо прослеживается вектор на признание персональных данных собственностью граждан. Поэтому логично, что в случае крупных утечек персональных данных граждане будут иметь право на компенсацию связанных с этим неудобств. Больше всего вопросов сейчас к механизму работы этого фонда. На основании чего будут осуществляться выплаты, будет ли их сумма фиксированной или определяться в зависимости от причиненного ущерба в каждом конкретном случае? Кто будет принимать эти решения, сможет ли пострадавшее лицо оставить за собой право обратиться в суд? Все эти вопросы нужно прорабатывать.

В результате должна получиться конструкция, которая будет работать однозначно в интересах граждан – а не компаний, стремящихся минимизировать свою финансовую ответственность и имиджевые потери.

Совет Федерации предлагает внедрить в «Умный город» использование беспилотных летательных аппаратов. По мнению авторов инициативы, беспилотники могут обеспечивать мониторинг состояния энергосетей, инженерных коммуникаций и дорожного покрытия – а также отслеживать лесопожарную и экологическую обстановку. Для этого Минстрою и Минцифры рекомендуется включить требования к развитию наземной и цифровой инфраструктуры беспилотных воздушных судов в стандарт «Умного города».

Я это предложение поддерживаю – тем более, что в моем регионе есть положительный опыт использования дронов для оцифровки городского хозяйства. Пару лет назад по поручению губернатора Кузбасса таким способом был обследован реликтовый Сосновый бор в центре Кемерова. После этого уже на региональном уровне внедрили систему мониторинга состояния сельхозземель – которая значительно улучшила работу кадастровых служб.

Единственное, что я хотел бы добавить в инициативу сенаторов, – это обязательное требование к самим беспилотникам. Считаю, что они должны быть российского производства, как и другие элементы инфраструктуры обновленного стандарта «Умного дома». Это снимет и многие вопросы безопасности (в частности, несанкционированного доступа к управлению беспилотниками из-за рубежа), и обеспечит заказом российских производителей.

Кейс TJournal – хороший пример, к чему приводит публикация фейков и принципиальное нежелание их удалять. Остальные сайты, заблокированные по тем же основаниям, ждет то же самое.

Внесли сегодня с коллегами законопроект, который сделает коммуникацию граждан с органами власти более комфортной: возможность направлять официальные обращения появится в «Госуслугах». Востребованность этой функции доказана результатами эксперимента: за два года через платформу обратной связи было направлено более 10 млн обращений.

После того, как законопроект будет принят, опция отправки обращения через «Госуслуги» будет закреплена в №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» – для органов власти всех уровней. При этом у граждан останется право подать обращение в бумажном виде, по электронной почте или через сайт того или иного ведомства.