Похоже, что покупка Илоном Маском социальной сети Twitter всё-таки состоится. Стороны договорились о сделке за $44 млрд долларов, как и договаривались изначально – до того, как покупатель вдруг засомневался в количестве реальных пользователей платформы. Миллиардер уже делится со своими подписчиками планами по превращению сервиса микроблогов в таинственное универсальное приложение. Скорее всего, Маск намерен создать американскую версию WeChat – чьей бизнес-моделью он не так давно восхищался.

Twitter действительно мог бы эволюционировать в суперприложение по китайскому образцу – универсальный сервис, объединяющий платежную систему, популярные бытовые онлайн-услуги, функции мессенджера и соцсети. В КНР WeChat уже стал обязательным приложением, которое есть в абсолютно каждом смартфоне – и амбициозному Маску, скорее всего, хочется повторить этот успех уже на глобальном уровне.

В этом случае миллиардеру придется конкурировать уже со всем американским бигтехом, вместе взятым, плюс идти на какие-то компромиссы с правительством США, привыкшем брать все соцсети под свой колпак. Изменит ли Илон Маск в ходе этого титанического процесса своим либертарианским принципам? Пока он еще может себе позволить публичные рассуждения, которые идут вразрез с официальной позицией Вашингтона – но что-то мне подсказывает, риторика будет меняться, и суперприложение Маска позаимствует у своего китайского аналога не только бизнес-модель, но и принцип тотальной цензуры.

Я не сомневаюсь, что криптовалютные санкции ЕС будут вынуждены соблюдать крупнейшие площадки вроде Coinbase и Binance: в апреле они по требованию евробюрократов уже вводили лимит для российских криптокошельков. Но это лишь значит, что они полностью потеряют своих клиентов из России, а популярность децентрализованных криптовалютных сервисов начнет расти.

Принял участие в дискуссионной площадке Международного угольного форума, который стартовал накануне в Кемерове, – и поделился с его участниками своим видением информационной безопасности граждан страны и роли государства в этих процессах.

Google терпит в российских судах одно поражение за другим: позавчера канал RT успешно опротестовал блокировку своих YouTube-каналов, а сегодня аналогичный иск выиграл «Газпром-медиа». Теперь корпорация будет обязана восстановить доступ к контенту и выплатить судебную неустойку.

Скорее всего, Google попробует оспорить решение арбитражного суда, чтобы максимально затянуть с разблокировкой. Потому что у этой акции есть вполне конкретные заказчики, для которых каждый закрытый российский канал – это отчетный выстрел в информационной войне. А правомерно они блокируются или нет – уже вопрос десятый.

Но тут одно из двух: или соблюдайте правила, которые содержатся в пользовательском соглашении YouTube, или прекращайте лицемерить и напишите там правду: российским контент-мейкерам и зрителям тут не рады.

Согласно исследованию РОЦИТ, больше половины родителей контролируют время, которое их дети проводят в различных интернет-сервисах. Примерно такое же количество опрошенных обсуждают с ребенком вопросы цифровой грамотности. При этом треть респондентов не одобряет контент, который потребляют их дети, а четверть призналась, что этот контент имеет признаки деструктивного.

По моей информации, законопроект об обезличенных персональных данных уже почти готов к внесению в Госдуму. Не так давно я подробно рассказывал о механиках, которые предлагают авторы этой инициативы. Они постарались учесть и стремление бизнеса снизить издержки на хранение и обработку такой информации, и нормативно прописать принципы работы с большими объемами данных, чтобы выполнить соответствующее поручение Президента от 2019 года. Вот только в нём фигурировала еще и формулировка «при соблюдении защищенности персональных данных граждан» – но в концепции законопроекта с этим есть проблемы.

Да, формально в нем идет речь об обязательном обезличивании информации перед их передачей в общее «озеро данных». Предполагается, что получатели конечных дата-сетов не будут иметь возможности каким-то образом развернуть этот процесс и понять, кому именно принадлежит та или иная информация. Поэтому никаких механизмов получения согласия гражданина на обезличивание его данных не предполагается. Что в целом противоречит подходу к регулированию, который сформировался в законодательной практике в последние несколько лет – когда только гражданин имеет право распоряжаться своими персданными.

К тому же, меня совершенно не устраивает та безапелляционность, с которой авторы законопроекта относятся к процессу обезличивания. Действительно, сегодня не существует доступных технологий, которые позволяют провести обратную персонализацию. Но также нет и никакой гарантии, что такая технология не появится в обозримом будущем. Тут уместна аналогия с дипфейками – которые еще недавно казались фантастикой, а сегодня уже доступны пользователям соцсетей. Поэтому считаю нужным заложить защитные механизмы уже на ранней стадии регулирования, чтобы потом нам не пришлось лихорадочно думать, как бороться с новыми проблемами.

Одна из самых болезненных тем в сфере информационной безопасности – это продолжающиеся утечки персональных данных. В основном, их допускают коммерческие организации, и задача государства – так отрегулировать законодательство, чтобы руководство этих компаний коренным образом изменило свой подход к обеспечению ИБ. То, о чем Минцифры и Госдума говорят в последнее время – оборотные штрафы, персональная ответственность – всё это должно подтолкнуть к осознанию важности вопроса. И, в конечном итоге, защитить наших граждан.

Но не стоит забывать, что утечка биометрических данных может стать куда более критичной и привести к более серьезным последствиям. Поэтому сбор, хранение и оборот биометрии нужно регулировать по другим механикам. У государства есть Единая биометрическая система – надежная и устойчивая к утечкам. Ни одна коммерческая организация не может похвастаться таким уровнем защищенности, но при этом сбором биометрии своих клиентов занимаются многие компании. Что будет в случае, если эти данные тоже окажутся у хакеров, а потом и в свободной продаже в даркнете?

Поэтому накануне я представил на рассмотрение Государственной Думы законопроект, который наведет порядок на рынке биометрических данных и значительно усилит их защиту. Законопроект я разрабатывал в тесном взаимодействии с Минцифры, и он в полной мере учитывает ситуацию, которая сложилась в этой сфере на сегодняшний день. Вот основные положения документа:

✓ Идентификация (то есть, присвоение идентификатора) осуществляется только с применением Единой биометрической системы
✓ Аутентификация (то есть, сравнение с идентификатором) может быть осуществлена с применением иных информационных систем – но только аккредитованными организациями
✓ Аккредитация позволяет организациям получать данные из Единой биометрической системы, но с использованием векторной модели, которая исключает передачу биометрии в полном объеме
✓ Законопроект устанавливает возможность образования в составе ЕБС региональных сегментов, что позволит сохранить функционал уже существующих государственных баз биометрических данных (как, например, московский Face Pay).

И, пожалуй, самое важное: принцип добровольности сохраняется. Никто по-прежнему не сможет заставить человека сдавать свою биометрию и в случае отказа ограничить предоставление услуг. Более того (и это моя принципиальная позиция), граждан может отозвать свою биометрию из ЕБС, а при любом движении этих данных между разными системами будет приходить обязательное оповещение. Так что если вы когда-то сдали свою биометрию и теперь хотите ее отозвать, законопроект четко гарантирует эту возможность.

Хочу подчеркнуть: цель законопроекта – не создание каких-то новых сущностей, а наведение порядка. ЕБС уже существует, равно как и существуют другие базы биометрических данных: закон сейчас фактически разрешает заниматься их сбором и обработкой любому юрлицу. И механизм аккредитации, который я предлагаю ввести, даст гражданам гарантию максимальной защиты.

Законопроект уже передан в комитет ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи. Рассчитываю, что коллеги поддержат этот важный и системообразующий документ.

Заголовок этой публикации может показаться громким, но по сути так и есть. Сейчас любой желающий может открыть свою фирму и заниматься сбором биометрических данных граждан. После этого как угодно ими распоряжаться. За утечку этой информации в лучшем случае положен небольшой штраф. Конечно, такая ситуация недопустима.

Принятие законопроекта ликвидирует этот правовой вакуум, заставит организации, которые хотят использовать биометрические технологии, получать аккредитацию – или заключать договора уже с аккредитованными компаниями. Аккредитация, в свою очередь, будет одобрена только тем, кто сможет доказать свой высокий уровень информационной безопасности. На мой взгляд, это совершенно разумный подход.

Выступил спикером на «Мастерской новых медиа» – образовательном проекте для журналистов, блогеров и всех, кто так или иначе причастен к формированию медийной картины мира.

На видео часть моего выступления, посвященная цифровому суверенитету. Это модное в последнее время понятие достаточно широко трактуют – но у меня есть свое видение и ответ на вопрос, что нужно сделать, чтобы Россия наконец достигла цифрового суверенитета.

Администрация США коренным образом изменила политику экспорта высоких технологий, запретив продавать Китаю чипы и использовать американские технологии их производства. Эксперты окрестили это решение «войной полупроводников», и она может оказаться разрушительной: все американцы, работающие в китайских компаниях, производящих чипы, теперь вынуждены увольняться – иначе им грозит потеря гражданства.

Уже звучат заявления, что у Китая нет никаких шансов сохранить свою полупроводниковую отрасль, и с отъездом американских специалистов производство чипов фактически остановится, потянув за собой все зависимые от микроэлектроники сферы, включая производство гаджетов и автомобилей. Официальный Пекин реагирует сдержанно и заявляет, что в попытке подавить развивающиеся рынки США недооценивает китайскую инженерную школу.

Это решение американских властей вполне укладывается в модель однополярного мира, за которую они продолжают лихорадочно цепляться. Но мне кажется, что жесткая санкционная политика США будет иметь ровно противоположные последствия. Наша страна сегодня максимально заинтересована в росте собственной полупроводниковой промышленности. Россия может стать для Китая уже не просто рынком, но и партнером для взаимовыгодной коллаборации: мы обладаем и огромным научным потенциалом, и залежами необходимых материалов. Самое время и нам менять подходы к экспортным моделям, выбирая развитие вместо монетизации.

Журналисты просят прокомментировать сделку по приобретению Avito: скажется ли она на судьбе законопроекта о регулировании классифайдов. Я воздержусь от публичных оценок этой сделки, но хочу обратить внимание коллег, что российский контроль – это лишь часть предлагаемого законопроектом регулирования рынка онлайн-сервисов объявлений. В нем содержится также целый комплекс требований, направленных на защиту прав наших граждан на всем пространстве рынка классифайдов.

Что касается ограничения иностранного владения, в моем понимании, оно становится базовым принципом достижения нашей страной цифрового суверенитета. Недавно мы как раз обсуждали эту тему на «Мастерской новых медиа» – и я рассказывал, что давно и последовательно отстаиваю этот принцип в своих законодательных инициативах.

Абсолютно убежден, что этот принцип должен лечь в основу регулирования всего цифрового сектора, без этого контроль государства за информационной инфраструктурой будет невозможен. И к чему это может привести сегодня, в момент жесточайшего противостояния с Западом, мы все прекрасно понимаем.

Еще один фрагмент из моего выступления на «Мастерской новых медиа» – здесь я рассуждаю, какие плюсы государство может извлечь из той стрессовой ситуации, что сложилась в результате враждебных действий западных стран.

Пишите в личку, что думаете по этому поводу.

Нисколько не удивляюсь блокировке каналов Совета Федерации на YouTube: уже много раз говорил, что для Google это теперь новая негласная политика – постепенно зачищать русскоязычный контент. В первую очередь под блокировку попадают критики Запада и органы власти, потом банить начнут за мало-мальски позитивное отношение к России, а в итоге на русском языке там можно будет посмотреть только оголтелую пропаганду (которая уже лезет из всех рекомендательных щелей).

И я считаю, что этот процесс форсировать не нужно. Сейчас снова звучат заявления о необходимости нанести по YouTube удар возмездия – но нужно понимать, что большинство российских зрителей приходит туда, чтобы посмотреть, что нового в их подписках: каналах, посвященных игровым стримам, моде, охоте-рыбалке и прочему неполитическому контенту. Ведь если Google продолжит свою политику, они тоже начнут исчезать – и появляться на VK и RuTube. А вместе с ними туда пойдет и аудитория.

Блокировка YouTube вызовет очередную волну интереса к механизмам ее обхода и кратно увеличит нагрузку на российские сервисы, к которой они вряд ли сейчас готовы. Вот и всё, чего добьются сторонники жесткого ответа. От YouTube, как от любой дурной привычки, нужно отвыкать постепенно.

Криптовалютные платформы начинают отказывать российским гражданам в обслуживании. О соблюдении санкций ЕС уже заявили Blockchain.⁣com и LocalBitcoins, на подходе многие другие сервисы, которые вряд ли заходят ссориться с евробюрократами. На этом фоне российские инвесторы начинают переходить на альтернативные площадки вроде сингапурской Huobi – но потенциальная угроза остается: ведь если к криптовалютным санкциям присоединятся США, подобные сервисы, скорее всего, тоже будут вынуждены заморозить счета российских пользователей. Им останутся только децентрализованные биржи, виртуальные, находящиеся вне юрисдикции любых государств – и, соответственно, никак не гарантирующие безопасность своих клиентов и их инвестиций.

Такой сценарий развития событий мы прогнозировали, когда вместе с экспертами собирались на дискуссионной партийной площадке, посвященной регулированию блокчейна и криптовалют. Уже тогда мы поднимали вопрос о необходимости создания национальной криптовалютной инфраструктуры. И тогда же понимали, что без необходимой для этого законодательной базы ни один предприниматель за это не возьмется – а для этого нужна политическая воля и консолидированная позиция ЦБ и Минфина.

И вот, похоже, эта позиция начинает проявляться. Обсуждаем специальное регулирование, которое даст бизнесу возможность реализовать отечественные аналоги централизованных криптобирж в рамках экспериментального правового режима.

На мой взгляд, это рабочая и правильная идея, и нужно как можно скорее оформлять её в нормативном виде – чтобы у наших граждан был выбор: рисковать, доверяя средства децентрализированным платформам, или же воспользоваться понятной российской площадкой, которая гарантирует безопасность и соблюдение прав.

«Удаляюсь из WhatsApp, чего и вам советую» – сообщения такого содержания всё чаще получаю от своих знакомых. Сам я этим приложением стараюсь не пользоваться и держу его только для редких коммуникаций с теми, кто не умеет в другие мессенджеры. Но, похоже, таких людей скоро станет значительно меньше. К народному флешмобу недоверия присоединилась инициатива сверху: министерства разослали рекомендации по переходу с зарубежных коммуникационных решений на отечественные аналоги.

Не знаю, насколько действенными окажутся эти рекомендации – но доверять WhatsApp свою переписку я действительно никому не советую. Мы прекрасно знаем, насколько тесно руководство Meta* дружит с американскими силовиками, и зря вы думаете, что ваши чатики им неинтересны. А уж переписка, которую в WhatsApp ведут руководители, и служебные документы, которые они имеют неосторожность там пересылать, – для ЦРУ с АНБ это вообще подарок. И я уверен, что сотрудники этих спецслужб имеют очень простой и удобный доступ ко всем этим данным. И для этого даже не нужно фигурировать в санкционных списках.

Поэтому я считаю нужным ввести прямой запрет на использование WhatsApp в служебных целях российским государственным и муниципальным служащим. Рекомендации и флешмобы оставим всем остальным, но чиновникам WhatsApp должен быть запрещен. Российская будет альтернатива или дубайская, неважно – главное, чтобы она не принадлежала компании, которая открыто участвует в информационной войне против нашей страны и *включена в перечень террористических и экстремистских организаций. Руководство которой открыто заявляет, что сотрудничает со спецслужбами государства, заинтересованного в разжигании конфликта у наших границ и на нашей территории.

Если поддерживаете, ставьте лайк.

Некоторые источники уже начали передергивать: пишут, что я хочу запретить WhatsApp вообще для всех. Видимо, мой пост они не читали, ведь там написано совершенно другое – для госслужащих и в служебных целях.

Сразу отмечу, что законопроект для этого запрета не нужен, и отказ от WhatsApp может быть обеспечен на уровне внутренних приказов и распоряжений.

По поводу законопроекта о майнинге, который вчера был отклонен Госдумой в первом чтении. Я понимаю мотивы, которыми руководствовались его авторы, и разделяю желание урегулировать все криптовалютные процессы, находящиеся в серой правовой зоне. Но законодательная спешка, которая не учитывает существующие нормативы и принципиальные позиции ведомств, недопустима. Дискуссионные площадки, которые проводит «Единая Россия», как раз и призваны нащупать точки соприкосновения, учесть мнения всех сторон.

И вчерашнее отклонение законопроекта вовсе не означает, что правовой статус криптовалют в России останется неопределенным. По моей информации, уже в самое ближайшее время в Госдуму будет внесен более проработанный документ, учитывающий мнения ЦБ и Минфина и не угрожающий рублю как единственному платежному средству на территории страны. Кроме того, законопроект будет содержать важные положения о трансграничных криптоплатежах и даст правовые основания для развития отечественной криптовалютной инфраструктуры.

Новый законопроект – результат долгой дискуссии, которую инициировала наша партия, так что у меня есть все основания считать, что он будет поддержан и в перспективе наведет порядок с майнингом криптовалют, их оборотом и использованием в качестве внешнего платежного средства.

Специальная военная операция на Донбассе доказала эффективность беспилотных летательных аппаратов – для разведки, корректировки огня и доставки грузов. Россия будет наращивать производство беспилотников и подготовку военных специалистов, отвечающих за их эксплуатацию. Одним из первых такой центр подготовки открылся на моей малой родине, в Кузбассе. По решению губернатора Сергея Цивилева обучение инструкторов и операторов БПЛА будет бесплатным, для этого привлекут специалистов Института цифры Кемеровского государственного университета. Задействовать в этом процессе планируется более 200 квадрокоптеров.

В Кузбассе уже сложилась полноценная научная школа по вопросам применения беспилотных технологий. Еще четыре года назад в регионе была открыта Академия беспилотной авиации и робототехники, каждый год главный технический вуз области проводит всероссийскую научно-практическую конференцию, посвященную вопросам использования БПЛА в промышленном комплексе (угольщики, например, применяют их для контроля территорий шахт и карьеров, а также маркшейдерских задач). Теперь этот опыт Кузбасса послужит задачам СВО.