Съездил в Луганскую народную республику, отвез нашим ребятам квадроциклы и посмотрел, как там у них вообще. Был приятно удивлен наличием в расположении бойцов довольно быстрого беспроводного интернета. На роутер он приходит со спутника (как тебе такое, Илон Маск), а на всякий случай есть еще резервный служебный канал.

В общем, со связью у бойцов проблем нет. Все в курсе последних новостей, поддерживают контакт с родными и близкими по электронной почте и в мессенджерах (кстати, не упустил возможности поагитировать за российские решения и рассказал ребятам про риски использования американского WhatsApp и преимуществах его отечественных аналогов).

К вопросу об антифейковой экспертизе Telegram: выясняется, что поиск мессенджера игнорирует официальные каналы российских политиков и общественных деятелей и выдает вместо них фейковые. Жалобы остаются без ответа, а фейки тем временем разгоняются по другим каналам и даже попадают в приличные СМИ (жертвами поддельной Екатерины Мизулиной, например, недавно стали «Ведомости»).

Не знаю, чем обусловлено такое отношение Telegram к явно фейковым каналам – ведь, претендуя на звание самого популярного мессенджера, нужно как минимум соблюдать приличия. Тем более, тут есть механизм верификации, и почему бы не сделать его более эффективным, задействовать для решения этой конкретной и довольно серьезной проблемы? Очень хочу услышать официальную позицию Павла @durov Дурова, Ильи Перекопского или частное мнение Георгия @lobushkin Лобушкина.

Потому что других возможностей получить ответы от Telegram, похоже, не существует. Бот поддержки сразу ставит перед фактом, что диалог будет с некими «волонтерами», других способов связи мессенджер не предлагает. Создается впечатление, что компания глобальных масштабов и влияния осознанно игнорирует любую публичность. Мы все знаем, как выглядят офисы Apple, Google, Яндекса и других ИТ-гигантов, а кто-нибудь видел офис Telegram? Или хотя бы знает, сколько людей там работает?

Может быть, я чего-то не понимаю, и это такая новаторская бизнес-философия – хотя она больше подходит какой-нибудь лавочке из даркнета.

Спасибо Георгию Лобушкину за быструю реакцию на вчерашний пост, а администрации Telegram – за устранение проблемы с фейковым каналом Екатерины Мизулиной. Жаль, что администрация мессенджера обращает внимание на такие ситуации только после широкой огласки и работает с ними в ручном режиме: хочется видеть более серьезный и системный подход.

Георгий совершенно справедливо говорит о том, что помогать журналистам (да и всем остальным) выявлять фейковые каналы должна синяя галочка. Но лукавит, называя процесс верификации простым – сам же признается в комментариях, что некоторые ждут «по году». Там же один из подписчиков Георгия сообщает, что Telegram никому не выдает галочки уже давно, и в доказательство приводит ссылку на специальный канал, который это дело мониторит.

В общем, служба клиентской поддержки у мессенджера серьезно недорабатывает. Краудсорсинговая система, которую Telegram в пору своей бесплатности применял и для сбора жалоб, и для их обработки, в новой бизнес-модели (с рекламной платформой и премиум-аккаунтами) должна быть заменена на более надежную и понятную. Тогда и неудобных вопросов будет меньше.

Как я и предполагал, сообщение об утечке биометрических паспортов — фейк. Гибридная кибервойна во всей красе: хакер терпит неудачу, его прикрывают фейкометчики.

Изобретательные мошенники держат руку на пульсе: в рунете зафиксирована массовая рассылка электронных писем за подписью депутата Госдумы Анатолия Аксакова. Мой коллега якобы предлагает всем желающим инвестировать в государственную криптовалюту. При этом по ссылке из письма открывается фейковый сайт с фотографией Павла Дурова и инструкцией, как заработать миллионы.

Понятно, что это такое переосмысление новости о начале тестирования цифрового рубля. А для большей убедительности пристегнули туда и самого богатого человека в ОАЭ Павла Дурова. Схема простая и изяществом не отличается – но, к сожалению, очень часто работают именно такие незатейливые способы отъема денег у населения.

На всякий случай предостерегаю своих читателей от перехода по ссылкам из подобных писем и прошу вас предупредить своих родственников, которые могут быть менее информированы о подобных схемах. На таких сайтах нельзя оставлять свои данные даже из любопытства: как минимум сочетание «email-пароль» мошенники попробуют использовать. Я уже не говорю о тех вариантах обмана, которые появляются у них вместе с вашим номером телефона. Берегите себя и своих близких!

Удивительно, но даже немногие айтишники знают об этом историческом факте: первым в истории программистом была графиня Ада Лавлейс. Именно она в 1843 году создала программу для вычислительной машины Чальза Бэббиджа и предсказала, что в будущем подобные устройства смогут не только решать уравнения, но еще писать музыку, создавать картины и открывать перед наукой новые пути.

Я поздравляю с Международным женским днем всех представительниц прекрасного пола, и особо – тех, кто занят в сфере ИТ и цифровой экономики. С праздником!

Маленький, но гордый поисковик DuckDuckGo не отстает от трендов: сегодня он объявил о запуске ИИ-ассистента на основе моднейшего ChatGPT. Результаты поиска обещают дополнять особым фрагментом, который искусственный интеллект генерирует на основе контента Википедии.

Примерно то же самое Яндекс делает уже много лет, снабжая результаты поиска так называемым «объектным ответом». Не знаю, используются ли при его формировании ИИ-технологии, но Википедия точно используется. Даже несмотря на официальный статус нарушителя законов РФ, о чем Яндекс сообщает в результатах поиска, но умалчивает в карточке объектного ответа. Видимо, просто забывает :)

Вернемся к новости про DuckDuckGo, который с самого старта позиционируется как альтернатива Google, Bing и прочему бигтеху. Но его интеграция с Википедией через ChatGPT доказывает, что никакой независимости нет: ИИ-инструментарий централизован и обучен на материалах, прошедших жесткую политическую чистку. Смысл существования маленького, но гордого поисковика становится всё менее очевиден.

Журналисты спрашивают: как я отношусь к идее обложить налогом стримеров, собирающих донаты со своих зрителей. По действующему законодательству эти платежи квалифицируются как дарение и налогом не облагаются. Но в зарубежной практике донаты благотворительностью не считаются, налоговые органы учитывают их как часть дохода стримера – со всеми вытекающими последствиями.

Дискуссия о том, стоит ли нам пересмотреть подход к донатам и перестать считать их дарением, идет уже давно. На мой взгляд, при этом нужно учитывать специфику того или иного стрима. Если автор не давит на зрителей с целью получения донатов, и пожертвования действительно происходят добровольно, в качестве благодарности, то они не должны облагаться налогом. Другое дело, если автор разжигает азарт, клянчит донаты, принуждает своих зрителей платить – такая деятельность ничего общего с благотворительностью не имеет.

Попутно выскажусь о стримерах, которые ведут себя агрессивно не только по отношению к подписчикам, а в целом эксплуатируют токсичный образ – так называемых «треш-стримерах». Безусловно, бороться с ними нужно, используя как существующий инструментарий уголовного кодекса (например, статью за хулиганство), так и новые меры – вроде принудительного ограничения доступа к интернету. А собранные на таких стримах деньги нужно не просто облагать налогом, а конфисковывать полностью.

Очередной симптом больших проблем в технологическом секторе США – крах Silicon Valley Bank. Без средств к существованию оказались множество небольших стартапов, да и крупные игроки, державшие там счета, столкнулись с проблемами и теряют капитализацию. Банкротство «банка Кремниевой долины» отразилось даже на стабильности стейблкойнов – некоторые из них подешевели на 10%. Аналитики считают, что это только первый звоночек тяжелейшего финансового кризиса, который ждет американцев.

А источник всех этих проблем – печатный станок. Уже несколько лет США выпускает доллары, по сути не обеспеченные ничем. Рост денежной массы вызвал инфляцию, и для борьбы с ней Белый дом решил поднять кредитную ставку. Что вызвало пессимизм на фондовом рынке, снижение венчурной активности – и стартапы начали потихоньку проедать вклады на фоне отсутствия новых инвестиций. Так Silicon Valley Bank, зарабатывавший на технологическом секторе, сам стал его жертвой: вкладчики ничего не приносили, а забирали всё больше и больше, подпитывая друг друга слухами о скором банкротстве SVB.

Еще раз: главный виновник произошедшего – власти США. Годами всему миру они рассказывали красивые сказки про «Кремниевую долину, этот рай для айтишников», и теперь все, кто в них поверил, оказались банкротами. В том числе, наши соотечественники, выбравшие релокацию – тогда им казалось, что там их бизнес ждет стабильность. Оказалось ровно наоборот.

Но я почти уверен, что виновником этого кризиса западные пропагандисты привычно назначат Россию – хотя бы под соусом того тезиса, что триллионы ничем не обеспеченных долларов печатались для спасения украинской демократии.

Можно по-разному относиться к Вовану и Лексусу и изобретенному ими жанру пранк-журналистики. Сам я, к счастью, не был объектом их гениальных розыгрышей – обошлись интервью по рабочей повестке на полях экономического форума. Но за творчеством ребят наблюдаю, и считаю, что их пранки открывают глаза на лицемерие многих западных политиков.

А вот сами западные политики так не считают. Некоторые из них, похоже, крепко обиделись на Вована и Лексуса – до такой степени, что заказали американской компании Proofpoint (а это не последний авторитет в сфере кибербезопасности) целое расследование их деятельности. В результате пранкеров квалифицировали как хакеров, а для убедительности присвоили им буквенно-числовой идентификатор. Теперь это не Вован и Лексус, а хакерская группа TA499.

Вся аргументация выстроена вокруг утверждения, что пранкеры используют технологию дипфейк – хотя сами они признавались, что это не искусственная замена лица, а актерская игра и искусно наложенный грим. Также TA499 обвиняют в том, что они писали жертвам своих пранков с чужой электронной почты – что, конечно, не слишком этично, но уж точно не хакерство 99 уровня (бесплатных веб-сервисов для e-mail спуфинга полно).

В итоге Вован и Лексус теперь вполне официально признанные киберпреступники. Скорее всего, теперь в их отношении введут санкции и объявят в розыск. При этом все прекрасно понимают, что они даже близко никакие не хакеры, а преследуют их исключительно за излишнюю болтливость лицемерных западных политиков.

Не согласен с коллегой Ткачевым: лайк в соцсети это не просто выражение эмоций. В большинстве случаев это еще и сигнал для алгоритма, который тут же начнет рекомендовать эту запись вашим друзьям и подписчикам. Поставить лайк фактически означает принять косвенное участие в повышении охватов и, следовательно, в распространении того или иного материала.

Интересный разговор сегодня получился у меня с Максутом Шадаевым. Обсуждали с министром успех игры Atomic Heart – вы знаете, что я пристально слежу за этим проектом, ведь это первая за многие годы ААА-игра от российских разработчиков. Но меня смущает, что ради продвижения на западных рынках студия Mundfish ударилась в самоотмену своей российской идентичности. Стыдная история, как по мне.

Максут Игоревич не стал осуждать игроделов, заметив лишь, что они подумали о дистрибуции своего продукта для российских пользователей. Не знаю, правда, сколько копий Atomic Heart было продано через VK Play – да и жаловались, что обновления через эту платформу ходят медленнее, чем в Steam. Что касается глобальных рынков, министр справедливо заметил: есть варианты помимо недружественных стран, Например, Китай. И вроде как даже ведутся какие-то переговоры с местными издателями.

Да, выйти на самый насыщенный игровой рынок было бы здорово (а Китай уже несколько лет лидирует по количеству игроков и оборотам). И действительно, без сотрудничества с местными издателями это сделать практически невозможно: игровая индустрия там чрезвычайно зарегулирована. Сразу несколько государственных ведомств очень пристально оценивают игры (и сюжет, и визуал, и механику) на соответствие официальной идеологии. Atomic Heart, кстати, там продается только потому что в свое время Mundfish получила поддержку от китайской цифровой корпорации Tencent.

Я уже говорил, что российская культура и история – неисчерпаемый кладезь для отечественных разработчиков игр. Не исключаю, что китайцам это тоже может понравиться (до пандемии, как мы помним, туристические достопримечательности России у них очень даже котировались). Поэтому кроме очевидных плюсов для бизнеса в продвижении наших видеоигр на рынки дружественных стран вижу и прекрасную возможность культурно-просветительской экспансии.

Да и игрокам из недружественных стран пользоваться VK Play никто не запрещает.

Зампред ЦБ Ольга Скоробогатова сегодня вновь подтвердила возможность использования криптовалют в международных расчетах в рамках экспериментального правового режима. Для этого необходимо принять наш законопроект о майнинге. Сейчас он дорабатывается, чтобы предусмотреть ответственность за нарушения. Как соавтор, надеюсь на скорое прохождение законопроекта после доработки. Есть нюансы, но они решаемы. Добработанный законопроект позволит нашему бизнесу иметь более развитую линейку расчетов с партнерами в условиях беспрецедентного экономического давления.

Собрались сегодня с коллегами из телекома по вопросу создания национального CDN-сервиса. Если кратко, у российских игроков хватает мощностей, чтобы конкурировать с Google – осталось понять, по какой модели им нужно взаимодействовать. Более полное видео с заседания экспертной группы выложу чуть позже.

Об итогах совещания – в материале ТАСС

Очевидно, что Россия и Китай продолжают укреплять отношения, нравится это коллективному Западу или нет. Основные их принципы были сформулированы еще до начала СВО. Напомню один из них – это право самостоятельно регулировать национальные сегменты интернета. Прекрасно помню, как либеральные журналисты и блогеры высмеивали «великий китайский файрвол», как потом они же бились в истерике, когда мы начали строить суверенный рунет. Да, похоже, что мы идем тем же путем – и чем дальше, тем меньше сомнений, что он правильный.

Китай в свое время не допустил глубокой интеграции американских цифровых платформ в свою цифровую инфраструктуру, а вместо них запустил альтернативные сервисы собственного производства. И в итоге он в чем-то даже обогнал западный бигтех: Илон Маск открыто восхищается успехом WeChat и хочет сделать тоже самое на базе Twitter. А конкуренция Meta и TikTok стала политическим вопросом, который решается под соусом угрозы национальной безопасности.

Возможно, если бы Россия определилась с политикой цифрового суверенитета на десять лет раньше, сегодня Запад так же бы боролся с нашим Yappy – но по факту мы вынуждены воевать на своей территории, с теми западными сервисами, которые теперь оказались вплетены в культурную ткань российского общества. Процесс будет болезненным, но он неизбежен.

И если мы идем одним путем, то это значит, нам нужно внимательнее изучить те регуляторные механизмы, которые применяются в Китае в отношении интернета и информационных технологий. Например, там уже действует регулирование рекомендательных алгоритмов, о необходимости которого мы говорим несколько лет (и ощущаем определенное противодействие), там работает маркировка дипфейков, которую тоже нужно внедрять у нас.

Уверен, что понимание логики законодателей КНР в итоге поможет более органичному освоению её рынков. Министр цифры недавно говорил, что в Китае могут оказаться востребованы российские видеоигры, я же считаю, что хорошие возможности есть и у наших производителей программного обеспечения. Главное, как гласит китайская мудрость, не сходить с выбранной дороги.